Nasz znak: SIAKat-0420-2006
Katowice 2006-10-31 Sz.P.
Minister Zdrowia Zbigniew Religa
Dotyczy ważności recepty na leki złożone, które za-wierają w swoim składzie antybiotyk.
Szanowny Panie Ministrze
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 28 wrześ-nia 2004 r. w sprawie recept lekarskich w § 18 2. określa termin realizacji recepty na antybiotyki, który nie może przekroczyć 7 dni od daty jej wystawienia.
Nasz znak: SIAKat-0419-2006
Katowice 2006-10-27 Decyzja z NFZ o bezpłatnych lekach i IB59 lub IB42 W związku z Państwa pytaniami, w załączniku za-mieszczam wzór decyzji (wcześniej wydawano zaświad-czenia), którą wydaje SOW NFZ dla współmałżonków IB lub wdów czy wdowców po IB, która uprawnia te osoby do bezpłatnego zaopatrzenia w leki.
Proszę zapoznać się z tym wzorem, by nie byli Pań-stwo zaskoczeni, gdy ktoś taki się pojawi w aptece.
Przy posiadaniu przez daną osobę takiej decyzji, którą Państwo sprawdzacie, na recepcie już nie ma żad-nego numeru obok IB, tylko sam skrót IB.
Przypominam jednocześnie, że:
Małżonek inwalidy wojennego może się legitymo-wać taką decyzją wydawaną przez NFZ lub trzema do-kumentami jednocześnie, tj.: 1 - status inwalidy wojen-nego małżonka (wydaje ZUS), 2 - pozostawanie na jego wyłącznym utrzymaniu (wydaje urząd skarbowy) oraz 3 - istnienie małżeństwa (akt małżeństwa).
Wdowa lub wdowiec po inwalidzie wojennym może się legitymować taką decyzją wydawaną przez NFZ lub dokumentem potwierdzającym uprawnienia do bezpłatnego zaopatrzenia w leki, tj. potwierdzeniem wydanym przez ZUS o przyznaniu renty rodzinnej po zmarłym inwalidzie wojennym.
CIEKAWOSTKA !
Ponadto zwrócę Państwa uwagę na pewną cieka-wostkę, która dotyczy osób posiadających Książeczki Inwalidów Wojennych.
ki zawodowej aptekarzy oraz przede wszystkim interes cierpiącego pacjenta, który winien być brany w każdej sytuacji pod uwagę na pierwszym miejscu.
Kreśląc te słowa i wskazując na znane nam fakty za-bierania refundacji aptekom przez NFZ przy dyskusyjnej czytelności recepty, oraz wielkich kłopotów z wystawia-niem przez lekarzy recept już przy konieczności wypisy-wania dawki słownie, zwracam się z prośbą o wykreśle-nie tak sformułowanego zapisu przy najbliższej okazji a obecnie o wydanie informacji, która by zezwalała apte-kom na honorowanie każdego podpisu lekarza, gdy na pieczątce jest czytelne imię i nazwisko, gdyż dosłowna interpretacja tego zapisu przez apteki obawiające się wy-korzystywania tego „haczyka” przez NFZ do odbierania refundacji, stworzy lekarzom, aptekarzom i pacjentom wiele całkowicie niepotrzebnych utrudnień.
Przedstawiając naszą interpretację na podstawie ustawy o izbach aptekarskich, oczekujemy na pilną od-powiedź.
Z uszanowaniem Prezes ORA dr farm. Stanisław Piechula
Jeżeli w tych książeczkach, które są typowymi książeczkami inwalidów wojennych, którym przysłu-gują bezpłatnie wszystkie leki wydawane na receptę, na jednej ze stron w adnotacjach (strona 2 lub 3) figuruje wpis ZUSu, o tym, że uprawnienia wynikają z artykułu 59 lub 42, TO TAKIM INWALIDOM WOJENNYM NALEŻĄ SIĘ BEZPŁATNIE TYLKO LEKI POD-STAWOWE I UZUPEŁNIAJĄCE a nie wszystkie jak by to wynikało z posiadania uprawnień IB !.
Szczegóły:
(Dz.U.2004.210.2135) - Świadczenia opieki zdro-wotnej finansowane ze środków publicznych.
Art. 45. 1. Osobom: 3) wymienionym w art. 42 i 59 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin - przysługuje bezpłatne zaopatrzenie w leki objęte wykazami leków podstawowych i uzupełniających.
(Dz.U.2002.9.87) - Zaopatrzenie inwalidów wojen-nych i wojskowych oraz ich rodzin.
Art. 59. 1. Renty inwalidzkie przewidziane w usta-wie dla inwalidów wojennych przysługują również oso-bom zaliczonym do jednej z grup inwalidów wsku-tek inwalidztwa powstałego w związku z działaniami wojennymi lub mającymi charakter wojennych w okolicznościach innych niż określone w art. 6, jeżeli osoby te były uznane za inwalidów wojennych w myśl przepisów obowiązujących przed wejściem w życie ustawy.
Więcej szczegółów mogą wyjaśnić pracownicy SOW NFZ pod numerami telefonów: 32-7351704 lub 32-7351847
***************************
Przy okazji telefony Wydziału Kontroli Aptek SOW NFZ: 32-7350583 / 32-7350572 / 32-7350554
W listopadzie postaram się dla Państwa zebrać wszystkie te szczegóły w jedną całość.
Z uszanowaniem dr farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej
APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH
Nasz znak: SIAKat-0423-2006
Katowice 2006-10-31 FENTANYL (Durogesic) 100 um/h !
GIF uznał, że rejestracja Durogesicu w dawce 100ug/
h jest maksymalną dawką odniesienia dla Durogesicu.
Obecnie należy tą interpretację przyjąć jako wykładnię dla Fentanylu w systemach terapeutycznych?
W załączniku zamieszczam Państwu pismo GIF, z którego wynika, że lekarz może na jednej recepcie, bez wykrzyknika, pieczątki, dawki słownie i czytelnego pod-pisu, przepisać 10 plastrów o dawce 100hg/h lub „odpo-wiednią ilość mniejszych dawek”.
Proszę zwrócić uwagę, że w piśmie GIF zwrócono tylko uwagę na ilość fentanylu uwalnianego w jednostce czasu a nie ilość ogólną fentanylu w plastrze, co jest no-wym podejściem do systemów terapeutycznych.
Tak więc, bez wykrzyknika i innych zapisów z para-grafu 7.2. lekarz może przepisać na jednej recepcie Du-rogesicu na miesięczną kurację nie przekraczając daw-kowania 100ug/h.
Wcześniej udostępniane Państwu opracowanie za-mieszczam ponownie w wersji poprawionej w zakresie Fentanylu TTS z poniższym komentarzem:
Durogesic (Fentanylum)
BRAK dawki maksymalnej, jednak pismem GIF z dnia 2006-10-30 ustalono dawkę maksymalną na poziomie najsilniejszej zarejestrowanej – 100µg/h.
Lekarz NIE MUSI stawiać wykrzyknika, podpisu, pieczątki i określić wypisywaną dawkę słownie, jeżeli nie przekracza dawki 100µg/h, co może dać maksy-malną ilość 10 plastrów Durogesicu w dawce 100µg/h w miesiącu.
Zastanawia jednak stwierdzenie w piśmie GIF „lub odpowiednią ilość mniejszych dawek”, co do ilości
pla-strów, które można wydać, co z kolei stoi w sprzeczności logicznej ze stosowaniem tych plastrów. Szerzej o tym problemie pod tabelą w wyjaśnieniach*.
*FENTANYL TTS, np. Durogesic – proszę zwró-cić uwagę, że pomimo pisma GIF w tabeli zamieściłem we wszystkich dawkach tego systemu terapeutycznego tą samą ilość plastrów – 10 sztuk, choć z pisma GIF wyni-kałoby np. że Durogesicu TTS 25µg/h można by wydać 4 razy więcej (40 plastrów) niż Durogesicu TTS 100µg/h (10 plastrów). Choć matematycznie tak by wynikało, to jednak logicznie nie miałoby to sensu, gdyż jeden plaster stosuje się na 72 godziny, więc po co przyklejać jedno-razowo 4 plastry z dawkowaniem 25µg/h lub 2 plastry 50µg/h, jak można przykleić jeden 100µg/h. Z uwagi na taką logikę uważam, że choć teoretycznie z uwagi na dawkę i pismo GIF można by tyle wydać, to nie ma to ekonomicznego i logicznego sensu.
Oczywiście z uwagi na pismo GIF, uważam, że jeże-li lekarz zaordynuje na jednej recepcie z dawkowaniem na miesięczną kurację nie przekraczającą 100µg/h więk-szą ilość słabszych plastrów, to możecie Państwo zrea-lizować receptę bez dodatkowych wymagań (wykrzyk-nik, itd.) wielokrotność plastrów słabszych, czyli np. 40 sztuk 25µg/g z dawkowaniem 100µg/h.
(ug = to skrót komputerowy mikrogramów z uwagi na brak w niektórych edytorach typowego oznaczenia dla znaku mikro)
O ewentualnych zmianach będę informował na bieżąco.
Z uszanowaniem Prezes ORA dr farm. Stanisław Piechula W aptekach pojawia się problem i są kierowane
do naszej izby zapytania dotyczące leków złożonych, w skład których wchodzi antybiotyk, jednak zgodnie z rozporządzeniem i analizą słowną powyżej cytowanego zapisu samym antybiotykiem nie są.
Może należałoby się w rozstrzygnięciu tego proble-mu kierować zasadą, czy antybiotyk w danym leku jest składnikiem o pierwszorzędowym znaczeniu, jednak nie zawsze można to jednoznacznie określić, gdy kilka składników ma znaczenie dominujące.
Proszę o jednoznaczną interpretację i rozwianie na-szych wątpliwości, by w oparciu o Państwa wykładnię prawną apteki mogły bez obaw o utratę refundacji reali-zować nie tylko recepty na antybiotyki, ale także recepty na leki zawierające w swoim składzie antybiotyk.
Z uszanowaniem Prezes ORA dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0424-2006
Katowice 2006-11-06 KONIECZNOŚĆ aktualizacji danych w rejestrze ! Szanowni Członkowie Śląskiej Izby Aptekarskiej
Zgodnie z ustawą o izbach aptekarskich Art. 8.
3. Farmaceuta ma obowiązek informować NIE-ZWŁOCZNIE okręgową izbę aptekarską o danych objętych rejestrem farmaceutów i każdej zmianie tych danych.
Z uwagi na powyższe, a także obowiązek naszej izby do rzetelnego prowadzenia rejestru farmaceutów, przesyłamy Państwu aktualny stan Państwa danych w rejestrze Izby.
Jeżeli przesłane dane nie są kompletne lub aktualne, to proszę czerwonym kolorem przekreślić dane nieaktu-alne i obok lub na odwrocie z odnośnikiem, wpisać ko-lorem czerwonym dane aktualne, wstawić aktualna datę,
APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH
oraz czytelnie się podpisać.
Podobnie proszę postąpić w celu uzupełnienia bra-kujących danych.
Poprawione w ten sposób dane proszę przesłać w ciągu 2 tygodni listem poleconym do Izby a potwierdze-nie wysyłki zachować.
Można także wysłać zmiany, które powinny zostać wprowadzone do rejestru, pocztą email z konta imienne-go w domenie farmaceuta.pl, które traktujemy na równi z podpisem elektronicznym. Odbiór emaila potwierdzi-my emailem zwrotnym.
Stosowanie się do ustawowego obowiązku NIE-ZWŁOCZNEJ aktualizacji danych, będzie brane pod uwagę przy wszelkich opiniowaniach Członków Izby, w tym w szczególności na stanowisko kierownika.
Dane rejestrowe Członków Izby, którzy nie odeślą w terminie 2 tygodni poprawionych załączników, zostaną uznane za aktualne.
Z uszanowaniem Prezes ORA dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0425-2006
Katowice 2006-11-06 KONIECZNOŚĆ informowania Izby Aptekarskiej
o stanie zatrudnienia magistrów farmacji ! Szanowni Właściciele aptek
Zgodnie z ustawą o izbach aptekarskich Art. 15. 3.
osoba, która uzyskała zezwolenie na prowadzenie ap-teki lub hurtowni, lub kierownik państwowej jednost-ki organizacyjnej prowadzącej aptekę lub hurtownię są obowiązani zawiadomić właściwą okręgową izbę aptekarską, najpóźniej w ciągu 7 dni, o rozpoczęciu i zaprzestaniu pracy przez osobę wykonującą zawód farmaceuty na terenie danej izby.
Z uwagi na powyższe, a także obowiązek naszej izby do rzetelnego prowadzenia rejestru farmaceutów, przesyłamy Państwu aktualny stan danych o zatrudnie-niu magistrów farmacji w Państwa aptece.
Jeżeli przesłane dane nie są kompletne lub aktu-alne, to proszę o wykorzystanie załączonego formu-larza w celu poinformowania Izby w ciągu 7 dni o szczegółowym zatrudnieniu magistrów farmacji.
Informację proszę przesłać w ciągu 7 dni listem po-leconym do Izby a potwierdzenie wysyłki zachować.
Stosowanie się przez Właściciela apteki do tego ustawowego obowiązku jest jednym z dowodów na ta, czy dany Właściciel daje rękojmię należytego pro-wadzenia apteki.
Z uszanowaniem Prezes ORA dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0446-2006
Katowice 2006-11-17 rozpo-rządzeniem w sprawie wykazu leków, które mogą być traktowane jako surowce farmaceutyczne, wysokości opłaty ryczałtowej za leki podstawowe i recepturowe, ilości leku recepturowego, którego dotyczy opłata ryczałtowa, oraz sposobu obliczania kosztu spo-rządzania leku recepturowego, nasuwają się nam pewne wątpliwości, a mianowicie:
1 – w wymienionych przez Państwa substancjach do receptury znajdują się mi.: syrop tymiankowy złożony, syrop prawoślazowy, syrop z sulfagwajakolem, para-fina ciekła i Płyn Burowa, które znajdują się w Farma-kopei Polskiej VI;
2 – rozporządzenie w § 5. mówi, że koszt sporzą-dzenia w aptece leku recepturowego obejmuje także wartość użytych surowców farmaceutycznych za-mieszczonych w Farmakopei Polskiej;
moim zdaniem wynikałoby z tego, że w/w surowce bez innych dodatkowych warunków, takich jak np. od-powiedniej rejestracji, mogą być używane do receptury leków refundowanych.
Z uwagi na powyższe proszę o pilne ustosunkowa-nie się do opisanego problemu a także o przekazaustosunkowa-nie nam informacji, czy jakiejkolwiek aptece została zakwe-stionowana refundacja z uwagi na stosowanie do leków recepturowych w/w substancji recepturowych.
Zwracam się także z prośbą o umożliwienie spotka-nia z Wydziałem Kontroli a w szczególności z Działem Kontroli Aptek, Recept i Ordynacji Lekarskiej w celu omówienia możliwych form współpracy w celu jak naj-lepszego funkcjonowania aptek na naszym terenie.
Jednocześnie informuję, że występujemy także o spotkanie z Wydziałem Gospodarki Lekiem i ewentual-ne spotkanie moglibyśmy odbyć wspólnie.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH
Nasz znak: SIAKat-0447-2006
Katowice 2006-11-17 Sz.P.
Marek Szewczyk Dyrektor
Śląskiego Oddziału NFZ Szanowny Panie Dyrektorze
W imieniu Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej gratuluję objęcia funkcji Dyrektora Śląskiego Oddziału Narodo-wego Funduszu Zdrowia, życzę jak najwięcej sukcesów i bardzo liczę na dobrą współpracę.
Chciałbym od razu zwrócić się z prośbą o spotka-nie, w którym wzięliby także udział przedstawiciele Wydziału Gospodarki Lekami, Wydziału Kontroli, a w szczególności Działu Kontroli Aptek, Recept i Ordynacji Lekarskiej.
Moglibyśmy omówić występujące problemy, a tak-że ustalić sposoby współpracyb w celu jak najlepszego funkcjonowania aptek na naszym terenie.
Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes ORA w Katowicach
Nasz znak: SIAKat-0447a-2006
Katowice 2006-11-17 Sz.P.
Grzegorz Zagórny Naczelnik
Wydziału Gospodarki Lekami Szanowny Panie Naczelniku
Gorąco gratuluję objęcia funkcji Naczelnika Wy-działu Gospodarki Lekami Śląskiego OdWy-działu Narodo-wego Funduszu Zdrowia, życzę jak najwięcej sukcesów i bardzo liczę, że jako Członek Rady naszej Izby oraz osoba związana ze środowiskiem aptekarskim wyko-rzysta Pan swoją wiedzę i możliwości do jak najlepszej współpracy pomiędzy Funduszem, a aptekami i naszą Izbą, czego często w przeszłości brakowało.
Jednocześnie informuję, że poprosiłem Dyrektora SOW NFZ o spotkanie, w którym wzięliby także udział przedstawiciele Wydziału Gospodarki Lekami, Wydzia-łu Kontroli, a w szczególności DziaWydzia-łu Kontroli Aptek, Recept i Ordynacji Lekarskiej.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-0460-2006
Katowice 2006-11-27 Producenci substancji recepturowych
/WSZYSCY/
Szanowni Państwo
W związku z coraz większymi kłopotami aptek, wy-nikającymi z kwestionowania przez NFZ refundacji za wykonywane leki recepturowe z niektórych dostępnych na rynku substancji, zwracam się z prośbą o:
1 – przesłanie pełnej informacji, które z dostarcza-nych przez Państwa firmę substancji, posiadają odpo-wiednie rejestracje lub dopuszczenia jako surowce far-maceutyczne lub surowce do receptury, ewentualnie są wymienione w Farmakopei. Prosimy o przesłanie spisu, najlepiej w pliku XLS z podaniem szczegółów re-jestracji i daty jej ważności.
Nasz adres email katowice@oia.pl.
2 –dołączanie do sprzedawanych opakowań infor-macji o szczegółach rejestracji lub dopuszczenia danej substancji jako surowca farmaceutycznego lub surowca do receptury, ewentualnie występowania w Farmakopei.
Przesłane przez Państwa informacje zostaną prze-kazane aptekom w celu ich wykorzystania przy zaku-pie substancji do wykonywania refundowanych leków recepturowych z jednoczesną sugestią, by dla swojego bezpieczeństwa apteki korzystały wyłącznie z tych pre-paratów, co do których uzyskamy w/w informacje.
Z góry dziękuję w imieniu aptekarzy za pozytywne ustosunkowanie się do mojej prośby.
Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes ORA w Katowicach
APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH
Sprawa 1 grosza
Nasz znak: SIAKat-404-2006
Katowice 2006-10-19 Sprawa leków za 1 grosz i innych wynagrodzeń - cz. 1
Szanowni Właściciele aptek
W związku z pierwszymi zapytaniami pacjentów, kierowanymi do izby aptekarskiej w sprawie obowiąz-ków podatkowych związanych z gratyfikacjami, daro-wiznami oraz nagrodami otrzymywanymi w aptekach, nasza Izba podejmie szczegółowe wyjaśnianie każdej takiej działalności wskazanej apteki w oparciu o urzędy skarbowe oraz Narodowy Fundusz Zdrowia.
Tematy te zgłaszali dotychczas do naszej Izby roz-goryczeni właściciele aptek, w pobliżu których inna ap-teka rozpoczynała działalność polegającą na rozdawaniu prezentów, robieniu darowizn a także wydawaniu na-gród przy zakupie leków, w tym głownie leków refun-dowanych.
Obecnie, ze względu na kierowanie do izby pierw-szych zapytań pacjentów, rozgoryczonych niejednako-wymi cenami leków w aptekach a także różnymi daro-wiznami i nagrodami, których nie mogą otrzymać we wszystkich aptekach, podejmiemy zdecydowane działa-nia w tym zakresie.
Planujemy każdą zgłoszoną do izby informację o wydawaniu leków za 1 grosz dokładnie przeanalizować i wyjaśnić w oparciu o odpowiedni danej aptece urząd skarbowy a także Narodowy Fundusz Zdrowia, gdyż po naszych pierwszych analizach okazuje się, że apteki sto-sujące ten proceder pobierają od pacjenta inną odpłat-ność niż ta, którą wskazuje paragon fiskalny lub dezin-formują Narodowy Fundusz Zdrowia, co do wysokości pobieranej odpłatności (na podstawie której jest wylicza-na refundacja leku).
Ponadto wydawane w aptekach darowizny i nagrody nie są ewidencjonowane a ich ilość w ciągu roku przy przeciętnym stosowaniu leków np. u osób przewlekle chorych, z pewnością może przekroczyć wartość podle-gającą opodatkowaniu.
Z uwagi na powyższe zwracam się do wszystkich aptek o:
1 - zweryfikowanie swojej działalności pod wzglę-dem prawnym;
2 – przekazywanie naszej Izbie dokładnych infor-macji dotyczących aptek, które taką działalność prowa-dzą, gdyż naszym zdaniem stosowanie metod, które są niezgodne z prawem i których część aptek ze względu
na obawy prawne nie prowadzi, jest nieuczciwą konku-rencją.
Działania takie godzą w szczególności w tych z Państwa, którzy chcą uczciwie i w zgodzie z prawem prowadzić swoje apteki, więc Was w szczególności proszę o pomoc.
3 – kierowanie do naszej Izby pacjentów, którzy mają wątpliwości, co do strony podatkowej i koniecznych zo-bowiązań finansowych, wynikających z przyjmowania darowizn i prezentów, które przy stałym przyjmowaniu niektórych leków z pewnością mogą przekroczyć kwoty podlegające opodatkowaniu.
Przy zgłaszaniu do naszej izby powyższych wątpli-wości, proszę dokładnie zwrócić uwagę na fakty, które podałem i w tym temacie nie zgłaszać innych bolączek nie związanych z tematem.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-405-2006
Katowice 2006-10-19 Firmy komputerowe
Tworzące oprogramowanie dla aptek /WSZYSTKIE/
Szanowni Państwo
W związku z podjęciem próby rozwikłania tematu tzw. „leków za 1 grosz” od strony:
1 - obowiązków podatkowych związanych z ewen-tualnymi darowiznami dokonywanymi przez apteki wo-bec pacjentów,
2 - sposobu obliczania refundacji dla Narodowego Fundusz Zdrowia,
zwracam się do Państwa z prośbą o szczegółową in-formację czy Wasz program komputerowy wykorzysty-wany w aptekach został przystosowykorzysty-wany i umożliwia w jakimkolwiek zakresie sprzedaż leków refundowanych w oparciu o obniżanie odpłatności pacjenta?
Jeżeli Państwa program posiada takie możliwości, proszę o opis tych możliwości z uwzględnieniem w szczególności:
A – możliwości nadruku na paragonie fiskalnym dodatkowych informacji cenowych, które nie podlegają zapisaniu w module fiskalnym,
B – sposobu obliczania kwoty refundacji dla NFZ przy obniżaniu tej części ceny leku, którą powinien wnieść pacjent;
C – informacji dostarczanej w raportach dla NFZ przy takiej zmianie odpłatności pacjenta.
Za wyjaśnienia, którymi się chcemy posłużyć w opi-sie sprawy w pismach do urzędu skarbowego i Narodo-wego Funduszu Zdrowia, z góry dziękuję.
Z uszanowaniem Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula
APOTHECARIUS - BIULETYN ŚIA W KA TOWICACH
KSPI-1010/078/2006/189788
Katowice 2006-11-07 Sz. Pan Prezes
Dr farm. Stanisław Piechula Śląska Izba Aptekarska 40-637 Katowice ul. Kryniczna 15
dot. odpowiedzi na pismo SIAKat-405-2006 z dnia 2008-10-19 otrzymane w dniu 2006-10-27
Szanowny Panie Prezesie !
Odnosząc się do postawionych pytań związanych z te-matem „leków za 1 grosz” w odniesieniu do systemu komputerowego KS-APTEKA pragniemy poinformo-wać że:
Ad. A)
Możliwości nadruku na paragonie fiskalnym dodatko-wych informacji, które nie podlegają zapisaniu w module fiskalnym są zależne od typu oraz daty produkcji danego urządzenia fiskalnego. W tych modelach w których jest to możliwe sprowadza się to najczęściej do możliwości wydruku pod treścią paragonu fiskalnego dowolnej (lub poprzedzonej tzw. „słowem kluczowym”) linii tekstu.
Taka możliwość może być wykorzystana do wydruku dowolnych informacji, w tym informacji o prowadzo-nych promocjach lub działaniach marketingowych. Taka linia tekstu nie wpływa oczywiście na jakiekolwiek za-pisy cenowe i wartościowe związane z treścią paragonu fiskalnego.
Ad. B)
System KS-APTEKA nie pozwala na jakiekolwiek zmiany w obliczeniach odpłatności za lek dla pacjenta inne niż wynikające z odpowiednich przepisów prawa dotyczących takich wyliczeń. Pozwala jednak na reje-strowanie faktycznie dokonanych wpłat do kasy apteki przez pacjenta. Nie jest to jednak w jakikolwiek sposób związane z konkretnym lekiem, lecz może dotyczyć ca-łości kwoty płaconej przez pacjenta. Odnosząc się do za-danego pytania o wpływ obliczania kwoty refundacji dla NFZ należy stwierdzić, że w żaden sposób nie wpływa to na jej wyliczenie.
Ad. C)
Odpowiedź na to pytanie wynika wprost z odpowie-dzi na pytanie B). Raport szczegółowy przekazywany
Odpowiedź na to pytanie wynika wprost z odpowie-dzi na pytanie B). Raport szczegółowy przekazywany