Arch Med Sąd Kryminol 2014; 64 (2): 134–136
Na Walnym Zebraniu PTMSiK 16 września 2010 r. w Gdańsku na redaktora naczelnego „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” wybrano dr. med. Krzysztofa Woźniaka. Skład Redakcji:
• zastępca redaktora naczelnego – dr med. Filip Bolechała,
• sekretarz Redakcji – lek. med. Artur Moskała. W związku z wyborem nowego redaktora na-czelnego dokonano zmiany składu Kolegium Re-dakcyjnego. Wszyscy dotychczasowi Członkowie otrzymali listy z podziękowaniem od nowo wy-branego redaktora naczelnego. Wśród osób, które zrezygnowały z dalszego uczestnictwa w Kolegium, należy wymienić prof. dr. hab. med. Władysła-wa Nasiłowskiego, któremu czasopismo wiele za-wdzięcza.
Redakcja „Archiwum Medycyny Sądowej i Kry-minologii” starała się, aby czasopismo ukazywało się regularnie.
W okresie sprawozdawczym wydano 12 nume-rów kwartalnika:
• 2–3/2010, zawierający 8 prac oryginalnych, 7 ka-zuistycznych, 2 poglądowe i 1 historyczną, • 4/2010, zawierający 8 prac oryginalnych, 2
kazu-istyczne, 3 poglądowe i 1 historyczną,
• 1/2011, zawierający 6 prac oryginalnych, 3 kazu-istyczne i 2 poglądowe,
• 2/2011, zawierający 7 prac oryginalnych, 3 kazu-istyczne i 1 poglądową,
• 3/2011, zawierający obszerną pracę monograficzną, • 4/2011, zawierający 8 prac oryginalnych i 2
ka-zuistyczne,
• 1/2012, zawierający 2 prace oryginalne, 1 kazu-istyczną i 2 poglądowe,
• 2/2012, zawierający 2 prace oryginalne i 1 poglą-dową,
• 3/2012, zawierający 7 prac oryginalnych, 4 kazu-istyczne i 2 poglądowe,
• 4/2012, zawierający 1 pracę oryginalną i 1 histo-ryczną,
• 1/2013, zawierający 2 prace kazuistyczne oraz streszczenia prac przyjętych na międzynarodową konferencję 22nd International Meeting on
Foren-sic Medicine. Alpe – Adria – Pannonia,
• 2/2013, zawierający 3 prace oryginalne, 2 kazu-istyczne i 1 poglądową.
Łącznie opublikowano 98 prac: 55 oryginalnych, 26 kazuistycznych, 14 poglądowych i 3 historyczne.
Na bieżąco uzupełniane są dane na naszej stro-nie internetowej. Przygotowastro-nie materiału do druku (skład komputerowy, korekta polska oraz tłuma-czenie i korekta angielska) i druk nadal wykonywa-ny był przez Agencję Reklamową „Po Godzinach” w Krakowie.
archiwum medycyny sądowej i kryminologii
Copyright © 2014 by PTMSiK
Sprawozdanie redaktora naczelnego
„Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii”
za okres od 16 września 2010 r. do 11 września 2013 r.,
przedstawione na Walnym Zebraniu Polskiego
Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii
Report of the Editor-in-Chief of the “Archives of Forensic
Medicine and Criminology” for a period from 16 September 2010
to 11 September 2013 presented during the General Assembly of
the Polish Society of Forensic Medicine and Criminology
Arch Med Sąd Kryminol 2014; vol. 64: 134–136
135 Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii
Archives of Forensic Medicine and Criminology
W ostatnich latach ukazały się numery jubile-uszowe poświęcone: prof. Władysławowi Nasiłow-skiemu (1/2011), 90-leciu Katedry i Zakładu Me-dycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu (2/2011), prof. Ste-fanowi Raszei (3/2012). Szczególny charakter miał także numer 3/2011. Była to obszerna monografia na temat historii rozwoju polskiej medycyny sądo-wej i co należy podkreślić – sponsorowana przez autora. Numer 1/2013 zawierał streszczenia prac przyjętych na międzynarodową konferencję 22nd
In-ternational Meeting on Forensic Medicine. Alpe – Ad-ria – Pannonia. Warto w tym miejscu wspomnieć, że
każdy z uczestników tej konferencji otrzymał pen-drive’a z pełnymi tekstami „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” od numeru 3–4/1995 oraz „papierowe” egzemplarze numerów 4/2012 i 1/2013. Myślę, że każdy z Państwa otrzymał w materiałach zjazdowych nr 2/2013 – a więc jesteśmy na bieżąco.
Co do punktacji MNiSW, to drogą rozporządzeń formułowane są kolejne wymagania dotyczące oce-ny czasopism naukowych (zawsze są to wymagania dotyczące okresu minionego, a więc „działanie pra-wa wstecz”). Tak było np. w przypadku redaktorów tematycznych czy językowych. Po wielu perturba-cjach (autor niniejszego sprawozdania miał czasami wątpliwości, czy Urzędnicy Ministerstwa posiedli umiejętność czytania tekstów ze zrozumieniem) otrzymaliśmy 4 pkt. Rezultaty bieżącej ewaluacji, wg informacji telefonicznej, zostaną opublikowane w październiku. Mam nadzieję, że obędzie się bez niespodzianek.
Według punktacji Index Copernicus za 2010 r. „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” miało 5,88 pkt, a w 2011 r. – 6,31 pkt; ewaluacja za 2012 r. nie została zakończona. Archiwum jest in-deksowane w Index Medicus Medline. Na bieżąco jest uzupełniany dostęp do streszczeń z kolejnych numerów w PubMed.
Wszystkie prace są recenzowane. W tym miej-scu składam serdeczne podziękowania wszystkim Recenzentom.
Co do możliwości rozwojowych naszego perio-dyku – po pozytywnym rozpatrzeniu naszego wnio-sku (który uzyskał wysoką ocenę) otrzymaliśmy dofinansowanie z programu Index Plus na dwa lata, łącznie 153 000 zł (pierwszy rok 80 000 zł – taka kwota wpłynęła na konto Towarzystwa). Warto za-znaczyć, że komunikat Ministerstwa w tej sprawie
został ogłoszony w tym samym miesiącu, wrześniu ubiegłego roku, w którym nie ujęto nas w spisie cza-sopism naukowych punktowanych, przygotowywa-nym przez to samo Ministerstwo.
Myślę, że dzisiejsze czasy to czas profesjonalistów – w takim duchu powinny być rozważone propozy-cje współpracy wydawnictw działających na rynku krajowym i światowym czasopism medycznych. Oczywiście powinniśmy dążyć do uzyskania IF, ale nie za wszelką cenę. Być może przy przejęciu części obowiązków przez współpracujące wydawnictwa – na dłuższą metę (jeśli pozwoliłby na to zmienio-ny statut) obowiązki redaktora naczelnego mógłby pełnić Prezes Towarzystwa? Ze swej strony chciałem przedstawić jednak własne wnioski:
1. Nie unikniemy w pełni elektronicznego systemu zgłaszania i recenzowania prac.
2. Uważam, że przejście na wersję wyłącznie elek-troniczną obecnie równałoby się upadkowi lub zanikowi naszego kwartalnika.
3. Numer 2–3/2010 powinien być ostatnim nume-rem łączonym w historii Archiwum. Idealnie byłoby, gdyby każdy kolejny numer zawierał 6–8 prac oryginalnych lub kazuistycznych, a w puli artykułów przyjętych do druku była nadwyżka do bieżącej dyspozycji przy składzie kolejnego numeru.
4. Należy uzyskać odrębny ISSN dla wersji elek-tronicznej (nie powinno stanowić to problemu), zapewnić powiązanie używanej przez nas nazwy angielskiej jako oficjalnej (wymaga to współpra-cy Zarządu i Redakcji), warto byłoby otrzymać DOI (Digital Object Identifier). Marzyłaby mi się zmiana tytułu czasopisma (bez Kryminologii), ale mogłoby to zrujnować nasze dotychczasowe osiągnięcia w indeksacji.
5. Nie unikałbym zamieszczania w „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” istotnych dla rozwoju nauki sprawozdań czy prac histo-rycznych. Gdybyśmy zbyt rygorystycznie prze-strzegali kryteriów Ministerstwa (które w każ-dej chwili mogą się zmienić), nie sprzyjałoby to rozwojowi polskiej medycyny sądowej, a sprze-niewierzalibyśmy się osiągnięciom od czasów Reja i Kochanowskiego. Popatrzmy, jak wygląda „Rechtsmedizin”.
Chciałem jeszcze powiedzieć, że co najmniej dwie prace, które nie zostały przyjęte do druku w naszym kwartalniku, opublikowano w
czasopi-Sprawozdanie redaktora naczelnego „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” za okres od 16 września 2010 r. do 11 września 2013 r., przedstawione na Walnym Zebraniu Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii
136
Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii
Archives of Forensic Medicine and Criminology
smach z IF, pomimo braku usunięcia pewnych nie-doskonałości zgłaszanych przez naszych Recenzen-tów. Dla jasności – podzielam przedstawione nam podczas procesu recenzowania wnioski.
Na zakończenie jako ustępujący redaktor naczel-ny chciałbym zaproponować, aby Zarząd naszego Towarzystwa miał możliwość nadawania nagród i wyróżnień dla najciekawszych lub najcenniej-szych publikacji pojawiających się w danym roku w „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii”, co mogłoby się stać ważną pozycją curriculum vitae młodych naukowców.
Krzysztof Woźniak
redaktor naczelny „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii”
