• Nie Znaleziono Wyników

Miejsce Bułgarii na rynku turystycznym Europy Środkowej i Wschodniej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Miejsce Bułgarii na rynku turystycznym Europy Środkowej i Wschodniej"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

J e r z y W y r z y k o w s k i

Uniwersytet Wrocławski

Zakład Geografii Regionalnej i Turystyki 5 0 -1 3 7 Wrocław, pł. Uniwersytecki 1

teł. (071) 3 7 5 2 2 4 3 wyrzykowski@geogr. u n i. wroc. pł

M IEJSCE BUŁGARII NA RYNKU

TURYSTYCZNYM EUROPY

ŚRODKOWEJ I W SCHODNIEJ

1. WPROWADZENIE

Europa Środkowa i Wschodnia stanowi jeden z re­ gionów turystyki międzynarodowej, uwzględnio­ ny także w statystyce Światowej Organizacji Tu­ rystycznej. W niniejszym ujęciu, odbiegającym nieco od proponowanego przez WTO, w jego skład zaliczono 20 byłych socjalistycznych krajów europejskich, które zajmują 2/3 ogólnej powie­ rzchni kontynentu. W okresie powojennym we wszystkich tych krajach, poza byłą Jugosławią, do­ minował model turystyki socjalnej, zaś turystyka krajowa stanowiła główną część ruchu turystycz­ nego. Rozwój zagranicznej turystyki przyjazdowej, któremu większą uwagę, poza Jugosławią, poświę­ ciły takie kraje, jak Węgry, dawna Czechosłowa­ cja, Bułgaria, a także Rumunia, traktowany był głównie jako czynnik równoważący bilans dewizo­ wy.

Zmiany polityczne, społeczne i gospodarcze przełomu lat 80. i 90. ubiegłego wieku, wprowa­ dzenie zasad gospodarki rynkowej do gospodarki turystycznej, rozpad Związku Radzieckiego, Cze­ chosłowacji i dawnej Jugosławii, zmieniły w spo­ sób zasadniczy podejście do rozwoju turystyki, w tym zagranicznej turystyki przyjazdowej. Więk­ szość kraj ów uznała, że turystyka stanowić powin­ na ważny dział gospodarki narodowej i podjęła działania na rzecz dostosowania gospodarki tury­ stycznej do wymagań rynkowych. Wyraża się to m.in. większą troską o walory przyrodnicze i kul­ turowe, o objęcie ich ochroną prawną i przystoso­ waniem dla turystyki, promocją atrakcji turystycz­ nych i wprowadzaniem ich do światowych

katalo-BULGARIA ON THE CENTRAL

AND EASTERN EUROPE

TOURISM MARKET

I . INTRODUCTION

C e n tra l a n d E a s te m E u ro p ę is a n In te r­ n a tio n a l to u ris m reg io n in c lu d e d in th e s ta tis tic s of th e W orld T ourism O rganization a n d in th is article it is a s s u m e d th a t it c o n s is ts o f th e 2 0 fo rm er so c ia list c o u n trie s w h ich ta k e u p tw o th ird s of th e overall C o ntinental a re a . In th e p o st-w a r period in all th e s e c o u n trie s , ex c e p t Y ugoslavia, s o c ia l to u r is m (m o stly n a tio n a l) w a s d o m in an t. T he d ev elo p m en t of inw ard foreign to u rism , tre a te d se rio u sly in Yugo- slavia, H u n g a iy , C zechoslovakia, B ułgaria a n d R o m an ia, w a s s e e n m a in ly a s a foreign ex ch a n g e b a la n c in g factor.

T h e political, so cial a n d econ o m ic c h a n g e s a t th e t u m of th e 1 9 9 0 s w h ic h in tro d u c e d th e m a rk e t eco n o m y in to to u rism , a n d th e d is so lu tio n o f th e S oviet U nion, Czecho- slo vak ia a n d Y ugoslavia, a lte re d co n sid er- ab ly a ttitu d e s to th e d ev elo p m en t of to u rism in c lu d in g in w a rd foreign to u rism . T h e m a jo rity o f c o u n trie s d ecided th a t to u ris m s h o u ld b e a n im p o rta n t se c to r of th e n a tio n a l eco n o m y a n d took s te p s to w a rd s a d ju s tin g th e to u ris m econ o m y to m a rk e t re ą u ire m e n ts . T h is sh o w ed in a n in c re a s e d c are for n a tu r a l a n d c u ltu ra l a s s e ts , in giving th e m legał p ro tec tio n a n d a d a p tin g th e m for to u rism , in th e prom o- tio n of to u r is m a ttr a c tjo n s a n d th e ir p re s e n c e o n w orld lists of to u ris m sites, r e s tr u c tu r in g th e to u r is m in fra s tru c tu re in

(2)

gów turystycznych, restrukturyzacją bazy tury­ stycznej w celu podniesienia jej standardu i dosto­ sowania do potrzeb turystyki komercyjnej.

W pierwszym okresie, do przełomu lat 80. i 90. ubiegłego wieku, Bułgaria stała się ważnym celem turystyki międzynarodowej, przede wszystkim tu­ rystów z kraju obozu socjalistycznego. W drugiej połowie lat 80. liczba odwiedzających z zagranicy wzrosła do 10 min, liczba turystów do 4,5 min osób, zaś liczba noclegów udzielonych turystom zagranicznym osiągnęła 20 min (WYRZYKOWSKI

1995). Ponad 80% noclegów wykorzystywali tury­ ści z krajów socjalistycznych (Ba c h v a r o v 2006). Na wydatki na turystykę zagraniczną własnych obywateli Bułgaria przeznaczała w tym okresie od kilkudziesięciu do ponad 100 min USD rocznie.

Po zmianach polityczno-społecznych i gospo­ darczych w regionie w latach 90. liczba przyjeż­ dżających do Bułgarii zdecydowanie zmalała. Pra­ wie zupełnie zrezygnowali z przyjazdów miesz­ kańcy dawnych krajów socjalistycznych, a także krajów sąsiednich - Turcji i Grecji. Na w miarę stabilnym poziomie utrzymały się przyjazdy z kra­ jów Unii Europejskiej, w szczególności Niemców

i Anglików (BACHVAROV 2006). Wydatki na wy­ jazdy zagraniczne Bułgarów znacznie się obniżyły. Ponowny wzrost wielkości zagranicznej turystyki przyjazdowej do Bułgarii i wyjazdów zagranicz­ nych Bułgarów odnotowuje się od końca lat 90.

2. POTENCJAŁ TURYSTYCZNY BUŁGARII NA TLE INNYCH

PAŃSTW EUROPY ŚRODKOWEJ I WSCHODNIEJ

Największą powierzchnią i liczbą ludności dyspo­ nują Rosja, Ukraina i Polska. Bułgaria zajmuje piątą pozycję pod względem powierzchni i siódmą pod względem liczby ludności. Produkt krajowy brutto w przeliczeniu na 1 mieszkańca jest najwyż­ szy w Słowenii, Polsce, Czechach i na Węgrzech. Bułgaria zajmuje 12. pozycję, ze stosunkowo skromnym wskaźnikiem 3,3 tys. USD na 1 miesz­ kańca (tab. I).

Potencjał turystyczny poszczególnych krajów Europy Środkowej i Wschodniej wyrazić można m.in. liczbą parków narodowych, liczbą obiektów wpisanych na listę dziedzictwa światowego UNE­ SCO oraz liczbą atrakcji turystycznych ujętych na mapie „International tourism attractions in Central and South-Eastem Europę” (1998).

o rd e r to ra ise its s ta n d a r d a n d a d a p tin g it to th e n e e d s of co m m ercial to u rism . In t h e f i r s t p e r io d , u n t i l t h i s t u m , B u ł g a r i a h a d b e c o m e a n i m p o r t a n t i n te r - n a t i o n a l t o u r i s m d e s t i n a l i o n , m a in ly for t o u r i s t s fr o m t h e s o c i a l i s t b lo c . In t h e s e c o n d h a l f o f t h e 1 9 8 0s t h e n u m b e r s C ro s s in g t h e b o r d e r r o s e to 10 m in , th e n u m b e r o f t o u r i s t s to 4 .5 m in , a n d t h e n u m b e r o f b e d s s o l d to fo re ig n t o u r i s t s r e a c h e d 2 0 m i n (Wy rzy k ow sk i 1995). O v e r 80% o f t h e b e d s w e r e u s e d b y t o u r i s t s fro m s o c i a l i s t c o u n t r i e s (Ba c h v a r o v 2006). A t t h a t tim e f o r e ig n t o u r i s m b y B u l g a r i a n c i t i z e n s c o s t t h e c o u n t r y u p to 1 0 0 m in a n d m o r e US d o l l a r s a n n u a l l y .

In th e 1 9 9 0 s a fte r th e political, social a n d econ om ic c h a n g e s h a d ta k e n place, th e n u m b e r o f v isito rs co m in g to B ułgaria visibly d e c re a se d a n d th e citizen s of form er so cialist c o u n trie s , a s w ell a s n e ig h b o u rin g T u rk e y a n d G reece, sto p p e d com ing alm o st com pletely. A rrivals from E u ro p e a n U nion co u n trie s, esp ecially from G erm an y a n d G re a t B ritain , re m a in e d relatively stab le

(Ba c h v ar o v 2006) b u t th e a m o u n t of m oney

B u lg a r ia n s s p e n t o n tra v e llin g a b ro a d c o n s id e ra b ly d ecre ase d . An in c re a se in in w ard foreign to u ris m a n d in B ulgarian o u tw a rd to u ris m w a s n o te d from th e late

19 90s o n w ard s.

2. THE TOURISM POTENTIAL OF BUŁGARIA CONTRASTED WITH OTHER CENTRAL AND EASTERN

EUROPE COUNTRIES

T h e c o u n tr ie s w ith th e la rg e s t a r e a s a n d p o p u la tio n s a re R u s s ia , U k ra in ę a n d P o lan d , w h ile B u łg a ria c o m e s fifth a s r e g a r d s a r e a a n d s e v e n th for p o p u la tio n . T h e g r o s s n a tio n a l p r o d u c t p e r Citizen is h ig h e s t in S lo v e n ia , P o la n d , th e C zech R e p u b lic a n d H u n g a ry , w h ile B u łg a ria is 12th w ith 3 ,3 0 0 U S d o lla rs p e r Citizen (tab le I).

T h e to u r is m p o te n tia l o f in d iv id u a l c o u n tr ie s in C e n tr a l a n d E a s te r n E u ro p ę c a n b e e x p r e s s e d b y th e n u m b e r of n a tio n a l p a r k s , U NESCO w o rld h e rita g e lis t s ite s a n d th e a t tr a c t io n s o n th e m a p e n title d In tern a tio n a l to u rism attractions in C entral a n d S o u th - E a s te m E u ro p ę (1998).

(3)

T a b e I a I, Ogólna charakterystyka krajów Europy Środkowej i Wschodniej

Nazwa kraju Powierzchnia

(w tys. km2) Ludność (w min) PKB/1 mieszkańca (w USD) Członko­ stwo w UE Albania 28,7 3,1 2 461 nie Białoruś 207,6 9,8 2 775 me

Bośnia i Hercegowina 51,2 3,5 2 423 nie

Bułgaria 111,0 7,8 3 328 tak Chorwacja 56,6 4,5 8 345 nie Czarnogóra 13,8 0,6 2113 nie Czechy 78,9 10,2 12 106 tak Estonia 45,2 1,3 9 727 tak Litwa 65,3 3,4 7511 tak Łotwa 64,6 2,3 7193 tak Macedonia 25,7 2,0 2 431 nie Mołdawia 33,8 4,0 825 nie Polska 312,7 38,2 13 300 tak

Rosja (Fed. Rosyjska) 17 075,4 143,5 5 369 nie

Rumunia 238,4 21,6 4 539 tak Serbia 88,4 10,0 3139 nie Słowacja 49,0 5,4 8 647 tak Słowenia 20,3 17 066 tak Ukraina 603,7 46,7 1 727 nie Węgry 93,0 10,1 11 217 tak Ź r ó d ł o : Encyklopedia..., 2007.

T a b e I a II. Zestawienie ilościowe parków narodowych i obiektów dziedzictwa światowego UNESCO w krajach Europy Środkowej

i Wschodniej

Nazwa kraju Liczba parków

narodowych Liczba obiektów dziedzictwa światowego UNESCO Albania 12 2 Białoruś 4 4 Bośnia i Hercegowina 2 1 Bułgaria 3 9 Chorwacja 8 6 Czarnogóra 4 2 Czechy 4 12 Estonia 5 2 Litwa 5 4 Łotwa 5 2 Macedonia 2 1 Mołdawia - 1 Polska 23 13 Rosja 4 22' Rumunia 11 7 Serbia 5 3 Słowacja 9 5 Słowenia 1 1 Ukraina 11 3 Węgry 10 8 Ogółem 128 108

1 Rosja z częścią azjatycką.

Ź r ó d ł o : http://en.wikipedia.org/wiki/list of national parks i inne strony internetowe(dla Albanii, Bułgarii i Ukrainy).

T a b e I a I. Ogólna charakterystyka krajów Europy Środkowej i Wschodniej

Nazwa kraju Powierzchnia (w tys. km2) Ludność (w min) PKB/1 mieszkańca (w USD) Członko­ stwo w UE Albania 28,7 3,1 2 461 nie Białoruś 207,6 9,8 2 775 nie

Bośnia i Hercegowina 51,2 3,5 2 423 nie

Bułgaria 111,0 7,8 3 328 tak Chorwacja 56,6 4,5 8 345 nie Czarnogóra 13,8 0,6 2 113 nie Czechy 78,9 10,2 12106 tak Estonia 45,2 1,3 9 727 tak Litwa 65,3 3,4 7511 tak Łotwa 64,6 2,3 7193 tak Macedonia 25,7 2,0 2 431 nie Mołdawia 33,8 4,0 825 nie Polska 312,7 38,2 13 300 tak

Rosja (Fed. Rosyjska) 17 075,4 143,5 5 369 nie

Rumunia 238,4 21,6 4 539 tak Serbia 88,4 10,0 3139 nie Słowacja 49,0 5,4 8 647 tak Słowenia 20,3 2,0 17 066 tak Ukraina 603,7 46,7 1 727 nie Węgry 93,0 10,1 11217 tak Ż r ó d t o: Encyklopedia..., 2007.

T a b I e II. National parks and U N E S C O m M heritage sites in the countries of Central and Eastern Europę

Country No of national parks No of UNESCO world heritage sites Albania 12 2 Belarus 4 4 Bośnia 8 Herzegovina 2 1 Bułgaria 3 9 Croatia 8 6 Czech Republic 4 12 Estonia 5 2 Hungary 10 8 Latvia 5 4 Lithuania 5 2 Macedonia 2 1 Moldavia - 1 Montenegro 4 2 Poland 23 13 Romania 11 7 Russia 4 22’ Serbia 5 3 Slovakia 9 5 Slovenia 1 1 Ukrainę 11 3 Total 128 108

' Russia including the Asiatic part

S o u r ce: http://en.wikipedia.org/wiki/list for national parks and other websites (for Albania, Bułgaria and Ukrainę)

Łączna liczba parków narodowych w Europie T h e c u r r e n t o v e ra ll n u m b e r of n a tio n a l Środkowej i Wschodniej wynosi obecnie 128. Naj- p a r k s in C e n tr a l a n d E a s t e r n E u ro p ę is większą liczbę parków narodowych utworzono do 128 w ith th e la r g e s t n u m b e r in P o lan d ,

(4)

tej pory w Polsce, Albanii, Rumunii i na Ukrainie, żadnego parku nie posiada jeszcze Mołdawia. Buł­ garia ma trzy parki narodowe, a ponadto dziewięć parków natury. Zauważyć należy, że informacje in­ ternetowe podają bardzo różne liczby parków w poszczególnych krajach, a oficjalna interneto­ wa lista IUCN pochodzi sprzed kilkunastu lat. Par­ kami narodowymi Bułgarii są: Centralny Bałkań­ ski Park Narodowy, Park Narodowy Pirinu i Park Narodowy Rila. Położona w pobliżu Sofii Witosza ma status parku natury (tab. II).

Łączna liczba obiektów dziedzictwa kulturowe­ go i naturalnego UNESCO wynosi 108 (tab. II). Największą liczbę obiektów posiadają Rosja (z częścią azjatycką), Czechy i Polska. Bułgaria zajmuje pod tym względem czwarte miejsce w re­ gionie. Status obiektu dziedzictwa światowego po­ siadają: Cerkiew Bojańska k. Sofii, Jeździec Trac­ ki z Madary, zespół cerkwi wykutych w skale w Iwanowie, Grobowiec Tracki z Kazanłyku, za­ bytkowe miasto Nesebyr, rezerwat przyrody Sre- byrna, Park Narodowy Pirinu, Monastyr Rilski i Grobowiec Tracki w Swesztari.

Mapa „International tourism attractions in Cen­ tral and South-Eastern Europę” została opracowa­ na przez międzynarodowy zespół badawczy pod kierunkiem Jo rdana i in. (1999). Na obszarze zbliżonym do Europy Środkowej i Wschodniej, do kategorii „atrakcje światowe” zaliczono Pragę (Czechy) i deltę Dunaju (Rumunia), do kategorii „europejskie atrakcje” - 2 4 miejsca, do kategorii „ważne atrakcje międzynarodowe” - 346 i do in­ nych międzynarodowych atrakcji - 1033 miejsca. Mapa zaadresowana była m.in. do potencjalnych inwestorów w zakresie przemysłu turystycznego. Największa liczba atrakcji związana jest z Polską, Rumunią i Czechami. Bułgarii przypisano dwie „europejskie atrakcje” (Rilski Manastir, Veliko Tamovo), 33 „ważne atrakcje międzynarodowe” (Ala- dża, Aleko, Arbanasi, Baćkovo, Bojana, Borovec, Centralny Bałkan, Ćudnite Mostowe, Devetaska Peśtera, Haskovo, Hisarja, Ivanovo, Kasanlak, Ko- privśtica, Madara, Mezek, Nesebar, Pamporovo, Pliska, Plovdiv, Pobiti Kamani, Pomorie, Razgrad, Rila, Ropotamo, Sapareva Banja, Sinite Kamani, Sneżanka, Sofija, Sozopol, Sweśtari, Trojan, Var- na) i 76 z kategorii „inne atrakcje międzynarodo­ we” (tab. III).

Potencjał walorów turystycznych Bułgarii sta­ wia ją w grupie kilku najbardziej atrakcyjnych kra­ jów Europy Środkowej i Wschodniej. W turystyce międzynarodowej szczególnie mocno należy

pod-A lbania, R o m an ia a n d U krainę while M oldavia d o es h a s n o n e. In B ułgaria th ere a re th re e s u c h p a rk s a n d n in e ‘n a tu rę p a rk s ’. It sh o u ld b e n o te d th a t d a ta from tlie in te rn e t ą u o te s a diflering figures for individual c o u n trie s w hile th e oITicial IUCN in te rn e t list d a te s from several y e a rs back. T he n a tio n a l p a rk s in B ułgaria a re C entral B ałkan, Pirin a n d Rila w hile V itosha M o u n tain n e a r Sofia h a s th e s ta tu s of a ‘n a tu rę p a rk ’ (table II).

T he overall n u m b e r of c u ltu ra l a n d n a tu ra l h eritag e s ite s p laced o n th e UNESCO list in th e region is 108 (table II) of w h ich th e la rg e st n u m b e r are fo u n d in R u ssia (includ- ing th e A siatic part), th e Czech R epublic a n d Poland. B u łg aria co m es fo u rth in th is re sp e c t in c lu d in g th e following: B oyana O rthodox C h u rc h n e a r Sofia, th e T h racian Rider from M adara, a com plex of O rthodox c h u rc h e s c u t in th e ro ck in Ivanovo, th e T h rac ian T om b from K azanlak, th e historical tow n of N esebar, th e S re b a m a n a tu rę reserve, P irin N ational Park, Rila M onastery a n d th e T h ra c ia n T om b in S veshtari.

T he International tourism attractions in Central a n d S o u tli-E a stem Europę m a p w as p re p a re d by a n in te m a tio n a l re se a rc h team su p erv ised b y J o r d a n (1999) a n d ad d ressed a t p o ten tial in v estors in th e to u rism industry. In th e category 'World attractions’ w ere Prague (the C zech Republic) a n d th e D an u b e Delta (Romania), th e re w ere 2 4 in th e category 'European attractions’, 3 4 6 in th e category ‘Im portant intem ational attrac-tions’ a n d 1033 in th e category ‘O ther intem ational attrac­ tions’. T he la rg e st n u m b e r o c c u r in Poland, R om ania a n d th e C zech R epublic. B ułgaria p o s se ss e s two ‘E uropean attractions’ (Rila M o n astery , V eliko T u m o v o ), 3 3 ‘Im portant in te m a tio n a l a ttra c tio n s ’ (A la-dżha, Aleko, A rbanasi, Baćkovo, Boyana, Borovets, Central Bałkan, Ć udnite mostove, D evetaśka Peśtera, Haskovo, H isaiya, Ivanovo, K asanlak, Kopriv- sh titsa , M adara, M ezek, N esebar, Pam - porovo, Pliska, Plovdiv, Pobiti k am ani, Pomorie, R azgrad, Rila, R opotam o, S aparev a b an y a, S inite k am an i, S n eżan k a , Sofia, Sozopol, S w eśtari, Troyan, V am a) a n d 76 ‘O ther in te m a tio n a l a ttra c io n s ’ (table III).

T h e p o te n tia l o f B u lg a ria’s to u rism a ttra c tio n s is o n e of th e g re a te s t in C en tral a n d E a s te m E u ro p ę w hile in in tem atio n al

(5)

T a b e I a III. Potencjał turystyczny Europy Środkowej i Wschodniej w świetle opracowania Austriackiego Instytutu Europy Środkowej

i Południowo-Wschodniej

Kraj

Liczba atrakcji międzynarodowych kategorii 1 kategorii II kategorii III kategorii IV Albania - - 9 28 Białoruś - 1 8 38 Bośnia i Hercegowina - 1 10 25 Bułgaria - 2 33 76 Chorwacja - 2 16 59 Czarnogóra - - 14 22 Czechy 1 2 25 115 Estonia' Litwa2 - 1 5 11 Łotwa1 Macedonia - - 8 29 Mołdawia - - 6 23 Polska - 7 83 162 Rosja' Rumunia 1 1 42 129 Serbia - - 18 62 Słowacja - 1 23 47 Słowenia - 2 7 27 Ukraina2 - 2 15 117 Węgry - 2 25 64 Ogółem 2 24 347 1 033

1 Kraje nieujęte na m apie,2 kraje ujęte tylko częściowo. Ż r ó d t o : International... 1999.

kreślić walory wypoczynkowe wybrzeża czarno­ morskiego. W opracowanej na początku lat 90.

ubiegłego wieku liście 10. najbardziej popularnych miejscowości wypoczynkowych tej części Europy

(Pietra sz e w sk a, Wy r z y k ow sk i 1993) znalazły

się trzy kąpieliska czarnomorskie Bułgarii: Złami Pjasaci, Slancev Briag i Drużba.

3. STAN ZAGRANICZNEJ TURYSTYKI PRZYJAZDOWEJ DO BUŁGARII NA TLE

INNYCH KRAJÓW REGIONU

W 2004 r. najwięcej cudzoziemców przyjechało do Czech, Polski i na Węgry. Wprawdzie brak jest danych dla Chorwacji, ale biorąc pod uwagę in­ ne wskaźniki, spodziewać się można, że liczba przyjeżdżających cudzoziemców była tam rów­ nież bardzo duża (tab. IV). Liczba odwiedzających Bułgarię, pomimo tendencji wzrostowych (2000 r. - 3,5 min osób, 2001 - 5,1 min, 2002 - 5,6 min, 2003 - 6,2 min), była kilkakrotnie niższa niż w tych krajach. Znacznie korzystniej wypada na­ tomiast porównanie szacunkowej liczby tury­ stów oraz liczby udzielonych noclegów turystom zagranicznym. Pod tym względem Bułgaria

zaj-T a b I e III. zaj-Tourism potential of Central and Eastern Europę based on research by the Austrian Institute oI Central

and South-Eastern Europę

Country No of international attractions

Cat. 1 Cat. II Cat. III Cat. IV

Albania - - 9 28 Belarus - 1 8 38 Bosnia& Herzegovina - 1 10 25 Bułgaria - 2 33 76 Croatia - 2 16 59 Czech Republic 1 2 25 115 Estonia2 Hungary - 2 25 64 Latvia' Lithuania2 - 1 5 11 Macedonia - - 8 29 Moldavia - - 6 23 Montenegro - - 14 22 Poland - 7 83 162 Romania 1 1 42 129 Russia1 Serbia - - 18 62 Slovakia - 1 23 47 Slovenia - 2 7 27 Ukrainę2 - 2 15 117 Total 2 24 347 1 033

1 Countries not found on the map. 2 Countries found only in part. S o u r c e : International... 1999.

to u rism th e re c re a tio n a l a s s e ts of th e B lack S e a c o a s t sh o u ld p articu larly be em p h asized . O n th e list of te n m o st p o p u la r recreatio n al d e s tin a tio n s in th is p a rt of E uro pę, com piled in th e early 1990s (Pie t-

r a sz ew sk a & Wyrzykow ski 1993), th ere are

th re e B u lg arian B lack S ea reso rts: Zlatni Pjasaci, S lan cev B iyag a n d D rużba.

3. FOREIGN TOURISM IN BUŁGARIA CONTRASTED WITH OTHER COUNTRIES

IN THE REGION

In 2 0 0 4 th e m ajority o f inw ard foreign to u rists w e n t to th e C zech R epublic, Poland, a n d H u n g aiy . T h ere is n o d a ta regarding C roatia, b u t c o n sid erin g o th e r in d icato rs it c a n b e exp ected th a t th e n u m b e r w as also very h ig h th e re (table IV). T h e n u m b e r of v isito rs to B ułgaria, d esp ite its te n d en cy to grow (2000 - 3 .5 m in, 2001 - 5.1 m in, 2 0 0 2 - 5 .6 m in, 2 0 0 3 - 6.2 min), w as several tim es sm a lle r th a n th o se c o u n tries m e n tio n ed above. O n th e o th e r h an d , a c o m p ariso n o f th e estim a te d n u m b e r of to u ris ts a n d th e n u m b e r o f n ig h ts s p e n t

(6)

muje miejsce w pierwszej piątce krajów regionu, z liczbą 4,6 min turystów i 9,1 min udzielonych noclegów. Oznacza to, że zagraniczna turystyka przyjazdowa do Bułgarii wyrażona szacunko­ wą liczbą turystów osiągnęła poziom z lat 80. ubie­ głego wieku, choć liczba odwiedzających i licz­ ba noclegów udzielonych turystom zagranicznym jest jeszcze na poziomie połowy wielkości z tam­ tych lat.

T a b e I a IV. Stan turystyki zagranicznej w krajach Europy Środkowej i Wschodniej w 2004 r. Kraj Odwiedza­ jący (w tys. osób) Turyści (w tys. osób)* Korzysta­ jący z bazy noclegowej (w tys.) Udzielone noclegi (w tys.) Albania 645,4 Białoruś 44,0 Bośnia i Hercegowina 190,3 Bułgaria 6 981,6 4 630 9 142,2' Chorwacja 7912 42 516,3 Czarnogóra Czechy 95 897,7 6 061 19 980,5 Estonia 3 377,8' 1 750 1 374,4 Litwa 3 635,3 1 800 590,0 1 113,1 Łotwa 3 033,4 1 080 545,4 1 200,6 Macedonia 165,3 360,6 Mołdawia Polska 61 917,8 14 290 3 934,1 9 312,9 Rosja2 22 064,2 Rumunia 6 600,1 1 359,5 3 210,6 Serbia 5803 579,93 1 714,93 Słowacja 1 401 1 401,2 4 675,0 Słowenia 1 499 1 498,8 4 362,8 Ukraina 12 513,9' 15 629(?) Węgry 31 412,5' 12212 3269,9 10 508,1

' Dane z 2003 r .,2 dane dla całej Federacji Rosyjskiej,3 łącznie z Czar­ nogórą.

Ź r ó d ł o : Yearbook... 2006; * szacunek liczby turystów za: Bar­

to szew ic zi Skalska, 2006, powołujących się na UNWTO.

Wśród narodowości odwiedzających Bułga­ rię dominują: Macedończycy, Serbowie (z Czar- nogórcami), Grecy, Turcy, Niemcy i Rumuni. Sta­ nowią oni 2/3 ogólnej liczby odwiedzających (tab. V).

Inaczej wygląda struktura narodowościowa turystów zagranicznych w Bułgarii pod wzglę­ dem liczby udzielonych im noclegów w 2003 r. Blisko połowa (45,6%) noclegów przypada na Niemców, dalsze 11,5% na Anglików i 7,8% na Rosjan (tab. VI). Poza tym znaczniejszy udział w wykorzystaniu noclegów mają jeszcze Szwe­ dzi, Finowie, Izraelici, Belgowie i Duńczycy.

by them appears more positive. In this

respect Bułgaria is in the top flve countries

of the region with 4.6 min tourists and 9.1

min nights. This means that foreign inward

tourists to Bułgaria (expressed by the

estimated number of tourists) has reached

the level recorded in the 1980s, although

the number of visitors and the number of

nights spent by foreign tourists is still half

the number of that period.

T a b I e IV. Foreign tourism in the countries of Central and Eastern Europę In 2004

Country No Crossing borders C000s) No of tourists (‘000s) No of hotel guests COOOs) No of beds sold Albania 645.4 Belarus 44.0 Bosnia& Herzegovina 190.3 Bułgaria 6 981.6 4 630 9 142.2' Croatia 7912 42 516.3 Czech Republic 95 897.7 6 061 19 980.5 Estonia 3377.8' 1 750 1 374.4 Hungary 31 412.5' 12212 3 269.9 10 508.1 Latvia 3 635.3 1 800 590.0 1 113.1 Lithuania 3 033.4 1 080 545.4 1 200.6 Macedonia 165.3 360.6 Moidavia Montenegro Poland 61 917.8 14 290 3 934.1 9 312.9 Romania 6 600.1 1 359.5 3210.6 R ussia2 22 064.2 Serbia 5805 579.93 1 714.93 Slovakia 1 401 1 401.2 4 675.0 Slovenia 1 499 1 498.8 4 362.8 Ukrainę 12 513.9' 15 629(?)

' Data from 2 0 0 3 ;2 data for all of the Russian Federation;3 including Montenegro.

S o u r c e: Yearbook... 2006; * - estimated number of tourists from

Bartoszew icz & Skalska, 2006 based on UNWTO.

The

nationalities

m ost

freąuently

visiting Bułgaria are: Macedonians, Serbs

(including tourists from Montenegro),

Greeks, Turks, Germans and Romanians

which together constitute two thirds of

the overall number of visitors (table V).

The nationality structure of foreign

tourists in Bułgaria in 2003 differs as

regards the number of nights spent. Nearly

half (45.6%) of the overall number are

German, a further 11.5% - British and

7.8% - Russians (table VI). Figures for

Swedes, Finns, Israelis, Belgians and Danes

are also significant.

(7)

T a b e I a V. Ważniejsze narodowości cudzoziemców odwiedzających Bułgarię w 2004 r. Kraj Odwiedzający (w tys.) % ogółu odwiedzających Macedonia 857,9 12,3 Serbia z Czarnogórą 853,1 12,2 Grecja 803,3 11,5 Turcja 760,9 10,9 Niemcy 719,8 10,3 Rumunia 612,6 8,8 Wielka Brytania 278,8 4,0 Polska 236,4 3,4 Węgry 194,5 2,8 Czechy 171,7 2,5 Słowacia 157,5 2,3 Rosja 152,1 2,2 Szwecja 107,6 1,5 Holandia 107,2 1,5 Ź r ó d ł o : Yearbook... 2006.

T a b e l a VI. Ważniejsze narodowości turystów zagranicznych wykorzystujących bazę noclegową Bułgarii

w 2003 r. Kraj Wykorzystane noclegi (w tys.) % ogółu wykorzystanych noclegów Niemcy 4 173,3 45,6 Wielka Brytania 1 053,2 11,5 Rosja 714,5 7,8 Szwecja 404,0 4,4 Finlandia 247,1 '■ Izrael 237,2 2,6 Belgia 237,1 2,6 Dania 209,9 2,3 Grecja 115,9 1,3 Czechy 103,6 1,1 Macedonia 103,3 1,1 Ź r ó d ł o : Yearbook... 2006.

Wpływy z zagranicznej turystyki przyjazdowej

w wybranych krajach Europy Środkowej i Wschod­

niej przedstawia tab. VII. Największe wpływy po­

siada Chorwacja, Polska, Rosja, Czechy i Węgry.

Bułgaria zajmuje szóstą pozycję, z wpływami 2,2

mld USD.

4. WYDATKI NA WYJAZDY ZAGRANICZNE WŁASNYCH OBYWATELI W KRAJACH

REGIONU

Wyjazdy zagraniczne Bułgarów ustabilizowały się

na poziomie 3-4 min podróży. Głównymi kierun­

kami wyjazdów są kraje sąsiednie: Turcja, Grecja

i Macedonia

(BACHVAROV

2006). Wydatki na po­

dróże zagraniczne Bułgarów wyniosły w 2004 r.

T a b 1 e V. The main nationalities ot foreigners visiting Bułgaria in 2004

Country Visitors (‘000s) % of the overall

number ofvisitors

Macedonia 857.9 12.3

Serbia with Montenegro 853.1 12.2

Greece 803.3 11.5 Turkey 760.9 10.9 Germany 719.8 10.3 Romania 612.6 8.8 Great Britain 278.8 4.0 Poland 236.4 3.4 Hungary 194.5 2.8 Czech Republic 171.7 2.5 Slovakia 157.5 2.3 Russia 152.1 2.2 Sweden 107.6 1.5 The Netherlands 107.2 1.5 S o u r c e: Yearbook... 2006.

T a b I e VI. The main nationalities of foreign tourists staying in Bulgarian hotels in 2003 Country Accommodation used (“OOOs) % of all accommodation used Germany 4 173.3 45.6 Great Britain 1 053.2 11.5 Russia 714.5 7.8 Sweden 404.0 4.4 Finland 247.1 2.7 Israel 237.2 2.6 Belgium 237.1 2.6 Denmark 209.9 2.3 Greece 115.9 1.3 Czech Republic 103.6 1.1 Macedonia 103.3 1.1 S o u r c e: Yearbook... 2006.

Income from foreign inward tourism in

selected countries of Central and Eastem

Europę is presented in table VII. The largest

income is recorded in Croatia, Poland,

Russia, the Czech Republic and Hungary

with Bułgaria coming sixth at 2.2 biłłion US

dollars.

4 . EXPENDITURE ON OUTWARD FOREIGN TOURISM

IN THE REGION

The number of foreign trips made by

Bulgarians comes to 3-4 min with the main

directions of travel being to neighbouring

countries: Turkey, Greece and Macedonia

(8)

963 min USD (Bartoszewicz, Skalska 2006). Dla porównania, wydatki te w wybranych krajach omawianego regionu wyniosły (w min USD): Bia­ łoruś - 524, Bośnia i Hercegowina - 126, Chorwa­ cja - 850, Czechy - 2271, Estonia - 365, Litwa - 637, Łotwa - 377, Macedonia - 55, Mołdawia - 135, Polska - 3861, Rosja - 15 730, Rumunia - 530, Słowacja - 745, Słowenia - 9 1 1 , Ukraina - 996, W ęgry- 2 864.

Wynika z tego, że Bułgaria jest szóstym kra­ jem regionu pod względem łącznych wydatków na wyjazdy zagraniczne swoich obywateli. Warto ponadto zauważyć stosunkowo skromne wpływy z zagranicznej turystyki przyjazdowej w Rosji (tab. VII) i duże wydatki na wyjazdy zagranicz­ ne swoich obywateli rysuje się duży deficyt fi­ nansowy tego kraju związany z turystyką zagra­ niczną.

T a b e l a VII. Wpływy z zagranicznej turystyki przyjazdowej w krajach Europy Środkowej

i Wschodniej w 2004 r. (w min USD) Kraj Wpływy z zagranicznej turystyki przyjazdowej Albania Białoruś 287 Bośnia i Hercegowina 490 Bułgaria 2168 Chorwacja 6 848 Czarnogóra Czechy 4169 Estonia 806 Litwa 778 Łotwa 267 Macedonia 72 Mołdawia 95 Polska 5 828 Rosja 5 226 Rumunia 505 Serbia Słowacja 901 Słowenia 1 630 Ukraina 1 141 Węgry 4 061 Ź r ó d ł o : Ba r to sze w ic zi Sk a ls k a, 2006, po­ wołujący się na materiały UNWTO.

5. PODSUMOWANIE

Bułgaria jest średniej wielkości krajem Europy Środkowej i Wschodniej o dużym potencjale tury­ stycznym, w którym szczególną rolę odgrywają walory wypoczynkowe wybrzeża czarnomorskie­ go. W ramach dawnego obozu krajów socjalistycz­ nych Bułgaria była, obok Jugosławii, głównym

ce-trips in 2004 reachecl 963 min dollars

(Ba r­

t o s z e w ic z & Skalska

2006). Here are the

costs recorded in other selected countries of

the region (in mlns of US dollars): Belarus -

524, Bośnia & Herzegovina - 126, Croatia -

850, Czech Republic - 2271, Estonia - 365,

Lithuania - 637, Latvia - 377, Macedonia -

55, Moldavia - 135, Poland - 3861, Russia -

15730, Romania - 530, Slovakia - 745,

Slovenia - 9 1 1 , Ukrainę - 996, Hungaiy -

2864.

Bułgaria is the sixth country in the region

as regards overall expenditure on foreign

trips abroad made by its citizens. It is also

worth noticing that in Russia the income

from foreign inward tourism is relatively Iow

(table VII), while expenditure on trips abroad

made by its citizens is high suggesting

a serious financial deficit.

T a b l e VII. Income from inward foreign tourism in the countries of Central and Eastern Europę

in 2004 (US dollars)

Country Income from inward

foreign tourism Albania

Belarus 287

Bośnia & Herzegovina 490

Bułgaria 2 168 Croatia 6 848 Czech Republic 4169 Estonia 806 Hungary 4 061 Latvia 267 Lithuania 778 Macedonia 72 Moldavia 95 Monte negro Poland 5 828 Romania 505 Russia 5 226 Serbia Slovakia 901 Slovenia 1 630 Ukrainę 1 141 S o u r c e: Bar to s ze w ic z & Sk a ls k a, 2006 based on UWl//TOmaterials. 5. SUMMARY

Bułgaria is a medium-size country in

Central and Eastern Europę with a large

tourism potential, and where the recrea-

tional assets of the Black Sea coast

seem to play a particularly important

role. In the former socialist bloc Bułgaria

(9)

lem turystycznym regionu w urlopowej turystyce wypoczynkowej. Po wyraźnym kryzysie zagranicz­ nej turystyki przyjazdowej do Bułgarii, związanym ze zmianami politycznymi, gospodarczymi i spo­ łecznymi w regionie na przełomie lat 80 i 90. ubie­ głego wieku, Bułgaria stopniowo odzyskuje swoją pozycję na europejskim rynku turystycznym. Aktu­ alnie zaliczyć ją można do pierwszej piątki krajów Europy Środkowej i Wschodniej o najbardziej roz­ winiętej turystyce zagranicznej. Głównym regionem turystyki międzynarodowej w Bułgarii jest nadal wybrzeże Morza Czarnego, z którym wiąże się 75% ogólnej liczby noclegów wykorzystywanych przez turystów zagranicznych i 50% noclegów wykorzy­ stywanych w turystyce krajowej. Bułgaria jest rów­ nież znaczącym źródłem turystyki zagranicznej, gdyż przeznacza na wyjazdy zagraniczne swoich obywateli blisko 1 mld USD rocznie.

was, next to Yugoslavia, the main tour-

ism

destination

as

regards

holiday

tourism. After a elear crisis in foreign

inward tourism in Bułgaria, resulting

from the political, economic and social

changes at the tu m of the 1990s, the

country is gradually recovering its posi-

tion on the European tourism market.

Currently it is among the top five most

developed

in

Central

and

Eastem

Europę. The main intem ational tourism

area is still the Black Sea coast with

75% of the overall number of nights

and 50% of Bulgarian citizens. Bułgaria

is also a significant source of outward

foreign tourism, its citizens spending

nearly one billion US dollars on trips

abroad.

BIBLIOGRAFIA - BIBLIOGRAPHY

Bachvarov, M., 2006, Tourism in Bułgaria, iw:] Tourism

in the New Europę. The Challenges and Opportunities o j EU Enlargement, D. Hall, M. Smith and B. Mar-

ciszewska (ed.), CAB International, 241-255.

Ba r to sz ew ic z, W., Skalska, T., 2006, Zagraniczna tury­

styka przyjazdowa do Polski w 2005 r.. Instytut Tury­

styki, Warszawa.

Encyklopedia Świat i Polska 2006, Wydawnictwo Nauko­

we PWN. Warszawa 2007.

Intemational tourism attractions in Central and South- -Eastem Europę (mapa pod red. P. Jordana), Osterrei-

chen Ost- und Sudosteuropa-Institut, Wien 1999.

Jo r d a n, P. i in., 1999, International Tourism Attractions in

Central and South-Eastem Europę (map), Ósterreichi-

sches Ost- und Sudosteuropa, Wien.

Pietraszewska, E., Wyrzykowski. J„ 1993, Touristic attractive- ness of Central and Eastem Europę in the light of West European touristic guide-books and proposals of tourlst agencie, [w:] Conditions oj the Foreign Tourism Deuelop-

ment in the Central and Eastem Europę, vol. 2, University of

Wrocław Department of Regional and Tourism Geography, Wrocław.

Yearbook o j Tourism Statistics. Data 2000-2004, 2006, WTO,

Madrid.

Wyrzykow ski, J., 1995, Miejsce Polski na rynku tury­ stycznym Europy Środkowej i Wschodniej. Turyzm 2.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Celem badań było ustalenie oddziaływania udziału biomasy w paliwie i jego uwęglenia na emisję spalin, powstałych podczas procesu współspalania paliw w strumieniu powietrza..

Przede wszystkim w zakresie określenia roli oraz znaczenia instytucji społecznych, zwłaszcza nieformalnych, w wyborach rynkowych dotyczących doświadczeń doko- nywanych

Istnieje więc ewidentna luka prawna dotycząca etapu wykonania kary. Nie powin- na ona istnieć, jeżeli zgodzimy się, że prawa ofiary są tymi, które powinny

Wyniki wpływu detonacji ładunku na przemieszczenie ciała żołnierzy przedstawiono w postaci charakterystyk zależności składowych przemieszczeń.. Na wykresach

Budowa systemu diagnostycznego ciągnika kołowego wiąże się z opracowaniem systemu akwizycji i przetwarzania danych pomiarowych, a więc z dużą liczbą połączeń

Kolejny, krótki rozdzia³ zawiera przegl¹d dotychczaso- wych badañ geologicznych, a nastêpny przedstawia budo- wê geologiczn¹ pod³o¿a Kopca Koœciuszki, rozpoznan¹ g³ównie

Obecnie technologia ML jest szeroko popularyzowana dzięki platformie cloud computing, która doskonale nadaje się do analizy dużych zbiorów danych lub analizy czasu

Drugim elementem płatnoci uzupełniajcych w sektorze skrobi ziemniaczanej jest płatno niezwizana, która przysługuje producentowi rolnemu, który jest wpisany do