• Nie Znaleziono Wyników

Załącznik 4 - Karta recenzji pracy dyplomowej - Wydział Mechaniczny

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Załącznik 4 - Karta recenzji pracy dyplomowej - Wydział Mechaniczny"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwała RWM z dnia 20.12.2017 r. Obowiązuje od 21.12.2017 r. Załącznik nr 4. Drukowany dwustronnie

UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI

WYDZIAŁ MECHANICZNY INSTYTUT ………. Karta oceny/recenzji1 pracy dyplomowej

KIERUNEK: SPECJALNOŚĆ:

FORMA I TYP STUDIÓW:

Imię i nazwisko studenta: Nr albumu: ………. Temat pracy dyplomowej: ... ... ... ... ... Promotor/Recenzent1: ……….

1. Czy treść pracy odpowiada tematowi określonemu w jej tytule Tak Nie 2. Czy treść pracy jest zgodna z kierunkiem studiów i specjalnością2 Tak Nie

3. Rodzaj pracy

Oryginalna praca badawcza / projektowa Praca empiryczna,

teoretyczno-badawcza, (przeglądowa3)

Inna ……… 4. Poziom językowy Bardzo dobry Dobry

Właściwy Niezadowalający 5. Terminologia zawodowa Bardzo dobra Dobra

Właściwa Niezadowalająca

6. Wykresy

Odpowiednie i dobrze ilustrujące Bez wykresów – zbyteczne Niedostateczne

7. Tabele i rysunki Odpowiednie i dobrze ilustrujące Bez tabel i rysunków – zbyteczne

1 - niepotrzebne skreślić 2 - jeśli istnieje specjalność

(2)

Uchwała RWM z dnia 20.12.2017 r. Obowiązuje od 21.12.2017 r.

Załącznik nr 4. Drukowany dwustronnie

Niedostateczne

8. Charakterystyka doboru i wykorzystania źródeł bibliograficznych

Bibliografia aktualna Tak Nie Dobrana właściwie Tak Nie Pozycje w języku obcym Tak Nie Pozycje z czasopism Tak Nie Bibliografia niedostateczna

9. Cytowania i odniesienia zgodne z wymogami Tak Nie 10. Czy praca spełnia wymagania redakcyjne

stawiane pracom dyplomowym?

(Układ pracy dyplomowej – WM)

Tak Nie 11. Poziom merytoryczny pracy:

A. Wprowadzenie do zagadnienia / uzasadnienie podjęcia tematu

B. Sformułowanie celu, problemów, hipotezy C. Poprawność doboru metodologii, narzędzi

badawczych, analiz, wnioskowania

B. dobre Dobre Dostateczne Niedostateczne

B. dobre Dobre Dostateczne Niedostateczne

B. dobre Dobre Dostateczne Niedostateczne

12. Uzasadnienie i inne uwagi do oceny pracy4

……… ……… ……… ……… ……… ……… ………

Ocena końcowa pracy:

cyfra ……… słownie ………

……… ……… data podpis

Cytaty

Powiązane dokumenty

Politechnika Warszawska Wydział Mechaniczny Energetyki i Lotnictwa.. Oddział

Największą wartość pracy, moim zdaniem, stanową oryginalne wyniki badań dotyczące wyznaczenia strumienia energii spalin w układach wylotowych silników spalinowych w

Natomiast większość analizowanych dalej wielkości ma wartości zerowe (kąt znoszenia, kąt odchylenia nadwozia, prędkość odchylania nadwozia) i dlatego nie jest

Użyty w pracy model aparatury to Radiolink T6EAP [17] (zobacz rys. Nadajnik zawarty w ergonomicznej obudowie wypo- sażony jest w dźwignie sterujące, które użyte zostały do

To observe this shift, we first compared the frequencies of the two Al + clocks at the original height difference of ∆h = h(Mg-Al) − h(Be-Al) = −17 cm, which was measured with a

Drukowany dwustronnie UNIWERSYTET ZIELONOGÓRSKI WYDZIAŁ MECHANICZNY INSTYTUT ……….. Karta oceny/recenzji 1

Opracowanie i wykonanie projektu wielowarstwowej bazodanowej aplikacji internetowej działającej na platformie Java EE, wspierającej pracę wypożyczalni sprzętu

Opracowanie i wykonanie projektu wielowarstwowej rozproszonej aplikacji internetowej wspierającej przedsiębiorstwo handlowe, działającej na platformie Java EE z