Grażyna Dmochowska,Maciej
Furmański,Teresa Węgrzynowicz
Kamieńczyk - Błonie, woj. ostrołęckie
Informator Archeologiczny : badania 18, 49-50
4fr -> G A D Z O W tC E -K w ia to n ió w , g m . G łu b c z y c e p a t r z w o i·1 o p o l s k i e o k r ей hel**; la c k i S ta n o w i s k o F GR U D Z L ^D Z - M N IS Z E К p a t r z w o j. t o r u ń s k i e p a l e o l i t 1 m e z o li t S ta n ó w la к о Щ С U Z O W A T K A , g m . D ą b r O w k a U n i w e r s y t e t W a r s z a w s k i W o j, o s t r o ł ę c k i e I n s t y t u t A r c h e o l o g i i S t a n o w i s k o 8 B a d a n i a p r o w a d z i ! m g r K a z i m i e r « K u ź m a , F i n a n s o w a ł U W . P i e r w в г у s e z o n b a d a ń , O s a d n i c t w o k u l t u r y t r z c l m e c k i e j , . S t a n o w i s k o p o ł o ż o n e j e s t n a z a c h o d n i m r w y d m i o n y m t a r a s i e d n H a c j l , k t ó r e j d n o d o n i e d a w n a s i l n i e p o d m o k l e , o b e c n i e p o r a s t a j ą ł ą k i , Z a j m u j e o n o l o k a l n ą k u l m i n a c j ę w p o s t a c i p i e s z e ryt» t e g o " . a t u , o p a d a j ą c e g o o s t r o k u p ó ł n o c n e m u w s c h o d o w i . W y t y c z o n o t u 3 w y k o p y s o n d a ż o w e o ł ą c z n e j p o w i e r z c h n i 53,25 N a p r z e b a d a n y m o b s z a r z e z n a l e z i o n o 739 f r . n a c z y ń k u l t u r y t r z c i n i e c k t e j * 1 Гг. k r z e m i e n i . 4 u ł a m k i k a r m * * a), z c z e g o 2 z e ś l a d a m i i n t e n t j c n a l n e g o w y r a d z a n i a p o w i e r z c h n i . Z n a l e z i o n o r Ow n le .i n i e l i c z n e f r . k o ś c i . M a t e r i a ł y l e z a l e g a ł y g ł ó w n i e w w a r s t w i e p o d g l e b i a . M a k s y m a l n a g ł ę b o k o ś ć , n a k t ó r e j z n a j d o w a n o z a b y t k i s i ę g a 70 c m p o n i ż e j p o w i e r z c h n i z i e m i . W o b r ę b i e p r z e b a d a n e g o f r a g m e n t u s t a n o w i s k a w y r a ź n a j e s t r ó ż n i c a w g ę s ł o ś c l w y s t ę p o w a n i a z n a l e z i s k c e r a m i c z n y c h . N i e o d k r y t o ż a d n y c h o b i e k t ó w z a g ł ę b i o n y c h w z i e m i , B a d a n i a b ę d ą k o n t y n u o w a n e . H L O M C Z A , g m , S a n o k p a t r z w o j . k r o ś n i e ń s k i e o k r e s w p ły w ó w r , v i n * k l c h S ta n o w is k o 1 J A K U S Z O W I C E , w o j . k i e l e c k i e S t a n o w i s k o 2 g m . K a z i m i e r z a W i e l k a p a t r z o k r e s w p ły w ó w r z y m s k i e h K A M1E N C 2 Y K · B Ł O N I E w o j . c s t r o l ę c k l e P a ń s tw o w e M u z e u m A r c :-.ч.и>:.чсгпе » W a r s z a w i e B a d a n ia p r o w a d z i ł a m g r G r a ż y n » D m o c h o w i a p r 7 ’:, id z ia l e M a c i e ja F t i r m a ń s k l e g o . K o n s u l ta c ja m e r y t o r j x „ r 'j - d o c . d r h ab , T e r e s a W ę g r z y n o w ic z , F in a n s o w a ł W K Z w O stro t< -> e . D r u g i е е * z o n b a d a ń . O s a d a k u l t u r y w i e l b a r t k i e j . P o z o s t a ł o ś c i o s a d n ic tw a k u l t u r ; i r z c i n i e c k i e j i ł u ż y c k i e j .
Badar.la by>y kontynuacją p ra c ratow niczych rozpoczętych w ub. r . Wykopy o łącznej pow ierzchni ok. ltft m - obejm ow ały kulm inację wydmy. O dsłonięto 49 obiektów archeologicznych: fi jam z epoki b rązu , 39 palenisk 1 wielo <- w arstw ow e skupisko c e ra m ik i k ultury w ielbar sklej o ra z 3 ob.ekty o nieokreślonym c h a ra k te rz e .
Ja m y ^ epok; b rązu o z a ry sa c h w przybliżeniu owalnych; w ypełniskach żdłtobrunatnych i kształtach v p ro fila c h nieckow atych, zaw ierały nieliczny m ate ria ł zabytkowy kul to rt trz c i niecki ej 1 łużyckiej. Zły a tan jego echo w ania o ra z znaczne ro zd ro b n ien ie uniem ożliw iły jakiekolw iek p re c y z y jn ie jsz e o k re śle n ia chronologiczno-kul'tirow i . Ja m y skupiały s ię w c z ę ś c i południowej nadanego o b sz a ru , na ógói poza zasięgiem palenisk.
Z okolicy jam,, podczas pogłębiania wykopu* zebrano n ieliczn e ułam ki c e ra m ik i kultur; trzcin leck lej i łu ż y ck iej, zalegające w p rz e m ie sz a n iu w jednej warstw ie* w spólnie z wyrobami krzem iennym i ł kam iennym i.
P a le n isk a k ultury urielb arsk lej o zary sa ch na ogół pro sto k ątn y ch , w ypelntekach czarnych i k sz ta łta c h * p ro fila c h nleckow atych, zwykle orientow ane dłuższym bokiem w zdłuż osi W- Б , były posado*one bardzo g ę s tr , n iekiedy piętrow o, W w ypsiniakach p a le n isk znajdowała się w arstw a lub skupiska przepalonych kam ieni. Cz< tę były frag m en ty zwęglonych belek drew nianych /w g w stępnej analizy gatunków drew na « dębowych/ ułożonych w / - towcr, W kilku paleniskach,, na sk ra ja c h j w górnej części wypelnisk, n atrafiono na skupiska n ie spal cnych z· jjóv 1 fragm entów żuchw bydlęcych. M a teriał c eram iczn y by i bardzo ubogi, Tylko w dwóch paleniskach znalezlot o częściow o zachow ane naczynia* grup 1 i IV /w g system atyki c e ra m ik i k ultury w ielbarskJej R. Schindlera/* W o ne ogólnie na fazy B^/C *C^,
Około 3 m na wschód od g ran icy p alen isk , biegnącej kulm inacją wydmy wzdłuż linii ΕΝ -WS, oda ton ęto c z ę ś ć sk u p isk a ce ra m ik i k u ltu ry w lei bar sklej* o wyta. ok. 2 ,4 0 a 4 m, Z aw ierało cno pcfiad 7 tys, ułamków, « e - d ających s ię praw dopodobnie na k ilk ad ziesią t naczyn, c t.iu . grup I,* VI, V in p X, XV i inne* do których na razU· ?. e znaleziono analogii w m a te ria le zabytkowym t e stanow isk k u ltu ry w le lb a r sk le j. Z rekonstruow ane dotychczas i*my
со
-występowały w ra m tc h czasowych V V S * Wydaje «Jï, *« nagrom adzenie naczyń n astąp iło w stosuotow o k ró t kim o k re sie c u e u , najprawdopodobniej odpowiadającym atadlum ^ |g *
W hum usie, w okolicach skupiska, znaleziono dwie brąto*«? zapinki A, V. 123 ta le gające w odda-ltn lu od ste b le , i poro sta Ιοί t u r n i s io orka na ap rfiy n c * .
3 niew ielkie ouiefctу o nieokreślonym c h a ra k te rz e /ita ry s y w przybliżeniu ow alne, wypełnleka e ta r o c ia r n e , ksz ta łty w profilach n ie re g u la rn e /, z a w ierające znaczne ilo śc i węgli drzew nych, z dużym prawdopodobieństw em m ożna traktow ać Jako korzenlaki*
M ateriały znajdują się w PMA, Badania będą koniynuowane.
KISLAK1, gm -Tykocin p a trz woj. białostockie neolit Stanowi eko 2
KLYZOWA, gm. Drohiczyn woj. białostockie
Stanowisko 12
p a tr z
w cze sn e ire A ilo w ie c z e
KOCIERZEW KOŚCIELNY woj. skierniew ickie
Muzeum Regionalne w B rzezinach
Badania prow adził d r H enryk W i klak. Finansow a! WKZ w Skier nie* w icach. P ie rw s z y sezon badań. C m en tarzy sk o k u ltu ry łużyckiej z V ok resu epoki brązu.
Stanowisko położone je s i na p iaśn lcy chłopskiej m iędzy w spółczesnym cm en tarzem katolickim a zabudowa niam i magazynowymi Gminnej SpóldsielnL P o n lew ai p laśn lc a ma być zniwelowana, celem zw iększenia a re a łu ziem i upraw nej, WKZ w Skierniew icach podjął decyzję badań wykopali a kowych w zagrożonej niw elacją c z ę śc i obiektu.
Badania te na zagrożonych kraw ędziach p ła tn ic y , poza dwoma ułam kam i naczyń glinie .tych, nie stw ie rd ziły występowania zabytków.
Dokum entacja 1 zabytki znajdują etę w Muzeum Regionalnym w Brzezinach. Badania zakończono.
KOPYDLOWO. gm. Wilczyn p a trz
woj. konińskie neolit
Stanowisko 1
KOWALEWKO, gm ,O borniki Muzeum A rcheologiczne woj, poznańskie w Poznaniu
Stanowisko 3
Badania prow adziła m gr Ewa ftajkow aka. Finansow ał WKZ w P o z naniu. Drugi sezon badań. C m en tarzy sk o ciałopalne k u ltury łużyc kie j % przełom u epoki brązu 1 żelaza.
Badania rato w n icze koncentrow ały s ię w n ajb ard ziej zagrożonej, połu(kilowej części c m e n ta rz y sk a . P r z e b a dano o b sz ar o pow ierzchni około 270 /łą c z n ie 47 Ь m ^/ 1 w yeksplorow ano 73 grobów w yłącznie ciałopalnych, k tó re zalegały na ró żn ej głębokości, od 20 do 1 DO cm .
W szystkie obiekty z tego cm en tarzy sk a były grobami popielnicow ym i. W iększość z cuch p o sia d a ła kam ienne oh iit a wy iub bruki o n iereg u larn y m k sz tałcie, T ylko w przypadku 3 grobów obstaw a m lcia dość re g u la rn y k ształt zbliżony do p ro sto k ąta. K ilkanaście obiektów n ie posiadało żadnych obwarowań t nakryć kam iennych. W w iększości były w nim groby pojedyncze, tylko w 10 przypadkach wyposażono je w dwie lub trz y popielnice. K onstrukcja tych grobów była piętrow a. Obiekty nie tw orzyły określonego porządku, chociaż usytuow ane były stosunkow o g ęsto .
W w iększości grobów odkryto znaczną ilo ść m ateriału ceram iczn eg o . Sporadycznie w ystępow ały tylko obiekty z pojedytictym naczyniem «popielnicą. C e ram ik a była dość zróżnicow ana. O prócz fo rm w azowatych w ystąpiły garnki, m isy, am fory, kubki, czerp ak i, dzbanki. Jak rów nież inne fo rm y ce ra m ic z n e , Do najciekaw szych należą: grzechotki w k sz ta łc ie ptaków, w ałka, groszkow ate, gliniany sto licze k , p ta s z e k o ra z frag m en t dyszy odlew niczej.
W grobach odkryto rów nież bogactwo zabytków metalowych. .W śród olch n ależy w ym ienić; sie k ie rk ę brązow ą, sz p ile brązow e, zapinkę, zaw ieszkę brązow ą, długo w o p racie rogow ej, brązow ą ig lę, gro clk , żelazn y nóż.
