• Nie Znaleziono Wyników

Potrzeby obronne jako czynnik rozwoju infrastruktury transportowej w Polsce Defence needs as a factor of transport infrastructure development in Poland

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Potrzeby obronne jako czynnik rozwoju infrastruktury transportowej w Polsce Defence needs as a factor of transport infrastructure development in Poland"

Copied!
12
0
0

Pełen tekst

(1)PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ z. 124. Transport. 2019. ! "  ;   ) &

(2)

(3) @ &   V# 

(4) .  

(5) . POTRZEBY OBRONNE JAKO CZYNNIK ROZWOJU INFRASTRUKTURY TRANSPORTOWEJ W POLSCE +  

(6) ,   $ 2019. Streszczenie: Zgodnie z zapisami strategicznych dokumentów doktrynalnych budowa nowoczesnego systemu transportowego, #

(7)    

(8) 

(9) 

(10)    

(11)  

(12) . 

(13) #      

(14)      "$ 

(15)

(16)   "

(17)    " $F stwaQ V   

(18)  

(19) $ ozbudowa sieci transportowych 

(20) 

(21)  . zapewnienia wymaganych 

(22)   

(23)       uzbrojenia i  wojskowego, zaspokojenia potrzeb bytowych l

(24) .     @   )  V

(25) . Rzeczypospolitej Polskiej oraz wojsk sojuszniczych, w przypadku kryzysu lub wojny. &  @

(26)      

(27)   $ zidentyfikowano  i znaczenie potrzeb obronnych dla procesu rozwoju infrastruktury transportowej w Polsce. ' 

(28) ? 

(29) @

(30) (@ 

(31)

(32) B. 1. *'=& x

(33)   B ". @ 

(34)   B  #   " 

(35) @ 

(36) @.    

(37) (     @   

(38)   

(39) F   

(40) "   #    "  

(41) #   #anie  " #  #Q )#  

(42)  

(43)    $

(44)  ", sys 

(45)

(46) " $    

(47)  

(48) 

(49) "  Q x

(50) .

(51) ( 

(52) @ 

(53) 

(54) 

(55)   

(56) "

(57)    #F 

(58)   

(59) #   " @  

(60) #   

(61) 

(62)   

(63) F 

(64)  

(65)    Q )  

(66)  

(67) ( 

(68)  stanowi jedno z podstawo   $   $

(69)         "spo @        

(70)  

(71)   "  $. 

(72)

(73)  1. Na      B@ 

(74) 

(75)

(76)   

(77) ( 

(78)  $, zaliczanej do jego infrastruktury krytycznej 

(79) 

(80)   "  norodnych 

(81)

(82) @    

(83)        

(84)

(85) Q V

(86) B  

(87) . 

(88)   (@    (

(89) 

(90) 

(91)    

(92)

(93) " $ . 1. Por. 3 !  

(94)  7 8 ! 9

(95)    , Warszawa 2014, s. 15..

(96) 32. ? ` .     

(97) 

(98)  

(99) ( 

(100)   

(101) #j w wielu     $    $  " 

(102)  Q. =   jest identyfikacja istoty i znaczenia potrzeb obronnych dla procesu rozwoju infrastruktury transportowej w Polsce.     #

(103)     F   

(104) 

(105) #   &      

(106)

(107)     #. 

(108) 

(109)  

(110) ( 

(111)   µ W materiale poza badaniami teoretycznymi wykorzystano wyniki ba $   

(112)   

(113)     F niem metody 

(114)  "

(115)  

(116) "Q         uzyskanie przekrojowego charakteru $@ # 

(117) 

(118)     dalszych, poszerzonych ba $ "

(119)   

(120) " problemu.. 2. ROLA I ZNACZENIA INFRASTRUKTURY TRANSPORTOWEJ DLA SYSTEMU OBRONNEGO &q'* &

(121)   (

(122) 

(123) 

(124)   " $    "   #  

(125) nfrastruktura krytyczna definiowana jako     #     #F 

(126)   # (

(127) 

(128) 

(129)    @       

(130) @ # 

(131) @

(132) @ ".    $ $. "    # 

(133) 

(134)  

(135) ". (

(136) 

(137) 

(138)  "

(139)   

(140)   

(141) @  

(142)  .    . Infrastruktura krytyczna obejmuje systemy 2 

(143)   

(144) " , surowce energetyczne i paliwa; #

(145)  © sieci teleinformatycznych; finansowe; 

(146)    

(147) B© zaopa

(148)    © ochrony zdrowia; transportowe; ratownicze; zap

(149) #  #"B  F 

(150)   

(151)   

(152) ©   @  

(153) @  

(154) . 

(155)  F 

(156)   

(157) .  

(158)  @     #" 

(159) 

(160)  

(161) . )  

(162)  #  c jednym z elementów szczególnie istotnych dla szeroko tego  $    Q &  #zku z tym #  B odpowiednio przygotowywane do przeciwdziaania sytuacjom kryzysowym i reagowania kryzysowego 3.    "$ 

(163)

(164)  $ 

(165) "#        $.

(166)  " 

(167)  #  

(168)

(169)   

(170) # 

(171)   

(172)  

(173)

(174) Q V.    $  

(175)     "$ 

(176)

(177)  $      F     

(178)

(179) " $ 

(180)   

(181) Q     

(182)  cy wielu '       

(183)  

(184)  

(185) 

(186)  "

(187)   

(188)  F blicznej. Z 

(189)  

(190)

(191)  #       

(192)        .   

(193)

(194) " $@ 

(195)   )  V

(196)  +@ . "

(197)   wyko

(198)  

(199)

(200)  "

(201) .

(202)   $@    @     . V    

(203)  $@   " "  $ 

(204)

(205)  F  

(206) 

(207)  #  

(208)  " -obronne #

(209)   

(210) 

(211)   al-. 2.  

(212)  |„  

(213)  |††‡ Q  # 

(214)     , Dz. U. 2018 r. poz. 1401, 1560. M. Siergiejczyk, P. Dziula, •" "$   

(215)  . Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej – Transport, 96/2013, str. 382.. 3.

(216) &  

(217)    

(218)    

(219) 

(220)   )V +. 33.

(221)       $ 

(222)

(223) @     

(224)     

(225) . 

(226) F  

(227) 

(228)      $ 

(229) #   !<©  "

(230)    . "     $    !<© 

(231) .  

(232)  © przygotowa  %!|%

(233)  |%- - |$!%©  "

(234)    

(235)   

(236) . "

(237) 

(238)  ©  

(239)    $     ©   

(240) . rezerw strategicznych; przyspieszenie realizacji inwestycji o znaczeniu strategicznym; wprowadzanie "

(241) $  

(242)  @ #

(243)  ©  

(244)  

(245) 

(246) 

(247) (F  © 

(248) 

(249)   

(250)  ( 

(251)   

(252)   @    . 

(253) © 

(254) 

(255)  

(256)  

(257)  

(258) "     @ 

(259) @ #F n @ 

(260) @ 

(261) "  @ 

(262)  4. &  "

(263)   B@  ednym z 

(264)   $ $  F dowa i  

(265)    

(266)   

(267) 

(268)    "   " 

(269) F  @  #

(270)    

(271)  

(272)  ozwoju gospodarczego kraju, ale równi # 

(273) 

(274)     

(275)

(276) ".  $ $Q V "

(277)  F strofom komunikacyjnym i        

(278) "

(279) .  B

(280)       

(281)  

(282) @  

(283)   aspekcie zagospodarowa

(284)  

(285)

(286) " @ 

(287)   

(288) 

(289) " za

(290) 

(291)   $. 

(292)  Q V " 

(293)     @        

(294) @  #F zane z    

(295) @ 

(296)      $      $.  

(297)  

(298) Q V 

(299)  " 

(300)   obszarze bezp $ 

(301) ". #    

(302)    

(303)  #    $  obsza

(304) 

(305)  

(306) 

(307)    

(308)   czasie pokoju, stanów nadzwyczajnych, jak i wojny; zapobieganie katastrofom komunikacyjnym i    .    

(309) "© " 

(310) 

(311) "   # 

(312)   F $ 

(313) 

(314) "   $@ 

(315) @  

(316) (  $

(317) F kowych 5. )"   $  #

(318)    "

(319) em infrastruktury transportowej

(320)   

(321)

(322)  $    +#dzenie rady ministrów z dnia 3 lutego 2004 r. w sprawie warunków i sposobu przygotowania i wykorzystania transportu na  

(323)

(324)  $@  e jego ochrony w cza  

(325) @    organów w tych sprawachQ `"   

(326) 

(327) 

(328)  #@  inister wciwy do spraw trans  

(329)  w zakresie przygotowania i funkcjonowania transportu na po 

(330)

(331)  $stwa w cza  @   

(332)  " 

(333)

(334)  $stwa i w czasie wojny. W ramach tej koordynacji  "

(335) ci 6:  wdraa wymagania techniczno-obronne w zakresie budowy i modernizacji obiektów infrastruktury transportowej,  ustala w czasie pokoju kierunki rozwoju transportu, infrastruktury transportowej zna

(336)  

(337)

(338) "@  e sprawuje nadzór nad przygotowaniem systemu transportowego do funkcjonowania w czasie wojny,. 4 !Q •  @  "

(339)  

(340)

(341)  $      $

(342)  " RP –   .     $ 

(343)

(344) @ V  x ;%x

(345)  €/‹‚:ƒ|†{‚. Q {‹„-197. 5 ^  • " ^ $ x " +    @ ^^x@ & |†{‚@ Q {‹Q 6 +# 

(346)   

(347)  

(348)  ‚ " |††€ Q    

(349)  posobu przygotowania.   

(350)  

(351) 

(352)   

(353)

(354)  $@   " 

(355)    

(356) @   F  "

(357)     @ Dz.U. 2004 nr 34 poz. 294..

(358) 34. ? ` .  w porozumieniu z zainteresowanymi ministrami ustala kierunki rozwoju produkcji, @  # $.   

(359)   la wymagania techniczne,   

(360)

(361)    B,  w porozumieniu z ministrem obrony narodowej   "

(362)  

(363)

(364)   $, programów i planów rozwoju nauki i techniki w dziedzinie transportu, drogownictwa i kolejnictwa  "

(365)    

(366) -badawczych i rozwojowych,    

(367)     cia w zakresie  

(368) .     dzy

(369)     #  pracy w dziedzinie rozwoju transportu oraz zapewnie

(370)     )  V

(371) . 

(372)     wsparcia, realizowanych    # $stwa gospodarza. +. 

(373) 

(374) 

(375) ( 

(376)      $. 

(377)

(378) . $  "

(379)  

(380) 

(381)   

(382)  Q Rozwój transeuropejskiej   

(383)  

(384)  

(385) 

(386) 

(387)    $@   # 

(388)  F .  

(389)  "

(390)  " 

(391) @  

(392) 

(393)   

(394)  F  

(395)

(396)    

(397) 

(398) Q Aktualnie na szczeblu U  

(399)  #  n  F

(400)     

(401)   

(402)       – Military Mobility. Panuje   

(403)  

(404) 

(405) @    . 

(406)   

(407)  

(408) .  F  " 

(409)  

(410)   

(411)    (  

(412) . " 

(413) Q ) •isji Europej     

(414)  ( # aktualnie    ?x-T odpowiednie dla potrzeb trans "@  "

(415) 

(416)  

(417) 

(418)   

(419)  

(420) #

(421) ( 7. *#  

(422)    u 

(423)   

(424)    w i zasobów wojskowych, które    

(425) 

(426)    $     . 

(427) 

(428)  

(429)  @  

(430)       

(431) @   F 

(432)   

(433)  

(434)        

(435)   w UE z listopada 2017 r. i do czego wezwano w globalnej strategii UE na rzecz polityki zagranicznej i  $Q &   

(436)  

(437)   

(438)  

(439)  "    F

(440)  #   B 

(441)   (  

(442) @  

(443)   " 

(444) ych barier utrud

(445) #   

(446) B #Q §    $ 

(447)    . wszystkimi stosownymi podmiotami stanowi kluczowy element realizacji tego planu dzia

(448) . Plan ten bazuje na dokumentach w sprawie mobi

(449)   wanych w    ;"

(450)  %

(451) Q 

(452)    

(453) 

(454)   

(455)  

(456) # . obszarach 8: 1. & "  )

(457)  # 

(458)  

(459)      

(460) ". 

(461) 

(462) ".      

(463)     Q  )  $ V

(464) F

(465)  /)V:. ) & 

(466)   #  "   F    #    $ 

(467)  @   

(468) ( F 

(469) #    

(470)  Q. 2. *

(471) ( 

(472)    .

(473)     

(474) ( #.    

(475)    

(476) "    

(477) .  Q •isja  @   

(478)     

(479) 

(480)  #     

(481) F. 7 )"  V

(482) 

(483) " + ?

(484)   |†‚†  – projekt z 12.03.2019, Ministerstwo Infrastruktury, Warszawa 2019, s. 112. 8 &

(485) 

(486)   

(487)   ". +  # 

(488)   

(489) 

(490)    

(491) . wojskowej z dnia 28.03.2018 r., JOIN(2018) 5 final..

(492) &  

(493)    

(494)    

(495) 

(496)   )V +. 35.  "@  

(497) 

(498)   

(499)  

(500) #

(501) ( / F  #

(502) Q  .

(503) 

(504)  :Q V

(505)  # 

(506)      . pQ •  "

(507) 

(508) 

(509)   

(510)   (

(511) 

(512)   

(513) F tualne dodatkowe wsparcie finansowe na rzecz tych projektów. 3. •  " 

(514)   

(515)  •      

(516) 

(517)  . 

(518)  (

(519)  

(520)   # ch operacji wojskowych oraz oceni po 

(521)    

(522) #     

(523)  

(524)  F

(525)     Q `

(526) 

(527)   ;"

(528)  %

(529)   .  B $ 

(530)     

(531)   #$  #  $. na przemieszczenia transgraniczne. Rozwój "   

(532) "  " 

(533) 

(534)  

(535)    F #  

(536) 

(537) ( 

(538)  #  

(539)   

(540)   .   

(541) B@  

(542)    infrastruktury, jej standardów technicznych   

(543)   #$. 

(544) 

(545) "#  

(546)  "    / F timodalne, centra przesiadkowe i terminale cargo – m.in. przy dworcach kolejowych, wie   

(547)      i –  "

(548) 

(549)     @. tunele, systemy sterowania ruchem, przestrzenie parkingowe i postojowe oraz inne elementy 

(550) . 

(551) :Q ž   

(552)    @     B   F rzystanie relatywnie mocnych stron k "   

(553)   

(554) #    

(555) 

(556) . 

(557)   

(558) 

(559)  @   

(560)  $.     Q 

(561)  .      .  

(562)  (

(563) 

(564) 

(565)    Q +    . inwestycji infrastruktur

(566)   

(567)  @  #

(568)     

(569)       $. na rzecz rezerwacji terenów pod zaplanowane inwestycje 9.  #@

(570)  

(571) 

(572) 

(573)  B

(574)    #  

(575) 

(576) 

(577) (F  

(578)     

(579)

(580) " $wa. Podejmowane w tym zakresie inwestycje  "# "("@ 

(581) "

(582) "  

(583)  #"    F "     "  

(584) Q. 3. ROZWÓJ INFRASTRUKTURY TRANSPORTOWEJ W  < &+;::*q :(:44; < &q'* W Strategii  $

(585)  " +   $   

(586) 

(587)  i

(588)   

(589) 

(590) ( @  "

(591)  

(592) 

(593) 

(594)    

(595) F Q & .  

(596)   @  

(597)    

(598) 

(599) F # ‘x  

(600)   

(601) . @ 

(602) 

(603) "  "  F nym, ekonomicznym i ekologicznym, krajowego sektora transportu, osadzonego na nowo-. 9 3 ! :  ! 9 %   <=>=  - projekt z 12.03.2019, Ministerstwo Infrastruktury, Warszawa 2019, s. 71..

(604) 36. ? ` . 

(605)     

(606) #  ( 

(607) #@   

(608) #. " #

(609) "  

(610) F  

(611) @

(612) 

(613) #   #"

(614)     "   .  $. " 

(615)  ’@   " Q

(616) Q 10:  budowy sieci autostrad i dróg ekspresowych,  przystosowania "     

(617) 

(618)       F      

(619)   

(620)   

(621)  " ",  modernizacji linii kolejowych z zastosowaniem nowoczesnych systemów sterowania ruchem kolejowym,  rozwoju szybkich linii kolei konwencjonalnych przystosowanych do przewozów pa      

(622)         ,     

(623) . 

(624)   # $

(625)  

(626)    

(627) 

(628) (F    #   . B glugi,  

(629)  # -  $ 

(630)  @ Q

(631) Q  " 

(632) . intermodalnego,    

(633) 

(634) " 

(635)    "@ Q

(636) Q   

(637)  . 

(638)  

(639)  

(640) (.  "@   ybkiej kolei aglomeracyjnej. +

(641) (.   $ # 

(642)  

(643) Q V 

(644)  

(645) @.  

(646) 

(647) "   

(648) "@   "

(649)  "  

(650) @ F 

(651)   @  

(652)     #   " 

(653)  #

(654)   F 

(655) 

(656) 

(657)    

(658) @ 

(659)  

(660) #      

(661)   F    "$ 

(662)

(663)   "

(664)    " $Q  

(665)   

(666) .  

(667) 

(668)      

(669)  @         @  . 

(670)    

(671)  

(672)    )  V

(673)  +.  

(674)     F padku kryzysu lub konfliktu zbrojnego. Z drugiej strony, rozwój infrastruktury sektora bez $  

(675)  

(676) (  " 

(677) @    (

(678) 

(679) #  . " Q    

(680)

(681)      

(682)

(683)  # B@      @.  

(684) "   

(685) 

(686) ( 

(687)    

(688)

(689) .  $. $@  

(690)    " 

(691)  / 

(692)  

(693)   @  F     

(694) @ 

(695) 

(696)      – np. oczyszczalnie  : 11. )" wymagania techniczno-

(697)

(698)   ".  

(699) 

(700)    F sie projektowania  

(701)  /#

(702)  

(703)   x;?%:    V#F dzeniu nr 2 Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 17 stycznia 2017 r. w sprawie  

(704)   "$ 

(705) 

(706) -

(707)

(708)     

(709) .  

(710)  ".  

(711) 

(712) ierskich 12Q    wymagania techniczno-obronne dla dróg i obiek

(713) 

(714)      ich  

(715)    

(716)     {Q. 10 M. ) $ @ %      

(717)  7  ! ? Logistyka nr 6/2014, s. 13 728 (CD). 11 Strategia Ro 3   

(718)  7 8 ! 9

(719)     <=<< -   #. Rady Ministrów z dnia 9 kwietnia 2013 r., s. 26-27. 12 :@   < B  G H   

(720)     KO 

(721)   <=KO ?     !7 techniczno- 

(722)          !       

(723) ..

(724) &  

(725)    

(726)    

(727) 

(728)   )V +. 37. Tabela 1 &   %  --   - % ~ !   !  

(729) ~%wania Wymagania techniczno-obronne. Lp.. Wyszczególnienie. 1. Minimalna klasa drogi. 2.  B . –. G. D. km/h. 50. 40. m. 7,00. 5,00. !

(730) 

(731)  B "   . 

(732)    3). 7,00. 6,50. !

(733) 

(734)  B "   . 

(735)   "# 

(736)   / F nych). 8,00. 8,00. 80. 30. –. 12. –. 25. !

(737) 

(738)  B "   

(739) . kolumny (3

(740)    X   jezdni z poboczami) 3. j.m.. USDP PSDP   @

(741)   X   X dróg publicznych dróg publicznych na na potrzeby potrzeby obronne  7Y 7Y    do której zalicza 

(742)   !  !  [Y klasy A, S, GP, G. Z, D.. !

(743) 

(744)  $  "  

(745) . drogi /  ": – przy pochyleniu poprzecznym drogi 7% 4. –  #  

(746)    

(747)  . 90%. m. –   

(748)   

(749)  "   

(750) . 90% 5. Maksymalne pochylenie niwelety drogi – po 

(751)   

(752) . %. 9. 12. 6. & B 

(753) " (wg umowy standaryzacyjnej NATO – STAN AG 2021). m. 4,50. 4,50. MLC wojskowa  

(754) @ ^ nia – jest to standardowy system NATO, w którym obiekt mostowy ma przydzielony numer klasyfika

(755)   @

(756)  

(757) @ ^  Y     X dla przejazdu pojazdów; w jednej kolumnie/w dwóch kolumnach.. 80/60. 80/60. Qƒ . 6 000. 4 500. 2 100. 700. &   #

(758)    F "@     

(759)   ". oznakowania. 7. B "  8. –  

(760)   . (   – w terenie górzystym. " 

(761) 

(762)     V# 

(763) 

(764)  | !

(765)  *

(766) (. ^ 

(767)  

(768)  {‡  F

(769)  |†{‡ Q     

(770)   "$ techniczno-

(771)

(772)     

(773) .  

(774) . ".  

(775) 

(776)  Q.

(777) 38. ? ` . 

(778)     #  

(779) 

(780) ( 

(781) @  F

(782)    

(783)  @ "

(784) B 

(785)

(786) 

(787)   

(788)    #

(789)    F 

(790)    

(791)

(792) @     #

(793)    

(794)  # #Q &   .

(795) 

(796)     

(797)    

(798)   

(799)  "

(800) #   F 

(801)     ?x-? / "

(802)     :    

(803) 

(804)  in    

(805)  '  (

(806) 

(807)   Q  

(808)       

(809)  B  #.  

(810)  "

(811)        |†|{-2027 13. Jak wiele pozostaje jeszcze do zrobienia w odniesieniu do infrastruktury transportowej   # 

(812)  przedstawione na rysunku 1.. + Q {Q `B

(813) ( 

(814)  

(815)   $ , stan w 2018 r. ": Transport in the European Union Current Trends and Issues, European Commission, DirectorateGeneral Mobility and Transport, Brussels 2018, s. 12..  #@

(816)   B@    

(817)  $@   

(818)  "F nych elementów jego infrastruktury techniczno-ekonomicznej, tworzy warunki funkcjono

(819)  "    "

(820)  

(821)   

(822)    

(823)

(824)  Q 

(825)  system 

(826)    

(827) @ # 

(828)        

(829)

(830)    . 

(831) 

(832) @ "

(833)  

(834)  

(835)  

(836) @

(837) 

(838)     i dalekowzroczna polityka transportowa. Aktualna sytuacja geopolityczna w Europie@ cza w warunkach " 

(839)  . "   "  

(840)    

(841) " "

(842) F

(843)    

(844)   

(845)

(846) Q    

(847)  

(848)

(849)  

(850) 

(851)  – do któ    B 

(852)   # 

(853)  "nia w zakresie infrastruktury oraz niezrówno

(854)  "   @ . 

(855) 

(856)  –  "

(857)  

(858) 

(859) 

(860) F 

(861)

(862)  $Q    

(863)  @   

(864)  

(865)   

(866) 

(867)        

(868)  

(869)    

(870)   $F  

(871)   

(872)  Q •

(873)   " 

(874)  

(875) @ 

(876) F      

(877)      

(878) Q V 

(879)  "#      

(880) . F "

(881)  $ 

(882)  Q @   $ "

(883) 

(884)  @ . "

(885) B   

(886)

(887)  @   

(888)  #  

(889) 

(890)  $ 

(891) 

(892) Q. 13. )"  V

(893) 

(894) " + ?

(895)   |†‚† …, wyd. cyt., s. 71..

(896) &  

(897)    

(898)    

(899) 

(900)   )V +. 39. Jest to ak

(901)    

(902) #  #        

(903)  

(904)   # F   

(905) @    +@ 

(906) . ^  14. V 

(907) #        .   

(908)    

(909)     

(910)   

(911)   $  

(912)    .      

(913)   .   

(914)   Q. 4. +9814:3† ROZWOJU INFRASTRUKTURY TRANSPORTOWEJ OD POTRZEB OBRONNYCH &q'* &   #

(915)   (

(916) 

(917) "      "@   

(918)  F  

(919) 

(920) 

(921)      

(922)   $   

(923) Q &    F  

(924)    

(925)  "

(926)  

(927) "  

(928) "  #     F kiego. Badaniami@        4     #F nych z cywilnym, jak i wojskowym systemem transportowym. Celowy dobór próby badaw  $     

(929) 

(930) 

(931)  "

(932) 

(933)  

(934)    F nia eksperckich 

(935) 

(936) #      

(937) "  Q •     . wieloletnie (min. 20 letnie)   

(938)       

(939) Q Eksperci reprezentowali 

(940)       

(941)  /|  :@ .  /|  :@   .  B 

(942) 

(943)    

(944) "      Q V " 

(945)  "

(946) F 

(947)   

(948)   $ 

(949) 

(950)      /    :.    #

(951)  jedno pytania 

(952) #   

(953)   stawionego problemu badawczego (1. W jakim zakresie Pana zdaniem   ! X    . w procesie rozwoju infrastruktury transportowej w Polsce?). & 

(954)   

(955)   $  

(956)       # F kie opinie na temat korelacji procesu rozwoju infrastruktury transportowej w Polce z potrze 

(957)

(958) 

(959) " $Q   #    

(960)  tak postawione pytanie eksperci w swoich wypowiedziach   

(961)  "

(962) @  potrzeby obronne powinny stanowi jeden z priorytetów w rozwoju infrastruktury transportowej kraju. Jak przypuszczano   "

(963) 

(964)   "        ", ale

(965)   B@  reprezentanci   

(966) 

(967)  " "   

(968) BQ Argu

(969) #   

(970)   eksperci ws      @ :   

(971) B    "  

(972)    

(973)  

(974)    

(975)  $F  

(976)   . x;?% 

(977)     

(978) 

(979)  

(980)   

(981) F

(982)   # 

(983)  ( 

(984) B "

(985)    " (undament wiary"

(986) . 

(987)      " "

(988)  x;?%©  z 

(989)   

(990)      

Cytaty

Powiązane dokumenty

All of the variables used in the analysis are stimulants and therefore it means that higher values indicate better development of transport infrastructure and bigger

The operator of public collective transport is “a local government budgetary establishment and an entrepreneur authorized to conduct business in the field of passenger

Prof. Montfoort en dhr. van den Ham voor de be g eleiding tijdens het fabrieksvoorontwerp.. Het fabrieksvoorontwerp behandelt de zuivering van ~fvalloog door middel

A numerical example of a fictitious airport with a few landing and take-off aircraft is provided in Section 3.3, in order to illustrate the alternative graph formulation and

The assessment of effectiveness of capital projects relating to means of railway transport is in the nature of a relative, microeco- nomic calculation – done from the viewpoint of

In the regions being compared, a differentiated level of development of available road infrastructure and other approach to investment in the expansion of roads and equipment for

The main transport policy of the government for the next few years is the upgrading of the main transport infrastructure (airports, ports and roads) so that it will be

Transport kolejowy w Obwodzie Kaliningradzkim jako czynnik rozwoju współpracy transgranicznej.. Railway Transport in the Kaliningrad Oblast as a factor in the development