• Nie Znaleziono Wyników

Zofenopryl – porównanie z ramiprylem w świetle aktualnych badań klinicznych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Zofenopryl – porównanie z ramiprylem w świetle aktualnych badań klinicznych"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

5

Vol. 13/Nr 2(48)/2019: 5-7

Farmakologia w praktyce kardiologicznej

5

Pracę otrzymano: 20.05.2019 Zaakceptowano do druku: 20.07.2019 “Copyright by Medical Education”

Wstęp

Zofenopryl jest jednym z  najmłodszych przedstawicieli inhibitorów konwertazy angiotensyny (ACE,

angioten-sin-converting enzyme). To prolek, który ulega

prze-kształceniu w  substancję czynną – zofenoprylat. Jako jeden z  niewielu inhibitorów ACE zawiera grupę sul-fhydrylową oraz wyróżnia się bardzo wysoką lipofilno-ścią. Jest lekiem długo działającym, stosowanym raz na dobę, ze wskaźnikiem T/P (trough-to-peak) wynoszącym 73% [1]. Według rekomendacji PTNT (Polskiego Towa-rzystwa Nadciśnienia Tętniczego) zaleca się go u pacjen-tów z nadciśnieniem tętniczym i chorobą wieńcową oraz z nadciśnieniem tętniczym i niewydolnością serca [2].

Korzyści z posiadania grupy sulfhydryloWej

Zofenopryl jest jedynym obok kaptoprylu inhibitorem ACE mającym w swojej strukturze grupę sulfhydrylową, która odpowiada za kardioprotekcyjne, naczynioprotek-cyjne i  przeciwmiażdżycowe działanie leku. Obecność grupy sulfhydrylowej wiąże się ze zwiększeniem biodo-stępności siarkowodoru (H2S). Uwolnienie H2S powoduje otwieranie ATP-zależnych kanałów potasowych, co skut-kuje m.in. zwiększeniem aktywności endotelialnej synta-zy tlenku azotu (NO, nitric oxide), wzrostem dostępności tlenu NO, wazodylatacją i dodatkowym efektem

hipoten-syjnym [3]. Także uwolnienie H2S może wymiatać subs-traty rodników tlenowych, zmniejszać stres oksydacyjny i  zapobiegać związanym z  niedokrwieniem/reperfuzją uszkodzeniom miokardium [4].

Korzyści WyniKające z WysoKiej lipofilności

Wysoka lipofilność zofenoprylu decyduje o  jego roz-ległej dystrybucji tkankowej i  długim czasie działania. Przekształcanie zofenoprylu w  zofenoprylat następuje w tkankach docelowych, co powoduje silniejszą i dłuższą w porównaniu z innymi lekami inhibicję działania ACE w tkankach docelowych, m.in. w sercu. W odróżnieniu od ramiprylu czy enalaprylu przekształcane są głównie w surowicy i nerkach. Rozległa dystrybucja tkankowa zo-fenoprylu ma również znaczenie dla jego plejotropowego działania na śródbłonek [4].

Badanie sMile-4 – oBserWacja roczna

Celem randomizowanego, przeprowadzonego metodą podwójnie ślepej próby badania SMILE-4 (Survival of

Myocardial Infarction Long-term Evaluation 4) było

bez-pośrednie porównanie wpływu stosowania zofenoprylu 30 mg 2 razy dziennie i kwasu acetylosalicylowego (ASA,

acetylsalicylic acid) ze stosowaniem ramiprylu 5  mg

zofenopryl – porównanie z ramiprylem

w świetle aktualnych badań klinicznych

Zofenopril – comparison with ramipril in the light of current clinical trials

dr n. med. Wioletta Wydra

Katedra i Klinika Kardiologii, Nadciśnienia Tętniczego i Chorób Wewnętrznych, II Wydział Lekarski, Warszawski Uniwersytet Medyczny  Kierownik Katedry i Kliniki: prof. dr hab. n. med. Marek Kuch

(2)

6

Vol. 13/Nr 2(48)/2019: 5-7

W. Wydra

Zofenopryl – porównanie z ramiprylem w świetle aktualnych badań klinicznych

2 razy dziennie i ASA na częstość zgonu lub hospitali-zacji z przyczyn sercowo-naczyniowych (główny złożo-ny punkt końcowy). Badanie przeprowadzono w grupie 716 chorych z  ostrym zawałem serca (leczenie rozpo-częto w ciągu pierwszych 24 h – przez pierwsze 4 doby wszyscy pacjenci otrzymywali zofenopryl) i  dysfunkcją lewej komory (objawy kliniczne i/lub EF < 45% w bada-niu echokardiograficznym). Wykazano, że stosowanie zofenoprylu w porównaniu z ramiprylem w rocznej ob-serwacji redukuje ryzyko głównego punktu końcowego o 30% (OR 0,7; 95% CI 0,51–0,96; p = 0,044). Większa korzyść ze stosowania zofenoprylu wynikała głównie z redukcji o 35% w porównaniu z ramiprylem (p = 0,013) hospitalizacji z  przyczyn sercowo-naczyniowych. We-dług autorów różnice w skuteczności klinicznej zofeno-prylu i ramizofeno-prylu mogą mieć związek z obecnością grupy sulfhydrylowej występującej w zofenoprylu, a nieobecnej w ramiprylu, która przyczynia się do dodatkowej kardio-protekcji. Przewaga zofenoprylu była szczególnie istotna w  podgrupie pacjentów z  izolowanym nadciśnieniem skurczowym – powodował on zmniejszenie ryzyka ho-spitalizacji i zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych o 52% (OR 0,48; 95% CI 0,23–0,99; p = 0,045) w porów-naniu z ramiprylem. Zdaniem autorów korzystne działa-nie zofenoprylu wynikało w dużej mierze z dodatkowego protekcyjnego działania na śródbłonek, a nie z samego działania hipotensyjnego, ponieważ stopień redukcji ci-śnienia tętniczego był podobny w obu grupach [5]. Przeprowadzając analizę farmakoekonomiczną badania SMILE-4, obliczono, że lecząc 13 pacjentów zofenopry-lem zamiast ramipryzofenopry-lem, można uniknąć jednego po-ważnego zdarzenia sercowo-naczyniowego, co jest też korzystne z ekonomicznego punktu widzenia [4].

Badanie sMile-4 – oBserWacja przedłużona

Przedłużona obserwacja chorych z badania SMILE-4 ob-jęła 149 uczestników i wynosiła 5,5 (± 2,1) roku. W tym czasie 28,9% pacjentów przyjmowało zalecony lek, u 34% dokonano zmiany na drugi badany lek (zofenopryl na ra-mipryl lub rara-mipryl na zofenopryl), u 36,2% stosowano inhibitor ACE inny niż zofenopryl i ramipryl. W okresie obserwacji pierwotny punkt końcowy (hospitalizacja lub zgon sercowo-naczyniowy) wystąpił u 27,8% chorych po-czątkowo leczonych zofenoprylem oraz u 43,8% pacjen-tów stosujących ramipryl, co wiąże się z większą o 35%

szansą przeżycia bez incydentów sercowo-naczynio-wych w  grupie otrzymującej zofenopryl (OR 0,65; 95% CI 0,43–0,98; p = 0,041). Częstość hospitalizacji z przy-czyn sercowo-naz przy-czyniowych także była istotnie mniejsza (o 39%) w grupie zofenoprylu (18,8%) niż w grupie ra-miprylu (31,4%) (OR 0,61; 95% CI 0,37–0,99; p = 0,047). Długoterminowe przeżycie bez zdarzeń sercowo-na-czyniowych przedstawiało się korzystniej u chorych po-czątkowo przydzielonych do przyjmowania zofenoprylu i kontynuujących terapię niż u pacjentów, którym zmie-niono lek na ramipryl lub inny inhibitor ACE (p < 0,001). Także chorzy początkowo przydzieleni do stosowania ramiprylu, u których w późniejszym okresie zamieniono lek na zofenopryl, odnieśli więcej korzyści z leczenia niż pacjenci kontynuujący terapię ramiprylem, aczkolwiek różnica nie była istotna statystycznie (p = 0,170).

Wyniki przedłużonej obserwacji chorych z  badania SMILE-4 potwierdziły, że wczesne leczenie zofenopry-lem po zawale serca w stosunku do stosowania ramipry-lu wpływa na długotrwałe korzyści kliniczne w zakresie redukcji ryzyka hospitalizacji i zgonu z przyczyn serco-wo-naczyniowych [4, 6].

Należy podkreślić, że zofenopryl jest na polskim rynku jednym z 3 inhibitorów ACE (obok kaptoprylu i lizyno-prylu) z zarejestrowanym wskazaniem do stosowania we wczesnym (do 24 h) okresie zawału serca u osób stabil-nych hemodynamicznie.

reduKcja śMiertelności u pacjentóW WysoKiego ryzyKa

Zofenopryl i ramipryl porównywano bezpośrednio tak-że u  224 pacjentów z  przewlekłą niewydolnością serca w  celu oceny ich wpływu na śmiertelność z  przyczyn sercowo-naczyniowych w warunkach codziennej prakty-ki klinicznej. Średni okres obserwacji wynosił 6,1 (± 1,2) roku. W  całej badanej populacji śmiertelność była po-dobna w obu grupach, jednak zofenopryl w porównaniu z ramiprylem zmniejszył ryzyko zgonu u osób po 76. r.ż. (OR 0,56; 95% CI 0,35–0,91), u mężczyzn (OR 0,57; 95% CI 0,30–0,98) oraz u pacjentów z EF < 54% (OR 0,52; 95% CI 0,26–0,97) [4, 7].

Jest to pierwsze badanie, które pokazało bezpośrednią przewagę zofenoprylu nad ramiprylem w redukcji śmier-telności z przyczyn sercowo-naczyniowych, i to w grupie

(3)

7

Vol. 13/Nr 2(48)/2019: 5-7

W. Wydra Zofenopryl – porównanie z ramiprylem w świetle aktualnych badań klinicznych

chorych najwyższego ryzyka – u pacjentów z niewydol-nością serca, szczególnie u mężczyzn, u osób po 76. r.ż. oraz z obniżoną frakcją wyrzutową.

podsuMoWanie

Zofenopryl to lipofilny, długo działający inhibitor ACE, zawierający grupę sulfhydrylową, który wyróżnia się roz-ległą dystrybucją tkankową oraz plejotropowym działa-niem na śródbłonek. Poza efektem hipotensyjnym wyka-zuje dodatkowe działanie naczynio- i kardioprotekcyjne. W bezpośrednim porównaniu z ramiprylem u pacjentów po zawale serca i z dysfunkcją lewej komory stosowanie zofenoprylu wiązało się z redukcją ryzyka zdarzeń serco-wo-naczyniowych, także w obserwacji długoterminowej. W  szczególnych grupach pacjentów z  niewydolnością

serca zofenopryl w porównaniu z ramiprylem zmniejszał śmiertelność z przyczyn sercowo-naczyniowych.

adres do Korespondencji dr n. med. Wioletta Wydra

Katedra i Klinika Kardiologii, Nadciśnienia Tętniczego i Chorób Wewnętrznych, II Wydział Lekarski, Warszawski Uniwersytet Medyczny

03-242 Warszawa, ul. Kondratowicza 8 e-mail: wiola.kosiecka@wp.pl Konflikt interesów/Conflict of interests: Nie występuje. Finansowanie/Financial support: Nie występuje. Etyka/Ethics: Treści przedstawione w artykule są zgodne z zasadami Deklaracji Helsińskiej, dyrektywami UE oraz ujednoliconymi wymaganiami dla czasopism biomedycznych.

piśmiennictwo

1. Prejbisz A., Januszewicz A.: Miejsce inhibitorów konwertazy angiotensyny w leczeniu nadciśnienia tętniczego i chorób współistniejących. Choroby Serca i Naczyń 2012; 9(4): 208-2013.

2. Tykarski A., Filipiak K.J., Januszewicz A. et al.: Zasady postępowania w nadciśnieniu tętniczym – 2019 rok. Nadciśnienie Tętnicze w Praktyce 2019; 5(1): 1-86.

3. Filipiak K.J.: Odległa obserwacja wyników badania SMILE-4 – nowe dane na temat korzyści z przyjmowania zofenoprilu. Kardiologia Polska 2017; 75(supl. VIII): 123-125.

4. Borghi C., Omboni S., Novo S. et al.: Skuteczność i bezpieczeństwo zofenoprilu w porównaniu z ramiprilem w leczeniu pacjentów z zawałem serca i niewydolnością serca: przegląd opublikowanych i nieopublikowanych danych z podwójnie zaślepionego badania z randomizacją SMILE-4. Adv. Ther. 2018; 35: 604-618.

5. Borghi C., Ambrosioni E., Novo S. et al.; SMILE-4 Working Party: Comparison between zofenopril and ramipril in combination with acetyl salicylic acid in patients with left ventricular systolic dysfunction after acute myocardial infarction: results of a randomized, double-blind, parallel-group, multicenter, European study (SMILE-4). Clin. Cardiol. 2012; 35(7): 416-423.

6. Borghi C., Omboni S., Novo S. et al.: Early treatment with zofenopril and ramipril in combination with acetyl salicylic acid in patients with left ventri-cular systolic dysfunction after acute myocardial infarction: results of a 5-year follow-up of patients of the SMILE-4 study. J. Cardiovasc. Pharmacol. 2017; 69(5): 298-304.

7. Borghi C., Cosentino E.R., Rinaldi E.R. et al.: Effect of zofenopril and ramipril on cardiovascular mortality in patients with chronic heart failure. Am. J. Cardiol. 2013; 112(1): 90-93.

streszczenie

Zofenopryl to długo działający, lipofilny inhibibitor ACE, posiadający grupę sulfhydrylową, wykazujący działanie ple-jotropowe. Dzięki dodatkowym właściwościom kardioprotekcyjnym okazał się skuteczniejszy od ramiprylu w reduk-cji zdarzeń sercowo-naczyniowych oraz śmiertelności sercowo-naczyniowej w określonych grupach pacjentów.

słowa kluczowe: zofenopryl, ramipryl, zawał serca, niewydolność serca

aBstract

Zofenopril is a long-acting, lipophilic ACE inhibitor having a sulfhydryl group, having pleiotropic activity. Thanks to additional cardioprotective properties, it was more effective than ramipril in the reduction of cardiovascular events and cardiovascular mortality in specific groups of patients.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Naive acromegalic patients presented with lower GLS compared to the control group, revealing subclinical systolic dysfunction in patients with naive, untreated acromegaly.. It

to peak tissue velocity of the 12 left ventricular seg- ments (Ts-SD-12) and thyroid stimulant hormone (TSH) in patients with subclinical hypothyroidism..

This study demonstrated a significant relation- ship between depression and anxiety scores and reduced LV systolic function and DM in patients with multivessel coronary disease..

The aim of our study was to assess skin mi- crocirculation using laser Doppler flowmetry (LDF), and to establish whether a relation exists between microcirculatory parameters

The following subjects were also excluded from this study: patients with diabetes mellitus, hypertension, severe morbid obesity [body mass index (BMI) &gt; 35], stage &gt; three

In our study, clinical and para- clinical predictors of inducible ventricular tachycar- dia during EPS were as follows: history of myocardial infarction, presence of pathological q

The aim of the study was to assess the value of dobutamine stress echocardiography in predicting the clinical course following coronary artery bypass grafting (CABG) in patients

In patients with heart failure and left ventricu- lar systolic dysfunction with impaired glucose to- lerance left ventricular diastolic dysfunction is more advanced and the