• Nie Znaleziono Wyników

Medycyna Weterynaryjna - Summary Medycyna Wet. 65 (11), 739-742, 2009

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Medycyna Weterynaryjna - Summary Medycyna Wet. 65 (11), 739-742, 2009"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Medycyna Wet. 2009, 65 (11) 739

Artyku³ przegl¹dowy Review

Choroba niebieskiego jêzyka (BT), zakaŸna, lecz nie-zaraŸliwa choroba owiec oraz innych prze¿uwaczy do-mowych i dzikich, o du¿ym znaczeniu ekonomicznym. Czynnikiem etiologicznym jest wirus z rodzaju Orbivi-rus, rodzina Reoviridae, przenoszony przez wektory, owady krwiopijne z rodzaju Culicoides, rodzina Cera-topogonidae (9). W warunkach doœwiadczalnych stwier-dzono równie¿ mo¿liwoœæ jego przenoszenia wraz na-sieniem, komórkami jajowymi i zarodkami (13). Ostat-nie obserwacje wykaza³y, ¿e mo¿liwe jest tak¿e zaka-¿enie p³odów przez ³o¿ysko chorych matek (11). Wirus namna¿a siê w zaka¿onym organizmie, uszkadzaj¹c na-czynia krwionoœne, jego replikacja zachodzi w fagocy-tach mononuklearnych i komórkach endotelialnych (5). Choroba niebieskiego jêzyka zosta³a po raz pierw-szy opisana pod koniec XIX wieku w po³udniowej Afry-ce, gdzie prawdopodobnie wystêpowa³a endemicznie u prze¿uwaczy dzikich, od których zosta³a nastêpnie przeniesiona na owce rasy merynos, które okaza³y siê szczególnie podatne na patogenne dzia³anie wirusa (8). W 1902 r. chorobê okreœlano jako „malaryczn¹ nie-¿ytow¹ gor¹czkê owiec” a od 1905 r. wprowadzono nazwê „choroba niebieskiego jêzyka” (8). Na pocz¹tku XX wieku, choroba szerzy³a siê w Afryce, przede

wszystkim wœród owiec sprowadzonych spoza konty-nentu, które okaza³y siê szczególnie wra¿liwe na wiru-sa. Nastêpnie zachorowania oraz wirusa stwierdzano na kontynencie amerykañskim, afrykañskim, azjatyc-kim oraz w Australii, w strefie tropikalnej i subtropi-kalnej, w przybli¿eniu miêdzy 40° szerokoœci pó³noc-nej a 53° szerokoœci po³udniowej, gdzie klimat i œrodo-wisko s¹ odpowiednie dla cyklu ¿yciowego wektora (17).

Sytuacja epizootyczna BT w Europie do 2006 r.

Pierwsze przypadki BT w Europie odnotowano na Cyprze, gdzie choroba wystêpowa³a regularnie, co naj-mniej od 1924 r. (6). Ponadto przed 1998 r. stwierdzo-no jedynie dwa ogniska choroby w innej czêœci konty-nentu: na Pó³wyspie Iberyjskim w latach 1956-1960 wywo³ane przez BTV serotyp 10 (10), a w 1979 r. na greckich wyspach na Morzu Egejskim przez serotyp 4 (16).

Sytuacja epizootyczna znacznie siê pogorszy³a w 1998 r., gdy BTV serotyp 9 wykryto na kilku grec-kich wyspach u wybrze¿y turecgrec-kich. W ci¹gu kolejnych 3 lat choroba szerzy³a siê w basenie Morza Œródziem-nego, na pó³noc i zachód, i by³a wywo³ywana przez

Epidemiologia choroby niebieskiego jêzyka w Europie

WIES£AW NIEDBALSKI, ANDRZEJ KÊSY

Zak³ad Pryszczycy Pañstwowego Instytutu Weterynaryjnego – Pañstwowego Instytutu Badawczego, ul. Wodna 7, 98-220 Zduñska Wola

Niedbalski W., Kêsy A.

Epidemiology of bluetongue in Europe Summary

The article reviews the history of BT occurrence in Europe and the present status. Up to 1989, cases of BT were noted in Cyprus, on the Iberian Peninsula and on some Greek islands. Since this year the situation has changed considerably. BT caused by BTV serotypes 1, 4 and 16 spread rapidly in the Mediterranean Basin, and disease outbreaks were detected in Greece, Turkey, Spain (Minorca), France (Corsica), Italy (Sardinia) and Cyprus. During the last three years the BT situation in Europe has deteriorated and is becoming increasingly complex. Since August 2006, BTV has passed for the first time the latitude 50°N, and BT outbreaks caused by the BTV serotype 8 occurred in the Netherlands, Belgium, Germany, France, and Luxembourg. In the following year BTV-8 spread to the United Kingdom, Denmark, Switzerland, and Czech Republic. In total, about 41,000 BTV-8 outbreaks were reported by EU member states in 2007. In 2008 the BT situation in Europe continued to deteriorate. The application of emergency vaccination to control BT highly reduced the number of outbreaks in comparison to 2007 but BT spread into new areas, and there appeared new BTV serotypes, never previously noted in Europe. New BTV-8 outbreaks occurred in Spain, Italy, Austria, Sweden and Hungary, while BTV-1 continued to spread in Spain, France and Portugal. Besides, on 24 October 2008 in the Netherlands, and then in Germany, serotype BTV-6 was detected, that had not been reported in the UE. In Switzerland, a new orbivirus called “Toggenburg Orbivirus” (TOV) was diagnosed in goats and, on the basis of its genetic similarity to BTV, was recognized as the 25th serotype of BTV.

(2)

Medycyna Wet. 2009, 65 (11) 740

BTV serotyp 1, 4 oraz 16 (tab. 1). Szczep BTV-1 wykryty w Grecji w 2001 r. by³ po-krewny antygenowo i genetycznie z izola-tami z Dalekiego Wschodu. Z kolei wirus serotyp 4 wykryty w 1999 r. w kontynen-talnej czêœci Grecji by³ podobny do wyizo-lowanych z ognisk choroby w latach 60. i 70. ubieg³ego stulecia na Cyprze i w Tur-cji (4), co mo¿e sugerowaæ, ¿e by³ obecny w œrodowisku przez wiele lat. W miêdzy-czasie, w 1999 r. w Tunezji wykryto sero-typ 2, który w nastêpnych latach rozprze-strzenia³ siê w Algierii i Maroku oraz na wschodnich i centralnych wyspach Morza Œródziemnego, i w kontynentalnej czêœæ W³och. Inny serotyp BTV-4, odmienny od wykrytego w krajach wschodniej czêœci ba-senu Morza Œródziemnego (4), pojawi³ siê w 2003 r. na hiszpañskiej Minorce, dok¹d prawdopodobnie zosta³ przeniesiony z re-gionu Afryki pó³nocnej (tab. 1). Ten sam szczep by³ przyczyn¹ ognisk BT w 2004 r. w Maroku i na Pó³wyspie Iberyjskim oraz w 2005 r. na Korsyce. W 2006 r. serotyp 1 wykryto w pó³nocnej Afryce, a nastêpnie na Sardynii i w Hiszpanii (tab. 1). Ogó³em, w wyniku zachorowañ w latach 1998-2002 w Europie pad³o ponad 250 000 owiec (1).

Na rozprzestrzenianie siê wirusa na tych obszarach mia³y wp³yw ró¿ne czynniki, m.in. zmiany klimatyczne (pod-wy¿szenie œredniej rocznej temperatury i wilgotnoœci) sprzyjaj¹ce powiêkszaniu siê obszaru wystêpowania g³ównego wektora Culicoides imicola oraz pojawienie siê nowych wektorów (C. obsoletus i C. pulicaris) (2).

Ogniska BT w Europie po 2006 r.

W ostatnich latach sytuacja epizootyczna w zakresie choroby niebieskiego jêzyka w Europie zmieni³a siê na niekorzyœæ i staje siê coraz bardziej z³o¿ona. Przyczy-n¹ tych zmian jest nie tylko pojawienie siê nowych se-rotypów BTV na obszarach, na których choroba wystê-powa³a endemicznie, lecz przede wszystkim jego prze-niesienie na tereny dotychczas wolne od choroby (18). Wystêpowanie BT na nowych obszarach Europy stwa-rza ponadto szczególne zagro¿enie z powodu szybkie-go tempa rozprzestrzeniania siê niektórych serotypów wirusa. Nie wyklucza siê tak¿e mo¿liwoœci pojawiania siê nowych jego wariantów (14). Niew¹tpliwie, poja-wienie siê nowych serotypów/wariantów powa¿nie ogranicza skutecznoœæ zastosowanej polityki kontroli i zwalczania choroby oraz utrudnia diagnostykê.

W sierpniu 2006 r. po raz pierwszy w historii za-siêg wystêpowania BT przekroczy³ 50° szerokoœci geo-graficznej pó³nocnej. Ognisko choroby stwierdzono 18 sierpnia w po³udniowej Holandii na fermie byd³a w prowincji Limberg, blisko granicy z Belgi¹ i Niem-cami. W czasie kolejnych kilkunastu dni ogniska BT odnotowano w Belgii, Niemczech i we Francji (tab. 1).

W okresie od 18 sierpnia do 15 grudnia 2006 r. ogó³em stwierdzono 2036 ognisk choroby (18). Na dzieñ 15 grudnia liczba ognisk BT wynosi³a: w Niemczech – 868, Belgii – 704, Holandii – 456, Francji – 5 i w Luk-semburgu – 3. We Wspólnotowym Laboratorium Refe-rencyjnym choroby niebieskiego jêzyka (CRL BT) w Pirbright (Anglia) potwierdzono, ¿e chorobê wywo-³a³ serotyp 8, który wczeœniej nie wystêpowa³ nigdzie, poza regionem Afryki subsaharyjskiej (www.iah.bbsrc. ac.uk/dsRNA8.htm). W okresie zimowym liczba zacho-rowañ gwa³townie zmniejszy³a siê, wirus ponownie zaatakowa³ ze wzmo¿on¹ intensywnoœci¹ latem oraz jesieni¹ 2007 r., kiedy stwierdzono ogó³em a¿ 40 931 ognisk choroby spowodowanej przez ten serotyp (15). Pierwsze ognisko, które œwiadczy³o o tym, ¿e wirus przetrwa³ zimê, zachowuj¹c aktywnoœæ w œrodowisku, stwierdzono 13 czerwca tego roku na fermie byd³a miês-nego w Pó³nocnej Nadrenii-Westfalii w zachodnich Niem-czech (http://www.iah.bbsrc.ac.uk/bluetongue). W na-stêpnych tygodniach ogniska wywo³ywane nadal przez ten sam serotyp wykrywano w innych, nowych krajach, poza tymi, w których choroba wyst¹pi³a ju¿ w 2006 r.; chorobê po raz pierwszy zdiagnozowano w Wielkiej Brytanii, Danii, Szwajcarii i w Czechach (15) (tab. 1). Koszty bezpoœrednie zwalczania choroby w sektorze hodowli zwierz¹t poniesione w 2007 r. w krajach ob-jêtych epizooti¹ przekroczy³y 150 mln. euro (19). Do koñca 2007 r. ponad 30 tys. gospodarstw w Europie pó³nocno-zachodniej uznano za zaka¿one, wiele zwie-rz¹t pad³o oraz tysi¹ce zosta³o zabitych w ramach

pro-Tab. 1. Choroba niebieskiego jêzyka w Europie w latach 1998-2008

o w t s ñ a P Potcwhioerrodbzeynie BTV a i b r e S , a i n œ o B , a ir a g ³ u B , a j c e r G 1998 BTV-9 , a n l a t n e n y t n o k æ œ ê z c ( y h c o ³ W ,) a k y s r o K ( a j c n a r F ) y r a e l a B ( a i n a p z s i H ,) a i n y d r a S , a il y c y S 1999 BTV-2 a j c e r G 1999 BTV-4,-16 a j c e r G 2001 BTV-1 ) a il y c y S , a i n y d r a S ( y h c o ³ W ,) a k y s r o K ( a j c n a r F 2001 BTV-2 ) a n l a t n e n y t n o k æ œ ê z c ( y h c o ³ W 2002 BTV-16 ) a k r o n i M ( a i n a p z s i H ,) a k y s r o K ( a j c n a r F 2003 BTV-4 a il a g u tr o P i a i n a p z s i H 2004 BTV-4 r p y C ,) a il y c y S , a i n y d r a S ( y h c o ³ W ,) a k y s r o K ( a j c n a r F 2004 BTV-16 g r u b m e s k u L , y c m e i N , a i g l e B , a j c n a r F , a i d n a l o H 2006 BTV-8 ) a i n y d r a S ( y h c o ³ W 2006 BTV-1 y h c e z C , a ir a c j a w z S , a i n a D , a i n a t y r B a k l e i W 2007 BTV-8 a j c n a r F , a i n a p z s i H 2007 BTV-1 y r g ê W , a j c e w z S , a ir t s u A , y h c o ³ W 2008 BTV-8 a il a g u tr o P , a j c n a r F , a i n a p z s i H 2008 BTV-1 y c m e i N , a i d n a l o H 2008 BTV-6 a ir a c j a w z S 2008 BTV-25 a j c e r G 2008 BTV-16

(3)

Medycyna Wet. 2009, 65 (11) 741

gramu kontroli i zwalczania choroby. Trudno oszaco-waæ koszty poœrednie, wynikaj¹ce z ograniczenia prze-mieszczania siê i eksportu zwierz¹t oraz produktów zwierzêcego pochodzenia z obszarów objêtych choro-b¹, lecz zwykle s¹ one wielokrotnie wy¿sze od bezpo-œrednich.

Oprócz ognisk spowodowanych przez wirus sero-typ 8, w niektórych krajach Europy po³udniowej (Hisz-pania, Portugalia) chorobê wywo³ywa³ serotyp 1; w grud-niu 2007 r., pierwsze ognisko BTV-1 wykryto na po³ud-niu Francji (tab. 1).

W 2008 r. sytuacja w zakresie BT w Europie nadal pogarsza³a siê. Zastosowanie szczepieñ interwencyjnych przeciwko BTV-8 znacznie ograniczy³o liczbê ognisk w porównaniu z 2007 r., jednoczeœnie jednak choroba rozprzestrzeni³a siê na nowe obszary oraz pojawi³y siê nowe, nie notowane dotychczas serotypy wirusa. Ak-tualn¹ sytuacjê epizootyczn¹ choroby niebieskiego jê-zyka serotyp 8 w Europie w 2008 r. przedstawia ryc. 1. Od 1 maja 2008 r. do 2 lutego 2009 r. odnotowano ogó-³em 8200 ognisk BTV serotyp 8, w tym wiêkszoœæ we Francji – 5188 i Niemczech – 2703 (http://eubtnet.izs.it/ btnet.reports/BTV8.htlm). Najwiêksz¹ ich liczbê stwier-dzono miêdzy 28. i 40. tygodniem, czyli od po³owy lip-ca do koñlip-ca wrzeœnia (ryc. 2). Wiêkszoœæ przypadków

choroby dotyczy³a byd³a (6007 ognisk/73% ogólnej ich liczby), gdzie w populacji ponad 761 000 zwierz¹t wykryto prawie 10 000 jej przypadków. Oprócz kra-jów dotkniêtych chorob¹ w 2007 r., ogniska BTV-8 wykryto na nowych obszarach, na których dotychczas nie by³a notowana. W styczniu 2008 r. ognisko BTV serotyp 8 potwierdzono u owiec w Andaluzji na po³ud-niu Hiszpanii, w marcu wykryto dwa ogniska choroby u byd³a we W³oszech, na granicy z Francj¹, w sierpniu pierwsze i jak dotychczas jedyne ognisko BTV-8 w pó³-nocnej czêœci Wêgier, a we wrzeœniu pierwsze ognisko wykryto w Szwecji. Ponadto, 7 listopada potwierdzo-no ognisko choroby u byd³a w Austrii, w regionie Ober-österreich, na granicy z Niemcami (tab. 1, ryc. 1) (http:// www.oie.int/wahis/public.php?page=country_reports &year=2008).

Epizootia choroby wywo³ana przez serotyp 1 rozprze-strzenia³a siê w Hiszpanii (2964 ognisk) oraz swoim zasiêgiem objê³a znacznie obszary Francji, gdzie od-notowano 2591 ognisk. Pierwsze 78 ognisk BTV-1 potwierdzono równie¿ w Portugalii (http://eubtnet.izs.it/ btnet.reports/BTV1.htlm). Ponadto, serotyp 1 wirusa zdiagnozowano w Holandii i Belgii, u pojedynczych zwierz¹t sprowadzonych z Francji.

Ogromnym zaskoczeniem dla epidemiologów we-terynaryjnych by³o wykrycie 24 paŸdziernika 2008 r. w Holandii wirusa BT serotyp 6 (http://www.oie.int/ wahis/public.php?page=country_reports&year=2008). Serotyp ten nigdy przedtem nie wystêpowa³ na teryto-rium UE oraz nie wystêpuje aktualnie w ¿adnym z kra-jów europejskich ani na obszarach granicz¹cych z UE. W CRL BT w Pirbright wykazano du¿e podobieñstwo genetyczne tego izolatu i wirusa wchodz¹cego w sk³ad ¿ywej, atenuowanej szczepionki dla owiec produkowa-nej w Republice Po³udniowej Afryki. Jednak¿e trudno jednoznacznie stwierdziæ, czy Ÿród³em wirusa by³a szczepionka, poniewa¿ jedynymi dopuszczonymi do stosowania w Holandii s¹ szczepionki inaktywowane przeciwko serotypowi 8. ¯adna z atenuowanych szcze-pionek przeciwko serotypowi 6 nie zosta³a dotychczas dopuszczona do stosowania w UE. W³adze weteryna-ryjne Holandii prowadz¹ intensywne dochodzenie epi-zootyczne, które ma wyjaœniæ Ÿród³o infekcji. Prawdo-podobnie wirus pochodz¹cy z Holandii by³ przyczyn¹ 3 ognisk BTV-6 stwierdzonych w listopadzie w okoli-cach Halle (Niedersachsen) w Niemczech (tab. 1). Po-nadto wykryto go w Belgii u 2 sztuk byd³a sprowadzo-nego z Holandii. Na podstawie wyników badañ doty-cz¹cych wirulentnoœci serotypu 6 wykonanych w In-stytucie w Lelystad (Holandia), mo¿na przypuszczaæ, ¿e przyczyn¹ szybkiego wygaœniêcia choroby wywo³a-nej przez BTV-6 jest stosunkowo niska jego zakaŸnoœæ oraz tempo szerzenia siê w œrodowisku (P. van Rijn, informacja w³asna).

Zupe³nie nowy, nieznany dotychczas serotyp BTV zosta³ rozpoznany w Toggenburg w Szwajcarii (7) (tab. 1). Podczas rutynowego badania kóz przeznaczo-nych na eksport metod¹ ELISA i real-time RT-PCR

Ryc. 1. Ogniska choroby niebieskiego jêzyka w Europie w 2008 r. (wg Animal Disease Information System – ADNS)

Ryc. 2. Sytuacja epizootyczna w zakresie BTV serotyp 8 w Eu-ropie w 2008 r., z uwzglêdnieniem liczby ognisk i gatunków zwierz¹t (wg Animal Disease Information System – ADNS)

(4)

Medycyna Wet. 2009, 65 (11) 742

wykryto zwierzêta dodatnie serologicznie i wirusolo-gicznie. Jednak¿e profil amplifikacji tego wirusa by³ odmienny od znanych serotypów BTV i nie wszystkie zwierzêta dodatnie w reakcji PCR by³y równie¿ dodat-nie serologiczdodat-nie. Ponadto ¿adna z surowic sildodat-nie do-datnich w ELISA nie neutralizowa³a ¿adnego ze zna-nych dotychczas 24 serotypów BTV. Dochodzenie epi-zootyczne wykaza³o brak jakiegokolwiek powi¹zania z przypadkami choroby wywo³anej przez wirusa sero-typ 8. Dendrogram skonstruowany na podstawie sek-wencji nukleotydów 7 z 10 segmentów RNA wirusa nazwanego Toggenburg Orbivirus (TOV) wykaza³ jego podobieñstwo genetyczne do BTV, lecz niektóre z seg-mentów genomu ró¿ni³y siê od pozosta³ych 24 seroty-pów wirusa. Poniewa¿ sekwencja genu koduj¹cego bia³-ko VP2, g³ównej determinanty antygenowej, by³a bar-dzo zbli¿ona do znanych serotypów BTV, za³o¿ono, ¿e TOV reprezentuje prawdopodobnie nowy, nieznany do-tychczas 25 serotyp wirusa (7). Badanie patogennoœci TOV po doœwiadczalnym zaka¿eniu kóz oraz owiec wy-kaza³o, ¿e wiremia u kóz wystêpuje pomiêdzy 5. i 18. dniem po zaka¿eniu oraz u niektórych zaka¿onych owiec. U kóz nie stwierdzono ¿adnych objawów kli-nicznych choroby, podczas gdy u owiec obserwowano jedynie objawy ³agodne. Dotychczas TOV nie uda³o siê namno¿yæ w hodowli komórek ssaków i owadów oraz zarodkach kurzych. Ponadto kilka kwestii pozostaje dys-kusyjnych: rodzaj gospodarzy wirusa, drogi transmisji, wektor/wektory, wystêpowanie wirusa na terytorium Szwajcarii oraz jego pochodzenie.

W listopadzie 2008 r. na greckiej wyspie Lesbos po-twierdzono po raz pierwszy ogniska choroby spowo-dowane przez BTV-16, w chwili obecnej by³o ich 35, wszystkie u owiec (tab. 1). Ponadto wed³ug najbardziej aktualnych informacji przedstawionych przez belgijskie w³adze weterynaryjne wynika, ¿e oprócz wystêpuj¹cych w tym kraju serotypów 1, 6 i 8, w styczniu 2009 r. we wschodniej Flandrii u krowy stwierdzono serotyp 11. Przeprowadzono badania przegl¹dowe tysiêcy zwierz¹t z regionu wokó³ farmy, w której znajdowa³o siê za-ka¿one zwierzê i nie wykryto wiêkszej liczby osobni-ków zaka¿onych tym serotypem wirusa BTV (http:// www.warmwell.com/bluetongueall.html).

Polska nadal jest krajem wolnych od BT. Wyniki prze-gl¹dowych badañ wirusologicznych zwierz¹t sprowa-dzonych do kraju potwierdzi³y jednak¿e obecnoœæ na naszym terytorium 39 osobników dodatnich wirusolo-gicznie. Metod¹ real-time RT-PCR stwierdzono wiru-sowy RNA w 37 próbkach krwi od byd³a z Niemiec oraz w jednej próbce od daniela z Holandii, a tak¿e w próbce od cielêcia urodzonego w Polsce przez BT dodatni¹ serologicznie i wirusologicznie krowê pocho-dzenia niemieckiego (12). Nale¿y zaznaczyæ, ¿e po in-fekcji wirusowe RNA mo¿na wykryæ we krwi owiec do 30 dni, a u byd³a nawet do 120 dni (3) i zwierzêta te mog³y stanowiæ zagro¿enie dla podatnej populacji zwie-rz¹t w Polsce. Jednak¿e stwierdzenie materia³u gene-tycznego BTV we krwi zwierzêcia nie jest

jednoznacz-ne z wykryciem aktywjednoznacz-nego („¿ywego”) wirusa w jego organizmie, lecz jest jedynie potwierdzeniem zaka¿e-nia, które mia³o miejsce w ostatnim okresie (3). Jak wynika z opisanej w niniejszej pracy sytuacji epizoo-tycznej BT w Europie, wirus BT wystêpuje aktualnie w krajach s¹siaduj¹cych z Polsk¹ (Niemcy, Czechy), co niew¹tpliwie stwarza bezpoœrednie zagro¿enie rów-nie¿ dla naszego kraju. Zachodnie i po³udniowe woje-wództwa Polski, le¿¹ce wzd³u¿ granicy z Niemcami i Czechami znalaz³y siê w strefie ochronnej. Pogarsza-j¹ca siê z roku na rok sytuacja w zakresie BT w Euro-pie powoduje koniecznoœæ zastosowania wszelkich do-stêpnych œrodków zapobiegawczych, które maj¹ na celu zapobie¿enie chorobie, a jeœli ju¿ ona wyst¹pi, ograni-czenie do minimum negatywnych skutków.

Piœmiennictwo

1.Baylis M.: The re-emergence of bluetongue. Vet. J. 2002, 164, 5-6. 2.Baylis M., Mellor P. S., Wittmann E. J., Rogers D. J.: Prediction of areas

around the Mediterranean at risk of bluetongue by modelling the distribution of its vector using satellite imaging. Vet. Rec. 2001, 149, 639-643. 3.Bonneau K. R., DeMaula C. D., Mullens B. A., MacLachlan N. J.: Duration

of viraemia infections to Culicoides sonorensis in bluetongue virus-infected cattle and sheep. Vet. Microbiol. 2002, 88, 115-125.

4.Breard E., Sailleau C., Nomikou K., Hamblin C., Mertens P. P. C., Mellor P. S., El Harrak M., Zientara S.: Molecular epidemiology of bluetongue virus serotype 4 isolated in the Mediterranean basin between 1979 and 2004. Virus Res. 2007, 125, 191-197.

5.Brewer A. W., MacLachlan N. J.: The pathogenesis of bluetongue virus infection of bovine blood cells in vitro: ultrastructural characterization. Arch. Virol. 1994, 136, 287-298.

6.Gambles R.: Bluetongue of sheep in Cyprus. J. Comp. Pathol. 1949, 59, 176--190.

7.Hofmann M. A., Renzullo S., Mader M., Chaignat V., Worwa G., Thuer B.: Genetic characterization of toggenburg orbivirus, a new bluetongue virus, from goats, Switzerland. Emerg. Infect. Dis. 2008, 14, 1855-1861. 8.Howell P. G., Verwoerd D. W.: Bluetongue virus, [w:] Gard S., Hallaver C.,

Meyer F. K. (red.): Virology Monographs. Springer Verlag, New York 1971, 9, 35-74.

9.MacLachlan N. J.: The pathogenesis and immunology of bluetongue virus infection of ruminants. Comp. Immunol. Microbiol. Infect. Dis. 1994, 17, 197-206.

10.Manson-Ribeiro J., Rosa-Azevedo J., Noronha F., Braco-Forte M., Grave--Periera C., Vasco-Fernandes M.: Fievre catarrhale du mouton (blue-tongue). Bulletin de l’Office International des Epizooties 1957, 48, 350-367. 11.Menzies F. D., McCullough S. J., McKeown I. M., Forster J. L., Jess S., Batten C., Murchie A. K., Gloster J., Fallows J. G., Pelgrim W., Mellor P. S., Oura C. A. L.: Evidence for transplacental and contact transmission of bluetongue virus in cattle. Vet. Rec. 2008, 163, 203-209.

12.Niedbalski W.: Occurrence of bluetongue virus in population of animals imported to Poland from the EU countries. Bull. Vet. Inst. Pulawy 2009 (w druku).

13.Parsonson I. M.: Pathology and pathogenesis of bluetongue infections. Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1990, 162, 119-141.

14.Saegerman C., Berkvens D., Mellor P. S.: Bluetongue epidemiology in the European Union. Emerging Infect. Dis. 2008, 14, 539-544.

15.Schwartz-Cornil I., Mertens P. P. C., Contreras V., Hemati B., Pascale F., Breard E., Mellor P. S., MacLachlan N. J., Zientara S.: Bluetongue virus: virology, pathogenesis and immunity. Vet. Res. 2008, 39, 46-61.

16.Vasalos M.: Cas de Fievre catarrhale du mouton dan l’ile Lesbos (Greece). Bull. Office Internat. Epizooties 1980, 92, 547.

17.Walton T. E.: The history of bluetongue and a current global overview. Vet. Ital. 2003, 40, 31-38.

18.Wijaszka T., Truszczyñski M.: Wystêpowanie na œwiecie w latach 2006-2007 wa¿nych epizootii, wed³ug OIE. Medycyna Wet. 2007, 63, 1270-1272. 19.Wilson A., Mellor P.: Bluetongue in Europe: vectors, epidemiology and

climate change. Parasitol. Res. 2008, 103, 69-77.

Adres autora: doc. dr hab. Wies³aw Niedbalski, ul. Zielona 48/4, 98-220 Zduñska Wola; e-mail: wieslaw@piwzp.invar.net.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wskazanie wyrazu twarzy postaci jako najistotniejszego nośnika jej emocji zdaje się korespondować z  wysoką, trzecią, pozycją tego czynnika w towarzyszących ocenie

Pomimo pojawiających się czasami wątpliwości należy jednak z całą mocą stwierdzić, że pojęcie normy per se jest niezbędne do analizy tłuma- czenia ustnego, gdyż umożliwia

Lema „Panem moim jest język, lecz nie jest nim czytelnik” (Lem 1971: 147) sam musi dotrzeć do znaczenia takich chociażby nazw jak zofoman (Lem 1967: 319) czy computherium (Lem

(2) W fi rmie Leta IT uważa się, że głównym zadaniem władz jest popula- ryzacja Internetu i tworzenie zdrowej konkurencji.. daż nielimitowanego dostępu do sieci w przystępnej

matérialiser la décision zrealizować decyzję mépriser la décision zlekceważyć decyzję mettre à jour la décision uaktualnić decyzję mettre en pratique la décision

2) Dostępność narzędzi tłumacza nie przekłada się na jakość tekstu w języku docelowym. Mimo że słuchacze mieli dużo czasu na przełożenie tekstu, w związku z czym

rzenia jedynie poprawnego (optymalnego) przekładu. Proces naucza- nia powinien zawierać krytyczną ocenę przekładów dydaktycznych.. oraz wykluczenie wariantów nie do

Fakt ten jest tym istotniejszy, że jak wynika z raportu o po- wszechności nauczania języków obcych (Zarębska 2009: 3), w roku szkolnym 2008/2009 w porównaniu z rokiem