• Nie Znaleziono Wyników

Nowy Komitet Redakcyjny Przeglądu Geologicznego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Nowy Komitet Redakcyjny Przeglądu Geologicznego"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Nowy Komitet Redakcyjny Przegl¹du Geologicznego

Komitet Redakcyjny Przegl¹du Geologicznego (organ

opiniodawczo-doradczy redaktora naczelnego) zebra³ siê w nowym sk³adzie na pierwszym posiedzeniu, które odby³o siê 16.10.2008 r. w Pañstwowym Instytucie Geolo-gicznym w Warszawie. Redaktor naczelny Jacek Grabow-ski zaprosi³ do wspó³pracy osoby reprezentuj¹ce szeroki przekrój œrodowiska geologicznego. Nowy komitet tworz¹:

‘Janusz Badura (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Wroc³aw),

‘Andrzej Gajewski (Przedsiêbiorstwo Badañ Geofi-zycznych, Warszawa),

‘Micha³ Gientka (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Warszawa),

‘Marek Graniczny (Pañstwowy Instytut Geologicz-ny, Warszawa),

‘Piotr Krzywiec (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Warszawa),

‘Wanda Lorenc (Starostwo Powiatowe w Toruniu),

‘Marcin Machalski (Instytut Paleobiologii PAN, Warszawa),

‘Jerzy Jan Ma³ecki (Uniwersytet Warszawski),

‘Ryszard Marcinowski (Uniwersytet Warszawski),

‘Marek Narkiewicz (Pañstwowy Instytut Geologicz-ny, Warszawa),

‘Jerzy Nawrocki (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Warszawa),

‘Ilona Eleonora Pa³ucha (Urz¹d Marsza³kowski Województwa Œl¹skiego),

‘Andrzej Paulo (Akademia Górniczo-Hutnicza, Kra-ków),

‘Grzegorz Pieñkowski (Pañstwowy Instytut Geolo-giczny, Warszawa),

‘Les³aw Skrzypczyk (Pañstwowy Instytut Geologicz-ny, Warszawa),

‘Micha³ Szulczewski (Uniwersytet Warszawski),

‘Rados³aw Tarkowski (Akademia Pedagogiczna, Kraków),

‘Ryszard Uberman (Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków),

‘Ewa Zalewska (Ministerstwo Œrodowiska),

‘Jerzy ¯aba (Uniwersytet Œl¹ski).

Goœciem specjalnym komitetu by³ Henryk Jacek Jezier-ski — podsekretarz stanu w Ministerstwie Œrodowiska,

g³ówny geolog kraju. Za najwa¿niejsze zadanie Przegl¹du Geologicznego uzna³ otwarcie siê czasopisma na ca³e œro-dowisko, a nie tylko na s³u¿bê geologiczn¹ (Przegl¹d ju¿ zmierza w tê stronê, o czym œwiadczy chocia¿by rezygna-cja z podtytu³u Pismo Informacyjne Pañstwowej S³u¿by Geologicznej). Minister Jezierski zaapelowa³ o wiêcej informacji u¿ytecznych i podejmowanie spraw poru-szaj¹cych opiniê publiczn¹, a tak¿e kreowanie nowych, ciekawych tematów.

G³ówny geolog zapowiedzia³ wydanie kolejnych nu-merów specjalnych, w tym 2 polskojêzycznych. Najwa¿-niejszy dla wszystkich geologów bêdzie z pewnoœci¹ zeszyt, planowany na sierpieñ 2009 r., w ca³oœci poœwiêco-ny nowemu prawu geologicznemu i górniczemu. Ma siê w nim znaleŸæ ustawa i wszystkie rozporz¹dzenia (ok. 30) wraz z fachowym komentarzem pracowników Departa-mentu Geologii i Koncesji Geologicznych Ministerstwa Œrodowiska.

Drugi numer specjalny móg³by dotyczyæ dostêpu do informacji geologicznej. By³by to przewodnik po informa-cji geologicznej i bazach danych, objaœniaj¹cy, jakie dane, gdzie i na jakich zasadach s¹ udostêpniane, czyli jak dotrzeæ do wiedzy gromadzonej przez pañstwow¹ s³u¿bê geologiczn¹ i hydrogeologiczn¹. G³ówny geolog kraju wyrazi³ równie¿ zgodê na wydanie dodatkowego, anglojê-zycznego numeru Przegl¹du Geologicznego z okazji odby-waj¹cego siê za 2 lata w Krakowie kongresu Miêdzy-narodowej Asocjacji Hydrogeologów.

Minister Jezierski zaproponowa³, ¿eby nowe du¿e tematy z dziedziny geologii, zamawiane przez Minister-stwo Œrodowiska, by³y anonsowane w Przegl¹dzie Geolo-gicznym. Dyrektor Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych Ewa Zalewska oznajmi³a, ¿e resort planuje, aby zrealizowane tematy finansowane przez Ministerstwo Œrodowiska i NFOŒiGW by³y obligatoryjnie podsumowy-wane przez wykonawców w naszym miesiêczniku.

W najbli¿szym czasie nie jest przewidywane zwiêksze-nie nak³adu pisma, gdy¿ ka¿dy artyku³ jest w ca³oœci dostêpny w Internecie, ostatnio równie¿ ze strony Mini-sterstwa Œrodowiska.

Uczestnicy posiedzenia Komitetu Redakcyjnego wspólnie pracowali nad now¹ koncepcj¹ pisma. Doszli do wniosku, ¿e w Przegl¹dzie Geologicznym powinno siê

1047 Przegl¹d Geologiczny, vol. 56, nr 12, 2008

Ryc. 1. E. Zalewska, H.J. Jezierski, J. Grabowski, J. Nawrocki i M. Graniczny podczas dyskusji o przysz³ym kszta³cie Przegl¹du

(2)

znajdowaæ wiêcej informacji praktycznych. Powinien nast¹piæ zwrot w stronê geologii stosowanej i geologii œrodowiskowej. Redaktor naczelny zaapelowa³ do osób zajmuj¹cych siê administracj¹ geologiczn¹ i geologi¹ gospodarcz¹, ¿eby zaanga¿owa³y siê w upowszechnianie tej tematyki. Przedstawiciele Ministerstwa Œrodowiska oczekuj¹ wiêkszej liczby artyku³ów o tematyce gospodar-czej: bezpieczeñstwie energetycznym, surowcach energe-tycznych, CCS (Carbon Capture and Storage; wy-chwytywanie i sk³adowanie dwutlenku wêgla), ale równie¿ ochronie z³ó¿ (zw³aszcza wêgla brunatnego) i merytorycz-nej dyskusji (np. o tym, które z³o¿a maj¹ byæ chronione, a które eksploatowane). Koniecznoœæ dostarczania rzetel-nej informacji na te tematy pokaza³a nie do koñca rzeczo-wa dyskusja, która przetoczy³a siê niedawno przez media, dotycz¹ca przysz³oœci z³o¿a wêgla brunatnego w Legnicy. Problem niew³aœciwego przeznaczenia czy braku ochrony z³ó¿ rodzi pytania o wystarczalnoœæ surowców, i to nie tyl-ko dla energetyki, ale i niedocenianych dotychczas surow-ców budowlanych. W kontekœcie rz¹dowych planów rozbudowy infrastruktury drogowej budzi to obawy, czy starczy nam kruszyw do budowy autostrad. Nasze czasopi-smo jest równie¿ stosownym miejscem do publikowania artyku³ów na temat zasobów wód geotermalnych w Polsce czy raportów z dzia³alnoœci pañstwowych s³u¿b geologicz-nej i hydrogeologiczgeologicz-nej.

Czytelnicy Przegl¹du Geologicznego mog¹ siê spo-dziewaæ artyku³ów odnosz¹cych siê do kontrowersyjnych tematów pojawiaj¹cych siê w mediach (np. energetyki, w tym energetyki atomowej, geotermii, konfliktu inwesty-cji i ochrony œrodowiska) wraz z fachowym, rzeczowym, a przy tym ciekawym komentarzem, zw³aszcza dotycz¹-cych niezwykle aktualnych dylematów, jak rozwijaæ infra-strukturê, ale nie kosztem przyrody.

Tematami, które w opinii cz³onków komitetu szczegól-nie zas³uguj¹ na uwagê czasopisma, s¹ zagro¿enia œrodo-wiska wynikaj¹ce z eksploatacji i rekultywacji oraz zapobieganie tym zagro¿eniom, zagro¿enia osuwiskami, zw³aszcza w Karpatach, ochrona zasobów z³ó¿. Niestety, wiele informacji nie jest dostêpnych, z uwagi na ochronê danych przemys³owych, ale publikacje z pogranicza geolo-gii, górnictwa i ochrony œrodowiska z pewnoœci¹ bêd¹ goœciæ na naszych ³amach.

Geologów zajmuj¹cych siê poszukiwaniem i dokumen-towaniem kopalin, hydrogeologi¹, geologi¹ in¿yniersk¹ czy wreszcie administracj¹ geologiczn¹, którzy czekaj¹ na poradniki, prace metodyczne, artyku³y na temat proce-dur administracyjnych i prawa, zainteresuje wiadomoœæ, ¿e Przegl¹d Geologiczny zamierza rozwijaæ tê tematykê. Geolodzy pracuj¹cy w administracji skar¿¹ siê na brak konkretnych informacji na temat postêpowania konce-syjnego, nielegalnej eksploatacji, op³at eksploatacyjnych, wyceny z³ó¿ i sk³adowisk odpadów oraz zagospodarowa-nia ha³d. Z radoœci¹ przyjêliby te¿ komentarze dotycz¹ce rozwi¹zywania konkretnych problemów zwi¹zanych ze sto-sowaniem prawa geologicznego, ochrony œrodowiska itp. Przydatne by³yby równie¿ publikacje dotycz¹ce interpreta-cji przepisów wraz z omówieniem rozstrzygniêæ admini-stracyjnych i s¹dowych. Z tego wzglêdu elementy prawa geologicznego maj¹ siê pojawiaæ na ³amach naszego pisma.

Czytelnikami Przegl¹du Geologicznego wci¹¿ s¹ przede wszystkim pracownicy uczelni i palcówek badawczych, dlatego pismo nie zrezygnuje z naukowego charakteru, zw³aszcza ¿e jest pomocne studentom i wyk³adowcom.

Planowana jest jednak stopniowa zmiana rodzaju publikowanych artyku³ów. Pierwszeñstwo bêd¹ mia³y pra-ce syntetyczne, przegl¹dowe. Redakcja bêdzie siê staraæ ograniczaæ liczbê przyczynkowych, hermetycznych i bar-dzo specjalistycznych publikacji na rzecz artyku³ów przegl¹dowych, syntetycznych i krytycznych. W ramach takich przekrojowych artyku³ów móg³by siê ukazaæ np. przegl¹d geologii regionów. Czasopismo w naturalny spo-sób mog³oby te¿ staæ siê miejscem wprowadzania nomen-klatury polskiej do nauki.

Nasz miesiêcznik jest w bazie cytowañ (np. SCOPUS), daje punkty za publikacje i jest czasopismem polskojê-zycznym, dlatego wydaje siê byæ szczególnie atrakcyjny dla m³odych naukowców. Atutem pisma jest tak¿e szybkie tempo publikowania materia³ów.

Miêdzy nauk¹ a s³u¿b¹ nie ma sprzecznoœci (jak zauwa-¿y³ dyrektor Pañstwowego Instytutu Geologicznego Jerzy Nawrocki), dlatego Komitet Redakcyjny zaleci³ wp³ywa-nie na autorów artyku³ów naukowych, ¿eby nawi¹zywali do aspektów praktycznych swoich badañ. Preferowane bêd¹ wiêc krótkie komunikaty naukowe, ale z odniesienia-mi aplikacyjnyodniesienia-mi — np. do geoturystyki traktowanej jako dziedzina geologii stosowanej.

Kreowanie nowych tematów bêdzie wymaga³o od redak-cji poszukiwania autorów i namawiania ich do wspó³pracy. Dlatego w prawie ka¿dym numerze Przegl¹du Geologicz-nego mia³by siê znaleŸæ jeden du¿y, interesuj¹cy artyku³ naukowy napisany specjalnie na zamówienie redakcji. Pla-nowane jest równie¿ zamawianie artyku³ów popularyza-torskich. Jest na to zgoda ca³ego Komitetu Redakcyjnego i Ministerstwa Œrodowiska.

Numer poœwiêcony geoturystyce zebra³ wiele pochleb-nych recenzji, dlatego uznano, ¿e koncepcja numerów spe-cjalnych siê sprawdza. Nie musz¹ byæ przygotowywane na specjalne okazje, ale konieczne jest, ¿eby by³y poœwiêcone wa¿nym, budz¹cym powszechne zainteresowanie tematom i przygotowywane przez zespó³ specjalistów. Artyku³y w anglojêzycznych numerach specjalnych maj¹ byæ weryfi-kowane przez native speakera.

Konkretne zmiany, i to ju¿ od najbli¿szych numerów, zapowiedzia³ redaktor naczelny. Przede wszystkim zamie-rza wprowadziæ nowy dzia³ Co w geologii?, zawieraj¹cy omówienie i krótkie streszczenie kilku najczêœciej czyta-nych i najlepiej oceniaczyta-nych artyku³ów z najwa¿niejszych zagranicznych czasopism geologicznych (najciekawsze nawet ze zdjêciami i rysunkami). Zmieniona zostanie tak¿e forma recenzji — ma to byæ informacja o nowych ksi¹¿-kach z dziedziny nauk o Ziemi, i to nie tylko polskich, ale i zagranicznych. Szykowane s¹ równie¿ 2 nowe dzia³y poœwiêcone geologii miejskiej i geoturystyce, a Przegl¹d Geologiczny staje siê otwarty na publikacjê listów od czy-telników.

W miesiêczniku obok ciekawych, modnych tematów (takich jak sekwestracja CO2 czy geoturystyka) ma siê

pojawiaæ równie¿ publicystyka i dyskusje. W planach jest te¿ wiêcej wiadomoœci dotycz¹cych œrodowiska geologicz-nego oraz praktycznych informacji (np. o wolnych stano-wiskach na uczelniach).

Miejmy nadziejê, ¿e dziêki wprowadzonym zmianom, a zw³aszcza zamawianiu artyku³ów, Przegl¹d Geologiczny pozostanie naukowy, ale te¿ stanie siê bardziej utylitarny i aktualny.

Anna Fujak 1048

Cytaty

Powiązane dokumenty

Niemniej jednak wydaje siê, ¿e ju¿ samo uœwiadomienie z³o¿onoœci zagadnienia oraz potrzeby ci¹g³ej koordynacji i komunikacji dzia³añ czasem bardzo ró¿nych podmiotów

¿e przeciwstawiaj¹cym je spo³eczeñstwu, co jest szczególnie szkodliwe i naganne wobec niezwykle trudnej sytuacji ochrony zdrowia w Polsce.. Zda- niem przewodnicz¹cego ORL w

ubezpieczenia zdrowotne oferowane przez SIGNAL IDUNA Polska TU SA, STU ERGO HESTIA SA oraz TU COMPENSA SA Prezentowany ranking przedstawia wyniki analizy, której poddano ogólne

graficzna prezentacja podstawowych przypadków iteracji Musisz potrafiã wykonaã schematy blokowe takie jak:1. obliczaj¹cy œredni¹

Ustosunkowano siê do mo¿liwoœci gospodarczego wykorzystania produktów ubocznych i odpadowych, powstaj¹cych w procesach przeróbki siarcz- kowych

Jednak dla lepszego opisu siedlisk kszta³tuj¹cych siê w tych warunkach nale¿a³oby zmodyfikowaæ wycenê wskaŸników cz¹stkowych omawianych indeksów, opieraj¹c siê na

Autorzy w artykule rozwa¿aj¹ wszystkie mo¿liwe problemy nowoczesnego podejœcia do zagadnieñ modelowania i optymalizacji uk³adów rozdrabniania surowców mineralnych w

Wœród nastolatków znajduj¹cych siê pod opiek¹ oœrodków opiekuñczo-wycho- wawczych oraz szkolno-wychowawczych znaleŸli siê badani bior¹cy narkotyki okazjonalnie, problemowo