Medycyna Wet. 2011, 67 (5) 343
Opis przypadku Case report
Nowotwory gruczo³u sutkowego u suk stanowi¹
gru-pê schorzeñ stosunkowo czêsto wystêpuj¹cych u tego
gatunku zwierz¹t. Na podstawie obserwacji w³asnych
oraz danych literaturowych wiadomo, ¿e a¿ 41-53%
guzów przebadanych histologicznie to nowotwory
o charakterze z³oliwym (3, 12). Dotychczas jedyn¹
skuteczn¹ metod¹ ich leczenia wydaje siê
mastekto-mia. Rzadko wykonywana jest tak¿e nodulektomia,
której celem jest usuniêcie samego guza lub
podejmo-wanie leczenia za pomoc¹ chemioterapii. Wybór
me-tody zabiegu uzale¿nia siê najczêciej od lokalizacji
guza, jego rodzaju oraz wielkoci (6).
Wed³ug danych pimiennictwa, nowotwory
gruczo-³u sutkowego u mê¿czyzn dotycz¹ jedynie oko³o 1%
populacji (4, 5). U psów samców tego typu
nowotwo-ry stwierdza s¹ niezmiernie rzadko i zazwyczaj u psów
starszych (15, 16).
W wiêkszoci przypadków nowotwory gruczo³u
sutkowego u suk s¹ hormonozale¿ne, a czêstotliwoæ
ich wystêpowania wzrasta wraz z liczb¹ przebytych
cykli rujowych (1, 8, 13, 14). Przeciwieñstwem tego
typu nowotworów jest nowotwór gruczo³u sutkowego
opisywany w literaturze jako basaloid
adenocarcino-ma (basal-like), który nie posiada w swojej strukturze
receptorów dla estrogenów i dla progesteronu (2).
Nazwa tego typu nowotworu basaloid
adenocarci-noma wywodzi siê z jego budowy. Zdecydowanie
wiêksz¹ czêæ guza zajmuj¹ proliferuj¹ce komórki,
które s¹ bardzo podobne do komórek warstwy
pod-stawnej gruczo³u sutkowego (7, 10).
W zwi¹zku z tym, i¿ nowotwór okrelany jako
ba-saloid adenocarcinoma jest rzadko spotykany u
osob-ników ¿eñskich, a sporadycznie wystêpuje u mêskich,
przedstawiono opis w³asnego przypadku pod k¹tem
rozpoznania i jego leczenia.
Opis przypadku
Do Katedry i Kliniki Rozrodu Zwierz¹t Wydzia³u Medy-cyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Lub-linie przyjêto psa rasy dog de bordeaux, w wieku 7 lat i ma-sie cia³a 60 kg. Powodem wizyty by³a zaobserwowana przez w³aciciela guzowata zmiana w okolicy prawej pachwiny. Z wywiadu ustalono, ¿e jej pojawienie siê i znaczne po-wiêkszenie nast¹pi³o w ci¹gu 3 tygodni. W tym czasie u psa nie obserwowano ¿adnych innych niepokoj¹cych objawów. Pragnienie i apetyt by³y zachowane, nie wystêpowa³y za-burzenia w oddawaniu moczu i ka³u. Pies nigdy nie kry³ i by³ regularnie odrobaczany i szczepiony.
W badaniu klinicznym poprzez omacywanie stwierdzo-no w prawej okolicy pachwistwierdzo-nowej, w pobli¿u pr¹cia, wo-kó³ brodawki sutkowej obecnoæ twardego, niebolesnego i trudno przesuwalnego wzglêdem skóry oraz okolicznych tkanek tworu wielkoci ludzkiej g³owy (ryc. 1). W worku mosznowym stwierdzono obecnoæ obu j¹der. Ich wielkoæ oraz konsystencjê okrelono jako charakterystyczn¹ dla tego gatunku i wielkoci psa. Wykonane badanie hematologicz-ne oraz biochemiczhematologicz-ne krwi nie wykaza³o ¿adnych odchy-leñ od norm uznanych za fizjologiczne dla psów.
Wykonano ponadto przegl¹dowe badanie radiologiczne jamy brzusznej i klatki piersiowej, a tak¿e badanie ultra-sonograficzne okolicy prawej pachwiny i samego guza przy u¿yciu aparatu marki Honda HS-4000 i g³owicy typu mi-croconvex o czêstotliwoci 5,0-7,5 MHz. Radiograficznie nie wykazano ¿adnych zmian w obrazie narz¹dów klatki piersiowej i jamy brzusznej. Badaniem
ultrasonograficz-Basaloid adenocarcinoma u psa
ROMAN D¥BROWSKI, TOMASZ PIECH, PIOTR DÊBIAK*, WOJCIECH £OPUSZYÑSKI** Katedra i Klinika Rozrodu Zwierz¹t, *Pracownia Radiologii i Ultrasonografii Katedry i Kliniki Chirurgii Zwierz¹t,
**Katedra Anatomii Patologicznej Wydzia³u Medycyny Weterynaryjnej UP, ul. G³êboka 30, 20-612 Lublin
D¹browski R., Piech T., Dêbiak P., £opuszyñski W.
Basaloid adenocarcinoma in a male dog
SummaryIn veterinary practice, mammary gland neoplasms in bitches are very common. According to literature data and our observations, their incidence in male dogs is extremely low compared to female dogs. In most cases, these neoplasms are hormone-dependent. However, no receptors for oestrogen or progesterone are observed in the structure of basaloid adenocarcinomas. In such cases, conservative treatment does not result in desirable outcomes. The most effective method of treatmemnt is a surgical removal of the tumour. The present report describes a case of basaloid adenocarcinoma in a Dogue de Bordeaux.
Medycyna Wet. 2011, 67 (5) 344
nym stwierdzono obecnoæ guzowatego tworu o wymia-rach 13 × 11 cm. Wewn¹trz zmiany otoczonej dobrze wi-doczn¹ cian¹ stwierdzono obecnoæ hipoechogenicznej, z licznymi przejanieniami, p³ynnej i pó³p³ynnej zawartoci (ryc. 2). W doogonowej czêci guza zaobserwowano wy-stêpowanie wiêkszej iloci elementów tkankowych o litej, echogenicznej strukturze. Ponadto badaniem ultrasonogra-ficznym stwierdzono powiêkszenie prostaty z obecnoci¹ licznych drobnych zmian torbielowatych wewn¹trz mi¹¿-szu gruczo³u.
Na podstawie przeprowadzonych badañ klinicznych oraz dodatkowych psa zakwalifikowano do zabiegu chirurgicz-nego usuniêcia patologicznej zmiany. Ze wzglêdu na roz-miar guza i jego lokalizacjê zabieg podzielono na dwie czê-ci. Pierwsza czêæ mia³a na celu zmniejszenie objêtoci tworu. Efekt ten uzyskano poprzez jego naciêcie i ewaku-acjê p³ynnej zawartoci. Wydzielinê pobrano i przes³ano do laboratorium w celu wykonania posiewu bakteriologicz-nego i mykologiczbakteriologicz-nego.
Po up³ywie 3 dni w³aciciel ponownie zg³osi³ siê do Kli-niki w celu ca³kowitego usuniêcia guza. Przeprowadzonym przed zabiegiem chirurgicznym badaniem klinicznym
po-przez ogl¹danie i omacywanie stwierdzono obecnoæ zde- Ryc. 2. USG guza obecnoæ hipoechogenicznej, z licznymiprzejanieniami, p³ynnej i pó³p³ynnej zawartoci
Ryc. 1. Widoczny guz gruczo³u sutkowego u psa
Medycyna Wet. 2011, 67 (5) 345
cydowanie mniejszego guza w porównaniu do jego pier-wotnych rozmiarów. Guz sta³ siê bardziej przesuwalny wzglêdem skóry i pod³o¿a, co mia³o decyduj¹cy wp³yw na podjêcie decyzji o jego ca³kowitym usuniêciu. Przed przy-st¹pieniem do zabiegu zwierzê poddano premedykacji przy u¿yciu ksylazyny w dawce 2 mg/kg m.c. (prep. Rometar 2%® Spofa, Republika Czeska) i atropiny w dawce 0,05
mg/kg m.c. (prep Atropinom sulfuricum® Polfa, Polska).
Znieczulenie ogólne dysocjacyjne uzyskano po podaniu ketaminy w dawce 5 mg/kg m.c. (prep. Vetaketam®
Vet-Agro, Polska). W celu usuniêcia zmiany wykonano dwa naciêcia okalaj¹ce brodawkê sutkow¹ równolegle do koci pr¹cia i ³¹cz¹ce siê ze sob¹ na granicach przeznaczonych do usuniêcia ca³oci guza wraz z sutkiem (ryc. 3). Przy po-mocy no¿yczek têpokoñczystych odpreparowano skórê od tkanki gruczo³owej w kierunku bocznym i przyrodkowym, unosz¹c guz ku górze. Nastêpnie odpreparowano guz od powiêzi brzucha metod¹ na têpo (ryc. 4), po czym usu-niêto go w ca³oci. Tkankê podskórn¹ zszyto dwoma piêt-rami szwów materacowych ci¹g³ych, u¿ywaj¹c nici wch³a-nianych Vicryl 0. Skórê zszyto szwem materacowym poje-dynczym nici¹ Amifil 1-0 (ryc. 5).
W trakcie wykonywanego zabiegu oraz po jego zakoñ-czeniu pies otrzymywa³ p³yny infuzyjne (PWE, Sol. Rin-geri, Glukoza 5%) we wlewie do¿ylnym, w dawce prze-znaczonej dla tego gatunku zwierz¹t. Bezporednio po za-biegu podano os³onê antybiotykow¹ (prep. Pen Strep w daw-ce 1 ml/10 m.c. s.c.), któr¹ kontynuowano przez 6 dni. Po wybudzeniu psa i kilkugodzinnej obserwacji w klinice pacjent zosta³ wydany w³acicielowi. W kolejnych dniach psa codziennie poddawano badaniu klinicznemu. Pies po zabiegu chêtnie pi³ wodê, czêstoæ i iloæ oddawanego moczu by³a charakterystyczna dla tego gatunku zwierz¹t. Dzieñ po zabiegu zacz¹³ tak¿e chêtnie przyjmowaæ pokarm. Szwy skórne usuniêto dziesi¹tego dnia po zabiegu. Rana pooperacyjna zagoi³a siê poprzez rych³ozrost.
Wyniki i omówienie
Wyciêty guz o wymiarach 13 × 11 cm (ryc. 6) i
ma-sie 2,60 kg zosta³ przes³any do badania
histopatolo-gicznego, a wydzielina pobrana z guza zosta³a
podda-Ryc. 4. Odpreparowanie guza od okolicznych tkanek metod¹
na têpo Ryc. 5. Rana pooperacyjna bezporednio po zabiegu
Ryc. 6. Guz gruczo³u sutkowego po chirurgicznym usuniêciu
Ryc. 7. Ognisko proliferacji jednolitych bazaloidnych komó-rek nab³onkowych formuj¹cych gniazda i pasma ró¿nej wiel-koci z obszarami metaplazji p³askonab³onkowej. Braw. HE. Pow. ok. 120 ×
Medycyna Wet. 2011, 67 (5) 346
na badaniu bakteriologicznemu, które nie wykaza³o
wzrostu drobnoustrojów chorobotwórczych. Badanie
histopatologiczne wykonano w Katedrze Anatomii
Patologicznej Wydzia³u Medycyny Weterynaryjnej UP
w Lublinie. Obraz mikroskopowy uwidoczni³
wyra-nie odgraniczony guzowaty rozrost nowotworowy,
zbudowany z ciasno u³o¿onych, okr¹g³ych i owalnych
jednorodnych pod wzglêdem kszta³tu i wielkoci
ko-mórek pochodzenia nab³onkowego o cechach
komó-rek bazaloidnych (ryc. 7). Komórki guza posiada³y
sk¹p¹ zasadoch³onn¹ cytoplazmê i du¿e, silnie
zabar-wione j¹dro komórkowe, i uformowane by³y w
gniaz-da lub pasma, poprzedzielane sk¹p¹ iloci¹ tkanki
³¹cznej. W niektórych obszarach guza, pomiêdzy
sku-piskami komórek nab³onkowych, widoczne by³y
szcze-linowate puste przestrzenie oraz obszary metaplazji
p³askonab³onkowej z formuj¹cymi siê blaszkami
ke-ratotycznymi i drobne wynaczynienia krwi (ryc. 7).
Stwierdzono nieliczne figury podzia³u mitotycznego.
Obserwowane utkanie mikroskopowe guza
odpowia-da³o opisom wystêpuj¹cym w pimiennictwie (7, 9)
i stanowi³o podstawê do rozpoznania rozrostu jako
gruczolaka podstawnokomórkowego gruczo³u
sutko-wego (basaloid adenoma).
Po 3 miesi¹cach od zabiegu usuniêcia guza
wyko-nano u psa badanie kliniczne, zwracaj¹c szczególn¹
uwagê na ranê pooperacyjn¹. Stan ogólny psa by³
do-bry, w miejscu operacyjnym nie stwierdzono
tenden-cji do wznowy procesu nowotworzenia. Po 6
miesi¹-cach oprócz badania klinicznego wykonano
dodatko-wo kontrolne badanie radiologiczne klatki piersiowej
i brzusznej. Badaniem tym nie stwierdzono obecnoci
przerzutów nowotworowych.
Obserwowany w obrazie ultrasonograficznym
ob-raz guza nie pozwala³ jednoznacznie na postawienie
pewnego rozpoznania. Wed³ug danych pimiennictwa,
wystêpowanie pó³p³ynnej zawartoci w wietle
niere-gularnej zmiany otoczonej hiperechogeniczn¹
toreb-k¹ i obszarami o zró¿nicowanej echogenicznoci
s¹-siaduj¹cych tkanek mo¿e byæ odnotowywane
zarów-no w przypadku rozleg³ego ropnia, jak te¿ guza z
cen-tralnym obszarem martwiczym (11). W opisywanym
przypadku, dla postawienia ostatecznego rozpoznania
konieczne okaza³o siê przeprowadzenie dodatkowych
badañ pooperacyjnych: laboratoryjnych i
patomorfo-logicznych. Pomimo tego wynik badania
ultrasono-graficznego u badanego pacjenta okaza³ siê istotnie
pomocny w diagnostyce. Nale¿y zatem stwierdziæ, ¿e
w przypadku podejrzenia obecnoci guzów gruczo³u
sutkowego u psów samców badanie
ultrasonograficz-ne powinno znaleæ sta³e miejsce w toku
postêpowa-nia diagnostycznego.
Z danych pimiennictwa wynika, ¿e w przypadku
gruczolaka podstawnokomórkowego gruczo³u
sut-kowego u ludzi skuteczn¹ metod¹ jego leczenia jest
chemioterapia (2). U zwierz¹t ta metoda terapii
do-tychczas nie znalaz³a powszechnego zastosowania.
Opisany zabieg chirurgicznego usuniêcia nowotworu
gruczo³u sutkowego okaza³ siê wystarczaj¹cy jako
me-toda leczenia tego typu guza u psów. Jednak¿e z
uwa-gi na pó³roczny okres obserwacji trudno
jednoznacz-nie wykluczyæ mo¿liwoæ jego wznowy lub tendencji
do tworzenia przerzutów w d³u¿szym okresie.
Pimiennictwo
1.Brearley M. J.: Mammary gland tumours in the dog. In Practice 1989, 11, 248-253.
2.Cheang M. C. U., Voduc D., Bajdik Ch., Leung S., McKinney S., Chia S. K., Perou Ch. M., Nielsen T. O.: Basal-like breast cancer defined by five biomar-kers has superior prognostic value than triple-negative phenotype. Clin. Cancer Res. 2008, 14, 1368-1376.
3.Gilbertson S. R., Kurzman I. D., Zachrau R. E.: Canine mammary epithelial neplasms: Biologic implications of morphologic characteristics assessed in 232 dogs. Vet. Pathol. 1983, 20, 127-142.
4.Hecht J., Winchester D.: Male breast cancer. Am. J. Clin. Pathol. 1994, 102, 25-30.
5.Kidwai N., Gong Y., Sun X., Deshpande Ch., Yeldandi A., Rao S. M., Badve S.: Expression of androgen receptor and prostate-specyfic antigen in male breast carcinoma. Breast Cancer Res. 2004, 6, 18-23.
6.Kirpensteijn J.: Mammary tumours in dogs, marginal versus wide excision.
Proc. 65th SCIVAC Internat. Congress Italian Association of Companion
Animal Veterinarians. Rimini, Italy 2009, s. 328.
7.Misdorp W., Else R. W., Hellmén E., Lipscomb T. P.: Histological Clasifica-tion of Mammary Tumors of the Dog and Cat, 2nd series, vol. 7. WHO Inter-national Histological Classfication of Tumors of Domestic Animals. AFIP, Washington, DC 1999, 22-23.
8.Moulton J. E.: Tumors in Domestic Animals. University of California Press, Berkeley 1978, 346-371.
9.Mulas J. M. de las, Ordás J., Millán M. Y., de los Monteros E., Reymundo C.: Spontaneus basaloid adenomas of the mammary gland in four dogs: clinico-pathologic and immunohistochemical features. Vet. Pathol. 2002, 39, 739--743.
10.Nielsen T. O., Hsu F. D., Jensen K., Cheang M., Karaca G.: Immunohisto-chemical and clinical characterization of the basal-like subtype of invasive breast carcinoma. Clin. Cancer Res. 2004, 10, 5367-5374.
11.Nyland T. G., Mattoon J. S.: Small Animal Diagnostic Ultrasound. Saunders W. B., New York 2002. Wyd. w j. polskim: Koper S. (red.): Diagnostyka ultrasonograficzna ma³ych zwierz¹t.
12.Planellas M., Bassols A., Siracusa C., Saco Y., Gimenez M., Pato R.: Evalu-ation of serum haptoglobin and C-reactive protein in dogs with mammary tumors. Vet. Clin. Pathol. 2009, 38, 348-352.
13.Rao N. A. S., Wolferen M. E., Gracanin A., Bhatti S. F. M., Krol M., Holstege F. C., Mol J. A.: Gene expression profiles of progestin-induced canine mam-mary hyperplasia and spontaneous mammam-mary tumors. J. Physiol. Pharmacol. 2009, Suppl 1, 73-84.
14.Russo I. H., Russo J.: Role of hormones in mammary cancer initiation and progression. J. Mammary Gland Biol. Neoplasia 1998, 3, 49-61.
15.Rutteman G. R., Withrow S. J., MacEwen E. G.: Tumors of the mammary gland. Winthrow S. J., MacEwen E. G. (eds): Small Animal Clinical Oncology. Saunders W. B. Co, Philadelphia 2000, 450-467.
16.Saba C. F., Rogers K. F., Newman S. J., Mauldin G. E., Vail D. M.: Mammary gland tumours in male dogs. J. Vet. Intern. Med. 2007, 21, 1056-1059. Adres autora: dr Roman D¹browski, ul. G³êboka 30, 20-612 Lublin