• Nie Znaleziono Wyników

Powstanie i rozwój czasopism pedagogicznych w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na tle tradycji : (zarys problematyki)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Powstanie i rozwój czasopism pedagogicznych w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na tle tradycji : (zarys problematyki)"

Copied!
21
0
0

Pełen tekst

(1)

Jerzy Jarowiecki

Powstanie i rozwój czasopism

pedagogicznych w Polskiej

Rzeczypospolitej Ludowej na tle

tradycji : (zarys problematyki)

Kwartalnik Historii Prasy Polskiej 24/1, 91-110

(2)

PL ISSN 0137-2998

JERZY JAROWIECKI

PO W STAN IE I ROZWÓJ CZASO PISM PEDAG O G ICZNYCH W PO L ­ SK IE J RZECZYPO SPO LITEJ LUDO W EJ N A TLE TR A D Y C JI

(Zarys problem atyki)

1. C zasopiśm iennictw o pedagogiczne, stanow iąc w ażne źródło in fo r­ m acji o różnorodnych problem ach ośw iatow o-p ed agogiczn ych , a tak że zajm ując znaczne m iejsce w rozw oju socjalistyczn ego sy stem u o św ia ty i w ych ow an ia, jak dotąd n ie stało się p rzedm iotem szerszych za in tereso­ w ań badaw czych. S tosunkow o m ało u w agi p ośw ięcali mu p ed agodzy oraz h istorycy o św iaty. Ukazało się zaled w ie kilka ok oliczn ościow ych a rty k u ­ łó w p isan ych z okazji ju b ileu szu w yb ran ych ty tu łó w czasopism p ed ago­ giczn y ch 1, bądź też arty k u łó w -refera tó w będących p okłosiem k on feren ­ c ji na tem at roli i zadań tych że czasopism p ed agogiczn ych 2, m ożna też

n atrafić na kilka an onsów in form u jących o ukazaniu się ok reślon ego t y ­ tu łu lub też zachęcających do ich prenum eraty3. N atom iast problem cza­

1 Por. m.in. W. W o j t y ń s k i: 1) „Ruch Pedagogiczny” od sw ego powstania w

roku 1912 do chwili obecnej, „Ruch Pedagogiczny”, 1965, nr 5/6, s. 19—35; 2) S ześć - dziesięciolecie „Ruchu Pedagogicznego”, tamże, 1972, nr 4, s. 391—400; C. M a j o ­

r e k , Wiadomości Historyczne” — przeszłość i teraźniejszość, „Kwartalnik H isto­

ryczny”, 1976, nr 1.

2 Czasopiśmiennictwo pedagogiczne w Polsce Ludowej, pod red. F. Filipow icza, W arszawa 1981; książka ta stanowi pokłosie seminarium, które odbyło się 20 XI 1978 r. w W arszawie na tem at roli i zadań czasopism pedagogicznych w rozwoju socjalistycznego system u ośw iaty i w ychow ania. Publikują w niej sw e prace znani pedagodzy, m.in. Jerzy Kuberski, Czesław Kupisiewicz, M aksym ilian M aciaszek, Ryszard W ięckowski, Czesław Majorek, Stanisław Frycie. Rola czasopism prze d m io ­

tow o-m e tody czn yc h w d y d a k ty c e szkolnej, pod red. M. Inglota, W rocław 1978 (książ­

ka zawiera m ateriały z sesji naukowej, która odbyła się w e W rocławiu 26 X 1977). 3 Por. m.in.: „Polonistyka”, „Rzeczpospolita i Dziennik Gospodarczy”, 1948, nr 61, s. 6; Czasopisma pedagogiczne Z NP, „Głos N auczycielski”, 1949, nr 8, s. 4; C z y ­

t a j m y czasopisma pedagogiczne, tamże, nr 11; Czasopisma p rze dm iotow e PZW S po­ mocą w samokształceniu, tamże, 1951, nr 5, s. 4; Nowe n um e ry „Szkoły Z a w o d o ­ w e j ”, tamże, nr 26, s. 2; „Szkoła Z a w o d o w a ” będzie u kazyw ać się w n o w e j szacie ja k o dwutygodnik, tamże, nr 49, s. 2; T. B e r n a s, Czasopisma prze d m io to w e PZW S, „Szkoła Zawodowa”, 1954, nr 1, s. 32; R., Czasopisma p rze dm iotow e PZWS,

(3)

92 J E R Z Y J A R O W IE C K I

sop ism pedagogicznych PRL całkiem b ył pom ijan y przez h isto ry k ó w pra­ s y czy prasoznaw ców , którzy n iepom ni 130-letniej trad ycji tego p iśm ien ­ n ictw a , liczącego ponad tysiąc ty tu łó w , zajm ując się d ziejam i prasy po 1945 r. n ajczęściej n a w et n ie zauw ażali ich istn ie n ia 4. P rzypom nijm y, że w w yd an ych w 1957 r. M ateriałach do bibliografii d z ie n n ik a r s tw a i p ra ­ s y w Po sce w latach 1944— 1954 na od notow anych ponad 10 700 artyk u ­ łó w i n otatek zaled w ie ok. 30 pozycji odnosi się do czasopism pedago­ g iczn ych 5. N atom iast au torzy haseł w E n c yk opedii w i e d z y o prasie opra­ cow anej w krakow skim Ośrodku Badań P rasoznaw czych pom inęli zu p eł­ n ie d efin icję czasopism a pedagogicznego®. W ynika to zap ew n e z braku zain teresow ań prasoznaw ców ty m rodzajem czasopism . B yć m oże n ie u- zm ysłow ion o sobie do niedaw na, z jaką ilością ty tu łó w tej prasy m am y do czynienia. Dzisiaj, dzięki opublikow anej w 1981 r. B ibliografii polskich c zasopism pedagogiczn ych (do 1979 r.), opracow anej przez S tefan a Moż­ dżenia i J u lię M usiał, w iadom o, że ilość ich przekracza znacznie ty siąc ty tu łó w . A u torzy bibliografii rejestrują ich 1139, ale liczba ta jest d ys­ k u syjn a, o czym d alej7.

A n aliza u jętego przez nich m ateriału dostarcza ogrom nej ilości w a ż­ n ych inform acji o początkach polskiej prasy pedagogicznej, o jej rozw o­ ju podczas zaborów i w latach po odzyskaniu n iep od ległości.

Na ziem iach polskich pod zaboram i do roku 1918 w yd an o 114 ty tu ­ łó w o różnej częstotliw ości i czasookresie ukazyw an ia się8, a działo się to w trud n ych w arunkach p olityczn ych , przy dużych kłopotach fin a n ­ so w y ch w yd aw ców , a także silnej konkurencji czasopism n iem ieckich i rosyjskich, popieranych przez w ład ze szkolne. S tosu nk ow o dużo t y ­ tu łó w m iało krótki żyw ot: 21 czasopism u k azyw ało się przez jed en rok, 4 W podstawowych pracach o prasie PRL pióra A lin y Słom kow skiej nie odno­ tow ano ani jednego zdania na ten temat. Por. m in. A. S 1 o m k o w s k a: 1) Ze stu ­

dió w nad ro zw o jem prasy w trzydziestoleciu PRL, „Kultura i Społeczeństw o”, t. 19:

1975, nr 1; 2) Etapy ro zw oju prasy w trzydziestoleciu PRL, [w:] Społeczeństwo Pol­

skiej Rzeczypospolitej L u dow ej, pod red. A. Czubińskiego, W arszawa 1977, s. 195—

230; 3) Prasa w PRL. Szkice historyczne, Warszawa 1980.

5 Materiały do bibliografii dziennikarstwa i prasy w Polsce w latach 1944— 1954. Wybór, oprać. M. Bzowska, J. Krawczyńska, H. Łaniewska, H. Poznańska, pod red. J. Halperna, Warszawa 1957.

6 Encyklopedia w ie d z y o prasie, pod red. J. M aślanki, W rocław 1976.

7 Szerzej na ten tem at pisałem w artykułach recenzyjnych na łam ach „Kwar­ talnika Historii Prasy Polskiej” (1983, nr 3, s. 85— 90), „Zeszytów Prasoznawczych” (1983, z. 3, s. 1, 3—115), „Oświata i W ychowanie” (1982, nr 17, s. 18—23).

8 A. K a r b o w i a k w art. Polskie czasopiśmiennictw o pedagogiczne, ogłoszo­ nym na łamach m iesięcznika „W ychowanie w Domu i S zkole” (1912), opisując po­ w stan ie i rozwój czasopism pedagogicznych na ziem iach polskich w okresie zabo­ rów, odnotował zaledwie 36 tytułów . W. G o r i s z o w s k i na łamach „Chowanny” (1959, z. 9/10) opublikował Przegląd n ajważnie jszych czasopism pedagogicznych w y ­

chodzących w Polsce do 1939 r. i od 1945 r., w ym ieniając tylko 24 tytu ły ukazujące

(4)

7 — przez dw a lata, 11 — trzy lata, 9 — cztery lata, ży w o t 37 ty tu łó w trw ał dłużej niż 10 lat. B y ły też czasopism a ukazujące się przez k ilk a ­ dziesiąt lat, p ocząw szy od zaborów aż po rok 1939, a n a w et do lat P o l­ sk i L udow ej. Do nich m .in. należały: „Szkoła” (L w ów 1868— 1939), „P rze­ gląd P ed ag o g iczn y ” (W arszawa 1882— 1905, 1916— 1939), „M uzeum ” {L w ów 1885— 1939), „Przegląd O św iatow y” (Poznań 1910— 1939), „Ruch

Ped agogiczny” (K raków 1912— 1939); W arszawa od 1946). N a jw ięk sze oży w ien ie czasopiśm ien n ictw a pedagogicznego w y stęp o w ało w G alicji; w ostatnim d ziesięcioleciu przed I w ojną św iatow ą w ych od ziło tam po­ nad 30 ty tu łó w , z tego w 1914 r. — 25 tytu łów .

Po od zysk aniu n iep od ległości n astąpił p ow ażn y rozwój czasopism p e­ dagogicznych: od trzech ty tu łó w w roku 1918, 47 ty tu łó w w 1921, 116 ty tu łó w w 1928, do 143 ty tu łó w w 1938 (w tym 24 n ow e ty tu ły ). Ł ącz­ n ie w d w u d ziestoleciu m ięd zyw ojen n ym w ydano ok. 410 ty tu łó w czaso­ pism ped agogiczn ych 9. Jed n e z nich długo u trzym ały sw ą obecność na rynku w yd aw n iczym , w ie le jednak u kazyw ało się n ieregu larn ie i przez krótki okres, nie w nosząc w ięk szych w artości w rozwój teorii i praktyki pedagogicznej. T ylko 15 ty tu łó w u kazyw ało się przez całe d w u d ziesto­ lecie, ok. 60 istn ia ło dłużej niż 10 lat; b y ły w śród czasopism takie, k tóre początkam i sw y m i sięg a ły czasów zaborów. N ajczęściej czasopism a p e­ dagogiczne zakładane i w yd a w a n e b y ły przez zw iązki n au czy cielsk ie. Szeroką i n ie zw y k le ak tyw n ą działalność w yd aw n iczą rozw ijał Z w iązek N au czycielstw a P olskiego, k tóry w różnych okresach w y d a w a ł 80 cza­ sopism cen traln ych i teren o w y ch (lokalnych)10. G łów nym i ośrodkam i w y ­ daw niczym i b y ły m iasta: K raków , W arszawa, L w ów , Poznań, ale obok nich p o ja w iły się np. A u gu stów , Będzin, B iała Podlaska, B ochnia, D ą­ browa Górnicza, Grudziądz, Ł uk ów itp. N astąpiło to zw łaszcza po u ch w a ­ le Zjazdu D elegató w Z N P w 1934 r., zalecającej w szystk im okręgom w yd aw an ie w łasn ych pism organizacyjnych o charakterze region aln ym . Na przełom ie lat 1938/39 nakładem ZNP ukazyw ało się 38 ty tu łó w cza­ sopism . D ziałalność w yd aw n iczą prow adziły też inne zw iązki n a u czy­ cieli: T ow arzystw o N au czycieli Szkół Średnich i W yższych firm ow ało 20 ty tu łó w czasopism , S tow arzyszen ie C hrześcijańsko-N arodow e N au czy­ cielstw a Szkół P ow szech n ych w yd aw ało 9 ty tu łó w . K ilka ty tu łó w u k azy­ w ało się z inspiracji le w ic y n au czycielsk iej, sym p atyzu jącej z k om u ni­ stam i. Tak np. w 1921 r. Z w iązek Z aw odow y N au czycielstw a P o lsk iego

9 W. G o r i s z o w s k i w cytow anym artykule odnotował 87 tytułów , natom iast W. C z e r n i a w s k i (W y k a z polskich czasopism pedagogicznych i z w ią z k o w y c h

nauczycielskich ukazujących się w Polsce w latach 1918—1939, [w:] R o z w ó j d y ­ da k ty k i polskiej 1918—1945, W arszawa 1963) w ym ienił 186 tytułów.

10 Por. J. M a r c i n i a k , Bibliografia terenowych czasopism zw ią z k o w y c h ZPNSP i ZNP 1918—1939, „Przegląd H istoryczno-O św iatow y”, 1968, nr 3, s. 395—408;

T. S z c z e c h u r a , Z w ią z ek Nauczycielstw a Polskiego. Zarys dzie jó w 1918— 1939, Warszawa 1957, s. 268—269.

(5)

94 J E R Z Y J A R O W IE C K I

S zk ół Średnich w y d a w a ł „N ow e T ory”, o tend en cjach radykalnych; w latach 1929— 1930 u k azyw ał się „B iu letyn K oła U czn iów prof. W łady­ sła w a S p asow sk iego” ; w latach 1929— 1934 pism o gru p y krakow skich k om u n istów „Zew N au czycielsk i” ; w latach 1935— 1937 „M iesięcznik N a u czy cielsk i”, a w 1939 r. „B iu letyn L ew icy N a u czy cielsk iej”.

Prasa pedagogiczna była zróżnicow ana, n astęp ow ała w yraźn a jej sp e­ cjalizacja: liczną grupę sta n o w iły pism a ogólnopedagogiczne pośw ięcone w sp ó łczesn ym prądom w pedagogice. Problem om pracy organizacyjno- -m etod yczn ej i w ych ow aw czej w szkole pow szechnej pośw ięcon ych było ok. 50 ty tu łó w , w szkole średniej — 25, w szkole zaw odow ej — 18; dla zak ładów kształcenia n au czycieli przeznaczonych b yło 7 ty tu łó w . D ział o św ia ty pozaszkolnej dysponow ał 47 tytu łam i, szk oły sp ecja ln e — sześ­ ciom a. P ow ażną grupę sta n o w iły pism a m etod yczn o-p rzedm iotow e: było ich 64 i zw iązane b y ły z 13 przedm iotam i ogólnok ształcącym i.

N o w y etap w rozw oju czasopiśm iennictw a pedagogicznego zapocząt­ k ow ał rok 1945. P rocesow i tw orzenia w ład zy lud ow ej, b u d ow y n ow ego u stroju społeczno-ekonom icznego i tw orzeniu odm iennego od przedw o­ jen n eg o sy stem u o św iaty i w ychow an ia to w arzyszy ło pow staw an ie n o­ w y c h czy też w znaw ian ie czasopism p edagogicznych ukazujących się przed 1939 r. We w spom nianej w cześniej bibliografii odnotow ano blisko 600 ty tu łó w czasopism pedagogicznych ukazujących się w latach 1945— 1979. Ilość ow ych tytu łów , jak i w cześniej w y m ien ion y ch , jest d ysku­ syjn a, co łączy się z próbam i skonstruow ania defin icji, za pom ocą której m ożna w yod rębn ić interesującą nas grupę czasopism spośród w ielu in ­ n y ch oraz przeprow adzić ich k lasyfik ację.

2. R ozgraniczenie czasopism pedagogicznych od czasopism , które m .in. p oru szały czy też podejm ują nieraz w ęzłow e p rob lem y w ychow an ia m ło ­ d zieży czy w p ły w u pedagogicznego szk oły na środow isko w zg lęd n ie k w e­ stie ośw iatow e, nastręczało p ew n e trudności. Stąd też w różnych prze­ glądach czasopism i bibliografiach w ystęp u ją obok sieb ie czasopism a ści­ śle pedagogiczne, podejm ujące teoretyczn e i p raktyczne p rob lem y pro­ cesu k ształcenia i w ychow an ia oraz n astaw ion e na u pow szech n ianie do­ św iad czeń w zakresie określonych d yscyp lin n auk ow ych w y stęp u ją cy ch w planach nauczania szkół różnych poziom ów i odpow iadających im k w e­ stio m d yd ak tyczn o-m etodyczn ym , a także czasopism a w y d aw an e przez organ izacje i in stytu cje, których działalność i w yn ikająca z niej tem a ty ­ ka m ogą łączyć się z poczynaniam i pedagogicznym i w określon ym śro­ dow isku.

P ozw alała na to n iew ą tp liw ie definicja czasopism a pedagogicznego sform u łow an a przez W incentego Okonia w S ło w n ik u p e d a g o g ic zn y m (W arszaw a 1960). Przez czasopism o pedagogiczne W. Okoń rozum ie „uka­ zu jące się regularnie w yd aw n ictw o ciągłe, które zajm u je się spraw am i o św ia ty i w ychow an ia, sp ełniając w ażną rolę w rozw ijan iu nauk peda­ gogiczn ych i upow szechnianiu k u ltu ry p ed agogiczn ej” (s. 60). D efinicja

(6)

ta w yod rębn iała zapew ne istotn e cech y czasopism a pedagogicznego, ale ich n ie w yczerpała, przez co przybrała zbyt ogólny charakter.

Próby dalszej k onk retyzacji d efin icji podjął się w 1978 r. F ranciszek F ilip ow icz na k onferencji pośw ięconej om ów ieniu roli i zadań czasopism p edagogicznych w rozw oju socjalistyczn ego system u o św ia ty i w y ch o w a ­ nia. W ychodząc od d efin icji W. Okonia, pisał: „Przez czasopism o peda­ gogiczne rozum ieć będę w yd aw n ictw o periodyczne pośw ięcone w cało­ ści p rob lem atyce k ształcenia i w ychow an ia, z regu ły będące organem in stytu cji, zrzeszeń lub organizacji pracujących program ow o w d zied zi­ n ie teorii i praktyki pedagogicznej, adresow ane do osób zaw odow o za j­ m u jących się działalnością dydak tyczn o-w ych ow aw czą i opiekuńczą lub też z tym i osobam i w sp ółp racu jących ”11. F. F ilip ow icz u w zględ n ił zatem , czego nie zrobił W. Okoń, kategorie n adaw cy i odbiorcy, poszerzając też zakres treści czasopism a pedagogicznego. Ta definicja n iew ątp liw ie u ła­ tw ia w yod ręb n ien ie gru p y czasopism pedagogicznych spośród kilku t y ­ sięcy ty tu łó w prasy polskiej.

N ie do końca z tej m ożliw ości sk orzystali autorzy Bibliografii pol­ skich czasopism p edagogiczn ych S tefa n M ożdżeń i Ju lia M usiał, stąd ta w ażna skądinąd praca budzi w iele dyskusji. W e w stęp ie do sw ej p racy zło ży li deklarację, że „przez czasopism o pedagogiczne au torzy opracow a­ nia rozum ieją w y d a w n ictw o periodyczne p ośw ięcone tem atyce k ształce­ nia i w ychow an ia, szk olnictw a i zaw odow ym spraw om n auczycieli, adre­ sow an e do osób zajm u jących się działalnością d yd a k tyczn o-w ych o w a w ­ czą (nauczycieli, w ych ow aw ców , rodziców i działaczy ośw ia to w ych )”12. W yelim in ow ali zatem kategorię nadaw cy i w efek cie w Bibliografii zna­ la zły się ty tu ły czasopism organizacji m łod zieżow ych , np. „B iuletyn In ­ struktorski Z[wiązku] H [arcerstwa] P [olsk ieg o]” (pozycja 86), „D ruży­ n o w y ” (poz. 257), „Drużyna. D w u tygod n ik instru ktorów h arcerskich” (poz. 256), „Harcerska K uźnia. B iu lety n In form a cy jn o-S zk olen io w y ” (poz. 380), „Gromada. M iesięcznik In stru kcyjn y O rganizacji M łodzieżow ej To­ w arzystw a U n iw ersy tetó w R obotniczych” (poz. 379), „M otyw y. T ygodnik S p ołeczn o-W ych ow aw czy Instruktorów ZHP i Ruchu P rzyjaciół H arcer­ stw a ” (poz. 536), „Poradnik O św iatow y”. B yć m oże au torzy k ierow ali się założeniem , że skoro istn ieje pojęcie „pedagogika harcerska”, to instru k ­ torskie pism o n ależy zaliczyć do pedagogicznych. N ie sądzę, b y b ył to zabieg uzasadniony. A dlaczego do spisu pism pedagogicznych w łączono

11 F. F i l i p o w i c z : 1) Pojęcie i klasyfikacja czasopism pedagogicznych, [w:]

Czasopiśmiennictwo pedagogiczne w Polsce Ludowej, s. 14— 19; 2) Etapy rozw oju czasopism pedagogicznych w Polsce Ludowej, „Kalendarz N auczycielski 1979/1980”,

W arszawa 1979, s. 300—312; 3) Pojęcia, klasy fikacja i etapy rozw oju czasopism p e ­

dagogicznych w Polsce Ludow ej, „W ychowanie w Przedszkolu”, 1979, nr 10, s.

476—481.

12 S. M o ż d ż e ń , J. M u s i a ł , Bibliografia polskich czasopism pedagogicz­

(7)

96 J E R Z Y J A R O W IE C K I

„Poradnik O św iatow y”, organ Z w iązku W alki M łodych w y d a w an y pod­ czas okupacji, to trudno zrozum ieć (poz. 715). A u torzy w łą cz y li do bi­ b liografii czasopism a stu d en ck ie (np. „R zeczpospolita A k ad em ick a”, w y ­ d aw ana przez Z w iązek B ratnich P om ocy M łodzieży A k adem ickiej, poz. 873), sp ortow o-tu ry styczn e (np. „C entralny K atalog W ychow ania F izycz­ n eg o i Sportu ”, w yd . G KKFiT, poz. 234; „B iu lety n Inform acyjn y. W y­ ch ow an ie F izyczne. Sport. W ypoczynek. T u rystyk a” — w yd . CRZZ, poz. 71), naukow o-przyrodnicze (np. „Czasopismo Przyrodnicze. Organ Tow a­ rzystw a Przyrodniczego im. S tan isław a Staszica w Ł odzi”, poz. 242; „Cza­ sopism o Przyrodnicze Ilu strow an e” — organ tegoż sam ego T ow arzystw a, poz. 243; por. też poz. 888), n au k ow o-m atem atyczn e (np. „M athesis P o l­ ska. M iesięcznik P ośw ięcon y Naukom Ś cisłym i ich M etod ologii”, poz. 515).

W św ie tle p ow yższych uw ag nasuw a się k onieczn ość podjęcia próby sform u łow an ia pełnej d efin icji czasopism a pedagogicznego. A zatem cza­ sopism o pedagogiczne jest w y d aw n ictw em period yczn ym o ograniczonej częściow o aktualności i u niw ersalności, pośw ięcon e w całości problem a­ ty c e ośw ia ty i w ychow an ia, sp ełniające w ażną rolę w rozw ijaniu nauk p ed agogiczn ych i dydak tyk szczeg ółow y ch oraz w u pow szech n ianiu k u l­ tu r y pedagogicznej. Z regu ły czasopism o pedagogiczne je st organem in ­ sty tu c ji zrzeszeń i zw iązków n auczycielsk ich , grup lud zi lub organizacji p racu jących program ow o w dziedzinie teorii i p rak tyk i pedagogicznej oraz ośw iatow ej, podejm u jących problem atykę zaw odu n au czycielsk iego. P rzezn aczone jest przede w szy stk im dla osób i in sty tu cji zaw odow o zaj­ m u jących się działalnością d y d ak tyczn o-w ych ow aw czą i opiekuńczą lub też z ty m i osobam i w spółpracujących.

Czasopism a pedagogiczne p o w sta w a ły i p o w o ływ an e b y ły zatem dla zaspokojenia różnych potrzeb i zain teresow ań czy teln iczy ch określonych grup czy osób, stąd też charakteryzują się zn acznym zróżnicow aniem treści, odm iennością problem ów p odejm ow an ych przez zesp oły redakcyj­ n e. W codziennej praktyce u żyw a się w iele różnych term in ów na ozna­ czen ie ty ch różnic, n azw określonych grup czasopism pedagogicznych. N ajczęściej u żyw an e określenia to: czasopism a ogólnopedagogiczne, przed­ m iotow o-m eto d yczn e, n au k ow o-d yd aktyczn e, p rzedm iotow e, ośw iatow e, sp ołeczn o -o św iato w e, sp ecjalistyczn o-p ed agogiczn e. W tej sytu acji istn ie­ je potrzeba uporządkow ania sp raw y k lasy fik acji czasopism przy w y k o ­ rzystan iu d otych czasow ych p om ysłów w ty m w zg lęd zie różnych autorów (np. W. G oriszow skiego, F. Filipow icza, T. T om aszew skiego, S. M ożdże­ n ia, E. A d am czyk)13.

i* F. F i l i p o w i c z , Pojęcia, klasyfikacja...] T. T o m a s z e w s k i , O brakach

naszych czasopism pedagogicznych, „Nowa Szkoła”, 1950, nr 1/2, s. 74—85; S. M o ż ­

d ż e ń , J. M u s i a ł , op. cit.; E. A d a m c z y k , Czasopisma p rze d m iotow o-m eto­

d yc zn e w latach 1927—1939, „W ychowanie Techniczne w S zkole”, 1980, nr 4, s.

(8)

P od staw ą k lasy fik acji czasopism pedagogicznych, ich typ ologii, stać się m ogą różnorodne kryteria n ajczęściej stosow an e dla całej prasy. R oz­ począć by zap ew ne m ożna od k ryteriu m zasięgu przestrzennego, co po­ zw ala w yod ręb n ić spośród in teresu jących nas czasopism o zasięgu ogól­ nokrajow ym (np. „Głos N au czy cielsk i”, „O świata i W ych ow an ie”, „Ruch P ed agogiczn y ”, „P olon istyk a”, „Szkoła Z aw odow a”) oraz o zasięgu regio­ n alnym (np. „Z D ośw iadczeń N au czy cieli Szkół L ubuskich” — Z ielona Góra, „Z D ośw iadczeń N au czy cieli W ielkopolskich” — Poznań, „Prze­ gląd O św iatow o-W y ch ow a w czy” — K raków , „Przegląd O św iatow o-K u l- tu ra ln y ” — B iałystok), a n aw et o zasiągu lokaln ym (np. „B iu letyn Z akła­ dow ej O rganizacji Z w iązkow ej Z w iązku N au czycielstw a P olskiego W yż­ szej S zk o ły E konom icznej w Ł odzi”, „B iu lety n P edagogiczny. Pałac M ło­ d zieży w W arszaw ie”).

Mając na uw adze k ryterium często tliw ości ukazyw ania się czasopism pedagogicznych, m ożna stw ierd zić, że w latach 1945— 1980 u k a zy w a ły się, szczególn ie w okresie p oczątkow ym , liczn e ty tu ły n ieregu larn ie. W śród czasopism ped agogiczn ych w y stęp u ją tygod n ik i (np. „G łos N a­ u czycielsk i”), d w u tygod n ik (np. „O świata i W ych ow an ie”), m iesięczn ik i (np. „O św iata D orosłych ”, „N ow a S zk oła”, „Szkoła Z aw odow a” , „W y­ ch ow an ie w P rzed szk olu ”, „Rodzina i S zk oła”), d w u m iesięcznik i (np. „B io­ logia w S zk o le”, „G eografia w S zk ole”, „N au czyciel i W ych ow an ie” , „Zbiorcza Szkoła G m inna”), k w artaln ik i (np. „C howanna” , „D yd ak tyka S zk oły W yższej” ,„K w artalnik P ed ag ogiczn y”, „Przegląd H istoryczno- -O św ia to w y ”, „Szkoła S p ecjaln a”).

Można dokonać k la syfik acji in teresu ją cych nas czasopism stosu jąc k ryterium prom otorsko-spraw cze. G łów n ym i w yd aw cam i czasopism p e­ dagogicznych są: M inisterstw o O św iaty (M inisterstw o O św iaty i S zk ol­ n ictw a W yższego, M inisterstw o O św ia ty i W ychow ania) i kuratoria okrę­ gów szk olnych, Z w iązek N au czycielstw a P olsk iego (zarówno Zarząd G łów ­ n y, jak i zarządy okręgów ), in sty tu cje n auk ow e i u czelnie, in sty tu cje i organizacje sp ołeczn e (np. L u d ow y In sty tu t O św iaty i K ultury, R obot­ nicze T ow arzystw o P rzyjaciół D zieci, T ow arzystw o S zk oły Ś w ieck iej), ośrodki m etod yczn e zw iązane z działalnością M inisterstw a O św iaty, do­ m am i k ultu ry, dom am i m łod zieży.

P rzede w szystk im jednak k la sy fik ację czasopism pedagogicznych p rze­ prowadzić m ożna w oparciu o kryterium zaw artości treściow ej i porusza­ nej problem atyki oraz przeznaczenia dla określonej kategorii cz y te ln i- ków -odbiorców . Czasopism a pedagogiczne — zaw ierające ogólne elem en ­ ty w ied zy pedagogicznej w poszczególnych jej zakresach, publikujące w y n ik i k onk retn ych dośw iadczeń dydak tyczn ych i w ych ow aw czych , u zu­ pełniające i pogłębiające w ied zę zaw artą w podręcznikach i książkach p edagogicznych, inform u jące o p odejm ow an ych ak tu aln ie p raktycznych rozw iązaniach w sferze działaln ości d yd ak tyczn o-w ych ow aw czej i p o lity ­ ki ośw iatow ej — m ożna podzielić na n astęp u jące grupy:

(9)

98 J E R Z Y J A R O W I E C K I

a) Czasopisma ogólnopedagogiczne14 — o szerokim zakresie treści do­ tyczących ogólnych i podstaw ow ych zarazem p rob lem ów dotyczących p edagogiki i ośw iaty, takich jak: polityka ośw iatow a, sp ra w y ustroju szk olnego, działalność in sty tu cji ośw iatow ych i nadzoru pedagogicznego, p rob lem y teoretyczn e i p raktyczne zw iązane z procesem d ydak tyczn ym i w ych ow aw czym , sp raw y kształcenia n au czycieli i zaw odu n a u czy ciel­ skiego, działalność zw iązkow a organizacji nauczycielsk ich . Takim i czaso­ pism am i są np. „Głos N a u czycielsk i”, „O świata i W ych ow an ie”, „Na­ u czy ciel i W ych ow aw ca”, „Nowa Szk oła”, „Ruch P ed ag og iczn y”, „Cho- w an n a”, „K w artalnik P ed agogiczn y” ;

b) Czasopisma sp ecjalistyczn o-p ed agogiczn e15 — o zaw ężon ym zakre­ sie treści przeznaczonych dla n iektórych tylk o grup odbiorców, podej­ m u jące p roblem y teorii i praktyki nauczania i w y ch ow yw a n ia sp ecy ­ ficzn e dla poszczególnych ty p ów szkół i środow isk o św ia to w o -w y ch o - w aw czy ch czy też p laców ek opieki nad dziećm i i m łodzieżą, w y stęp u ją ­ cych w obrębie określonych działów system u o św ia ty i w ychow an ia. N a­ leżą tu czasopism a p ośw ięcone problem om w y ch ow an ia przedszkolnego (np. „W ychow anie P rzed szk oln e”), procesow i d ydak tyczn em u i w y ch o ­ w an iu w szkołach zaw odow ych (np. „Szkoła Z aw odow a”), szkołach sp e­ cjaln ych (np. „Szkoła S p ecjaln a”), ośw iacie dorosłych („O świata D oro­ s ły c h ”), czasopism a p ośw ięcon e pedagogice szk oły w yższej („Szkoła W yż­ sza ”, „Ż ycie S zk oły W yższej”, „Problem y S zk oln ictw a i N auk M edycz­ n y ch ”), przeznaczone dla k om itetów rodzicielskich i rodziców („T w oje D zieck o”, „Rodzina i Szk oła”, „Problem y R od zin y”), w y ch o w a w có w w dom ach dziecka i placów kach o św ia ty pozaszkolnej („Dom D zieck a”, „P rob lem y O pieku ń czo-W ych ow aw cze”) ;

c) Czasopisma przedm iotow o-m etod yczn e16 — p ośw ięcon e problem om dydak tyczn o-m etod yczn ym określonej d y scy p lin y naukow ej w y stę p u ją ­ cej w planach nauczania szkoły, a także będące m iejscem w y m ia n y do­

14 Termin ten najczęściej pojawia się w pracach pedagogicznych. Przyjęli go w sw ej klasyfikacji F. K o r n i s z e w s k i (Czasopisma pedagogiczne, „W ychowa­ n ie”, 1970/1971, s. 237—242), Mała encyklopedia pedagogiczna oraz F. F i l i p o w i c z i S. M o ż d ż e ń , natom iast T. T o m a s z e w s k i tę grupę pism nazywa „pismami ogólnym i”, zaś W. Goriszowski — „ogólnymi czasopismami pedagogicznym i”.

15 Autorzy innych prac dla tej grupy czasopism stosują określenia: „pisma specjalne” (T. Tomaszewski), „czasopisma pedagogiczne specjalne” (W. Goriszow­ ski), „czasopisma z zakresu pedagogiki szczegółow ej” (F. Korniszewski). Przyjął ten term in F. Filipowicz.

16 Autorzy innych prac używają następujących term inów: T. T o m a s z e w ­ s k i i S. M o ż d ż e ń piszą o „czasopismach przedm iotowych”, F. K o r n i s z e w ­ s k i nazywa tę grupę pism „czasopismami z zakresu dydaktyki szczegółow ej”, S. D o b o s i e w i c z (O zadaniach i osiągnięciach czasopism dyd a k tyc zn o -n a u k o ­

wych, „Nowa Szkoła”, 1950, nr 3/4, s. 205—219) — „czasopismami dydaktyczno-na­

ukow ym i”, K. W o j c i e c h o w s k i (A by czasopisma pedagogiczne lepiej spe ł­

(10)

św iad czeń z praktyki nauczania i w ychow an ia. Na łam ach tej gru p y cza­ sopism pub likow an e są także m ateria ły n auk ow e zw iązane ściśle z ok re­ ślonym przedm iotem nauczania. C zasopism am i p rzed m iotow o-m etod ycz­ n ym i są m .in. „Chem ia w S zk ole”, „G eografia w S zk o le”, „W iadom ości H istoryczn e”, „W ychow anie M uzyczne w S zk ole”, „M atem atyka” , „Język R osyjsk i”, „Języki Obce w S zk ole” ;

d) Czasopism a z zakresu nauk w sp ółdziałających z pedagogiką. Cho­ dzi tu o tak ie czasopism a, jak k w artaln ik „Przegląd H istoryczn o-O św ia- to w y ”, w y d a w a n y przez ZNP, p ośw ięcon y dziejom w ychow an ia i o św ia ­ ty , historia szk olnictw a i ruchu n auczycielsk iego w P olsce, oraz „P sych o­ logia W ych ow aw cza”, czasopism o w y d aw an e rów nież przez ZNP, n a w ią ­ zujące do tradycji podobnego pism a ukazującego się w d w u d ziesto leciu m ięd zy w ojen n ym („Polskie A rchiw um P sych o log ii”);

e) Czasopism a ośw iato w e o charakterze urzędow ym . W tej gru p ie znajdują się w szy stk ie dzienniki urzędow e w yd a w n e przez M in isterstw o O św iaty, M in isterstw o S zk oln ictw a W yższego, N auki i T echniki, M ini­ sterstw o O św iaty i W ychow ania, kuratoria okręgów szkolnych, np. „D zien ­ n ik U rzęd ow y R esortu O św iaty” (1944), „D ziennik U rzęd ow y M in isterstw a O św ia ty” (1945— 1966), „D ziennik U rzęd ow y K uratorium O kręgu S zk o l­ nego G dańskiego” (1945— 1946), „D ziennik U rzęd ow y K uratorium O kręgu Szkolnego Ś ląsk ieg o” (1945— 1949), „D ziennik U rzęd ow y K uratorium O kręgu Szkolnego W rocław skiego” (1945— 1948), „B iu letyn P ełn o m o cn i­ ka Rządu do W alki z A n alfab etyzm em ” (1949— 1952);

f) Czasopisma organ izacyjno-in form acyjne Z w iązku N au czycielstw a P olskiego, które obok problem atyki ściśle zw iązkow ej p od ejm o w a ły k w e ­ stie ośw iaty, w ych ow an ia, pedagogiki (np. „B iu lety n P ed agogiczny. W y­ dział P edagogiczny O kręgu Pom orskiego Z N P ”, „B iu letyn O rgan izacyjny Zarządu G łów nego Z N P ”, „B iu letyn O rganizacyjny W ydziału Szkół W yż­ szych Zarządu G łów nego Z N P ”).

K ierując się jeszcze odm iennym i podstaw am i k lasyfik acji, np. z ra­ cji sp ełnian ych przez n ie funkcji, m ożem y w śród czasopism p ed agogicz­ n ych w yodrębnić inn e grupy:

— pedagogiczne czasopism a nauk ow e — p ośw ięcon e u p ow szech n ia­ n iu i u trw alaniu orygin aln ych w yn ik ó w badań z dziedziny nauk peda­ gogicznych, p sych ologiczn ych , historii ośw ia ty i w ychow an ia, p ed eu to - logii, służące też rozw ojow i ty ch nauk. W ydaw ane są w zasadzie przez uczelnie, in sty tu cje naukow e, adresow ane głów n ie do środow isk nauk o­ m iotow ym i”. N atom iast proponowany termin „czasopisma przedm iotow o-m etodycz­ n e” użyty został przez F. F i l i p o w i c z a , E. A d a m c z y k (Czasopisma p r z e d ­

m io tow o-m etodyc zn e w latach 1927—1939, „W ychowanie Techniczne w Szkole”, 1980,

nr 4, s. 182—186) oraz M. I n g 1 o t a (Sytuacja czasopism p r z e d m io to w o -m e to d y c z­

nych przedm io tó w humanistycznych w św ietle d y le m a tó w dyscyplin m acierzystych i stanu m eto dyki, [w:] Rola czasopism p rze d m iotow o-m etodyczn ych w dydaktyc e szkolnej, Wrocław 1979, s. 5—14).

(11)

100 J E R Z Y J A R O W IE C K I

w y ch (np. „K w artalnik P ed agogiczn y” — czasopism o In stytu tu P edago­ giki U n iw ersy tetu W arszaw skiego; „D ydaktyka S zk o ły W yższej” — organ In sty tu tu P olity k i N au k ow ej, P ostępu T echnicznego i Szkolnictw a W yż­ szego; „Przegląd H istoryczn o-O św iatow y” — k w artaln ik ZNP; „Ruch P ed agogiczn y” — d w u m iesięcznik ZNP; „P sychologia W ychow aw cza — d w u m iesięczn ik ZNP);

— pedagogiczne czasopism a fach ow e — pośw ięcon e popularyzow aniu i w drażaniu osiągnięć nauk ow ych do praktyki p ed agogiczn o-ośw iatow ej, m ające w yraźn ie zaw odow y charakter. Z aw ierają najczęściej artyku ły, w ty m także z dośw iadczeń zaw odow ych, przeznaczone dla określonej gru p y n au czycieli i w ych ow aw ców , szkół i p laców ek ośw iatow ych, czy też pracy pozaszkolnej. Czasopism a tego rodzaju m ają pom agać w sam okształ­ ceniu i podnoszeniu k w alifik acji zaw odow ych, unikają rozważań teore­ ty czn y ch (np. „M atem atyka”, „P olon istyk a”, „W iadom ości H istoryczne”, „Ż ycie S zk oły W yższej”, „Zbiorcza Szkoła G m inna”);

— czasopism a urzędow e, których w yd aw cą je st organ w ład zy pań­ stw o w ej w zakresie ośw iaty. Z aw ierają przede w szy stk im przepisy i roz­ porządzenia o charakterze norm atyw nym , w y ty c zn e i program y naucza­ nia i w ych ow an ia, p lan y kształcenia, w yb o ry lektur, podręczników , po­ m ocy nauk ow ych itp.

3. W badaniach nad rozw ojem prasy i d ziennikarstw a w Polsce^L u­ dow ej w yodrębniono do n iedaw na cztery p od staw ow e okresy, chociaż granice tych okresów w y w o ły w a ły i m ogą w y w o ły w a ć p ew ne dyskusje. S k ło n n y jestem do przyjęcia cezur określonych przez A lin ę Słom ko w - sk ą17, dodając jeszcze piątą, tj. rok 1980. Na ogół etap y tego rozw oju zgodne są z cezuram i p rzyjętym i przez badaczy d ziejów najnow szych. N atom iast m ożna by nieco inaczej w y ty c zy ć eta p y rozw oju czasopism p edagogicznych, których rozwój i pow staw an ie w y zn acza ły zazw yczaj przeprow adzone reform y szkolne, ok resy n ow ych sy stem ó w ośw iaty i w y ­ chow ania.

a) P ierw szy okres rozw oju czasopism ped agogiczn ych przypada na lata 1944— 1948 i zw iązany jest z odbudową sy stem u ośw iaty w oparciu o dośw iadczenia d w u dziestolecia m ięd zyw ojen n ego, ale ze zm ianam i p rzed ysk u tow an ym i na O gólnopolskim Z jeździe O św iatow ym w Łodzi w dniach 18— 22 czerw ca 1945 r. R ozpoczęła się w ielk a kam pania o de­ m ok ratyzację szkolnictw a, w której ścierały się koncepcje reprezento­ w an e przez Z w iązek N au czycielstw a P olsk iego i w ła d ze ośw iatow e. K am ­ panii tej tow arzyszyło pow staw an ie n ow ych i urucham ianie p rzedw ojen ­ n ych ty tu łó w czasopism pedagogicznych, znanych dobrze nauczycielom . Z w iązek N au czycielstw a P olsk iego i działająca pod jego opieką „Nasza

17 Por. A. S ł o m k o w s k a : 1) Etapy rozw oju prasy w trzydziestoleciu PRL, s. 195—230); 2) Ze studió w nad ro zw o je m prasy w trzydziestoleciu PRL; 3) E tapy

r o zw o ju dziennikarstwa w Polsce L udow ej (1944— 1975), [w:] Prasa w PRL. Szkice historyczne, s. 49—104.

(12)

K sięgarn ia” w zn o w ili w latach 1945— 1946 blisko 30 ty tu łó w czasopism p edagogicznych, takich jak: „Głos N au czy cielsk i” — organ Zarządu G łów ­ nego Z N P (k olejn i redaktorzy: Tom asz Szczechura, F elik s P op ław sk i, W ojciech Pokora), „Praca S zk oln a” — m iesięczn ik ZNP p o św ięcon y prak­ ty ce w y ch o w a n ia i nauczania w szkołach ogólnokształcących i zakładach k ształcenia n a u czy cieli (red. W ładysław a H oszowska, W acław W o jty ń - ski), „Ruch P ed ag o g iczn y ” — k w artaln ik W ydziału P ed agogicznego Z N P r pośw ięco n y teorii w ych ow an ia (red. M aria G rzegorzew ska, Z ygm u nt M y - słakow ski), „S zk oły W yższe” — k w artaln ik S ek cji Szkół W yższych Z N P (red. M aria O ssow ska), „Szkoła S p ecjaln a” — k w artaln ik S ek cji S zk o l­ nictw a S p ecjaln ego ZN P, p ośw ięcon y w ych ow an iu i nauczaniu d zieci u pośledzonych i k alekich, „Szkoła Z aw odow a” — organ Sek cji S zk o ln ic­ tw a Z aw odow ego Z N P (red. S tan isła w K w iatk ow sk i, W. C zerw iński)18. Z aczęły się też u k azyw ać czasopism a regionalne ZNP, np. W ydział P e ­ dagogiczny O kręgu Pom orskiego ZNP zaczął w yd aw ać w 1946 r. „Ż ycie S zk o ły ”, m iesięczn ik p ośw ięcon y organizacji w ych ow an ia (kolejni* redak­ torzy: L ud w ik Bandura, S ta n isław N ow aczyk, Jan Rychcik), „O gnisko N a u czycielsk ie” — organ Zarządu O kręgu ZNP w L ublinie, p ośw ięco n y spraw om sp ołeczn ym , zaw odow ym , ośw iacie pozaszkolnej, teorii i prak­ ty c e pedagogicznej (red. H. Dąbrowicz), „M iesięcznik P ed agogiczn y” — w y d aw n ictw o O ddziału G rodzkiego Z N P w Łodzi (red. K om itet: Z. B a - torow icz, P. Bąk, R. O żógow ski, E. S zym czyk iew icz, J. Żaczek). K o m en ­ tu jąc ukazanie się d w u ostatnich p eriod yków pedagogicznych „na pro­ w in cji”, „R zeczpospolita” w e w rześn iu 1945 r. dow odziła, iż ruch p ed a­ gogiczn y na p row in cji jest n iezw y k le ożyw ion y, a n au czyciele — pozba­ w ien i prasy i fa ch ow ych książek — odczuw ają głód w ied zy, k tórego n ie są w stan ie zaspokoić w y d aw n ictw a cen traln e19.

W p ierw szym ok resie u k azyw ały się też czasopism a pedagogiczne w y ­ daw ane przez M in isterstw o O św iaty. B y ły w śród nich przede w szy stk im dzienniki u rzędow e M inisterstw a O św iaty i kuratoriów okręgów szk o l­ nych: białostockiego (p ierw szy num er ukazał się w sty czn iu 1945), po­ m orskiego (od czerw ca 1945), poznańskiego (od października 1945), ślą ­ skiego (od k w ietn ia 1945), w rocław sk iego (od listopada 1945), gd ań sk ie­ go (od grudnia 1945). W 1946 r. M in isterstw o O św iaty zaczęło w yd a w a ć m iesięczn ik „D zieci i W ych ow aw ca”, p o św ięco n y zagadnieniom m e to d y ­ k i w ychow an ia zbiorow ego (red. Irena C hm ieleńska), przeznaczony dla w y ch ow aw có w w placów kach w y ch ow an ia pozaszkolnego, k olon iach i półkoloniach, oraz m iesięczn ik „Poradnik dla N a u czycieli Z dob yw ają­ cych K w alifik acje Z aw odow e Drogą S am ok ształcenia” (red. Zofia Ja n i­ 18 Pism o to zalecane było szkołom specjalnym kom unikatem M inisterstw a Oświaty. Por. Kom unikat w spraw ie czasopism nadających się do użytku w szko­ łach zawodowych, Dziennik Urzędowy M inisterstwa Oświaty, 1948, nr 12, poz. 409, s. 569—574.

(13)

102 J E R Z Y J A H O W IE C K I

szew ska), ad resow an y do osób, które m ając p rzygotow anie ogólne za­ m ierzają podjąć się pracy n au czycielsk iej. Czasopisma pedagogiczne w ty m okresie w y d a w a ły też inne resorty i in stytu cje. Tak np. D eparta­ m en t O św iaty R olniczej M in isterstw a R olnictw a i R eform R olnych w

1946 r. zaczął w yd aw ać „O św iatę R olniczą”, m iesięczn ik p ośw ięcony za­ gad nien iom szk olnictw a rolniczego; C entralny Z w iązek Spółdzielczy R.P. w 1947 r. — „P rzew odnik W ychow ania S półd zielczego w S zk ole” (red. W itold K asperski); Zarząd G łów ny R TPD b ył w yd aw cą m iesięcznika ped agogiczn ego „ Ś w ietlice D ziecięce”, zaw ierającego m ateriały do pracy w ych o w a w czej w placów kach ośw ia ty pozaszkolnej, św ietlicach, dom ach dziecka (red. Janina L ubieniecka).

Z p ierw szym okresem rozw oju czasopism pedagogicznych zw iązane są liczn e in n e ty tu ły : „C how anna” — pośw ięcona n auk ow ym zagadnieniom w ych ow a n ia, w znow ion a w 1945 r. w K atow icach jako „czasopismo po­ św ięc o n e w sp ółczesn ym zagadnieniom w ychow an ia i h um an istyk i” In sty­ tu tu Pedagogiki; „P sych ologia W ych ow aw cza” — organ In stytu tu P e ­ d agogiczn ego ZN P w W arszaw ie (red. S tefan B aley); „P olon ista” — d w u ­ m iesięczn ik p ośw ięcon y spraw om nauczania język a polskiego, w yd a w a­ n y przez Łódzki O ddział T ow arzystw a L iterackiego im. A. M ickiewicza (red. Jan Z ygm unt Jakubow ski).

Na łam ach w ym ien ion ych czasopism pedagogicznych ukazały się licz­ n e p ub likacje d otyczące p roblem ów odbudow y szkolnictw a, jego dem o­ k ratyzacji, n ow ych rozw iązań program ow o-organizacyjnych w szkole i w ca ły m sy stem ie ośw iatow ym , program ów nauczania, a przede w szystkim zasad i m etod nauczania. W ty ch p ierw szych latach pow ojen n ych dom i­ n ow ała problem atyka ogólnopedagogiczna, w yw odząca się w znacznym stop n iu z tradycji lat m ięd zyw ojen n ych . J ed yn ie „N ow e Tory. B iu lety n T ow arzystw a Pedagogicznego im. W ładysław a Spasow sk iego” , redagow a­ n y przez M ichała Szulkina (1947— 1948), od razu opow iedział się za p e­ dagogiką socjalistyczn ą. N iek tóre czasopism a pedagogiczne dopiero w 1948 r. p od ejm ow ały zagadnienia przebudow y polskiej szk oły w n ow ym duchu, podporządkow ując się u stalen iom Zjazdu ZNP (7— 10 paździer­ n ika 1948), op ublikow anym na łam ach „Głosu N au czycielsk iego”: „Z N P je st organizacją jednoczącą pracow ników ośw iaty i w ychow ania, podej­ m u je zadania w ypracow ania zrębów now oczesnej teorii pedagogicznej, op artych o m ark sistow sk o-len in ow sk ą naukę, w spółpracując na ty m gru n cie z czynnikam i p olityczn ym i, M in isterstw em O św iaty oraz postępo­ w y m i organizacjam i nauk ow ym i i sp ołeczn ym i”20.

N a k onferencji w sp raw ie czasopism pedagogicznych, zorganizow anej z in ic ja ty w y Z N P w M in isterstw ie O św iaty w dniach 24 i 25 marca 1950 r., prof. Tadeusz T om aszew ski, dyrektor P ań stw ow ego Ośrodka P rac P rogram ow ych i Badań P ed agogicznych, zaw arł w sw oim referacie

(14)

k rytyczn ą ocenę czasopism tego okresu, dowodząc braku koncep cji ogól­ nej tego typ u w y d a w n ictw zarów no w poczynaniach ZG ZNP, jak i M i­ n isterstw a O św iaty. W iele ukazujących się w nich arty k u łó w rów n ie do­ brze m ogłob y się u kazyw ać w każdym z in n ych ty tu łów , b ow iem n ie m ia­ ły one zd ecydow anego profilu. P rzyczyn tego stanu rzeczy dopatryw an o się w tradycji, „która każe k ontynuow ać pism a przedw ojenne d latego t y l­ ko, że istn ia ły one p rzedtem ”21.

b) K o lejn y etap rozw oju czasopiśm ien n ictw a otw iera koniec roku 1948, co w iąże się z początkam i realizacji drugiej reform y szk olnej, w w y n ik u której n astąp iły pow ażne zm ian y w ustroju szk olnictw a polskiego. Zm ia­ nom stru k tu raln ym tow arzyszyło w p row ad zenie n ow ych treści progra- m o w o -w ych ow a w czych w pracy szkolnej, opartych na zasadach m oral­ ności socjalistyczn ej, lu d ow ego p atriotyzm u i intern acjonalizm u, na za­ sadach zaw artych w deklaracji PZ PR u ch w alonej na K ongresie Z jedno­ czen iow ym PP R i P P S . K ształtow anie socjalistyczn ego oblicza szk o ły p ol­ sk iej, realizacja n ow ych treści program ow ych i zasad w ych o w a n ia w y ­ m agały odpow iednio p rzygotow anych n au czycieli. P ow ołan ie n o w y ch cza­ sop ism ped agogiczn ych m iało im pom óc w zorientow aniu się w tej dość złożonej sytu acji. O kreślając zadania ty c h czasopism , stw ierdzono: „Cza­ sopism a pedagogiczne p ow in n y przede w szy stk im pom agać n au czy cielow i i w y ch o w a w cy w p racy pedagogicznej. P ism o pedagogiczne p ow inn o pod­ w yższać poziom id eow o -p o lity czn y n au czyciela w y ch ow aw cy , w zbogacać jego w ied zę i u m iejętn o ści fachow e, inform u jąc go o tym , co się dzieje w zakresie ośw iaty, nauk pedagogicznych i organizacji szk olnych, w y ­ ch ow aw czych i ośw iatow ych , n aśw ietlać odpow iednio i u ła tw ia ć w ła śc i­ wą orientację w ty ch zagadnieniach [...]. P o w in n y n ie ty lk o chronić jej zdobycze [pedagogiki], aby p ełnić w niej rów nież rolę tw órczą [...] sta ­ w iać zagadnienia, w y ty k a ć dotychczasow e b łęd y w teorii i praktyce i szu ­ kać n ow ych rozw iązań”22.

W k on sek w en cji tak w zm ożonych zadań podjęto cały szereg in icja ­ ty w zm ierzających do tw orzenia sy stem u socjalistyczn y ch czasopism p e­ dagogicznych. Lata 1949— 1956/57 sta ły się okresem lik w id acji n iek tó ­ rych ty tu łó w czasopism pedagogicznych, kom asacji czasopism o zb liżo­ nej tem atyce oraz szeroko p rzem yślanej n ow eliza cji czy też m od ernizacji istn iejących pism pod w zględ em doboru tem a tyk i, układu, częstotliw ości ukazyw ania się. N astąp ił też proces centralizacji prasy pedagogicznej, w w yn ik u czego znacznie spadła liczba ty tu łó w (z 74 do 42). ZN P przestaje być sam o d zieln y Łn w yd aw cą prasy, zaś czasopism a ZNP albo p rzestają w ychodzić, albo w y d aw an e są w sp ólnie z resortem ośw iaty, albo też fir­ m ują je tylk o M in isterstw o O św iaty lub M in isterstw o O św iaty i S zk ol­ nictw a W yższego w zględ n ie C entralny U rząd S zk oln ictw a Z aw odow ego.

21 T o m a s z e w s k i, op. cit. 28 Tamże, s. 74.

(15)

104 J E R Z Y J A R O W IE C K I

W 1948 r. M inisterstw o O św iaty w y d a je kilka czasopism przedm ioto­ w o-m etod yczn y ch , w sp ecjaln ym k om unikacie urzędow o zalecając szko­ łom i nauczycielom k orzystanie z nich. C zytam y w nim: „PZW S w yd a je z in ic ja ty w y i pod kontrolą M inisterstw a szereg czasopism p rzedm ioto­ w y c h przeznaczonych dla n au czycieli szkół w szelk ich typ ów . Do czaso­ pism tych („Biologia w S zk ole”, „W iadom ości H istoryczn e” , „P olon isty­ k a ”, „Polska i Ś w iat W sp ółczesn y”, „G eografia w S zk o le”, „Fizyka i Che­ m ia ”, „Z P olsk i i ze św ia ta”, w p rzygotow aniu „Język R osy jsk i”, „Język F ran cu sk i”), których zadaniem jest pom agać n a u czycielom danych przed­ m io tó w w szkołach w szy stk ich ty p ó w i poziom ów w ich p racy zaw odo­ w ej i sam ok ształcen iow ej, M in isterstw o p rzy w ią zu je w ielk ą w a gę ze w zg lęd u na ich znaczenie w sp ełn ian iu jedn ego z p ierw szoplan ow ych po­ stu la tó w ośw iatow ych — realizacji jedn ości program ów n auczania”23.

O głaszając ten kom unikat, M in isterstw o w z y w a ło szk oły oraz kurato­ ria ok ręgów szk olnych do prenum eraty, propagow ania, a także zachęcało do w sp ólnej pracy przy redagow aniu „przez n ad syłan ie m ateriałów re­ d ak cyjn ych i uw ag o sam ych czasopism ach”. Zachęcając do propagow a­ nia n o w ych czasopism pedagogicznych, stw ierd zon o, że „om aw iają ostat­ n ie zdobycze nauki, rozw ażają prob lem y nauczania p oszczególnych przed­ m iotów , poddają ocenie p rojekty program u, zaw ierają recenzje książek i czasopism , podają przegląd bibliografii przedm iotów , prowadzą dział z p rak tyk i szk o ln ej”24. P on iew aż n ie ograniczono się do teg o jednorazo­ w eg o kom unikatu, n a leży sądzić, że n ow e czasopism a z trud em u zysk i­ w a ły czy teln ik ó w 25. Z pomocą w propagow aniu n ow y ch czasopism pospie­ szy ła prasa codzienna. Tak np. w „R zeczypospolitej i D zienniku Gospo­ d arczym ” czytam y: „U kazał się p ierw szy n um er czasopism a dla n au czy­ cieli język a polskiego, za ty tu ło w a n y »P olon istyka«. Czasopism o ch ce b yć p ełną, rzeteln ą inform acją i sk uteczną pom ocą dla w szy stk ich n au czycieli język a ojczystego w szkołach różnych ty p ó w ”26.

Na początku lat pięćd ziesiątych — jak już w sp om n iano — zlik w id ow a­ no w ie le czasopism pedagogicznych. W 1949 r. lik w id a cji u le g ły przede w szy stk im dzienniki u rzędow e kuratoriów . W k om unikacie w tej spra­ w ie znalazła się następująca argum entacja: „Ze w zg lęd ó w oszczędnościo­ w y c h oraz celem zracjonalizow ania p ub likacji ak tów praw n ych i zarzą­ dzeń n orm atyw nych z zakresu o św ia ty M in isterstw o O św iaty zarządziło pism em z 9 II 1949 N IA -1225/49 z n atych m iastow ą mocą w strzym an ie dru­

23 Komunikat w spraw ie czasopism pedagogicznych, Dziennik U rzędowy M ini­ sterstw a Oświaty, 1948, nr 5, poz. 96, s. 194—195.

*4 N ow e czasopisma dla nauczycieli, tamże, s. 208.

25 Por. np. Komunikat w sprawie m iesięcznika „W ychowanie Fizyczne”, tamże, nr 12, poz. 238, s. 545; Komunikat w spraw ie czasopism przedm iotowych, tamże, nr 13, poz. 278, s. 597; Komunikat w sprawie prenum eraty czasopism przedm ioto­ w ych, tamże, 1949, nr 5, poz. 100, s. 102.

(16)

kow ania i rozsyłania d zienników urzędow ych w yd aw a n ych przez kura­ toria okręgów szk o ln ych ”27.

L ikw id acji u le g ły liczn e czasopism a, k tórych w y d a w a n ie w zn o w io n o lub rozpoczęto po 1945 r. P rzesta ły np. u kazyw ać się „ R u c h P ed agogicz­

n y ”, obie m u tacje „Pracy S zk oln ej”, „Szkoła S pecjaln a” , „D zieci i W y­ ch ow aw ca”, „Szkoła E konom iczna”, „P sych ologia W ych ow aw cza” , „P rze­ gląd H isto ryczn o-O św iatow y”. P rzestały się też ukazyw ać czasopism a o zasięgu region aln ym . Surow o oceniano poziom zam ieszczanych w n ich artyku łów , dowodząc, że redakcje i au torzy zb yt rzadko i w stop n iu n ie ­ w ystarczającym prow adzili k ryty k ę „w steczn ych teorii pedagogicznych, ciągle ży w y ch w um ysłach naszego n au czycielstw a, w ych o w an eg o na ta­ kich teoriach, jak personalizm , adleryzm , b ehavioryzm , p ragm atyzm , na takich m etodach, jak sy stem daltoński czy szkoła pracy”28. S tw ierdzono, że słabą stroną było n asycan ie pism treściam i id eo w o -p o lityczn y m i, po­ słu giw an ie się frazeologią m arksistow ską, która z jednej stro n y „m ogła słu ży ć jako narzędzie d y w ersji id eo log iczn ej”, a z drugiej — „m ogła b yć używ ana przez lu d zi dobrej w oli, którzy szczerze w stąp ili na drogę m ark­ sizm u, zaczęli się sam od zieln ie posłu giw ać jego m etodą u jm ow an ia zja­ w isk , ale jeszcze n ie w p ełni um ieją się nią p osłu g iw a ć”29.

Chęć przyspieszonego w yposażenia n a u czycieli i pracow ników o św ia ty w rozległą, aktualną w ied zę społeczno-ekonom iczną i p olityczn ą zap ew n e w y w o ły w a ła zn iecierp liw ien ie decyd en tów , k tórzy m odelując now o k reo­ w an e czasopism a przedm iotow o-pedagogiczne i n ieliczn e ogólnop ed ago- giczne, pisali: „N ie w idać w naszych pism ach pedagogicznych w ielk iej w alk i o pokój i socjalizm , która na św iecie coraz bardziej przybiera na sile, n ie w idać naszego planu sześcioletn iego [...]. R ozbudow ujący się kraj w oła o ciągle n ow e kadry w yszk olon ych pracow ników ; p o tężn y ruch w sp ółzaw od nictw a pracy, p oryw ający rozm ach racjonalizatorski u ja w ­ niają u ludzi n ie znane dotąd źródła en ergii u m y słow ej, k ształtu ją oso­ bowość ludzką w skali, o jakiej n ie śniło się tradycyjn ej tech n ice peda­ gogicznej, a nasze pism a pedagogiczne drukują a rty k u ły o trem ie n a u czy­ ciela na lekcji, o życiu w okresie feu d alizm u itd .”30 N ow e ten d en cje w tw orzeniu m od elow ych rozw iązań czasopism ogólnopedagogicznych zna­ la zły w yraz w pow ołaniu do życia w 1950 r. now ego dw u m iesięcznik a „N ow a S zk oła”, w m iejsce zlik w id ow an ego zw iązkow ego „Ruchu P ed a ­ gogiczn ego” i m inisterialn ego czasopism a „N ow a S zk oła”, u kazujących się od 1945 r. W ydaw cą now ego czasopism a sta ł się P a ń stw o w y O środek Prac Program ow ych i B adań P ed agogicznych oraz W ydział S p o łeczn o

-27 Komunikat w sprawie likw idacji dzienników urzędowych kuratoriów i pre numeraty..., Dziennik U rzędowy M inisterstwa Oświaty, 1949, nr 5, poz. 88, s. 98.

28 T o m a s z e w s k i , op. cit., s. 80. 19 Tamże, s. 81.

(17)

106 J E R Z Y J A R O W I E C K I

-P ed ago giczn y ZNP. Od 1953 r. organ Z N P „Głos N au czycielsk i” sta ł się organem M inisterstw a O św iaty.

Tworząc n o w y sy stem czasopism pedagogicznych, M inisterstw o O św ia­ ty dbało o w ysok i ich poziom , w łączając do ich w yd aw an ia tow arzystw a i in sty tu cje naukow e, co b yło próbą stw orzen ia w ięzi m ięd zy nauką a szkołą. Spośród 10 p ierw szych czasopism m etod yczn o-p rzedm iotow ych cztery w yd aw an o przy w sp ółpracy In stytu tu Badań L iterackich („Poloni­ sty k a ”), P olskiego T ow arzystw a H istorycznego („W iadom ości H istorycz­ n e ”), P olsk iego T ow arzystw a G eograficznego („G eografia w S zk ole”), P olsk iego T ow arzystw a M atem atycznego („M atem atyka”). Po dwu la ­ tach próba ta została oceniona p ozyty w n ie przez S tan isław a D obosie- w icza, ów czesn ego w iced yrek tora P ań stw o w eg o Ośrodka Prac Program o­ w y c h i Badań P ed agogiczn ych 31. N ajw yższe słow a uznania znalazł on dla „ P o lo n isty k i”, pisząc: „N ajw iększym osiągnięciem »P olonistyki« jest pod­ ję c ie rew izji n aszego u stalonego kanonu h istorycznoliterack iego [...]. P o ­ d ejm u je n ow e próby in terp retacji epoki i dzieł lub tw órczości n aszych p i­ sarzy w oparciu o naukow ą, m oże jeszcze n ie zaw sze k on sek w en tn ie sto ­ sow an ą m etod ę m arksistow ską. I tak m am y już próby rew izji oceny tra­ d ycy jn ej w iek u X V II przez Budzyka, rom antyzm u przez K ubackiego, Ż e­ rom skiego — przez M arkiew icza, S łow ack iego — przez W ykę...”32

c) Trzeci etap rozw oju czasopism p edagogicznych przypada na okres po 1956 r., k ied y w w y n ik u przem ian p olityczn ych nastąpiła ak tyw izacja sp ołeczeń stw a oraz o żyw ien ie w e w szystk ich dziedzinach życia, w tym tak że na rynku prasow ym . W znow iono w yd aw an ie w ielu czasopism p e­ dagogicznych, n aw iązując do tradycji w yd aw n iczej, p o w stały n ow e ty tu ­ ły p ism n iezb ęd nych w pracy pedagogicznej szkoły. W poprzednim bo­ w iem okresie np. p rob lem atyce w ych ow aw czej pośw ięcon e b y ły tylk o trzy ty tu ły : „W ychow anie w P rzed szk olu ”, „Szkoła i D om ”, „D zieci i W y­ ch o w a n ie”. W łasnych pism pozbaw ione b y ły także dziedziny o św ia ty ta ­ k ie, jak ośw iata dorosłych, szk oły sp ecjaln e, zakłady k ształcenia n au czy­ c ie li oraz niektóre m etod yki nauczania.

W w y n ik u u ch w ał p odjętych 17 listopada 1956 r. przez P len u m ZG Z N P n astąp iło w iele zm ian w działalności w yd aw n iczej na in teresu jący m nas polu. Z N P podjął na now o w spółpracę z „Naszą K sięgarn ią” i in n ym i in sty tu cja m i w yd a w n iczy m i i doprow adził do w zn ow ien ia takich czaso­ pism , jak: „Ruch P ed agogiczn y”, „Przegląd H istory czn o-O św iato w y”, „B iu lety n R ejonow ych K onferencji P ed agogicznych Z N P ”, przekształco­ n y później w czasopism o „N au czyciel i W ych ow an ie”. Z aczęły się u kazy­ w ać „Szkoła S p ecjaln a”, „O świata D orosłych ”, p o ja w iły się n ow e czaso­ pism a p rzedm iotow o-m etod yczn e. W edług cytow anej już bibliografii cza­ sop ism S. M ożdżenia i J. M usiał w roku 1959 w ych od ziło w kraju blisko 120 ty tu łó w pism pedagogicznych.

81 S. D o b o s i e w i c z , O zadaniach i osiągnięciach czasopism d y d a k ty c zn o ­

- n a u k o w y c h , „Nowa Szkoła”, 1950, nr 3/4, s. 205—219.

(18)

d) C zw arty etap rozw oju czasopism p edagogicznych przypada na lata po 1961 r., tzn. na okres kolejn ej reform y szkolnej szk o ln ictw a podsta­ w ow ego i średniego. K ierunki tej reform y zostały nakreślone w u ch w a le VII P len u m KC P Z P R w 1961 r. i u sankcjonow ane ustaw ą o rozw oju ośw ia ty i w ych o w an ia, podjętą przez S ejm PRL w dniu 15 lipca teg oż roku. W spom niana reform a w prow adziła ośm ioletnią jedn olitą szk ołę pod­ staw ow ą i czteroletn ie liceu m ogólnokształcące, zalecała w p row ad zen ie n ow ych p rogram ów w nauczaniu. G łów ne kierunki rozw oju czasopism ped agogiczn ych doprow adziły do stw orzen ia szerokiego sy stem u czaso­ pism M in isterstw a O św iaty, w spom aganego czy też dopełnianego p ism a­ m i Z w iązku N a u czycielstw a P olsk iego oraz w yd aw an y m i przez in sty tu cje ośw iatow e w teren ie. U k a zy w a ły się liczne u czeln ian e roczniki i ze sz y ty naukow e.

S y stem ten od 1961 r. tw orzyły: 1) czasopism a ogólnopedagogiczne (np. „Nowa S zk oła”, „Ruch P ed agogiczn y”, „N au czyciel i W y ch ow an ie”), 2) czasopism a sp ecjalistyczn o-p ed agogiczn e (np. „Oświata D o rosłych ” , „P rob lem y O pieku ń czo-W ych ow aw cze”, „Szkoła S p ecjaln a”, „K lasy Ł ą­ czon e”, „Ż ycie S zk o ły ”), 3) czasopism a p rzedm iotow o-m etod yczn e (np. „Języki Obce w S zk o le”, „W ychow anie F izyczn e i H igiena S zk oln a ”, „Śpiew w S zk o le”, „M atem atyka”), 4) czasopism a z zakresu n auk w sp ó ł­ działających z pedagogiką (np. „Przegląd H istory czn o -O św iatow y”).

Oprócz pism cen traln ych M inisterstw a O św iaty od 1961 r. za częły ukazyw ać się pism a regionalne w yd aw a n e przez kuratoria okręgów szk o l­ nych: „ B iu letyn In form acyjn y” KOS w B yd goszczy — m iesięczn ik po­ św ięco n y zagadnieniom zaw odow ym i organ izacyjnym szk olnictw a, „B iu­ le ty n ” KO S w K atow icach — m iesięczn ik p ub liku jący m a teriały z do­ św iad czeń n au czycieli w oj. katow ickiego, „C how anna” — d w u m iesięczn ik KOS w K atow icach p ośw ięcon y problem om w ychow an ia, cz y teln ictw a itp. R egionalne czasopism a pedagogiczne firm ow an e też b y ły przez za­ rządy ok ręgow e ZNP, np.: „B iu letyn N au czyciela O polskiego” — k w ar­ taln ik ZO Z N P w Opolu, „B iu letyn Zarządu O kręgu ZNP w K ielcach — J ęzy k P o lsk i”, „M ateriały Pom ocnicze dla R ejonow ych K on feren cji P e ­ dagogicznych” — b iu letn ZO ZNP w O lsztynie. W ydaw cam i czasopism p edagogicznych sta ły się rów nież tow arzystw a, np. „W iedza P ra k tyczn a” , pośw ięcona spraw om k ształcenia zaw odow ego, postępu technicznego, b yła kw artaln ikiem ZG T ow arzystw a K rzew ien ia W iedzy P rak tyczn ej, „W y­ ch ow an ie” — d w u tygod n ik iem T ow arzystw a S zk oły Ś w ieck iej.

Z m iany w sy stem ie ośw iaty i w ychow an ia, w prow adzanie n ow y ch przedm iotów sp ow od ow ały zm iany w treściach i ty tu ła ch n iektórych cza­ sopism p rzedm iotow o-m etod yczn ych , np. w m iejsce d w um iesięcznika „R y­ su nek i Prace R ęczn e” pow ołano m iesięczn ik „W ychow anie T ech n iczn e w S zk ole” z w kładką „P lastyka w S zk ole”, ty tu ł dw u m iesięcznik a „ Ś p iew w S zk ole” zm ieniono na „W ychow anie M uzyczne w S zk o le” , p ow ołano n o w y m iesięczn ik „W ychow anie O b yw atelsk ie” (1969), p oczątkow o w y ­

(19)

108 J E R Z Y J A R O W I E C K I

d aw an y jako w kładka do dw u m iesięcznik a „W iadom ości H istoryczne” (od 1967 r.)33.

Ł am y czasopism p ed agogiczn ych zapełniane b y ły cenn ym i m ateria­ łam i m etod yczn ym i, zap ew niającym i n auczycielom pom oc w e w łaściw ej in terp retacji n ow ych program ów nauczania. P u blik ując przykładow e k oncep cje cyk li jedn ostek lek cy jn y ch , typ ó w lekcji, propozycje różnych rozw iązań m etod yczn ych w realizacji w yb ran ych problem ów , czasopism a sk u teczn ie w p ły w a ły na m odernizację procesu d ydak ty czn o-w y ch ow a w ­ czego. W w ielu artyku łach eksponow ano potrzebę pogłębiania socjali­ sty c zn eg o charakteru procesu k ształcenia, dostosow ania treści d ydak tycz­ n y ch i poczynań w y c h ow a w czych szk o ły do bieżących i przyszłościow ych potrzeb kraju, form u łow ano potrzebę stw orzenia jed n olitego frontu w y ­ ch ow an ia dzieci i m łod zieży przez dom, szkołę, zakład pracy. Sporo m iejsca zajm ow ała dyskusja nad n o w ym i założeniam i program ow ym i i p lan am i nauczania, zam ieszczano też w czasopism ach pedagogicznych m a teria ły służące sam okształceniu.

e) Na przełom ie lat 1970/71 k ończy się czw arty etap rozw oju czaso­ p iśm ien n ictw a pedagogicznego, k tóry w yraził się jego rozw ojem i stab i­ lizacją. K olejn y, p iąty już okres rozw oju prasy pedagogicznej zw iązany je st z rokiem 1971, z pracam i in sp irow an ym i u ch w ałam i VII i VIII P le ­ n um KC PZ PR oraz VI Zjazdu Partii. Ł ączyło się to rów nież z u tw o­ rzen iem M inisterstw a O św iaty i W ychow ania, z u ch w alen iem K arty P ra w i O bow iązków N au czyciela, podjęciem w k w ietn iu 1973 r. przez S ejm PRL u ch w a ły „O zadaniach narodu i państw a w w ych ow an iu m ło­ d zieży i jej udziale w b udow ie socjalistyczn ej P o lsk i”, podjęciem w paź­ d ziern ik u tego roku u ch w a ły sejm ow ej w spraw ie n ow ego sy stem u edu­ kacji narodow ej.

T ym w szystk im w yd arzen iom tow a rzy szy ły zm ian y treściow o-p ro- gram ow e czasopism pedagogicznych, które p rzed sta w iły kierunki reali­ zacji p olityk i ośw iatow ej, przybliżając jej cele i treści środow isku nau­ czy cielsk iem u i sp ołeczeń stw u . U p ow szech niały inn ow acje pedagogicz­ n e, sta n o w iące efek t pracy w yróżn iających się nauczycieli, a także w y ­ n ik i badań prow adzonych przez rozbudow ane zaplecze nauk ow o-b ad aw ­ cze resortu o św iaty oraz pracow ników różnych uczelni. Czasopism a po­ p u la ry zo w a ły w ie le ciek aw ych i w artościow ych opracow ań pom ocni­ czych , literaturę nauków ą i popularnonaukow ą, zam ieszczały działy re­ cen zji i inform acji b ibliograficznych. Na łam ach czasopism d yskutow ano nad n ow ym sy stem em w ych ow an ia w szkole, w prow adzaniem K odeksu U cznia, u pow szech n ianiem id ei szk oły środ ow isk ow ej, n ow ym system em k ształcen ia i dokształcania n auczycieli.

C elem zw iększen ia od działyw an ia czasopism pedagogicznych na pracę

*3 S. D o b o s i e w i c z, W ychowanie obyw atelskie w n o w e j szkole, „Wycho­ w anie O byw atelskie” (wkładka), 1967, nr 1, s. 2.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Oprócz grobów kultury pom orskiej na stano­ wisku stwierdzono ślady osadnictwa z innych okresów /kultura pucharów lejkowatych. , kultura łużycka, kultura

Waldemar

Figure 11: Stock-flow diagram of a possible model for the first part of the cod case The short case description of the cod case, already leads to much larger simulations models

In combination with the first measure this could worsen the position of high income households: a higher maximum price gives the housing associations the opportunity

The trifecta of governance language (to be reused in contractual documents), cheap test creation (the majority of test sentence implementations are under 20 lines of code),

Z jej postanowień można jednak wy wnioskować, że związek między na­ rodowym planem gospodarczym i budżetem państwa mniej więcej tak się ma układać, że zadaniem tego

Również w Polsce można znaleźć przykłady uczelni, których jednym z głównych celów jest tworzenie relacji ze studentami i dla któ- rych relacje te stają się źródłem

Modern neuroses and addictions, prevalent in industrial nations, can be traced, at least partially, to the trauma of separation from natural security and the trauma of witnessing