• Nie Znaleziono Wyników

Podatność odmian buraka cukrowego na występowanie mszyc i przędziorków w latach 2015–2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Podatność odmian buraka cukrowego na występowanie mszyc i przędziorków w latach 2015–2018"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

NR 285 BIULETYN INSTYTUTU HODOWLI I AKLIMATYZACJI ROŚLIN 2019 303 MAGDALENA JAKUBOWSKA 1 KAROL TORZYŃSKI 2 KAMILA ROIK 1 JAN BOCIANOWSKI 3 1

Instytut Ochrony Roślin — Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych, Stacja Doświadczalna Oceny Odmian, Słupia Wielka

3

Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu e-mail: m.jakubowska@iorpib.poznan.pl

Podatność odmian buraka cukrowego

na występowanie mszyc i przędziorków

w latach 2015–2018

Przędziorki, są ważną grupą szkodników dotychczas kojarzoną z uszkodzeniami w szklarniach czy na warzywach w gruncie. Jednak od kilku lat obserwuje się ich zwiększoną liczebność na plantacjach buraka cukrowego.

Przędziorek chmielowiec (Tetranychus urticae Koch) jest polifagicznym szkodnikiem różnych roślin uprawnych. Ostatnio również sprawia wiele problemów w roślinach polowych, szczególnie na buraku cukrowym. Powoduje on przedwczesne żółkniecie i za-sychanie liści, co ma niekorzystny wpływ na wzrost i plonowanie roślin. Konsekwencją w buraku cukrowym jest zakłócenie fotosyntezy, a co za tym idzie, ograniczenie substancji pokarmowych, zahamowanie wzrostu i rozwoju roślin oraz obniżenie jakości cukru występującego w liściach i korzeniach. Wzrost liczebności przędziorków i dalsze żerowanie powoduje deformację liści, pojawia się pajęczyna oplatająca wierzchołkową część rośliny. Spadek plonu korzeni w wyniku intensywnego żerowania przędziorków na burakach może wynosić od 20% do 50% a zawartość cukru w korzeniach może ulec zmniejszeniu nawet o 2%. Agrofagi należą do gatunków wielożernych, na polu występują "placowo", zaczynając od obrzeży upraw. Symptomami żerowania przędziorków są skupienia jasnych punkcików na liściach, najczęściej w wierzchołkowej części rośliny.

Mszyca burakowa — (Aphis fabae Scop.) jest jednym z najgroźniejszych szkodników jaki może wystąpić na plantacji buraka cukrowego. Jej żerowanie może prowadzić do obniżki plonów buraków o przeszło 30%, potencjalnego plonu korzeni i liści, a także na zmniejszenie zawartości cukru w korzeniach. Mszyca trzmielinowo burakowa, zagraża burakom w sposób bezpośredni i pośredni. Szkodliwość bezpośrednia polega na wysysaniu z soku komórkowego podstawowych składników pokarmowych,

(2)

Magdalena Jakubowska ...

304

mechanicznym uszkadzaniu tkanek i wprowadzaniu ze śliną substancji aktywnych (toksyny, enzymy, regulatory wzrostu), powodujących zmiany w metabolizmie uszkodzonych organów. Szkodliwość pośrednia wynika z faktu, że ten gatunek mszycy jest wektorem przeszło 30 wirusów i mikoplazm, z których najważniejszymi są: wirus nekrotycznej żółtaczki buraka (BYV), wirus mozaiki buraka (BMV) oraz wirus żółtaczki łagodnej buraka (BMYV). Ponadto, na wydalanej przez mszycę rosie miodowej rozwijają się pasożytnicze grzyby, ograniczające dostęp światła do chloroplastów, co utrudnia proces asymilacji roślin. W naszych warunkach klimatycznych szkodliwość bezpośrednia

Aphis fabae ma większy ujemny wpływ niż infekcja wirusowa. Największa redukcja

powierzchni asymilacyjnej, wynosząca 92% jest obserwowana w przypadku zasiedlenia roślin najmłodszych (w fazie 2 listków), a spadek w plonie korzeni buraków zasiedlonych przez migrantki przelatujące z gospodarzy zimowych wynosi 30%–70%.

Obecnie dopuszczony do obrotu handlowego preparat — przędziorkobójczy (akarycyd) Ortus 05 SC, zarejestrowany jest w uprawach buraka cukrowego tylko czasowo od kwietnia do września. W przypadku mszycy trzmielinowo burakowej dyspo-nujemy w obrocie handlowym wystarczającym asortymentem preparatów chemicznych o różnym działaniu. Celem niniejszego badania było przeprowadzenie monitoringu występowania przędziorków i mszyc na buraku cukrowym oraz ocena przydatności wybranych preparatów do zwalczania mszyc burakowych i przędziorka chmielowca na plantacjach buraka cukrowego.

Doświadczenie prowadzono na plantacjach buraka cukrowego na terenie stacji doświadczalnej COBORU w Słupi Wielkiej na różnych odmianach. Przez cały okres wegetacyjny buraka cukrowego prowadzono systematyczny monitoring szkodników. Liczebność przędziorków określono bezpośrednio przed opryskiwaniem, a następnie 4–5 razy po zabiegu, w odstępach 1–2 tygodniowych. Liczebność szkodnika oceniano na losowo pobranych 25–30 liściach z każdego wariantu. Do oceny liczebności szkodnika wykorzystano technikę Hendersona i McBurniego (1943). Ocenę skuteczności badanych środków w ochronie roślin buraka cukrowego przed żerowaniem przędziorka chmielowca prowadzono określając liczebność szkodnika na roślinach chronionych i na roślinach kontrolnych (na których nie prowadzono zabiegów ochronnych) przed zabiegiem oraz 2 dni, 6 dni i 14 dni po każdym zabiegu.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Uprawa buraka cukrowego na mulczu z gorczycy białej i rzodkwi oleistej wpłynęła na poprawę właściwości fizycznych gleby (zmniejszenie gęstości i zwięzłości gleby), nie

Uprawa buraka cukrowego na mulczu z gorczycy białej i rzodkwi oleistej wpłynęła na obniżenie wschodów i obsady roślin, nie miała natomiast istotnego wpływu na plon korzeni i

Uprawa buraka cukrowego na mulczu z gorczycy białej i rzodkwi oleistej nie wykazała wpływu na zawartość cukru, jonów K i Na w korzeniach oraz na wielkość

W warunkach prowadzonych badań, niezależnie od obiektu uprawowego i lat, naj- większe nasilenie występowania zgorzeli siewek i brunatnej plamistości liści stwier- dzono na madzie, a

Anthropopressure mountaineering on the example of Kilimanjaro 30 Piotr Skóra, Wanda Wilczyńska-Michalik, Maciej Szpiech. Evaluation of the natural environment of the

(więcej informacji na www.forumakad.pl) podaje kilka reguł, które można wykorzystać podczas pro- wadzenia zajęć popularyzujących również dla dzieci: nie nudzić, mówić

Dziś jestem już starym człowiekiem, lecz jeszcze często mi się śni, że jestem wieziony na Wschód. Budzę się oblany zimnym potem, lecz szczęśliwy, że to tylko

Techniki usprawiedliwień dewiacyjnych zachowań najczęściej aprobowane przez wszystkie grupy w badaniach ankietowych (potępienie potępiających), proponowane są rela-