Wpływ rozpoznania geologicznego na cykliczność budowy kopalni

TECHNIKA BUDOWY KOPALl'1I ROD I JEJ WPl.YW NA ZMNIEJSZANIE CYKLU INWESTYCYJNEGO

BudQWa ~ rud jmt ~~

dluglo-trrwalym, pr;accrhlooalym dkloc:mflOlwnym. C:zIm budo-iWY zaleZny jest od: 'Warunk6w geologiezno-gorniczych Z'lIoIZa; e.k:t'\lIaaInegIO ~ dotIt~!) 6Iatnu techniki g6rniczej; ikwalifikacji w tym i doSwlad-czenia kadry wykonawczej. Budowa kopalni rud,

w !IlaIj.trud:n:lJe.js.'z.ych rwa:runkach goologiJCl2m.o-g6lmi-czych -rejonu legnicko-gl{)gowskiego, trwa obecnie ok. 7 lat, co oczywiSci.e, .nie jest zadawalajllce. Skr6cenie f!JO jest S'lJ07Jegamde

lPlIDym

7adarnliern, od

M6rego

~ i7.2leZy 1Pl"Z~ wl~1CIZeIlJia do

;Pl'1O-dukJC)l. ikIrajOiWej ,SUIl"OfWCOw m:!JnJeraaJn.ych w m1w.lIs'ce impclrIbawta:n.Ylch. Ziadan4'e Ibo .jest rt:ym i1lrudlIldJejsze d{) reaJ.iza!C'jd., tiro ~ IS~ ~ZJe pl1ZlE!l9Zkndy

w udctrt~ tzro:lla.. lPiI;'zesmkJody ~6r­

ll/iqlJe ,to, a;xr:tzlE!de 'WSZysbklim: .zoacama, gl~klo6e

cwy-~ :z10'ia; IIlIielrorrLy\s\tne ehlalra.lclerygty.ka skial

wyt7;ej l:eglY'Oh; IWYIS~ w6d 10 duiycll

doply-wach, wym-agajllcych stosowania specj8l1nych metod, np. mrtOi.enda'. Daldadine gool1o:gtlJcr.zJIlJe baIdJamIie

pow'jJn-IlJ() !Pro~ lropaWnil. d eklsjpLotaiflatc)l, rz.ilta7.a

dOlStBr-w-ye dum

1iIIl.dioIrmac,

I() rt:yob 'W8al'1l'Illk.adh ~

-gorniczych co pozwoH przewidziee wlasciwe me-tody d

6rodIm

ltech.nimme d1a lWY'kIonYIWaJnIiJa gro6mych 2ladail bez nies(podziewalnYlCh tmkl6iC'efl.

iRM.IoorocLna jest dtz.!s techIIlIDka 'g6rinll1oza,

umoild-wUa'j!pl I(lIClI1ronaJnd ~6d rw dJo,j9c:Lu do rz:oo:ta

i IW )eeo ~owemdu. Do ~j.adnY!Ch metod zgl~biania :szyb6w kopalni nalezll: zamra:ianle g6ro-imIoru, oobudowa 'WIht,)a.Iu.., obuclDwa, iOp1lS7JCZ1aIIlII,

oboJ.-Zame poalIoow. '\l\I'6d, tkeeoIoowa, oemen1acja skal, otJudowa t.el!bebclIW1aJ iZ8I~, 'WIieI.1cenie sa;ytbOw. Wszystkie specjalne metody Sll ikosztowne i

CZ88{)-chbme. Nde matj~ iCllalmktaru wn'ilwm!samego d mJOgll bye sbQsowane rw ~ !Od 1W\B!t'UIIlIk6w :ldkIallIlycih; DIP. 1.lI'IJ1lBIIlO pny

ibW:lowtle

k.qpaifl IrUd miJedrz:i. met:od~ ~m~~.

lPI'zy budmvtie Jro,paliai. IWYIl"Crmia si.~ mzwymaj

3 glOWIIll(! grupy pmc: ~ placu

bu-dowy rdboty g6r-nicze, roboty 'bud{)Wlano-m(lntaZowe. W

blidOlWtlJe

ikppa!ln rod miedlzi. fW rejlome i!J~kJO­

-gltogowskdm ~rowtaIIlO tD8JjInJqw:saJe,

qpraoowatne

pr!lJeZ

iPOL9kliOO

s.pec~6w, ~ 1lec:lmicme ..

Zia ~ JIlIiekt6lrYlCih 1Pl"Zy:zmatl8 l'IXlSbaJa

w 'lil:pou :1968 11'. ~a paiE,bwtofwa, 1llB'gl'IOda oraz

wz;ysktamo part;en.t, w tyro la w~o Ii. ·

1;eoharo-logi~ 'M5IUIWBI!1ita rwd!e:i ,g6lrln!iC"LytC'h d tnadisIzyJbi, 00

s'kirOOilo lCy,ld IiIruwest~Y'jm.y 0 6 mWesii.~y, ooj~c ~ miJas:i~ije o1oolJo 30, mlIIl. tzl iZYBku

z ltyruJu ~yrtej rw /tym ICIZIIleie ;rudy. .

~ie polsk:Jboh. budowiltioz~hlropalfl tOO

jest tpOwazne i moZe bye ehlubnie zestawiane z naj-bardliJ.ej ill'OIWOCIZeSllymd. g6r:nicbwamd. 8wWaita. lI.lJustJruj~ to ~ aronfioolnJbatCje~

Srednle postQPY rob6t g6rnlczycb. wylronanycb w g6rnlctwle rud przez przecJsiQbiorstwa Zl'I'Upow&ne w Zjednoczenio BocJowuictwa Kopalii Rod (w m):

I a t a 1955 1960 1962 1964 1966

szyby 13,S lS,6 2S,1 31,3 45,6

przekopy 30,1 39,9 49,3 50,4 511,6

336

w tyro w Legnicko-Glogowskim Okr~u Miedziowym:

I a t a 1962 1964 1966

szyby 34,7 34,6 48,8

przakopy 84,1

Srednle zaii postuy Ba robolach poziomych w ZSRR

(3) wynosUy (w m): lata przekopy cMdniki wodne upadowe pochylnie Wedlug artykolu 1960 1962 29,2 33,3 49,S 5S,8 41,0 46.1 50,5 57,S 1964 41,6 73,4 57,5 .73,0 W. W. Baranoowa (1) postWY 1965 42,2 77,2 5S,1 70,0 na

wykonawstwie szyb6w w ZSRR s~ nastuuAce

(w m):

lata 1955 1960 1962 1964 1965

szyby w~glowe 2S,5 34,7 32,S 46,1 45,2 szytby lJ.'udne 20,0 23,4 23,S 25,1 30,0 szyby sur. ehem. 24,3 34,7 30,5 32,6 35,2

SredDle post.:py ozyskane w NRF (2), (w m):

I a t a 1957 1960 1963

przekopy 30,i) 32,7 34,6

chodniki 24,8 29,4 34,S

~Y'7a:ze ~, doblJtmde d:lus1:lrujll qp:!Jnd~: pol&lcle g6mic1lwo dyspormie d:Jooni.e iW'lelJk~, 0

rwy-SOIkdcllkwaJ/jtflj.!mc)acll, rgrupIl 1SJ)OOj:aJdst6w wyposa-6.!cmYICh IW 1IlIieust&n!n.ie moderrai.7Jawany ~ dD

bu-diOIwy l1'o~' ikJcpl;lfl Il"l.IId d rbo :n.ite tY'Jdro IW okra-ju, ale d iZ8: ~Il-. ~je Ii :zdolInJOOcl pol-&.ki~. (li~ 'budCXWlIlliJCzych ikapalJni- -

rt.o

tadd:e

kIoInIkretna lWi8r.1x>Se dla ~6(w, lXlIOgq'CyciJ. Sjpodrzde-.

wee

si~ rwdi.1oieruia

m zY'Clia

~ rz:l6z rud przez nich lS'twierdzonych -i udolrumentowanych, a to daje 6iBItysfalrej~ z dd:)].'!'lle &pemionej jpTacy.

LITERATURA

1. Bal1'alIlo'W W. W. - ~e

rB-ooty

rw

SIl.9L"htoom ~~ .za ~etil.je.

SIZIacllrtooje 'Strod~. 1966,

m

9.

2. Gf:blilckli Z. - Mec.baIIldrr.aJja ,d!'~

wyro-bIsk lOhiOdIIlILkJowYlchi. Budmvll1ic1:two ,g6m... ,1966:, IIlI1' 3. 3. MtaJ:liinowano1W D. S. - KIompliedmna1a

mie-chanizacja pr{)wledienija podgotowitielnych wyra-00t0k 'W IlIQWOj p!:artliletk:de. U~, 1966, nil' ~.

SUMMARY

PoILsh Geological Survey has strengthened the ml.neral raw material basis of the oouniry, giving rich deposits of sulphur, copper ore, zinc and lead ores, hard and brown coals, as well as numerous chemieal a-nd constructional mineral raw materials. Many of these mineral deposits are now ex.ploited, ma·may due tQ numerous crews eXlperienced in mine construction. A close co-operation of geol~sts, mine engineers and exploiters hll1J led

ro

a coordi-.nation in the investment cycles that have coIlBiderably accelerated the eXIPloitation of the mineral deposits considered. Poland is nOw able -not only to develop Its own mining industry, but also to co-{)perate in 1>he development of this industry in f{)reign countries. The lrLghly experienced staff of geologfstsand mine engineers, 8-S weLl as

a notable quality of technical equipment as'sures effectiveness 'in ex.portation of both geol<lSical and mining services.