• Nie Znaleziono Wyników

Widok Władysława Szulakiewicz, Historia oświaty i wychowania w Polsce 1944-1956, Kraków 2006, ss. 311

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Widok Władysława Szulakiewicz, Historia oświaty i wychowania w Polsce 1944-1956, Kraków 2006, ss. 311"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Wysiłek L. S. Szuby, w moim przekonaniu, nie został zmarnowany i zasługuje na uwagę czytelników, szczególnie tych, którym losy harcerstwa nie są obojętne. Praca 0 harcerstwie na Pomorzu i Kujawach w latach 1945-1950 pokazuje nie tylko jałowe 1 bezpłodne wysiłki ludowej władzy, która wydała wojnę dzieciom i młodzieży, wręcz przeciwnie, uwiarygodnia tezę, że wychowywanie mądrych i odpowiedzialnych obywate­ li kończy się z chwilą, gdy nadrzędną wartością staje się polityka i ideologia.

Edyta Głowacka-Sobiech

Władysława Szulakiewicz, Historia oświaty i wychowania w Polsce 1944-1956, Kraków 2006, ss. 311

Książka Władysławy Szulakiewicz - znanej badaczki dziejów edukacji i reprezentan­ tki dyscypliny naukowej, której dzieje te są przedmiotem zainteresowań - została poświęcona polskiej historii wychowania lat 1944—1956. Jest to okres szczególny w roz­ woju polskiej nauki, także i historii wychowania. Jego początek, zbiegający się z końcem II wojny światowej i wyzwalaniem spod okupacji niemieckiej ziem polskich, łączy się także z odbudową życia naukowego, reaktywacją działalności badawczej w dotychczaso­ wych ośrodkach naukowych i kształtowaniem się nowych ośrodków naukowych (w tym na tzw. Ziemiach Odzyskanych). W trudnych powojennych warunkach ekonomicznych, społecznych i politycznych podejmowany jest w wielu środowiskach naukowych często heroiczny - nie pozbawiony optymizmu - wysiłek organizacyjny i badawczy. Jednak z upływem czasu, zwłaszcza po 1948 r., następuje - w warunkach wzrastającej sowiety- zacji kraju - ograniczanie autonomii nauki polskiej lub wręcz unicestwianie niewygod­ nych i niepokornych ośrodków nauki. Poprawa w tym zakresie nastąpi dopiero po znanych wydarzeniach politycznych 1956 r.

Publikacja została oparta na szerokich podstawach źródłowych. Na pierwszym miejscu wymienić należy piśmiennictwo historyczno-oświatowe omawianego w książce okresu (monografie, studia, artykuły, recenzje). Autorka wykorzystuje także inne źródła druko­ wane (w tym wspomnienia). Sięga w szerokim zakresie również do materiałów archiwal­ nych znajdujących się w zasobach Archiwum Akt Nowych, archiwach Polskiej Akademii Nauk (w Warszawie, Krakowie), Archiwum Uniwersytetu Jagiellońskiego, Archiwum UMCS w Lublinie, Archiwum UMK w Toruniu, Archiwum Uniwersytetu Łódzkiego, Archiwum Uniwersytetu Warszawskiego, Archiwum Uniwersytetu Wrocławskiego, Archiwum Uniwersytetu Poznańskiego i Archiwum Akademii Pedagogicznej w Krako­ wie. Autorka korzysta także - w sposób krytyczny - z dotychczasowego dorobku badaw­ czego (dotyczącego rozwoju polskiej historiografii, głównie odnoszącego się do powojennej historii wychowania i powojennych historyków wychowania).

Struktura książki, oparta - w swojej zasadniczej części - na kryterium problemowym jako pierwszoplanowym, jest klarowna i w pełni uzasadniona. Obejmuje sześć roz­

działów. W rozdziale pierwszym stanowiącym swoiste wprowadzenie do dalszych rozwa­ żań Autorka wykracza poza przyjęte ramy chronologiczne, sięga bowiem do okresu wojny i okupacji ukazując straty osobowe i materialne omawianej w pracy dyscypliny

(2)

oraz losy jej twórców. W rozdziale drugim przedstawia - ogólnie rzecz biorąc - proces instytucjonalizacji powojennej historii wychowania, w rozdziale trzecim - środowisko („portret”) historyków wychowania lat 1944—1956, w rozdziale czwartym - ówczesne re­ fleksje teoretyczne i metodologiczne na gruncie tej dyscypliny. W rozdziale piątym Autorka podejmuje - w istocie bardzo udaną - próbę prezentacji głównych kierunków badawczych i działalności popularyzatorskiej. Pracę zamyka rozdział szósty poświęcony nauczaniu historii wychowania w szkołach wyższych. W. Szulakiewicz pisze tutaj o pod­ ręcznikach do historii wychowania, programach kształcenia i wykładowcach.

Należy zauważyć i pokreślić, co nie jest takie zwyczajne we współczesnym edytorstwie, że książka zaopatrzona została - obok bogatej bibliografii - również licznymi aneksami (obej­ mującymi także fotografie ówczesnych badaczy dziejów edukacji) i indeksem nazwisk.

Książka Władysławy Szulakiewicz w sposób bardzo wnikliwy, oryginalny, a zarazem wyważony przedstawia losy powojennej historii wychowania i jej uwikłania. Słusznie podkreśla m.in. znaczenie dla stanu ówczesnej nauki, w tym i historii wychowania, dwóch wydarzeń: VII Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich we Wrocławiu w 1948 r. i I Kongresu Nauki Polskiej w 1951 r. Wydarzenia te były bowiem znaczącymi punktami na drodze wiodącej do ideologizacji nauki polskiej. Szczególnie interesujące i oryginalne są konstatacje Autorki odnoszące się do środowiska historyków wychowania lat 1944—1956, które w pełni respektują dyrektywy metodologiczne współczesnych badań nad różnymi środowiskami naukowymi. Zgodzić się można z W. Szulakiewicz, że „śro­ dowisko naukowe (w omawianym czasie, także historyków wychowania - przyp. WJ.) nie stanowiło monolitu. Jedni prowadzili przede wszystkim badania naukowe, inni zaś koncentrowali się głównie na tworzeniu nowej rzeczywistości społeczno-politycznej i jej wpływom ulegali, co widoczne było tak w działalności, jak i twórczości pisarskiej. Są wśród nich i tacy, którzy po przeżyciach wojennych w pierwszych latach po wojnie odda­ li się (jeśli chodzi o twórczość) pisaniu wspomnień, czy działalności publicystycznej. W sumie niektórzy z nich.... przedwcześnie umilkli, na skutek trudów wojennych, inni podjęli się niełatwej pracy odbudowy warsztatów naukowych, tworzenia ośrodków na­ ukowych, organizacji badań i prowadzili dydaktykę uniwersytecką” (s.109). Autorka konstatuje jednocześnie, że uwzględniając wiele cech wspólnych powojennego środowi­ ska historyków wychowania, można stwierdzić, że „historycy wychowania stanowili (używając terminu K. Wyki) «pełne pokolenie», łączące w sobie zarówno formację kole­ żeńską, jak i programową. Świadczy o tym współpraca tych osób, tak w płaszczyźnie na­ ukowej, jak i kontakty pozanaukowe” (s.lll).

Ważne jest, że W. Szulakiewicz dokonując próby oceny osiągnięć polskiej historii wy­ chowania z lat 1944-1956 wzięła pod uwagę nie tylko ówczesne uwarunkowania politycz­ ne i ideologiczne, dorobek historii wychowania w II Rzeczypospolitej, ale także tendencje badawcze występujące na gruncie europejskiej i amerykańskiej historii wychowania.

Omawiana książka jest rezultatem oryginalnych i wnikliwych badań źródłowych Au­ torki wspartych Jej głęboką refleksja teoretyczną i znajomością założeń metodologicz­ nych uprawianej dyscypliny naukowej. Jej ukazanie się można zaliczyć do znaczących wydarzeń w polskiej historii wychowania ostatnich lat.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Podczas tego wydarzenia akadem ickiego przyznawana jest nagroda, której celem jest „zachęcanie” młodzie­ ży uniwersyteckiej, artystów i instytucji do podejmowania

To bridge this research gap, a driving simulator experiment was conducted to investigate the behavior of human drivers exposed to different road design configurations of dedicated

To this end, graph signal processing (GSP) has been put forth and proven effective for processing large amounts of networked data by exploiting their inherent structural

mniej lub więcej szczegółowe elementy mogłyby się stać przedmiotem prac Zespołu. Tematykę ¡tę można podzielić na 4 grupy: 1) pozytywistyczna koncepcja nauki,

Krzepiąc kultu- rę polską, stworzył serię antologii polskiej poezji, prozy i krytyki (przez wiele lat Wiktor Aleksandrowicz był członkiem redakcji wydawnictw „Raduga”

Dla biegłości w używaniu tego języka bardzo ważna by- ła roczna współpraca z Jeanem-Fabienem Phinerą, wydawcą pracującym w Brasilii, z którym rozmawiał zwykle po

Recent studies have presented aeration as a promising method to reduce emission potential of Municipal Solid Waste (MSW) within a shorter time frame than anaerobic digestion (Erses

In this paper, we introduce an integrated approach for the in-situ visualization of both the volume stemming from the fluid solver and the structure surface.. We then calculate