Nr 2–3 (9–10) 2009–2010
Jacek Bartyzel
ȗNiniejsza wypowiedĀ odnosi si¸ do wi¸kszoäci pytaÑ postawionych w an-kiecie.
„G
dz ¦ Ǧ ȂǦ Ă ǡĂ ¦ ¦ ¸ä© Ǧ ¦ × ¸ Ȃ ǡ Ǧ ä ǡ ǷminusǦ dz ȋ Ƿ dzǡ ǷÏǦ dz Ȍǡä wsobnegoǡǤǡǦ ¦ Ïǡ Ï Ï ǤǦ ÏĂ×Ïǡ ¦ ÏǦ × political scienceǡ ϐ ǡ× ¦ ÏǦ Ăä ǷǦȗ Dr hab. Jacek BartyzelǡǤǤǦ ǡä ǡϐǦ ǤÏǤǤǣǷǦ Ǥ× ä dzǢǷǼ© Ǩǽ Ǧ Ñ ͳͺͳͷȂʹͲͲͲdzǢ Ƿ ¦ ×Ǥ × ϐ dzǢǷc×Ǥ¸©Ǧ Ï× dzǤ äciuj¦cychǡÏǣǷȏǥȐ Ă© ¦× Ǧ ä ¦ ǡצǦ ǡ Ǧ ¸ ǤÏǡ Ï Ñ×øǦ Ǧ ǡǡ Ǧ Ǽǽǡ Ǧ ¦ǡ × ǡ ǡ dzȋCzym jest filozofia polityki?ȏǣȐ
Sokratejskie pytania. Eseje wybraneǡÏǤ
ǤcǡͳͻͻͺǡǤ͵ȌǤ ¦ Ă Ǧ ĂĂ©ǡĂ äǡ ¸Ǧ ä ǡ Ȃ ¦ ä ȂǦ¸ äǤ ǡ ϐ¦ Ǧ ¸dobrembytemǡǦǦ ¸ ä zÏem Ï niebytem ȋ ×ä Ǧ ǡĂĂ×Ï ¸ ¦ Ǧ ¸ ȌǢ Ǧ ǡ Ǧ ǡ¸ przeczenie ǷǦdzǡ Ǧ Ǥ Ă © pozytywnegoǡǦ ¦Ǣ ϐ Ǧ Ā© ǡ Ǧ © Āǡ ǡ¸ǡÏǦ ǡÑ ¦Ǧ Ǥschizma bytuĂǦ ¦ Ā herezja Ǥ Ȃ Ǧ
ǷĂdz Ă Ă ǡ Ă Ǧ ¸ Ƿ ¦ Ǧ ä©dzǡ Ǧ ǡ ×Ă ǡ ¦ ¸ Ǧ ä ǡ¦ä ǡǷ dz ä ǤȋÏ× ää ¦ Ȍ ÏĂ ä© Ï Ă © Ǧ ¦ ¦ Ȃ Ǧ ×æ Ȃ Ïä© Ï ¸ Ǧ Ïǣ Ƿprzywracanie Ǧ dzǡ¸ ǡ ǡ ÏǤ Ǧ Ïǡ¸¦ ¦¦ǡ Ï × ǡ ÏǦ ä×ĂǡĂǦ Ï przywróconaǤ Ă Ǧ ¸ǡ¸ ä ǡǷ ¸dzǡĂ © ǣ Ă ¸¦¦¸Ǧ ä ǡש ¸ǡæ ¦ byciaǡpowinnoäciǤ ¦ ¦ ϸ Ǧ ϐ ¸ stopieÑ odchyle-nia Ǧ Ȃ ¸ ǡ ×Ï ǡצ ¸ä©×ȋ× ¦ Ǧ Ȍ ¦ Ǧ Ƿ¦dzǡǤǦ ¦ǡ¦ä ¦ ȋ ¦Ȍ Ǣ Ǧ Ăǡ¦ ¦ ¸Ǧ Ǧ ¸ demokracji organicznej Ȃ ¦Ā ǡ ¦Ā ǡ ǡ ä ä ¦ ¸ Ï Ï ȋǡ ×ǡ Ȍ Ȃ × ¸ Ă Ǧ ¦ Ï ä Ƿ dzǤǦ ¦ ¸ Ǧ ǡ ä ¸ brakǡ× ¦ Ñ Ǧ Ǥ ǡ Ă Ï Ǧ ǡǦ ä© ǡ Ñ Ï Ǧ ǡ Ǧ ¸ Ƿ Ïdzǡ ä Ñǡ Ǧ ǡ×ǡ ¸ä©ǡ Ǧ ä© ä©×Ǥ Ǧ ¦©ǡ ǡæÏÏǦ ǤǦ צǡ Ǧ nie jestǡÏ äǡ Ăȋ¸ Ȍ ǡÏ Ǧ ǡ per seǤ × ä ¦ ¸ Ǧ Ă ǡ¸ ¦×Ǧ de factoä ¦ ǡǦ Ƿ dzǡĂ Ă × ǡ ǡ Ƿ dz Ǥ © ¸ Ǧ ä ǡ © ǡ Ă ×Ï Ǧ
Ǧ Ï Ï× ȋ ¸Ǧ ϐ Ȍ Ñ Ï Ǧ Ǧ ¦ ¸ Ǧ ä ×ä Ȁ Ǧ × Ï ǡ ¦ Ï Ǧ ¸ ϐ ×ǫ ĂǦ × Ï ä © ¸ ǡ Ă Ñ Ǧ Ï ä ǦǦ Ǥ ǡ ¸Ǧ ǡǤÑ ÑǡǦ Ǧ ǡ ¸ ǡ Ă Ƿ dzǡ Ă Ǧ ¸ Ǧ ĂǷ dzǡĂ Ǧ ¦¦Ǥ ä© Ï demolatri¸ Ï × ǡ ¦Ǧ © ϐ Ï × niedemokratycz-nychȋ¦ ¸Ǧ ǡ © ¦Ȍǡ Ǧ ǡ Ǧ ©ϐ©Ǥ Ǧ ©ǡ ¦ ¦ǡĂäǦ ǫ¸ ǡĂautorytaryzm¸¸ Ǧ Ï Ă Ƿ¸ Ǧdzǡ × ä ǯ òǡ Ï ×ǡ Ǧ ǡ ǡ O¸ǡǦ ϐ Ǧ niedemokratycznoäciǤ¦Ǧ ǡ ¸ ϐ totalitary-zmemȂ×äϐ Ǧ ¸ ¦ ¦ Ǧ ¦ä ¦ Ǧ ÑǤ Ăǡ Ă ¦ ¦ Ǧ Ï ¦ tyra-nia ȋ ǡ © ©Ǧ ǡ ¦ ¸ Ǧ ǡצ Ăϐ Ȍǡ Āæ ǷǦ dzǢ ¸ ¦ × dyktaturaǡ¦ ××øǦ dyktatur¦ konstytucyjn¦ ¦ Ï ǷǦ dz ǡ Ǧ ¸ Ǧ ȋǷ×dzȌ ȋǷÏdzȌǡ äǷǦ dzǢ ¸¦ ×ϐǤ Ƿ¸ÏdzÏ©ĂǦ ¸ ¦ ĀǦ ¦ naruszeÑ Ïä Ǧ ǡ Ǧ ¦ ȂǦ Ï Ȃ ¦ ¸ǡ Ǧ ¦ ǡ× ȋ Ȍ sensu proprioǡ צ©ϐϐǦ Ïä Ǧ Ǥ ä¦ǡĂǦ © ×Ǧ ǡ ¸¦ Ǥ ǡ Ǧ Ā×Ïϸ ǡ
Ǧ ¸ȋ ȌǦ ȋauctoritasȌǡ æ ¦¦ ¦ ϸ Ï ȋpotestasȌǡ Ǧ ǡ ȋ¦Ā ȌǦ ¦ ȋordoȌǤ ǡ Ā ϐ ¦ ǡǦ ¦ Ϧ Ǧ ǡ×ǡ ȋÏǦ ×ĂǦ Ȍ Ă Ǧ Ǥ ǡ ǡ ǡ ¦ ¸ Ǥ ǡǡĂ Ï Ƿ ×dzǡ × Ï Ñ ȋ×Ï ¦ Ȍǡ äǡ ǷÏdzǤǦ ǣǷ×dzǡ Ȃ ĂϦĀ¦ ¦ Ǧ ȋǷ Ï dzȌȂǦ ¸× ϐ Ǧ ×Ǥ ä Ă Ǧ Ă äǷ dzĂǦ ×ǡ×ǣȌ¦ ¦nierze-czywistoä© ǷĂ dz ȂǷdzǷ dzǡ Ǧ ÑǷĂdzȂ× Ƿdz ¦ Ï Ǧ Ǧ ȋ × Ǧ ȌǢȌ¦ ¸ ¸ Ǧ ǡÏ ¸ Ï×ȋ × × ÏǡǦ ǡ Ï ¦ĂϦ¦ ¦Ǧ ǡǦ ȌǢ Ȍ Ǧ ¦ ȋ Ȍ ÏǦ Ǧ ä×ÏȋÏ Ï ǡ ǡ ϐǦ ǤȌ Ñ Ǧ ǡ × ¦ Ǧ ÏÏǷ dz ¦ Ă ¸ȋǦ ȌÑ ȋ Ǧ ×ǡǦ Ñ Ǧ Ñ ǡ ¦ Ïä ä äĂǦ ×ϐϐ Ǧ Ȃ Ȃ ȌǤÏǦ ǡǡ ¦ Ǧ logokracjiǡ¦ ¸Ƿædz ¦ ǡ ¦ Ȃ © ä ×Ȃ ÏÏ Ǧ ÏǢ¦ × Ǧ ǡĂש¸ǡ ¦©Ǣ ergo Ȃ ¦ǡ × ¸Ǥ ¦ ǣ ä autoryta-ryzm autorytarny Ă Ǧ © ×Ă× Ǧ ¦ ǡ
× ¦ Ǧ ¸¦ǡæ Ï Ǣ × Ǧ ¦ Ǧ ǷĂdzĂǷdz ǡÏǦ Ƿ dzǤ Ă © Ǧ ǡ Ï ȋordoȌǡ Ǧ ×ǡ ǡ ǡ ÏǦ ȋÏǦ Ïä Ȍ Ȃ Ă Ǧ Ƿ ×dzǤ ¦Ǧ Ñ Ǧ × ȋÏ ȂȌǡÏǦ Āϐϐ Ǧ Ǧ ǡ ×æ Ă ǣ Ƿ Ǧ dzÏ Ǥ Ƿdz Ǧ decyzjonistycznymǡ×Ǧ Ñ Ï Ïǡ ϸ Ƿ¦dzǡ Ƿ Ǧ dzȂ ǡ Ƿ dzǡ Ǧ Ă ¦ ϸ ϦǤ Ǧ Ï Ƿ¸¦ Ǧ ¦dz ¦Ǧ Ïä ǣ Ï××Ïǡ Ïȋ ¦ĀȌǡϸ ÏȋǷǦ ¦dzǡ × ©¸Ǧ Ȍ ¸ Ǧ ×Ǥ Ï ¦ ¦¸ Ǧ Ï× Ǧ ǡ Ȃ Ǧ Ǥ Ǥ Ă©ȂǦ ¦×Ï Ȃ ǡ¦ ä©ǤϦ Ǧ ¸ ¦ǡ¸ ¦ǡ Ǧ Ï×Ă Ǧ ¦Ā Ǣ¦Ă¦ ǡ ¦ĂǦ ×ÏÏ Ñǡ ȋstricte ȌäǦ ǡĂ Ǧ ¦ × Ǥ × Ǧ ĂϐǦ © ǷÑdz ȋ Ȍǡ Ñǡ Ǧ ȋ Ǧ Ȍǡ Ǧ ǡ ǡ Ăǡ Ă Ï ¦©¦Ǧ ǡÏȋ Ï Ǧ Ȍ ȋ Ǧ Ï ¦ Ǧ ¸ ǷdzȌǤ