• Nie Znaleziono Wyników

Fachowiec i skradziona łyżka: z dziejów kontaktów cystersó sulejowskich z piotrowskimi rzemieślnikami w XVIII wieku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Fachowiec i skradziona łyżka: z dziejów kontaktów cystersó sulejowskich z piotrowskimi rzemieślnikami w XVIII wieku"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Tomasz Kruz

Fachowiec i skradziona łyżka: z

dziejów kontaktów cystersó

sulejowskich z piotrowskimi

rzemieślnikami w XVIII wieku

Echa Przeszłości 9, 73-81

(2)

Tomasz Kruz

Wyższa Szkoła Zawodowa Łódzkiej Korporacji Oświatowej w Łodzi

FACHOWIEC I SKRADZIONA ŁYŻKA.

Z DZIEJÓW KONTAKTÓW CYSTERSÓW

SULEJO W SK ICH Z PIOTRKOWSKIMI

RZEM IEŚLNIKAM I W XVIII W IEKU

P io trk ó w n a le ż a ł do ty c h m ia s t, k tó r e o d e g ra ły z n a c z ą c ą ro lę w h is to r ii n a s z e g o p a ń s t w a 1. P o c z ą tk i sw ojego is tn ie n ia , j a k i rozw ój g o sp o d a rc z y z a ­ w d z ię c z a ł c e n tr a ln e m u p o ło ż e n iu g e o g ra fic z n e m u n a g łó w n y c h s z la k a c h h a n - d lo w y c h 2 i g e o p o lity c z n e m u c h a r a k te ro w i. B ył m ie js c e m są d ó w k s ią ż ę c y c h , zja z d ó w r y c e r s tw a (X III w.), o b r a d se jm o w y c h (X V -X V I w.), sy n o d ó w b is k u ­ p ic h (do X V II w.) i T r y b u n a łu d la K o ro n y (od XV I do X V III w.)3. D o ty c h c z a so ­ w e p u b lik a c je d o ty czą ce d z iejó w P io tr k o w a w o k re s ie s ta r o p o ls k im B. B a r a ­ n o w sk ie g o , K. G ło w a c k ie g o , J . G o ld b e rg a , Z. L ib is z o w s k ie j, K. P a c e lta , R. R o s in a , H . R u tk o w s k ie g o , A. S tro y n o w sk ie g o , T. S ro g o sz a , M. R. W ita n o w - sk ieg o , H . Z e re k -K le szc z , S. Z a ją c z k o w sk ie g o , S. M. Z a ją c z k o w sk ieg o , n ie z a w sz e s k u p ia ły się n a sa m e j o s a d z ie i je j n a jb liż s z e j oko licy - b y ły n a jc z ę ­

1 T. Kruz, Browarnictwo w Piotrkowie od XVI do XVIII wieku, Grudziądz 2005, s. 6. 2 R. Rosin, Piotrków w średniowieczu, w: 750 lat Piotrkowa Trybunalskiego. Materiały na sesję naukową, red. R. Rosina, Piotrków Trybunalski 1967, s. 5-42; S. Arnold, Władztwo biskupie na grodzie wolborskim w XIII w., Rozprawy Historyczne Towarzystwa Naukowego Warszawskiego, t. I, z. 1, s. 17-25; R. Rosin, Wolbórz i jego okolice w XI-XVI w. Kasztelania-osadnictwo-miasto, w: 400 - lecie śmierci Andrzeja Frycza Modrzewskiego. 700-lecie nadania praw miejskich Wolborzo­ wi. Materiały z sesji popularnonaukowej z 24 I X 1972 r., red. R. Rosin, Łódź 1975, s. 34-37.

3 W. Konopczyński, Chronologia sejmów polskich 1493-1793, Kraków 1948, s. 133-140; W. Zarzycki, Trybunał Koronny dawnej Rzeczypospolitej, Piotrków Trybunalski 1993, passim; Z. Anusik, Zycie polityczne miasta w latach 1578-1655; idem, Życie polityczne miasta w latach 1655-1793, w: Dzieje Piotrkowa Trybunalskiego, red. B. Baranowski, Łódź 1989, s. 97-110, 138-158; S. Zajączkowski, Studia nad terytorialnym formowaniem ziemi łęczyckiej, sieradzkiej, Łódź 1951, passim.

(3)

7 4 Tomasz Kruz

ściej s y n te z ą b a d a ń n a d re g io n e m łę c z y c k o -sie ra d z k im . J e d n a k n ie n a le ż y z a p o m in a ć , że p e w n e z a g a d n ie n ia z o s ta ły w s tę p n ie ju ż częściow o o p ra c o w a - n e 4. S ta n t a k i p o d y k to w a n y b y ł i j e s t n a d a l z a in te r e s o w a n ie m s a m y c h h is to ­ ryków , j a k i p o z o s ta ło ś c ią p ro d u k c ji k a n c e la r y jn e j m ia s ta , co p o n ie k ą d z a s a d ­ n iczo o g r a n ic z a s z e r s z y z a k r e s stu d ió w . O k r e s z a b o ró w i II w o jn y św ia to w e j d la n a js ta r s z y c h m a te r ia łó w a r c h iw a ln y c h p r z y n ió s ł n a jw ię c e j z n isz c z e ń , a w szcze g ó ln o ści t e n o s ta tn i, k ie d y to z a g in ę ły a k t a g ro d z k ie , z ie m s k ie p io trk o w s k ie i t r y b u n a ls k ie 5. W te j s y tu a c ji z p o m o c ą p rz y c h o d z ą n a m t u je d y n ie a k t a cechow e m ie sz c z ą c e się w A P P T , k tó r e s ą p o d s ta w ą o p ra c o w a n ia n in ie jsz e g o a r t y k u ł u 6. U z u p e łn ie n ie m s ą lu s tr a c je z X V III w ie k u z A G A D 7 (ta k ż e te o p u b lik o w a n e )8, j a k i w y k a z y p la c ó w i p o sia d ło śc i m ie s z k a ń c ó w

4

B. Baranowski, Stosunki gospodarczo - społeczne w drugiej połowie XVII i XVIII w., w: Dzieje..., s. 84-96; idem, Zycie codzienne małego miasteczka w XVII i XVIII wieku, Warszawa 1975; idem, Struktura gospodarcza regionu łęczycko - sieradzkiego - wieluńskiego w XVI-XVIII w., Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego (dalej: ZNUŁ), S. I, z. 72: 1970, s. 35-48; idem, Rozmiary i rejonizacja młynarstwa w Polsce w XVI-XVIII w., ZNUŁ, S. I, z. 75: 1971, s. 15-37; idem, Piotrków w końcu XVIII wieku, „Rocznik Łódzki” (dalej: RŁ), t. XXV (XXVIII): 1979, s. 87-105; K. Głowacki, Urbanistyka Piotrkowa Trybunalskiego, Kielce-Piotrków 1984, passim; J. Goldberg, Struktura zawodowa ludności miast „wolnych" województwa sieradzkiego w 1791 r., ZNUŁ, S. I, z. 21: 1960, s. 65-89; Z. Libiszowska, Stan gospodarczy ziemi łęczyckiej i sieradzkiej w świetle opisów Holschego, RŁ, t. IV (VII): 1961, s. 163-177; K. Pacelt, Stosunki gospodarcze i społeczne w XVI i w pierwszej połowie XVII w., w: Dzieje..., s. 73-110; R. Rosin, op. cit., s. 30-39; idem, Sukiennictwo w Łęczyckim, Sieradzkim i Wieluńskim od XIII w. do lat siedemdziesiątych XVI w., RŁ, t. IV (VII): 1961, s. 233-258; H. Rutkowski, Piotrków Trybunalski w XVI i w pierwszej połowie XVII wieku jako miejsce zjazdów szlacheckich, w: 750 lat Piotrkowa..., s. 43-74; A. Stroynowski, Użytkownicy królewszczyzn województw sieradzkiego i łęczyckiego oraz ziemi wieluńskiej (XVI-XVIII w.), RŁ, t. XXIII (XXVI): 1978, s. 315-329; T. Srogosz, Specyfika karczmarstwa na terenie województwa łęczyckiego i sieradzkiego oraz ziemi wieluń­ skiej w XVIII wieku (na marginesie książki M. Szczepanik, Karczma, wieś, dwór), RŁ, t. XXV (XVIII): 1979, s. 165- 171; idem, Przemarsze i kwaterunki niekarnych oddziałów wojskowych w województwie łęczyckim i sieradzkim oraz ziemi wieluńskiej w XVII w., RŁ, t. XXXVII: 1987, s. 87-103; M. Rawita-Witanowski, Wspomnienia o starym Piotrkowie, Piotrków 1910, passim; H. Zerek-Kleszcz, Klęski elementarne w dziejach miasta w X V I- XVIII w., w: Dzieje..., s. 159-163; S. Zajączkowski, O produkcji żelaza na dawnych ziemiach łęczyckiej i sieradzkiej do połowy XVI w., ZNUŁ, S. I., z. 5: 1957, s. 35-49; S.M. Zajączkowski, W sprawie lokacji wsi na prawie niemiec­ kim na obszarze przedrozbiorowego powiatu piotrkowskiego do połowy XVI wieku, Piotrkowskie Zeszyty Historyczne, t. III: 2001, s. 41-95.

5

K. Łapiński, Królewskie przywileje, Spotkania z zabytkami (dalej: Szz), nr 9: 2001, s. 28.

6

APPT, Inwnetarz - Cechy miasta Piotrkowa 1550-1950, zesp. nr 14, passim; APPT, Inwentarz - Cech kupców w Piotrkowie [1487] 1532-1917, nr zesp. 193, passim.

7

AGAD, ASK, XLVI, Lustracja królewszczyzn w województwie sieradzkim powiecie piotr­ kowskim i radomskim 1765-1775, sygn. 107, nr mkf. 980.

8

Lustracja województw wielkopolskich i kujawskich 1564-1565, wyd. A. Tomczak, Byd­ goszcz 1963, cz. II (dalej: LWWK 1564-1565), s. 36-40; Lustracja województw wielkopolskich i kujawskich 1628-1632, cz. II, Województwo sieradzkie, wyd. Z. Guldon, Wrocław-Warszawa- -Kraków 1969 (dalej: LWWK 1628-1632), s. 28-32; Lustracja województw wielkopolskich i kujawskich 1659-1665, cz. II. Województwa sieradzkie, łęczyckie, brzesko-kujawskie, inowro­ cławskie i ziemia dobrzyńska, wyd. Z. Górski, J. Pakulski, A. Tomczak, Toruń 1996 (dalej: LWWK 1659-1665), s. 27-30; Lustracje województw wielkopolskich i kujawskich 1789, cz. II, t. 2, wyd. R. Kabaciński, K. Mikulski, J. Pakulski, Toruń 2007 (dalej: LWWK 1789), s. 1-62.

(4)

P io tr k o w a z l a t 80. X V III w. p rz e c h o w y w a n e w A P Ł , a d o ty c z ą c e s z c z ą tk o ­ w y ch in fo rm a c ji o u p o s a ż e n iu i o b o w ią z k u p o d a tk o w y m k la s z to r u c y s te rs ó w w S u le jo w ie 9. N ie o c e n io n y m ź ró d łe m d a le j p o z o sta je s a m K o p ia rz S u le jo w ­ s k i10, j a k i je g o o p ra c o w a n ie a u t o r s t w a J ó z e f a M itk o w s k ie g o 11. P r z e d s ta w ie n ie s to s u n k ó w g o sp o d a rc z y c h p a n u ją c y c h m ię d z y c y s te r s a m i s u le jo w s k im i i p io trk o w s k im i r z e m ie ś ln ik a m i w y m a g a w ty m m ie js c u k r ó t ­ k ie j c h a r a k t e r y s t y k i p o d s ta w e k o n o m ic z n y c h m i a s t a k r ó le w s k ie g o o ra z k la s z to r u c y ste rsó w . U jm u ją c ró ż n ic e n a tle ż y c ia obyczajow ego w k o r p o r a ­ c ja c h rz e m ie ś ln ic z y c h , w ś w ie tle X V III. w ie c z n y c h k s ią g cech o w y ch z a p u n k t w y jścio w y p o ru s z a n e g o p ro b le m u t r a k t u j e p ro to k o ły z s ą d u c e c h u s z y n k o w e ­ go z 1744 r o k u i z 1769, 1777, 1782, 1785 - s ą to je d y n e w z m ia n k i d o ty czące k la s z to r u su le jo w sk ie g o j a k i sa m e g o S u le jo w a 12.

Do k o ń c a X V III w., P io trk ó w b y ł w ła s n o ś c ią k ró le w s k ą , le ż ą c ą w p o w ie ­ cie p io trk o w s k im w w o je w ó d z tw ie s ie ra d z k im . N ie o p o d a l m i a s t a - 13 k m n a p o łu d n io w y w sc h ó d - z n a jd o w a ł się k la s z to r c y s te rs ó w w S u le jo w ie 13. M im o b lis k ie g o p o ło ż e n ia g e o g ra fic z n e g o i w s p ó ln y c h losów p o lity c z n y c h n a p r z e ­ s tr z e n i dziejów , m iejsco w o ści te w r a z z o k o lic z n y m i d z ie ln ic a m i, z a s a d n ic z o ró ż n iły się p o d w z g lę d e m : w ła sn o śc i, z a r z ą d z a n ia i e k o n o m ik i14. G o s p o d a rk ę p io tr k o w s k ą c h a r a k te r y z o w a ła p rz e d e w s z y s tk im p ro d u k c ja i ś w ia d c z e n ie u s łu g o fe ro w a n y c h n ie ty lk o n a r y n k u lo k a ln y m , a le w n a jb liż s z e j okolicy. Z w ię k sz o n y p o p y t n a to w a r y i u s łu g i m ia ł m ie jsc e w tr a k c ie t r w a n i a T ry b u ­ n a łu , k ie d y to do m i a s t a p r z y b y w a ła k lie n te la s z la c h e c k a 15. W z w ią z k u z u p a d k ie m g o sp o d a rc z y m re g io n u w p o c z ą tk a c h X V III w. i s k o m p lik o w a n e j s y tu a c ji m ie s z k a ń c ó w (ry w a liz a c ja ze s z la c h tą , d u c h o w ie ń s tw e m , Ż y d a m i, W ę g rz y n a m i, O r m ia ń c a m i) 16, p ie rw s z o rz ę d n a r o la r z e m io s ła z o s ta ła z d y s ta n ­

9

APŁ, Rząd Guberialny Piotrkowski. Anteriora, sygn. 988d, passim.

10

A. Piasta, Wędrówki kopiarza, Szz, nr 9: 2001, s. 41; APPT, Biblioteka. Mikrofilmy. Kopiarz Sulejowski, nr mkf. 1372a-1380. Sam kopiarz sulejowski nie zawiera dokumentów z XVIII wieku, choć indeks wspomina, że takowe istniały.

11

J. Mitkowski, Początki klasztoru cystersów w Sulejowie. Studia nad dokumentami, fundacją i rozwojem uposażenia do końca XIII wieku, Poznań 1949, passim. Na początku XX wieku o cystersach sulejowskich pisał także: M. Rawita-Witanowski, Przewodnik po dawnem opactwie cystersów w Sulejowie, Piotrków 1910, passim - jednak Jego praca powstała 20 lat wcześniej przed znalezieniem Kopiarza Sulejowskiego.

12

APPT, Cechy miasta Piotrkowa (dalej: CmP). Księga protokołów cechu szynkownego w Piotrkowie 1730-1762, sygn. 65, s. 162-163; Księga protokołów z sesji, zapisy i wypisy uczniów cechu szynkownego w Piotrkowie 1763-1792, sygn. 66, s. 133, 142, 165-166, 192.

13

Atlas historyczny Polski, Województwo sieradzkie i województwo łęczyckie w drugiej połowie XVI wieku (mapa główna) - część południowa, red. S. Trawkowski, Warszawa 1998.

14

J. Mitkowski, op. cit., passim. O wspólnych dziejach historycznych świadczy choćby pierwsza wzmianka o Piotrkowie w dokumentach opactwa sulejowskiego z 1217, jak i wydane przywileje dla cystersów w Piotrkowie.

15

W. Zarzycki, op. cit., passim; K. Pacelt, op. cit., s. 78-79. Liczba mieszkańców mogła osiągać nawet i 4 tys.

16

A. Czuba, M. Gąsior, R. Kotewicz, Przywileje miasta Piotrkowa przez królów polskich w wiekach XV, XVI, XVII i XVIII wystawione, Piotrków Trybunalski 1993, s. 32; K. Głowacki, op. cit., s. 49-50.

(5)

7 6 Tomasz Kruz

s o w a n a p rz e z ro ln ic tw o 17. M im o to , r e n o m a p io trk o w s k ie g o rz e m io s ła sw o im z a s ię g ie m d a le j o b e jm o w a ła n ie ty lk o n a jb liż s z e okolice, a le i te o d d a lo n e n a w e t o p o n a d 300 k m . N a n a u k ę p rz y b y w a ją t e r m in a to r z y i c z e la d n ic y z: B ę d k o w a , B o g d a n o w a , C h ę c in , C zęstochow y, F r e i b u r g a 18, K ło b u c k a , K ło b u - dzic, K łu d z ic , K o n ie c p o la , K ra k o w a , L egnicy, Ł ę k aw y , L w o w a, M ły n a , N ie ­ d ź w ie d z ia , O p o czn a, P rz e d b o rz a , R ozprzy, R o ż a ń s k a , S k ie rn ie w ic , S u le jo w a , S ta r z e w a , S ta w is z y n a , S z c z e rc o w a, T u s z y n a , W ie ry n a , W ie lu n ia W ito w a , W o lb o rz a 19. M a m y w ię c t u m ie s z k a ń c ó w z p o s ia d ło ś c i k r ó le w s k ic h j a k i k la s z to rn y c h . W ś ró d p io tr k o w s k ic h r z e m ie ś ln ik ó w s p o ty k a m y : b e d n a rz y , g o rz e ln ik ó w , in tro lig a to ró w , k a rc z m a rz y , kołodziejów , k o tla rz y , k o w a li, k u p ­ ców, c y ru lik ó w , le k a rz y , m ie c z n ik a rz y , m ie lc a rz y , m ły n a rz y , p iw o w aró w , po- w ro źn ik ó w , ry m a rz y , rz e ź n ik ó w , sio d larzy , ste lm a c h ó w , szew ców , sz k la rz y , ś lu s a rz y , z e g a rm is trz ó w , zło tn ik ó w , p is a r z y 20. T a ró ż n o ro d n o ść r e p r e z e n to w a ­ n y c h p rz e z p io tr k o w ia n zaw o d ó w z a d e c y d o w a ła o p o ja w ie n iu się cechów : szew ców , k u p có w , p iw o w aró w , s z y n k a rz y , k ra w có w , k u ś n ie rz y , rz e ź n ik ó w , zło tn ik ó w , k o w a li, p raso łó w , p ie k a rz y , c y ru lik ó w 21.

G o s p o d a r k a c y s te rs ó w s u le jo w s k ic h w g łó w n ej m ie rz e o p ie r a ła się n a ro ln ic tw ie , n a t o m i a s t rz e m io sło o d g ry w a ło d r u g o r z ę d n ą ro lę . W X V III w. w ła śc iw ie z a n ik a . K la s z to r w p o w iecie p io trk o w s k im w X V III w ie k u c z e rp a ł d o ch o d y z m i a s t a S u le jo w a (ta rg o w e ) o ra z o k o lic z n y c h w si: B a rk o w ic , C e k a - n o w a , K o ła, K rz y ż a n o w a , części w si K u rn ę d z , Ł a z ó w D u ż y c h , Ł ę c z n a , M ile jo ­ w a, P rz y g ło w a i części w si S u ty m o s t. L u s tr a c je z 1765 i 1789 r. p o d a ją p r a w ie id e n ty c z n y s k ła d , n ie lic z ą c K u r n ę d z a i części w si S u ty m o s t. W ś w ie ­ tle o b c ią ż e ń p o d a tk o w y c h w iem y, że u p r a w ia li o w ie s i żyto, h o d o w a li p ta c tw o d o m o w e22. N ie o z n a c z a to , że n ie z a jm o w a li się ta k ż e : b a r tn ic tw e m , m ły n a r- s tw e m , ło w ie c tw e m , k a r c z m a r s tw e m , ry b o łó w s tw e m i b o b ro w n ic tw e m 23. S t a n t a k i p o d y k to w a n y b y ł s k u tk a m i p o to p u szw e d z k ie g o (po b itw ie p o d O p o c z n e m ż o łn ie rz e e le k to r a b r a n d e n b u r s k ie g o z łu p ili i s p a lili S ulejów , m o r ­ d u ją c 7 k s ię ż y )24, j a k i k o n fe d e ra c ji b a r s k ie j - s t a r o s t a p io trk o w s k i m śc ił się

17 APŁ, op. cit., s. 1-144.

18 Freiburgiem nazywano i Wrocław, ale nie należy wykluczyć miasta z pogranicza nie- miecko-francuskiego. Miasto miało wśród swoich obywateli także i obcokrajowców, np. Alexan­ der Watson (Szkot), Antoni Vicini (Włoch). Szlaki handlowe do Korony wiodły też i przez Śląsk. 0 tym, że kupcy przybyli tą drogą, świadczy choćby ich emigracja na przełomie XVIII i XIX w. do swoich rodzin na Śląsku.

19 APPT, CmP. Księga protokołów z sesji..., sygn. 66, s. 105, 119, 123, 124, 125, 126, 130, 132, 133, 134, 136, 138, 142, 156, 158, 159, 162, 164, 165, 166, 168, 170, 172, 173, 174, 179, 180, 181, 184, 185, 190, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 206, 207, 208, 211, 214.

20 Np. APPT, CmP. Księga protokołów cechu..., sygn. 65, s. 20, 24, 27, 28, 29, 30, 49, 55, 101, 144.

21 LWWK 1789, s. 8, 26; Statut cechu kupców w Piotrkowie (1487) 1659, wyd. K. Urzędow- ski, Piotrków Trybunalski 1987, passim.

22 AGAD, op. cit.; LWWK 1789, s. 14, 16, 20, 21. 23 J. Mitkowski, op. cit., s. 202-266.

24 W. Konopczyński, Krwawe dni nad górną Wartą. Konfederacja sieradzka, łęczycka 1 wieluńska w latach 1768 - 72, RŁ, t. II (5): 1959, s. 1-56.

(6)

n a z a k o n n ik a c h z a sp o ry g ra n ic z n e i p łaco n e p o d a tk i (1 7 6 8 -1 7 7 2 )25. W X V III w. k la s z to r s w ą s ła w ę z a w d z ię c z a ł tr z e m g ło śn y m p ro c e so m . P ie rw s z y z n ic h d o ty c zy ł w yżej w y m ie n io n e j s p r a w y ze s t a r o s t ą p io trk o w s k im , d r u g i z a ś sp o ­ r u g ran ic zn eg o z o p a c tw e m w ito w sk im n o rb e rta n ó w ; się g a ł o n jeszcze X III w.26 (do o sta te c z n e g o z a ła tw ie n ia s p o ru w 1742 r. poproszono d e p u ta tó w t r y b u n a l ­ s k ic h - J e ż o w s k ie g o z K u ja w i K liń s k ie g o z C h e łm n a ). T rz eci s p ó r d o ty czy ł s k a r g m ie s z c z a n S u le jo w a i M o g ie ln ic y 27. W 1775 r. d e k r e te m k r ó le w s k im n a k a z a n o u le g ło ść w obec c y s te rs ó w su le jo w sk ic h . S a m i z a k o n n ic y w p ó ź n ie j­ s z y m c z a sie p o zb y li s ię M o g ie ln icy i z a m ie n ili j ą n a in n e d o b ra z W a le w sk im , w o je w o d ą ra w s k im . W 1775 r. n a b y li m ia s te c z k o S k rz y n n o , k tó r e p ó źn iej częściow o o d s p rz e d a li S. S z y d ło w ie c k ie m u 28.

R ó żn ice w y s tę p u ją c e m ię d z y g o s p o d a r k ą P io tr k o w a a g o s p o d a r k ą c y s te r ­ só w p o le g a ły n a ty m , że o ile p io trk o w a n ie n a p ie rw s z y m m ie js c u s ta w ia li rz e m io sło , a n a d r u g im ro ln ic tw o , to u c y s te rs ó w s u le jo w s k ic h b y ło d o k ła d n ie n a o d w ró t. C y s te r s i p rz e z w ie k i p ro w a d z ili e k s te n s y w n ą g o s p o d a rk ę ro ln ą , z w ię k s z a li w p ły w y z d z ie s ię c in (łą c z y li m a ją tk i w c e lu le p sz e g o z a rz ą d z a - n ia ) 29. N ie d b a li n a to m ia s t o rzem io sło , k tó r e zaczęło z a n ik a ć , ta k ż e n a s k u te k w o jen X V II w., j a k i k o n fe d e ra c ji b a rs k ie j. G o sp o d a rk ę p io trk o w s k ą n a to m ia s t w X V III w. c h a r a k te ry z o w a ła ró ż n o ro d n o ść w y k o n y w a n y c h zaw odów .

X V III-w ie c zn e k s ię g i cech o w e z a w ie r a ją z d a w k o w e in fo rm a c je n a t e m a t k o n ta k tó w c y s te rs ó w s u le jo w s k ic h z p io trk o w s k im i rz e m ie ś ln ik a m i. P o d s ta ­ w ą j e s t t u p ro to k ó ł z s ą d u cechow ego s p o rz ą d z o n y 22 lis to p a d a 1744 r. (w a rto w ty m m ie js c u p rz y to c z y ć g łó w n e tr e ś c i te g o p ro to k o łu ). P r z e d s ą d e m ce ch o ­ w y m , w o b ecn o ści s ta r s z y c h i m ło d s z y c h s to łu (w s z y s tk ic h z g ro m a d z o n y c h w c ech u ), s ta n ę li: m is tr z J a k u b G ó rs k i (ś lu s a rz ) i je g o u c z e ń - c z e la d n ik J e r z y S z k o la n d ( r u s z n ik a r z ) . G ó rs k i o s k a rż y ł S z k o la n d a , że o d sz e d ł od n ieg o n ie p o d z ię k o w a w sz y z a n a u k ę . C z e la d n ik b r o n ił się, a r g u m e n tu ją c , że m is tr z n ie p ła c i m u z a w y k o n y w a n ą p r a c ę i o d sz e d ł od m i s t r z a z a z e z w o le n ie m s u b d e le g a ta cechow ego. S ą d cech o w y n a k a z a ł u c z n io w i w ró cić n a 1 ty d z ie ń do m i s t r z a i w y k o n y w a ć d a le j p r a c ę 30.

25

Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, red. B. Chle­ bowski, W. Walewski, Warszawa 1890, t. XI, s. 567; Urzędnicy danej Rzeczypospolitej XII-XVIII wieku. Spisy, red. A. Gąsiorowski, Kórnik 1993, t II: Ziemia łęczycka, sieradzka i wieluńska, z. 2: Urzędnicy łęczyccy, sieradzcy i wieluńscy XVI- XVIII wieku, s. 120-121.

26

K. Głowacki, Kościół św. Małgorzaty i dawny klasztor Nobertanów w Witowie, Piotrków 1984, passim; M. Kędzierska, Średniowieczne dzieje klasztoru norbertanów w Witowie, Nasza Przeszłość, nr 85: 1996, s. 5-48.

27

Słownik..., s. 568; Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiań­ skich, red. F. Sulimierski, B. Chlebowski, W. Walewski, Warszawa 1885, t. VI, s. 578.

28

Ks. W. Fudalewski, Miasto Opatów podług miejscowych źródeł i podań, Warszawa 1895, s. 22-27.

29

K. Bobowski, Podstawy gospodarcze cysterskich klasztorów śląskich, w:, Korzenie środ­ kowoeuropejskiej i górnośląskiej kultury gospodarczej, red. A. Barciak, Katowice 2003, s. 242-249; Piśmiennictwo pragmatyczne w Polsce do końca XVIII wieku na tle powszechnym, red. J. Gan- cewski, A. Wałkówski, Olsztyn 2006, s. 292.

(7)

7 8 Tomasz Kruz

O m ó w io n a s y tu a c ja b y ła dość c z ę sto s p o ty k a n a w k o rp o ra c ja c h r z e m ie ś l­ n ic zy ch . M is trz o w ie w ie lo k r o tn ie w y k o rz y s ty w a li u czniów , n ie p ła c ą c im z a w y k o n y w a n ą p ra c ę . U w a ż a li to z a fo rm ę z a p ła ty z a e d u k a c ję 31. K w e s tią s p o r n ą j e s t t u p o w o ła n ie się n a s u b d e le g a ta cechow ego, n ie w y m ie n io n e g o z im ie n ia i n a z w is k a (w ow y m c z a sie ż a d n a z k s ią g n ie p o d a je n a z w is k a o soby p e łn ią c e j tę fu n k c ję ). Z p rz e p ro w a d z o n y c h b a d a ń w y n ik a , że p e łn ił j ą c e c h m is tr z lu b w ic e c e c h n m is trz . M o żliw e, że s u b d e le g a te m w ty m p r z y p a d k u b y ł s a m m is tr z , p r z e d k tó r y m to czo n o s p r a w ę . Z n a n e s ą ta k ie p ro c e d u ry z p ó ź n ie jsz e g o o k r e s u , k ie d y to W a w rz y n ie c W e so ło w sk i p o z w a ł sw ojego m i­ s tr z a , J ó z e f a M u ła to w s k ie g o , z a n ie w y k o n y w a n ie p o d s ta w o w y c h o b o w ią z ­ ków : m is tr z [...] sp a c e ru je p o m ie śc ie . T y m c z a se m m ia ł o n do te g o p e łn e p ra w o , b y ł b o w ie m s u b d e le g a te m cech o w y m . Z d ru g ie j s tr o n y zle c a ł u czn io w i w y k o n a n ie p ra c y s a m o d z ie ln ie , bo tr a k to w a ł j ą ja k o w y n a g ro d z e n ie z a n a u k ę z a w o d u 32.

N ie n a le ż y z a p o m in a ć , że s p r a w a to c z y ła się p r z e d w s z y s tk im i z g ro m a ­ d z o n y m i w c e c h u (za o b e s ła n ie m z n a k u b ra ckieg o ), tz n ., że s u b d e le g a t b y ł p rz y p u s z c z a ln ie 33 o b e c n y p o d c z a s t r w a n i a p ro c e su . Z n a ją c ro z s trz y g n ię c ie w n io sk u je m y , że n ie s t a n ą ł w o b ro n ie u c z n ia lu b - co w a ż n ie js z e - n ie z n a ł się n a p r a w ie cech o w y m i b e z z e z w o le n ia c e c h u p o zw o lił m u odejść. S u b d e le ­ g a t k o n tr o lo w a ł w y k o n y w a n ie r z e m io s ła z g o d n ie z z o b o w ią z u ją c y m p ra w e m . N ie m ia ł p r a w a s a m d e cy d o w ać o p rz y ję c iu i o d e jśc iu u c z n ió w od m is tr z a . T y m i s p r a w a m i z a jm o w a ł się c a ły c ech lu b s t a r s i i w ic e s ta r s i k o rp o ra c ji rz e m ie ś ln ic z y c h . S y tu a c ja t a św ia d c z y o p o zio m ie w y k s z ta łc e n ia ó w c z e sn y c h m istrz ó w , w ic e m is trz ó w cech o w y ch i s u b d e le g a tó w ( b r a k z n a jo m o śc i p o d s ta w p ra w n y c h , d o ty c z ą c y c h fu n k c jo n o w a n ia k o rp o ra c ji rz e m ie ś ln ic z y c h w m i a ­ s ta c h k ró le w sk ic h ). D a ls z a część p r o to k o łu z a w ie r a w ła ś c iw ą in fo rm a c ję o k o n ta k ta c h g o sp o ­ d a rc z y c h p io tr k o w s k ic h rz e m ie ś ln ik ó w z o p a c tw e m su le jo w sk im . O tóż w y k o ­ n u ją c p ra c ę w b u d y n k u k la s z to r n y m , n ie o p o d a l z e g a ra , m is tr z J a k u b G ó rsk i z a b r a ł p o ta je m n ie k le sz c z e ja k o z a p ła tę , n a t o m i a s t je g o u c z e ń J e r z y Szko- la n d - ły ż k ę i s z ta b k ę cy n o w ą. P ro to k ó ł w s p o m in a , że rz e c z y s k ra d z io n e p rz e z u c z n ia z a k o n n ic y o d e b r a li, b r a k n a t o m i a s t in fo rm a c ji o d n o ś n ie do k le sz c z y s k ra d z io n y c h p rz e z m is tr z a . N a jp ra w d o p o d o b n ie j u z n a n o , że sk o ro J a k u b G ó rsk i z a s ia d a ł w ła w ie są d o w ej c e c h u , n ie w s k a z a n e b y ło b y u m ie s z ­ czać t a k ą in fo rm a c ję w p ro to k o le . Z a c h o w a n e z a p is y w a k ta c h cech o w y ch r z u c a ją n a m n ieco w ięcej ś w ia tła n a d z ia ła ln o ś ć J a k u b a G ó rsk ie g o . W ielo ­

31 M. Bogucka, Zycie codzienne w Gdańsku. Wiek XVI-XVIII, Gdańsk 1967, s. 68-80. 32 APPT, CmP, Księga protokołów z sesji..., sygn. 66, s. 212.

33 Zob. APPT, CmP, Księga protokołów cechu rzeznickiego w Piotrkowie Tryb. 1647-1816 sygn. 40, s. 15. Członkowie cechu wielokrotnie lekceważyli prawo cechowe. Często było to podyktowane względami pragmatycznymi. Nierzadko uważali oni spotkania cechowe za całko­ wicie zbędne - zbyt czasochłonne, przeszkadzające w wykonywaniu zawodu i dlatego w nich nie uczestniczyli. Stosowanie środków przymusu ze strony cechu skłaniało ich to do ekstremalnych zachowań. Niejaki Perle na zaproszenie starszyzny odpowiedział: pies was jebał.

(8)

k r o tn ie w s p o m in a ją , że z a p a r ta c tw o b y ł o n k a r a n y 34, n a w e t w ted y , k ie d y p e łn ił w a ż n e fu n k c je w c e c h u sz y n k o w n y m (n a le ż a ł do s ta r s z y z n y cechow ej - b y ł m is tr z e m i w ic e m is trz e m w l a ta c h 1 7 3 8 -1 7 4 0 i 1 7 4 9 -1 7 5 0 )35. Z d ru g ie j s tr o n y m o ż n a p rz y p u s z c z a ć , że b y ł w s z e c h s tro n n ie w y k sz ta łc o n y , sk o ro p o ­ d e jm o w a ł się ró ż n y c h p ra c , choć w y k o n y w a ł je n ie z g o d n ie z p ra w e m . J e g o p o s tę p o w a n ie (o p ró cz p r z e s ła n e k e k o n o m ic z n y c h ) w y n ik a ło by ć m oże ta k ż e z o b s e rw a c ji fu n k c jo n o w a n ia T r y b u n a łu w P io trk o w ie o ra z c z e r p a n ia p r z y ­ k ła d u ze s z la c h ty 36.

S p r a w a p r z e d s ta w io n a p r z e d c a ły m z g ro m a d z e n ie m w c e c h u szy n k o w - n y m b y ła n a ty le p o w a ż n a , że p o s ta n o w io n o p rz e ło ż y ć j ą n a 28 lis to p a d a 1744 r. J e d n a k n ie z a c h o w a ł się p ro to k ó ł z t a k ą d a t ą lu b te ż n ie sp o rz ą d z o n o go z o b a w y o u t r a t ę re n o m y o ś ro d k a n a u k i rz e m io s ła , do P io tr k o w a p rz y b y ­ w a li b o w ie m te r m in a to r z y z w ie lu o k o lic z n y c h m ie jsc o w o śc i37.

P o ja w ia się z a te m p y ta n ie : czy z a k o n n ic y su le jo w sc y n ie z n a li s y tu a c ji m a te r ia ln e j p io trk o w s k ic h r z e m ie ś ln ik ó w i p a n u ją c y c h t u o b y czajó w - g d zie z a p rz y sło w ie p iw o m o ż n a było zdobyć ś w ia d k a w p ro c e sie s ą d o w y m 38? O tóż n ie ; c y s te r s i p rz e b y w a li w P io trk o w ie dość c zęsto , ch o ćb y po to , a b y k o n tr o lo ­ w a ć s t a n sw ojego m a j ą t k u położo n eg o p r z y u l. D o m in ik a ń s k ie j (był to d re w ­ n ia n y d w ó r z 3 k o m in a m i). U c z e s tn ic z y li te ż w ży c iu p u b lic z n y m m ia s ta . W 1742 r. to cz y li s p ó r z o p a c tw e m w ito w s k im , a p o z a ty m b y ło to m ie jsc e k o n ta k tó w g o sp o d a rc z y c h . C y s te r s i d o s ta rc z a li n a r y n e k p io trk o w s k i s k ó r z bobrów , k tó r y c h o d b io rc ą b y ła o k o lic z n a s z la c h ta 39. K o rz y s ta li te ż z u s łu g p io trk o w s k ic h rz e m ie ś ln ik ó w , p o n ie w a ż w y lu d n io n y S u le jó w n ie m ó g ł z a s p o ­ k o ić p o tr z e b k la s z to r u , c y s te rs o m p o z o s ta w a ło w ięc je d y n ie zło ż e n ie z a m ó ­ w ie n ia n a w y k o n a n ie s p e c ja lis ty c z n y c h p r a c w c e c h u p io trk o w s k im . P o ru s z o ­ n a k w e s tia s p o r n a w p ro to k o le ce ch o w y m - choć w y n ik a ła z k o n f lik tu m ię d z y m is tr z e m a u c z n ie m - r z u c a n ieco ś w ia tła n a s to s u n k i m ię d z y p io trk o w s k im i r z e m ie ś ln ik a m i a k la s z to re m . M a r e k C e tw iń s k i w a r ty k u le d o ty c z ą c y m p ra c y w K s ię d z e h e n r y k o w s k ie j, s ta n o w c z o s tw ie rd z a , że c y s te r s i c e n ili p ra c ę , a n ie c z ło w ie k a p r a c y 40. W ty m p r z y p a d k u c y s te r s i z g ó ry zało ży li, że n ie z a p ła c ą z a w y k o n a n e z le c e n ie lu b te ż w ie d z ie li, że p ra c ę b ę d z ie w y k o n y w a ł m is tr z - p a r ta c z ( ta k i, ja k ie g o s a m i w y b ra li), s tą d te ż p ro to k ó ł, z p o r u s z a n y c h w yżej w zględów , n ie z a w ie r a in fo rm a c ji o k r a d z ie ż y m i s t r z a 41. Z a b ie g i m a ją c e n a c e lu rozw ój g o sp o d a rc z y w ła s n o ś c i c y s te rs ó w s u le jo w s k ic h w p o w iecie p io tr ­

34 APPT, CmP, Księga protokołów z sesji..., sygn. 66, s. 148. 35 APPT, CmP, Księga protokołów cechu..., sygn. 65, passim.

36 K. Koźmian, Pamiętniki, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1972, t. I, s. 251-354; J. S. Bystroń, Dzieje obyczajów w danej Polsce. Wiek XVI-XVIII, Warszawa 1993, t. I, s. 228-229.

37 APPT, op. cit.; APPT, CmP, Księga protokołów z sesji..., sygn. 66, passim. 38 M. Rawita-Witanowski, Wspomnienia..., Piotrków 1910, s. 7-9.

39 H. Rutkowski, Piotrków Trybunalski w X V II pierwszej połowie XVII wieku jako miejsce zjazdów szlacheckich, w: 750 lat Piotrkowa..., s. 43-66.

40 M. Cetwiński, Praca i pracowitość w „Księdze henrykowskiej”, w: Korzenie..., s. 95-99. 41 APPT, CmP, Księga protokołu cechu..., sygn. 65, s. 162-163.

(9)

8 0 Tomasz Kruz

k o w s k im n ie z a k o ń c z y ły się - w ś w ie tle k s ią g c e c h o w y ch - n a ty m je d n y m , o d n o to w a n y m in c y d e n c ie . W l a ta c h n a s tę p n y c h z a p is u ją sw o ic h p o d d a n y c h ty lk o do je d n e j k o rp o ra c ji rz e m ie ś ln ic z e j w P io trk o w ie - m ia n o w ic ie do c e c h u sz y n k o w n e g o . W r o k u 1769 A n to n i M u k w iń s k i, o b y w a te l S u le jo w a , p o d e jm u ­ je n a o k re s 4 l a t n a u k ę s to la r s tw a u A n to n ie g o N e r y n k a ; 13 s ty c z n ia 1777 r. T o m a sz W a la s z k ie w ic z , o b y w a te l S u le jo w a , p o d e jm u je n a u k ę ś l u s a r s t w a u S z y m o n a D ziew ick ieg o ; 22 w r z e ś n ia 1782 r. k s ią d z J a n W itk o w s k i z a p is u je W o jcie ch a S a rn o w ic z a z W oli B a łd rz y c h o w sk ie j do c e c h u sz y n k o w n eg o n a n a u k ę s to la rs tw a ; 22 m a ja 1785 r. Ig n a c y B e rn a c k i, o b y w a te l S u le jo w a , p o d e j­ m u je n a u k ę ś l u s a r s t w a 42. K się g i cech o w e n ie w s p o m in a ją n ic o w y z w o le n iu w yżej w y m ie n io n y c h n a cz e la d n ik ó w , a ty m b a rd z ie j n a m istrz ó w . S tw ie rd z ić n ależy , że c y s te rs o m z a le ż a ło ty lk o n a w y k w a lifik o w a n y c h r z e m ie ś ln ik a c h , k tó rz y po n a b y c iu p r a k ty c z n y c h u m ie ję tn o ś c i, m o g lib y w p rz y sz ło śc i p ra c o ­ w a ć n a rz e c z z a k o n u . N ie in te re s o w a ło ic h z d o b y w a n ie f o rm a ln y c h s to p n i p rz e z u czniów , a c ec h sz y n k o w n y z a p e w n ia ł ta k ie m o żliw o ści. O b s e rw a c ja n a jb liż s z e g o o to c z e n ia p rz e z te r m in a to r ó w ta k ż e n ie d o s ta r c z a ła b u d u ją c e g o o b ra z u . R z e m ie ś ln ic y b r a li z a lic z k i z a zleco n e p ra c e lu b ż ą d a li c a ły c h k w o t, a p r a c n ie w y k o n y w a li43. P ie n ię d z y n ie z w ra c a li lu b s p r z e n ie w ie r z a li j e n a a lk o h o l. N ie b y ł b e z p ie c z n y ta k ż e s k a r b cechow y. W 1739 r. c e c h m is trz J a n S o b c z y ń sk i b e z p r a w n ie p o b ie ra ł z n ie g o p ie n ią d z e n a w in o 44. N a g m in n e n a d ­ u ż y w a n ie a lk o h o lu 45 w ie lo k ro tn ie d o p ro w a d z a ło do k łó tn i i sporów , k o ń c z ą ­ cych się n ie rz a d k o rę k o c z y n a m i46. W 1740 r. ś lu s a r z J a k u b G ó rsk i p o b ił w e w ła s n y m m ie s z k a n iu W a le n te g o K o tle w sk ie g o . Tego s a m e g o r o k u b e d n a r z W a w rz y n ie c D u tk ie w ic z z a b ija ty k i p o d w p ły w e m a lk o h o lu z o s ta ł z a w ie sz o n y w p r a w a c h cech o w y ch . Do p o b ić d o ch o d ziło dość c z ę sto w p r z y p a d k u b r a k u z a p ła ty z a w y k o n a n ą p r a c ę 47. Z ła k o n i u n k t u r a g o s p o d a rc z a p ro w a d z iła do o d b ie r a n ia so b ie p racy . W 1741 r. s io d la rz M ic h a ł J a n K irn ic k i w y k o n y w a ł zaw ó d r y m a r z a , a s to la r z J a c e k J a c k o w s k i - zaw ó d b e d n a r z a . W 1743 r. s to la r z J a k u b G ó rs k i z a jm o w a ł się s z e w s tw e m 48. S t a n t a k i p ro w a d z ił do f r u s tr a c ji i n ie e ty c z n y c h z a c h o w a ń 49.

R e k a p itu lu ją c n a le ż y s tw ie rd z ić , że b lis k ie p o ło ż e n ie g e o g ra fic z n e S u le jo ­ w a i P io tr k o w a n ie p o z w a la ło n a izo lację ś w ia ta d u c h o w n e g o i sp o łe czn o ści

42

APPT, CmP, Księga protokołów z sesji..., sygn. 66, s. 132-133, 142-143, 165-166, 192.

43

Np. APPT, CmP, Księga protokołu cechu..., sygn. 65, s. 101. W 1738 roku stolarz Maciej Morelowicz wziął zaliczkę w wysokości 13 zł od cyrulika Piotra Marteta. Praca nie została wykonana, a zaliczka nie zostałą oddana.

44

Ibidem, s. 106.

45

Statut cechu kupców..., passim; APPT, Nadania i przywileje miasta Piotrkowa. Statut cechu piwowarów z 1722 roku, sygn. 8.

46

Np. APPT, CmP, Księga protokołu cechu..., sygn. 65, s. 132.

47

Ibidem, s. 174.

48

Np. ibidem, s. 133, 139, 148.

49

Np. ibidem, s. 165. W 1744 r. Antoni Chmurski - ślusarz, oskarżył Wojciecha Rymanew- skiego - rusznikarza, że pochodził ze wsi. APPT, CmP, Księga protokołów cechu rzeznickiego..., sygn. 40, s. 15.

(10)

la ic k ie j. I s tn ie n ie w P io trk o w ie T r y b u n a łu z m u s z a ło c y s te rs ó w su le jo w s k ic h do u c z e s tn ic z e n ia w ż y ciu p o lity c z n y m , j a k i do z a ła tw ia n ia sw o ic h w ła s n y c h s p r a w w ty m m ie śc ie , a ty m s a m y m do k o n ta k tó w z p io trk o w ia n a m i. R ó żn ice w y s tę p o w a ły w p o d s ta w a c h e k o n o m ic z n y c h fu n k c jo n o w a n ia k la s z to r u , j a k i m ia s ta . D o m e n ą g o s p o d a rk i c y s te rs ó w w c ią ż p o z o s ta w a ło ro ln ic tw o - r z e ­ m io sło tr a k to w a n o m a r g in a ln ie . P o s z e r z a n y a r e a ł u p r a w i k o m a s o w a n ie m a ­ ją tk ó w w c e lu le p sz e g o z a r z ą d z a n ia by ło k o n ty n u a c ją d o ś w ia d c z e ń ś r e d n io ­ w ie c z n y c h . N a to m ia s t m ie s z c z a n ie p io trk o w s c y w p o ło w ie X V III w. p r z e k w a ­ lifik o w a li sw oje z a ję c ia , c z e rp ią c d o ch o d y ta k ż e z ro ln ic tw a . B r a k w y k w a lifi­ k o w a n y c h p o d d a n y c h w d o b r a c h k la s z to r u z m u s ił c y s te rs ó w s u le jo w s k ic h do k o r z y s ta n ia z u s łu g p io trk o w s k ic h rz e m ie śln ik ó w . B lisk o ść o ś r o d k a e d u k a c y j­ n eg o w P io trk o w ie d e c y d o w a ła o w y s y ła n iu m ie s z k a ń c ó w d ó b r c y s te r s k ic h n a n a u k ę do P io trk o w a . O p is a n a w a r ty k u le s c e n k a o b y c z a jo w a u ja w n iła ta k ż e sp o só b p o s tr z e g a ­ n ia i tr a k t o w a n i a z a k o n n ik ó w . U p a d a ją c e rz e m io sło p io tr k o w s k ie n ie p rz y n o ­ siło z a d o w a la ją c y c h zysków . W y k o n y w a n e p ra c e p o z a o b rę b e m m i a s t a b y ły o k a z ją do d o d a tk o w e g o z a ro b k u . Z a k o n n ik ó w s u le jo w s k ic h p o s trz e g a n o ja k o z a m o ż n y k la s z to r, s tą d p a d li o f ia r ą k ra d z ie ż y , choć ic h s y tu a c ja w X V III w. n ie p r z e d s ta w ia ła się n a jle p ie j. J e d n a k ic h w p ły w n a lo k a ln ą sp o łeczn o ść - n ie k o n ie c z n ie p o d d a n y c h - b y ł w ie lk i, sk o ro szy b k o o d z y s k a li u tr a c o n e p rz e d m io ty , p r z y o k a z ji p o z n a ją c b liżej s t r u k t u r ę i fu n k c jo n o w a n ie cechów w P io trk o w ie . K s z ta łc ili z n a w c ó w p r a k ty c z n y c h u m ie ję tn o ś c i w y k o n y w a n ia z a w o d u - tw o rz ą c g r u p ę rz e m ie ś ln ik ó w , k tó ry c h u n ic h b ra k o w a ło .

SU M M A R Y

U ntil the end of the 18th century, Piotrków w as a royal property in th e province of Sieradzkie. The C istercian m onastery in Sulejów w as situ a te d n e a r the town, 13 km to th e south west. D espite th e ir close geographical location and common political experiences over a span of centuries, those towns, together w ith th e ir neigh­ bouring regions, were significantly different as reg ard s property, m anagem ent and economy. The economy of Piotrków w as characterized m ainly by production and providing services, not only for the local m a rk e t b u t also in the closest vicinity. The economy of th e Sulejów C istercians w as based in g rea t m easure on agriculture, while the craftsm anship w as of secondary im portance. In the 18th century, it practically disappeared. The 18th century guild books provide inform ation concerning contacts of the Sulejów C istercians w ith the craftsm en of Piotrków.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Dokonana została analiza jakościowa i ilościowa poszczególnych rodzajów tłuszczów w wybranych województwach. Dokonano szacunków produkcji i wielkości rynku tłuszczu odpadowego

проведения критического сравнительного анализа коммерческого потенциала определить факторы и составлящие

Zrekonstruowana norma ulegnie zmianie w całej strukturze, gdyż składać się będzie z dziesięciu, a nie ośmiu rozdziałów. W rozdziale 4 pojawi się kluczowe wymaganie

The article presents the results of a research related to the analysis of the level of knowledge of the virtual tours phenomenon (called Virtual Tourism - VT) and its

Na gruncie prawa o adwokaturze rozróżnić należy postępowanie; kon­ trolne samoistnych decyzja Ministra Sprawiedliwości od postępowania, w ramach którego decyzja

30 IX – Rozpoczęcie wykładów I semestru roku akademickiego 2013/2014.. Teresy od Dzieciątka Jezus, patronki

The estimates from panel data studies should approach the causal effect of teleworking on commuting because they are based on changes in teleworking and commuting, and

Każ­ dy przedmiot może stać się pamiątką ze świata idei, nabrać prze­ jrzystości symbolu, stać się przejrzystą zasłoną.. Zwłaszcza przed­ miot ważny w