• Nie Znaleziono Wyników

KALEJDOSKOP GEOLOGICZNY Służba geologiczna Rosji – wczoraj i dziś

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KALEJDOSKOP GEOLOGICZNY Służba geologiczna Rosji – wczoraj i dziś"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

S³u¿ba geologiczna Rosji – wczoraj i dziœ

Marek Graniczny

1

, Halina Urban

1

, Stanis³aw Wo³kowicz

1

, Krystyna Wo³kowicz

1

Pocz¹tki organizacji górniczych i geologicznych instytucji w Rosji nale¿y wi¹zaæ z utworzeniem w 1773 r. w Petersburgu Korpusu Kadetów Górniczych, przemiano-wanego nastêpnie na Instytut Górniczy (Gornyj Instytut) (ryc. 1). Uczelnia ta od momentu za³o¿enia do chwili obec-nej systematycznie szkoli kolejne pokolenia in¿ynierów górniczych i geologów. W 1817 r. w ramach korpusu utwo-rzono Towarzystwo Mineralogiczne, w sk³ad którego z czasem wesz³o wielu geologów. Geolodzy ci wraz z inny-mi nale¿¹cyinny-mi do dwóch podobnych stowarzyszeñ oraz geologami rozsianymi na szeœciu ró¿nych uniwersytetach podjêli próby utworzenia w Rosji s³u¿by geologicznej na podobieñstwo szeregu innych krajów. Jedna z pierwszych powsta³a w Wielkiej Brytanii (1835), a nastêpnie w Kana-dzie (1842), we W³oszech (1861), w Austrii (1849), we Fran-cji (1867), w SzweFran-cji (1858), w USA (1879), na Wêgrzech (1869), w Niemczech (1873) i w Belgii (1896).

Kluczow¹ postaci¹, która przyczyni³a siê do utworze-nia rosyjskiej s³u¿by geologicznej, by³ G.P. Helmersen (1803–1885) (ryc. 2). Ukoñczy³ on studia na Uniwersyte-cie w DorpaUniwersyte-cie (obecnie Uniwersytet w Tartu), a nastêpnie w Instytucie Górniczym w Petersburgu na Wydziale Mate-matyczno-Fizycznym (na specjalizacji geognozja i paleon-tologia). By³ za³o¿ycielem rosyjskiej szko³y kartografii geologicznej; w 1841 r. sporz¹dzi³ jedn¹ z pierwszych map geologicznych europejskiej czêœci Rosji (ryc. 3). Mimo ¿e opracowanie mapy by³o znacz¹cym osi¹gniêciem, ze zro-zumia³ych wzglêdów zawiera³a ona sporo braków i nie-dok³adnoœci. Nale¿y jednak podkreœliæ, ¿e zakres granic g³ównych wydzieleñ pozosta³ niezmienny na mapach opra-cowanych póŸniej. Mniej wiêcej w tym samym czasie car Miko³aj I Romanow zleci³ wykonanie podobnego opraco-wania grupie geologów zagranicznych. W efekcie tego zamówienia powsta³a Mapa geognostyczna europejskiej czêœci Rosji i Uralu opracowana przez R.I Murchisona (Murchison, 2004), M.E. de Verneuila oraz A.A. Keyser-linga, którym towarzyszy³ w trakcie prac terenowych N.I. Kokszarow (1818–1893). Mapa ta zosta³a wydana w 1845 r. Objaœnienia do mapy zawieraj¹ podzia³

stratygra-ficzny oraz wydzielenia litologiczne ujête w formie tabe-larycznej. Na mapie zamieszczono tak¿e przekrój geolo-giczny, którego linia przebiega od Petersburga po Morze Azowskie. Mapa, przekrój i objaœnienia wyró¿niaj¹ siê wspania³¹ szat¹ graficzn¹. Niko³aj Kokszarow studiowa³ w Instytucie Górniczym w Petersburgu w latach 1830–1840. Jako znakomity student i absolwent zosta³ wybrany, aby towarzyszyæ grupie geologów zagranicznych (R.I Murchi-son, M.E. de Verneuil i A.A. Keyserling) podczas ich reko-nesansu geologicznego w Rosji. By³ póŸniej wybitnym mineralogiem, pe³ni³ funkcjê dyrektora Carskiego Towa-rzystwa Mineralogicznego w Petersburgu (1865–1892) oraz dyrektora Instytutu Górniczego (1872–1881). Nie-zwykle bogata kolekcja Kokszarowa licz¹ca 3250 okazów, w wiêkszoœci pochodz¹cych z terenów Syberii, zosta³a zakupiona przez Brytyjskie Muzeum Historii Naturalnej w 1865 r.

1

Pañstwowy Instytut Geologiczny – Pañstwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa; marek.graniczny@ pgi.gov.pl, halina.urban@pgi.gov.pl, stanislaw.wolkowicz@pgi.gov.pl, krystyna.wolkowicz@pgi.gov.pl.

M. Graniczny H. Urban S. Wo³kowicz K. Wo³kowicz

Ryc. 1. Gmach Instytutu Górniczego (Gornyj Instytut), stan obecny.

Fot. M. Graniczny

(2)

W latach 1859–1860 Helmersen, korzystaj¹c ze wspó³-pracy z wieloma geologami, zebra³ bogaty materia³ regio-nalny z ró¿nych czêœci Rosji. Obejmowa³ on m.in.: Kaukaz (Abich), Prowincjê Moskiewsk¹ (Auerbach), Prowincjê Kijowsk¹ (Feofilaktow), czêœæ Finlandii (Puzyrewski) oraz

Kurlandiê i Liwoniê (Pander i Grewink). Wykorzystuj¹c zebrane materia³y Helmersen przygotowa³ now¹ wersjê Mapy europejskiej czêœci Rosji w skali 1 : 4 200 000, która zosta³a opublikowana w 1865 r. W stosunku do poprzed-niej wersji najwiêksze zmiany dotyczy³y struktury geolo-gicznej Uralu i Kaukazu (Kotelnikowa, 1996).

Helmersen prowadzi³ równie¿ badania na Uralu, bior¹c udzia³ w poszukiwaniach z³ota, wêgla kamiennego oraz rud miedzi. Opisa³ z³o¿a wêgla brunatnego na Ukrainie. Kierowa³ tak¿e sporz¹dzeniem map Donieckiego Zag³êbia Wêglowego. Uzyska³ stopieñ genera³a lejtnanta korpusu in¿ynierów górniczych, a nastêpnie akademika i profesora Instytutu Górniczego, w którym w latach 1856–1872 pe³ni³ funkcjê dyrektora (rektora). Za jego kadencji instytut zmieni³ status z zamkniêtej uczelni wojskowej na otwart¹ uczelniê cywiln¹. W 1863 r. w Gornym ¯urnale ukaza³ siê artyku³, w którym Helmersen wezwa³ do podjêcia systema-tycznych badañ geologii Rosji wykonywanych wed³ug przyjêtego planu i finansowanych przez pañstwo. W 1876 r. powo³ano komisjê, która przyst¹pi³a do opracowywania za³o¿eñ i regulacji prawnych przysz³ej s³u¿by. W pierw-szym paragrafie opracowanego dokumentu mo¿na prze-czytaæ, co nastêpuje: Instytucja geologiczna ma na celu szczegó³owe badanie budowy geologicznej Rosji i rozpo-wszechnianie wiedzy na ten temat. Bêdzie odpowiedzialna za rozwój nauk geologicznych i odkrycia kopalin pro-wadz¹cych do rozkwitu naszej ojczyzny.

W odró¿nieniu do poprzednio sk³adanych propozycji, nowa instytucja mia³a dzia³aæ nie w ramach Instytutu Gór-niczego, ale byæ jednostk¹ samodzieln¹, podporz¹dkowan¹ bezpoœrednio Ministerstwu Skarbu. Propozycja ta zosta³a przekszta³cona póŸniej w Statut Komitetu Geologicznego.

Szeœæ lat póŸniej, 31 stycznia 1882 r., na wniosek Rady Pañstwa cesarz Aleksander III Romanow zatwierdzi³ sta-tut Komitetu Geologicznego, g³ównego urzêdu geologicz-nego Rosji. Dyrektor komitetu, którym zosta³ wspomniany G.P. Helmersen, mia³ daleko id¹ce uprawnienia, ale zara-zem i obowi¹zki. Zosta³ on mianowany przez ministra, ale by³ równie¿ w pe³ni podporz¹dkowany w³adzy cesarskiej. Profesor Helmersen krótko sprawowa³ urz¹d dyrektora i po przejœciu na emeryturê w 1882 r. zosta³ zast¹piony przez W.G. Jerofiejewa, który kierowa³ piastowa³ urz¹d przez kolejne dwa lata.

W lutym 1885 r. dyrektorem komitetu zosta³ A.P. Kar-piñski (1847–1936), który pe³ni³ tê funkcjê ponad 18 lat, a¿ do kwietnia 1903 r. (ryc. 2). By³ on niezwykle intere-suj¹c¹ postaci¹. Jego dziadek by³ Polakiem, który osiedli³ siê na Uralu. Karpiñski wychowywa³ siê w Rosji, lecz pod-kreœla³ swoje polskie pochodzenie. W 1866 r. ukoñczy³ Instytut Górniczy w Petersburgu. W latach 1877–1896 by³ profesorem na swojej macierzystej uczelni. Ponadto by³ tak¿e cz³onkiem Cesarskiej Akademii Nauk. Po wybuchu rewolucji bolszewickiej pozosta³ w Rosji. W 1917 r. zosta³ wybrany na prezesa Akademii Nauk i pe³ni³ te funkcjê a¿ do œmierci w 1936 r. Prowadzi³ szerokie badania tekto-niczne, stratygraficzne i paleontologiczne na Uralu i plat-formie wschodnioeuropejskiej. By³ równie¿ inicjatorem seryjnych opracowañ kartograficznych na terenie Rosji.

Ryc. 2. Po lewej stronie zdjêcie G.P. Helmersena (1803–1885),

za³o¿yciela rosyjskiej szko³y kartografii geologicznej, po prawej – A.P. Karpiñskiego (1847–1936), dyrektora Komitetu Geologicz-nego w latach 1885–1903. Fot. M. Graniczny

2

Mapa pochodzi ze zbiorów Departamentu Historii Geologii Pañstwowego Muzeum Geologicznego i. Wiernackiego Rosyjskiej Akademii Nauk. Wersjê elektroniczn¹ pozyskano dziêki uprzejmoœci dr I. Malakowej i dr Z. Bessudnowej.

Ryc. 3. Mapa ogólna wystêpowania formacji skalnych europejskiej

(3)

Na jego czeœæ ustanowiono z³oty medal imienia A.P. Kar-piñskiego przyznawany za wybitne osi¹gniêcia w dziedzi-nie geologii. Na jego pogrzebie w 1936 r. obecni byli najwy¿si urzêdnicy pañstwowi, w³¹cznie ze Stalinem. Jako jeden z pierwszych zosta³ pochowany w murach moskiew-skiego Kremla.

Pierwszymi cz³onkami Komitetu Geologicznego oprócz Helmersena i Karpiñskiego byli „starsi geolodzy”: I.W. Musz-kietow, S.N. Nikitin, W.A. Domger, A.A. Krasnopolski oraz F.N. Czernyszew. Warto przybli¿yæ sylwetki tych s³ynnych geologów (Petrov & Zhamoida, 2010).

Iwan Wasilewicz Muszkietow (1850–1902) rozpocz¹³ studia na Petersburskim Uniwersytecie na Wydziale Historyczno-Filozoficznym, a nastêpnie ukoñczy³ Instytut Górniczy w Petersburgu, którego by³ pracownikiem w latach 1872–1902. Równolegle by³ zatrudniony jako star-szy geolog w Komitecie Geologicznym (1882–1902). By³ odkrywc¹ kilku nowych minera³ów i z³ó¿. Bada³ wschodni Ural, gdzie odkry³ trzy nieznane w Rosji minera³y (m.in. piryt arszenikowy; wskaza³ przy tym na jego zwi¹zek z ¿y³owymi z³o¿ami z³ota), zachodni¹ czêœæ Tien-Szanu, dolinê rzeki Syr-daria oraz obszary Turkiestanu. Opraco-wa³ koncepcjê naukow¹ budowy geologicznej œrodkowej Azji. Sporz¹dzi³ (razem z G.D. Romanowskim) pierwsz¹ geologiczn¹ mapê Turkiestanu. Studiowa³ tak¿e geologiczn¹ budowê i lodowce Kaukazu, z³o¿a wêgla kamiennego i manganu w basenie rzeki Rioni, jak równie¿ Ÿród³a wód mineralnych na Kaukazie.

Siergiej Niko³ajewicz Nikitin (1850–1909) by³ geolo-giem i paleontologeolo-giem. Ukoñczy³ Uniwersytet w Moskwie w 1871 r. W Komitecie Geologicznym podj¹³ pracê w 1882 r. Odznaczy³ siê jako badacz stratygrafii karbonu, permu, jury i kredy. By³ tak¿e inicjatorem pe³nego opisu jury cen-tralnej czêœci Równiny Rosyjskiej. Jeden z pierwszych organizatorów badañ hydrogeologicznych. Specjalista w dziedzinie wykorzystania wód podziemnych do zaopatrze-nia w wodê Moskwy.

Walerian Aleksandrowicz Domger (1851–1885) by³ geologiem i in¿ynierem górniczym. W ramach prac Komi-tetu Geologicznego wzi¹³ udzia³ w badaniach na Ukrainie, opieraj¹c siê na doniesieniach G. Feodosjewa i S. Kontkie-wicza (który w latach 1876–1881 pracowa³ jako geolog w Departamencie Górniczym w Petersburgu) wskazuj¹cych na wyst¹pienia manganu w dolinie rzeki Ingulec. Latem 1883 r. prowadzi³ prace na wschodzie guberni Jekatery-nos³awskiej. W dolinie rzeki Solonaja znalaz³ z³o¿e rud manganu i opisa³ je w publikacji Izwiestija Geologiczeskogo Komiteta w 1884 r. W taki sposób w rejonie Naddnie-przañskim zosta³o odkryte najwiêksze z³o¿e rud manganu na œwiecie.

Aleksandr A. Krasnopolski (1853–1920) ukoñczy³ Insty-tut Górniczy w 1875 r, nastêpnie pracowa³ w Muzeum Instytutu Górniczego. Od momentu utworzenia Komitetu Geologicznego podj¹³ w nim pracê i z t¹ instytucj¹ zwi¹za³ swoj¹ karierê zawodow¹. Po odejœciu na emeryturê by³ cz³onkiem zarz¹du komitetu. Podstawowe badania geolo-giczne prowadzi³ na Uralu w latach 1882–1892, a nastêpnie w Zachodniej Syberii, w zwi¹zku z budow¹ linii kolejo-wej. Bada³ tak¿e karboñskie pok³ady wêgla Ekibastuza (Kazachstan), rudy miedzi na stepach Kirgizji, rudy ¿elaza w rejonie Bajka³u oraz z³o¿a wód mineralnych w Lipiecku

(miasto nad Worone¿em, dop³ywem Donu). Zajmowa³ siê równie¿ histori¹ dzia³alnoœci Komitetu Geologicznego.

Fieodosij Niko³ajewicz Czernyszew (1856–1914) ukoñ-czy³ Szko³ê Morsk¹ i Instytut Górniczy w Petersburgu w 1880 r. Zajmowa³ siê geologi¹ i paleontologi¹. Z chwil¹ powstania Komitetu Geologicznego rozpocz¹³ w nim pracê jako m³odszy geolog. By³ nastêpnie jego dyrektorem (1903) oraz dyrektorem Instytutu Górniczego (1908–1911). Kie-rowa³ tak¿e budow¹ nowego gmachu Komitetu Geologicz-nego. Pierwszy przedstawi³ ogólny pogl¹d na temat budowy geologicznej Nowej Ziemi, który sformuowa³ po uczestnic-twie w wyprawie przeprowadzonej w latach 1895–1896. Zorganizowa³ tak¿e rosyjsk¹ grupê i przewodzi³ jej w trakcie rosyjsko-szwedzkiej wyprawy na Spitsbergen (1899–1901). Jego imieniem zosta³o nazwane Muzeum VSEGEI (Muzeum Rosyjskiego Geologicznego Instytutu Badawczego).

Warto dodaæ, ¿e z Komitetem Geologicznym by³o zwi¹-zanych wielu wybitnych polskich geologów: Karol Bohda-nowicz (który w latach 1914–1917 by³ jego dyrektorem), Józef Morozewicz, Stefan Czarnocki czy Stanis³aw Dokto-rowicz-Hrebnicki i inni (ryc. 4).

Pierwsi dyrektorzy i cz³onkowie komitetu musieli siê podj¹æ trudnych zadañ oraz wyzwañ. Ra¿¹ca by³a dyspro-porcja pomiêdzy liczb¹ zatrudnionych geologów a ogrom-nym obszarem Rosji, który nale¿a³o rozpoznaæ i skar-towaæ. W drugim paragrafie Statutu Komitetu Geologicz-nego z 1882 r. okreœlono dok³adniej zakres dzia³añ komitetu. Cytujemy go dos³ownie:

‘prowadzenie systematycznych badañ geologicznej struktury Rosji,

‘studiowanie danych i materia³ów oraz publikowanie prac naukowych,

‘kompilowanie i wydawanie szczegó³owych map geo-logicznych kraju,

‘zbieranie próbek ska³ i minera³ów i tworzenie kolekcji naukowych,

‘wspieranie innych instytucji oraz osób prywatnych w zakresie dzia³alnoœci komitetu.

W tym samym roku utworzono bibliotekê i muzeum. Wkrótce potem przyst¹piono do opracowania instrukcji wykonywania prac kartograficznych. Zosta³a ona przygo-towana przez S.N. Nikitina i A.P. Karpiñskiego i zaakcep-towana w grudniu 1883 r. Karpiñski zosta³ mianowany koordynatorem i redaktorem pierwszych 10 arkuszy Mapy geologicznej europejskiej czêœci Rosji w skali 1 : 420 000. Pod koniec lat 80. XIX w. mapa ta zosta³a scalona i wydana w skalach 1 : 2 520 000 i 1 : 6 300 000 (ryc. 5). Systema-tyczne prace kartograficzne szybko doprowadzi³y do wa¿-nych odkryæ geologiczwa¿-nych, jak np. odkrycie z³ó¿ manganu na Ukrainie (Nikopol) oraz ¿elaza, wêgla kamiennego i z³ota na Uralu. Do 1917 r. Mapa geologiczna europejskiej czêœci Rosji zosta³a ukoñczona i opublikowana na 30 arku-szach w skali 1 : 420 000. Odkryto równie¿ kolejne z³o¿a: fosforytów w prowincji kostromskiej i jaros³awskiej oraz platyny, chromu i soli kamiennej na Uralu.

Równoczeœnie czyniono starania o powiêkszenie bud¿etu Komitetu Geologicznego, zwiêkszenie kadry oraz pozy-skanie w³asnej siedziby. W 1894 r. na potrzeby komitetu wynajêto dworek hrabiny Osten-Saken, ale ju¿ w 1914 r. na Œrednim Prospekcie na Wyspie Wasilewskiej wybudo-wano okaza³y gmach, który stoi po dziœ dzieñ.

(4)

Kontynuato-rem prac Komitetu Geologicznego jest obecnie Rosyjski Geologiczny Instytut Badawczy (VSEGEI) (ryc. 6), który pe³ni zarazem obowi¹zki pañstwowej s³u¿by geologicznej. Zmiana nazwy instytucji mia³a miejsce w 1940 r.

Wyniki prac kartograficznych oraz ekspedycji poszuki-wawczych opisuj¹ce aspekty tektoniczne, stratygraficzne, sedymentacyjne, paleontologiczne czy z³o¿owe by³y syste-matycznie publikowane w wydawnictwach komitetu: Izwiestjach (od 1882 r.) i Trudach (od 1883 r.). W kolej-nych latach prace kartograficzne objê³y równie¿ azjatyck¹ czêœæ Rosji. W 1922 r. wykonano Mapê geologiczn¹ azja-tyckiej czêœci Rosji w skali 1 : 10 500 000, a w 1930 r. ukoñ-czono i opublikowano Mapê geologiczn¹ azjatyckiej czêœci ZSRR w skali 1 : 4 200 000. Wa¿n¹ dat¹ w rozwoju karto-grafii geologicznej w Rosji by³ 17 maja 1954 r., kiedy to Rada Ministrów ZSRR zatwierdzi³a dekret, który podniós³ proces tworzenia map geologicznych do rangi pañstwowej i uzna³ j¹ jako jeden z g³ównych priorytetów Ministerstwa Geologii. Rol¹ VSEGEI by³a i jest odpowiedzialnoœæ za metodologiê, nadzór, koordynacjê, redakcjê i edycjê map geologicznych. Obecnie g³ówne projekty VSEGEI w zakresie kartografii obejmuj¹:

‘Opracowanie mapy geologicznej Federacji Rosyj-skiej w skali 1 : 1 000 000 (3-ciej generacji). Jest ona opracowywana w technologii GIS (ArcView 3.2). Na podstawie analizy tych map wytypowano 170 obszarów perspektywicznych wystêpowania kopalin, które nale¿y bardziej szczegó³owo rozpoznaæ. Mapa ta bêdzie rozszerzona na tereny szelfu kontynental-nego Rosji, Arktyki i Antarktydy.

‘Wykonanie mapy geologicznej Federacji Rosyjskiej w skali 1 : 200 000. Mapa ta jest opracowywana w pierwszej kolejnoœci dla obszarów o podstawowym (z punktu widzenia zasobów geologicznych) znacze-niu ekonomicznym.

‘GIS – Atlas Rosji. W jego opracowaniu oprócz VSEGEI wziê³y udzia³ 43 instytucje. Atlas obejmuje

zbiór informacji przestrzennych z ró¿nych map tematycznych, zebranych dla ca³ego kraju w skalach od 1 : 5 000 000 do 1 : 1 000 000. Znajduj¹ siê w nim

Ryc. 5. Podzia³ arkuszy Mapy geologicznej europejskiej czêœci

Rosji na terenie Królestwa Polskiego – rejon zachodni (Michalski,

1885)

Ryc. 4. Geolodzy i paleontolodzy wchodz¹cy w sk³ad Komitetu Geologicznego w 1907 r. – A.P. Karpiñski (pi¹ty z prawej w pierwszym

(5)

m.in. nastêpuj¹ce warstwy tematyczne: geograficzna, administracyjna, u¿ytkowania terenu, geologiczna, zasobów mineralnych, stref tektonicznych, metaloge-niczna, pola magnetycznego, grawimetryczna, obsza-rów eksploatowanych górniczo, obszaobsza-rów perspekty-wicznych z uwagi na potencja³ geologiczny, obszarów chronionych istotnych z punktu widzenia dziedzic-twa geologicznego oraz danych teledetekcyjnych.

‘Mapy przegl¹dowe i regionalne, np. regionalne mapy geologiczne Uralu, Zachodniej Syberii, Plat-formy Syberyjskiej, A³taju i Dalekiego Wschodu w skali 1 : 1 500 000.

‘Opracowywanie map tematycznych, w tym map geoœrodowiskowych. Inicjatywê ich sporz¹dzania podjêto na pocz¹tku lat 90. XX w. W pierwszej kolejnoœci powsta³y mapy geoekologiczne oraz mapy geochemicznych wskaŸników szelfu – Zatoki Fiñ-skiej, Zatoki NewFiñ-skiej, jeziora £adoga i jeziora Ilmien, w skali 1 : 200 000. Przyst¹piono równie¿ do opracowywania map geozagro¿eñ. Pierwsza Mapa geologicznych zagro¿eñ Rosji w skali 1 : 5 000 000 zosta³a wydana w 2005 r.

VSEGEI realizuje równie¿ szeroko zakrojony pro-gram poszukiwañ z³o¿owych, w którym pos³uguje siê nowoczesnymi metodami prac, pocz¹wszy od zaawanso-wanych technologii teledetekcyjnych i geofizycznych po badania laboratoryjne. Badania metalogeniczne wykony-wane w VSEGEI maja bogat¹ tradycjê. Koncentruj¹ siê one wokó³ trzech zagadnieñ: metalogenezy ogólnej i teore-tycznej, metalogenezy regionalnej oraz metalogenezy prak-tycznej wykonywanej dla konkretnych z³ó¿. Pod koniec lat 60. i na prze³omie lat 60. i 70. XX w. opracowano seriê metalogenicznych map ZSRR w skalach od 1 : 10 000 000 do 1 : 2 500 000. W ostatnich latach zrealizowano oraz w trakcie realizacji s¹ kolejne mapy: Mapa z³ó¿ surowców mineralnych Rosji w skali 1 : 2 500 000, Mapa formacji metalogenicznych Rosji w skali 1 : 2 500 000, Mapa pro-gnoz z³ó¿ rud metali Rosji w skali 1 : 5 000 000.

Wymienione mapy s¹ opracowywane w technologii GIS, a przy ich wykonywaniu wykorzystuje siê dane pocho-dz¹ce z pañstwowego kadastru z³ó¿ i przejawów wystêpo-wania surowców. Aktualnie baza danych obejmuje 3200 z³ó¿, w tym 50 o znaczeniu œwiatowym.

W ramach akredytowanego laboratorium VSEGEI zor-ganizowano Centrum Badañ Izotopów wyposa¿one m.in. w nowoczesn¹ aparaturê SHRIMP-2, unikaln¹ w skali euro-pejskiej (ryc. 7). Warto równie¿ odnotowaæ, ¿e od kilku lat VSEGEI regularnie bierze udzia³ w spotkaniach s³u¿b geo-logicznych EuroGeoSurveys.

W ostatnim okresie dosz³o równie¿ do kilku spotkañ dwustronnych miêdzy PIG-PIB a VSEGEI, których tema-tem by³o podjêcie wspó³pracy. Wspó³praca ta jest na pewno potrzebna obu stronom i dla obu korzystna. Fakty te stano-wi¹ dobry prognostyk na przysz³oœæ.

Literatura

KOTELNIKOVA N.E. 1996 – Russian geological maps as monuments of the history of science, Berichte der Geologischen Bundesanstalt, 35: 229–230.

MICHALSKI A. 1885 – Formacya jurajska w Polsce. Pamiêtnik Fizyjograficzny, Tom V, Dz. II, Geologija z Chemij¹: 8–29. Wyd. E. Dziewulski & Br. Znatowicz, Warszawa.

MURCHISON R. 2004 – Murchison's Wanderings in Russia, BGS, Collin&Deimer (reprint).

PETROV O.V. & ZHAMOIDA A.I. 2010 – A.P. Karpinsky in esta-blishment and activities of the Geological Committee of Russia. VSEGEI, Saint Petersburg.

Ryc. 7. Aparatura SHRIMP-2 s³u¿¹ca do nowoczesnej

geochrono-logii minera³ów. Obie fot. M. Graniczny

Ryc. 6. Gmach Komitetu Geologicznego przemianowanego na

Rosyjski Geologiczny Instytut Badawczy (VSEGEI) wybudowa-ny na Prospekcie Œrednim na Wyspie Wasilewskiej w 1914 r. – stan obecny

Cytaty

Powiązane dokumenty

Authors of this article have proposed the definition, that describes social media, as network community communication channels, allowing for the exchange of information, but

Przebieg powierzchni poœlizgu bêdzie powodowa³, ¿e w obrêbie tych osuwisk zmniejszony bêdzie udzia³ prze- mieszczeñ ze wstecznym obaleniem mas skalnych na korzyœæ

Dziêki zamon- towaniu kilku piezometrów (perforowane rury plastikowe siêgaj¹ce do zwierciad³a wody podziemnej) prowadzono jednoczeœnie badania wód podziemnych, wody w niszy

Cykl reprodukcji majątku trwałego i okres jego efektywnej eksploatacji Realizacja głównych celów funkcjonowania przedsiębiorstwa jest procesem podejmowania decyzji, które

W modelu I w gospodarstwach o powierzchni 0,1–5,0 ha UR relacja podatku dochodowego do dochodu kształtowała się na poziomie od 24,1% w 2009 roku do 28,9% w 2008 roku i była niższa

Wraz z przechodzeniem do kolejnych kwartyli EATR w przypad- ku firm z ujemnymi przepływami rośnie wolniej niż w przypadku spółek z dodatnim cash flow, co wskazywałoby na

– zidentyfikowanie sytuacji oraz problemów małych przedsiębiorstw branży budow- lanej po wprowadzeniu zmian przepisów podatku od towarów i usług w 2017 roku.. * mgr Anna

3. W sytuacji, gdyby ze zwolnienia miała korzystać tylko infrastruktura nieoddana w posiadanie zależne spółkom operatorskim, to zwolnienie musiałoby dotyczyć infra-