• Nie Znaleziono Wyników

Wstępne szacunki produktu krajowego brutto w przekroju regionów w 2019 roku. Informacja sygnalna w formacie DOCX

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wstępne szacunki produktu krajowego brutto w przekroju regionów w 2019 roku. Informacja sygnalna w formacie DOCX"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Wstępne szacunki produktu krajowego brutto

w przekroju regionów

1

w 2019 r.

W 2019 roku ponad 1/2 krajowej wartości produktu krajowego brutto została wytworzona w 5 regionach: warszawskim stołecznym, śląskim, wielkopolskim, dolnośląskim i małopolskim.

Produkt krajowy brutto

W 2019 roku we wszystkich regionach odnotowano wzrost produktu krajowego brutto w cenach bieżących w porównaniu z 2018 rokiem, przy czym największy w regionie mazowieckim regionalnym – o 9,7%, a najmniejszy w regionie kujawsko-pomorskim – o 5,5%, wobec 7,8% dla kraju ogółem.

Udziały poszczególnych regionów w generowaniu PKB w 2019 roku były znacznie

zróżnicowane – od 2,0% w regionie opolskim do 17,6% w regionie warszawskim stołecznym. Wartość PKB w przeliczeniu na 1 mieszkańca w 2019 roku kształtowała się na poziomie od 40,7 tys. zł w regionie lubelskim (68,4% średniej krajowej) do 131,0 tys. zł w regionie warszawskim stołecznym (219,7% średniej krajowej).

Najwyższy poziom PKB na 1 mieszkańca uzyskany w 2019 roku w regionie warszawskim stołecznym przewyższał ponad 3-krotnie wartość PKB na 1 mieszkańca regionu lubelskiego, w którym odnotowano najniższy jego poziom.

Tablica 1. Produkt krajowy brutto według regionów w 2019 r. (ceny bieżące)

Regiony Ogółem Na 1 mieszkańca w mln zł w odsetkach rok poprzedni= =100 w zł Polska=100 P O L S K A 2287738 100,0 107,8 59598 100,0 Dolnośląskie 189195 8,3 107,7 65240 109,5 Kujawsko-pomorskie 98451 4,3 105,5 47457 79,6 Lubelskie 86053 3,8 108,3 40741 68,4 Lubuskie 49071 2,1 106,3 48440 81,3 Łódzkie 138085 6,0 108,7 56128 94,2 Małopolskie 185720 8,1 107,5 54546 91,5 Mazowiecki regionalny 120555 5,3 109,7 51491 86,4 Opolskie 46300 2,0 106,8 47036 78,9 Podkarpackie 89023 3,9 107,2 41845 70,2 Podlaskie 50687 2,2 108,2 42976 72,1 Pomorskie 135663 5,9 108,6 58031 97,4 Śląskie 275804 12,1 105,9 60963 102,3 Świętokrzyskie 52794 2,3 106,3 42666 71,6 Warmińsko-mazurskie 58223 2,5 106,8 40830 68,5 Warszawski stołeczny 402075 17,6 109,3 130962 219,7 Wielkopolskie 225951 9,9 108,5 64641 108,5 Zachodniopomorskie 84088 3,7 107,5 49512 83,1

56,0%

Odsetek wartości PKB wytworzonej w 5 regionach w 2019 r. W 2019 r. wystąpił wzrost produktu krajowego brutto we wszystkich regionach

Poziom PKB na 1 mieszkańca powyżej średniej krajowej odnotowano w 4 regionach: warszawskim stołecznym, dolnośląskim, wielkopolskim i śląskim INFORMACJE SYGNALNE 31.12.2020 r.

(2)

Wykres 1. Udział regionów w tworzeniu produktu krajowego brutto w 2019 r. (ceny bieżące)

2

Lubuskie 2,1%

Podlaskie 2,2% 2,0% Opolskie

Świętokrzyskie 2,3%

Warmińsko-mazurskie 2,5% 17,6% Warszawski stołeczny

Zachodniopomorskie 3,7% Lubelskie 3,8% Podkarpackie 3,9% POLSKA 2 287 738 mln zł Kujawsko-pomorskie 4,3% 12,1% Śląskie Mazowiecki regionalny 5,3%

(3)

Mapa 1. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według regionów w 2019 r. (ceny bieżące)

Dane dotyczące regionalnego PKB zawarte w niniejszym opracowaniu mają charakter wstępny i będą przedmiotem rewizji, zgodnie z polityką rewizji stosowaną w rachunkach narodowych i regionalnych. Dane ostateczne za 2019 rok będą dostępne w październiku 2021 r.

W przypadku cytowania danych Głównego Urzędu Statystycznego prosimy o zamieszczenie informacji: „Źródło danych GUS”, a w przypadku publikowania obliczeń dokonanych na danych opublikowanych przez GUS prosimy o zamieszczenie informacji: „Opracowanie własne na podstawie danych GUS”.

9,9% Wielkopolskie Pomorskie 5,9% Łódzkie 6,0% 8,3% Dolnośląskie Małopolskie 8,1% 97,4% 59,6 tys. zł 68,5% 83,1% 72,1% 79,6% 86,4% W tys. zł 65,6-131,0 60,6-65,5 55,6-60,5 50,6-55,5 45,6-50,5 40,7-45,5 81,3% 219,7% 108,5% 94,2% 68,4% 109,5% 71,6% 78,9% 102,3% 70,2% 91,5% Polska=100 68,4 80,0 90,0 100,0 110,0 219,7%

(4)

Opracowanie merytoryczne: Urząd Statystyczny w Katowicach Dyrektor Aurelia Hetmańska Tel: 32 779 12 48

Rozpowszechnianie:

Rzecznik Prasowy Prezesa GUS Karolina Banaszek

Tel: 695 255 011

Wydział Współpracy z Mediami Tel: 22 608 34 91, 22 608 38 04 e-mail: obslugaprasowa@stat.gov.pl www.stat.gov.pl @GUS_STAT @GlownyUrzadStatystyczny 4 Powiązane opracowania

GDP per capita in EU regions

Informacja Głównego Urzędu Statystycznego w sprawie skorygowanego szacunku produktu krajowego brutto za 2019 rok Kompendium wiedzy o rachunkach regionalnych

Produkt krajowy brutto – rachunki regionalne w latach 2016-2018

Rachunki narodowe według sektorów instytucjonalnych w latach 2015-2018

Rewizja klasyfikacji NUTS 2016

Temat dostępny w bazach danych

Bank Danych Lokalnych -> Rachunki regionalne

Ważniejsze pojęcia dostępne w słowniku

Rachunki regionalne Produkt krajowy brutto

(5)

1 Zgodnie z Klasyfikacją Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS 2016) obowiązującą od 1 stycznia 2018 r. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R2066&from=PL.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Pomimo że wyniki estymacji regresji (5) są statystycznie dobre, to i tak dla portfeli z wyższymi kosztami płynności model CAPM z ryzykiem płynności zdecydowanie gorzej

Oczywiście, opierając się na kryterium onomastycznym, możemy jedynie bardzo szeroko określić ramy chronologiczne powstania analizowanej inskrypcji.. Brak cognomen w imie- niu

The gro\lps of deposits corresponding to these processes include: colluvia, deluvia, and proluvla,..

this material with requdiements of· the Polish norm for siliceous earth as WE'n as with the siliceous egrth knoWID from the Piotrowice area, aTe positive for

Researchers of the ancient experience of health-saving activities point out that the main idea of health systems formulated in the writings of the great doctors of the

417; «Повесть утешная о купце» Беняша Будного в Польше и на Руси (между ренессансной новеллой.. Interesowano się jedynie kwestią autorstwa

C z y może sposoby, jakich natura używa, aby nas do takiego postępu skłaniać, powinniśmy uznać jedynie za środki tymczasowe, których zanik (zwłaszcza wojny) jest tylko

In order to clarify the role in changes of physical performance of hormonal, metabolic and hemodynamic factors measured in dynamic content in plasma hormones: