Chiny nie s¹ zadowolone z osi¹gniêtej dotychczas wielkoœci w³asnej produkcji górniczej. Owszem, wyprze-dzaj¹ w tej dziedzinie konkurentów, ale w przeliczeniu tona¿u wydobytej kopaliny na 1 mieszkañca kraju plasuj¹ siê jeszcze daleko w tyle œwiatowego rankingu.
Na w³asnym terenie prowadz¹ intensywne badania geologiczne i poszukiwawcze. Ich wyniki s¹ rewelacyjne. Jak informuje wspólny raport USGS (United States
Geolo-gical Survey) oraz ChGS (China GeoloGeolo-gical Survey) Por-phyry Copper Assessment of the Tibetan Plateau, China,
zasoby miedzi 11 z³ó¿ rozpoznanych w kominach porfiro-wych na Wy¿ynie Tybetañskiej wynosz¹ obecnie ok. 27 mln t miedzi i 800 t z³ota. Badany obszar ich wystêpowania zaj-muje ok. 240 000 km2
, a jest prognozowane znalezienie kolejnych z³ó¿, zawieraj¹cych ok. 145 mln t miedzi i 4900 t z³ota. Pod Lhunze w po³udniowej czêœci Tybetu, przyle-gaj¹cej do najwy¿szego pasma górskiego Himalajów, dokonano ostatnio kolejnych odkryæ. Zheng Youye, profe-sor na Chiñskim Uniwersytecie Nauk Geologicznych w Pekinie powiedzia³, ¿e seria odkryæ w ostatnich latach sprawi³a, ¿e potencjalna wartoœæ rud w tym rejonie Hima-lajów wzros³a do 370 mld yuanów, tj. 58 mld USD (Chen, 2018).
Chiñskie poszukiwania surowcowe na w³asnym terenie równowa¿¹ inwestycje zagraniczne. Dlaczego zatem,
maj¹c tak wielkie w³asne zasoby, przyk³adowo tylko mie-dzi, Chiny w celu pozyskania potrzebnych im surowców decyduj¹ siê na inwestycje w dalekich krajach obu Ameryk i Afryki? Prawdopodobnie wynika to z pilnej potrzeby otrzymania dostaw z dobrze rozpoznanych i przygotowa-nych do inwestycji z³ó¿ zagraniczprzygotowa-nych. Te w³asne wyma-gaj¹ jeszcze dodatkowych i dok³adniejszych badañ, przygotowania niezbêdnej infrastruktury, kadry i wielu jeszcze innych elementów, które poza granicami s¹ ju¿ dawno zrealizowane i przygotowane do eksploatacji. Jest to dzia³anie równoleg³e i dobrze zabezpieczaj¹ce interesy chiñskiego mocarstwa surowcowego.
LITERATURA
BASOV V. 2015 – China is burning through its natural resources. Mining.com – Infomine – http://www.fenimining.com/en/news/ news- china-is-burning-through-its-natural-resources-miningcom-infomine-vla-dimir-basov-april-26-2015-335.html
CHEN S. 2018 – How Chinese mining in the Himalayas may create a new military flashpoint with India. South China Morning Post, China Science, 20.05. 2018 – https://www.scmp.com/news/china/society/article/2146296/ how-chinese-mining-himalayas-may-create-new-military-flashpoint MIHM S. 2018 – Copper fails miserably as an economic forecaster. Bloom-berg News, 28.08.2018 – http://www.mining.com/web/copper-fails-miserably -economic-forecaster-stephen-mihm
Praca wp³ynê³a do redakcji 30.08.2018 r. Akceptowano do druku 31.08.2018 r.
597 Przegl¹d Geologiczny, vol. 66, nr 10, 2018
committees are formed , and further divided into working parties. Such groups consist of representatives of the Fede-ral Ministry for Economic Affairs and Energy, representa-tives of all or selected geological surveys from different federal states, as well as of representatives of the BGR and the Leibniz-Institut für Angewandte Geophysik (LIAG)19
. The 16 state survey organisations collaborate under the premises of topic driven commissions such as the Federal Commission on Geosciences which control ad hoc working groups and an Information Systems Steering Group. Most of the state geological surveys are governmental organisa-tions, fully run on public funds (http://www.infogeo.-de/ueberuns?lang=2).
GEOZENTRUM
The three institutions of Geozentrum advise federal ministries, the EU, scientists, industry and the government of Lower Saxony on geoscientific issues. The Geozentrum consists of BGR, Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG), and Leibniz-Institut für Angewandte Geophysik (LIAG).
LBEG is the geological service for Lower Saxony and the Mining Authority for Lower Saxony, Schleswig-Hol-stein, Hamburg and Bremen. LBEG is a neutral scientific authority which advises the state government and its subor-dinate authorities, business, science and public, on all aspects of mining, energy and geology (https://www.geoz-entrum-hannover.de/gzh/DE/Home/gzh_node.html).
On the other hand, LIAG is an independent research institute conducting research on the upper part of the Earth’s crust. As an independent research institute, LIAG was esta-blished in 2000. Before that it operated just as a department of the Geological Survey of Lower Saxony (https://www.geozentrum-hannover.de/gzh/DE/Home/ gzh_-node.html).
All the above-mentioned entities have one joint admi-nistration, use the same infrastructure and also collaborate with each other.
CONCLUSIONS
The modern structure of German geological surveys undoubtedly results from the fact that Germany is a federal state. Under this model, each of the states has its own geo-logical institution, but the BGR remains the most important geological entity as a national central geological survey.
Based on the types of tasks assigned to the BGR, it may be concluded that this institution is oriented at economic adaption of their projects and structured cooperation with other geological entities. Importantly, the BGR takes part in many international projects. Therefore, the organisation creates opportunities for German economy and informs about raw materials deposits essential for development of other segments of the economy.
We are really grateful to Media Liaison Officer of Federal Institute for Geosciences and Natural Resources for assistance in preparing this contribution.
REFERENCES https://www.bgr.bund.de/EN/Home/homepage_node_en.html http://www.pgla.de/statut.htm https://www.bgr.bund.de/EN/Gemeinsames/UeberUns/Geschichte/geschich- te_node_en.html;jsessionid=1CEA7443C8030E521855A2655301664D.1-_cid331 https://gq.pgi.gov.pl/article/viewFile/8958/pdf_984 https://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/UeberUns/Aufgaben/aufga-ben_node.html https://www.bgr.bund.de/EN/Themen/themen_node_en.html https://www.ctbto.org/fileadmin/content/treaty/treatytext.tt.html https://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/UeberUns/Kuratorium/kura-torium_node.html
Praca wp³ynê³a do redakcji 18.09.2018 r. Akceptowano do druku 20.09.2018 r.
623 Przegl¹d Geologiczny, vol. 66, nr 10, 2018
wartoœci przemieszczeñ dla ka¿dej pary czujników by³y niemal identyczne. Koreluj¹c wskazania czujników proto-typowych z odczytami kontrolnymi, referencyjnych czuj-ników odkszta³ceñ, œrednie ró¿nice wskazañ dla poszcze-gólnych wartoœci granicznych nie przekracza³y 0,2 mm. Zdjêcia modelu z zainstalowanymi czujnikami osiadañ zarówno z przed, jak i po symulacji zosta³y przedstawione na rycinach 8 oraz 9.
WNIOSKI
Powstanie i rozwój zmian objêtoœciowych w gruncie jest najczêœciej rezultatem naruszenia stanu równowagi warunków wodnych w pod³o¿u. Wahania wilgotnoœci mog¹ byæ wywo³ywane przez czynniki naturalne oraz antropoge-niczne. Zjawisko to mo¿e powodowaæ przemieszczenia pod³o¿a w otoczeniu fundamentów, prowadz¹c do spêkañ i zarysowañ œcian budynków. Znaczna czêœæ tego typu uszkodzeñ nie wp³ywa bezpoœrednio na bezpieczeñstwo u¿ytkowania budowli, niemiej jednak w ka¿dym przypad-ku jest konieczna obserwacja rozwoju procesu.
Zbudowany przez autorów prototyp systemu monito-ringu przemieszczeñ pod³o¿a gruntowego pozwala na ci¹g³y i dok³adny pomiar wielkoœci odkszta³ceñ. System pozwala tak¿e na okreœlenie wartoœci ostrzegawczych wykrywaj¹cych ruch oraz alarmowych, jeœli zostanie prze-kroczona za³o¿ona wartoœæ graniczna przemieszczenia.
Test prototypu sytemu w ma³ej skali na w³asnorêcznie zbudowanym modelu fizycznym w pe³ni potwierdzi³ za³o¿enia teoretyczne, obecnie s¹ planowane testy systemu w skali rzeczywistej.
W obecnej postaci system monitoringu jest przezna-czony dla obiektów, w pod³o¿u których wystêpuj¹ utwory podatne na osiadania wynikaj¹ce z hydrokompakcji, mo¿e byæ on tak¿e stosowany do pomiaru przemieszczeñ w wyniku pêcznienia lub skurczu, a w przysz³oœci po modyfi-kacji tak¿e monitorowania ruchów osuwiskowych.
Praca zosta³a czêœciowa sfinansowana na podstawie umowy AGH nr 11.11.140.649. Autorzy dziêkuj¹ Recenzentom za cenne wskazówki, które przyczyni³y siê do podniesienia poziomu merytorycznego pracy.
LITERATURA
BARDEN L., MC GOWN A., COLLINS K. 1973 – The collapse mecha-nism in partly saturated soil. Eng. Geol., 7 (1): 49–60
BRANDON T.L., DUKAN J.M., GARDNER W.S. 1990 – Hydrocom-pression settlement of deep fills. J. J. Eotech. Eng., 116 (10): 1536–1548. DUDLEY J.H. 1970 – Review of collapsing soils. J. Soil Mech. and Found. Div. ASCE, 96 (SM 3): 925–947.
DMITRUK S. 1962 – Lessy Chin pó³nocno-zachodnich. Arch. Hydro-techniki T. X, z1.
GRABOWSKA-OLSZEWSKA B. 1983 – Osiadanie zapadowe lessów w œwietle badañ mikrostrukturalnych. Prz. Geol., 31 (3): 162–165. GRABOWSKA-OLSZEWSKA B. 1988 – Engineering-geological pro-blems of loess In Poland. Eng. Geol., 25: 177–199.
KACZMARCZYK R., OLEK B., STANISZ J., WONIAK H., PILECKI Z. 2014 – Wp³yw gruntów nasypowych na powstanie i rozwój osuwiska. Prz. Geol., 62 (10/2): 594–600.
MALINOWSKI 1971 – Badania geologiczno-in¿ynierskie lessów. Wyd. Geol., Warszawa
MYŒLIÑSKA E. 1984 – Œciœliwoœæ i zapadowoœæ lessów. Tech. Poszuk. Geol., 5–6: 16–20.
WONIAK H. 2009 – Osiadanie gruntów zwa³owych w œwietle badañ modelowych. Studia, rozprawy, monografie. Wyd. IGSMiE PAN, Kraków. Praca wp³ynê³a do redakcji 11.05.2018 r.
Akceptowano do druku 6.09.2018 r.
635 Przegl¹d Geologiczny, vol. 66, nr 10, 2018
