Możliwości interpretacji genezy osadów drobnoklastycznych na podstawie statystycznych wskaźników uziarnienia

43. P 1e'c z k a F. - Wskamlkl Ucz1;Jowe 1 graflczne

'Btruk-turf

OIIad6w okruchowycb oraz retymu ~drodynamlcz­ , nego'll1OrBldego lirodowiska lec!ymentacyjne,o.

Zesz

'

. NaUk.

PoL GdaruildeJ, nr' 148, BudoWnlctwo wodne. z.

xttt,

, Gdal1Bk, 1l1li9. ' ' • ,', '

«.

Radlow'lka C., MycJellka~DowglaUo E. -UWBgl-o deglacJacJI zachodnleJ cz~1 G6r Swll:tokrzys-'ldcb (W okollcach Chllcln). Prz. geOgr. Ism, t. XLIV, z. f.

41; Ra'Jeckll\ll. K., 'Stanze,l P. A., KOWllllkl A. C., G r,z e I a k K. ...,. MetodY matematyczne 1 Informatyka w geologll (zarYll wladomokl podBtawowych). Praca :ib1o-rowa pod redakcJII' M. K; Rajecldego. wyc1. GeoL,

War-BZawa, 111'l3. ' ,

48.,Rze-chowakl- 1.,- ,Cbarakternb'ka lltofacJalna naj_ watn1eJBZych ~om6w Btratygraffczziych m~plejBt()!!enu

N1iu Polak1ego. IG maazynoplil, 1m.

47. Solo hub J. T., K 10 van 1. E. - Evaluation' of graln-llze parametera' ,In lacuBtrlne environments. lour.

Sed. Petrology, 18'10, vol. 40, nr 1. ' 48. S ten z e 1 P., W u t t k e K. - Anallza c1Y11kryminujllca

jako 'metoda kla&yfikacjl utwor6w eoUcznycb. MaszyDoplB 'referatu' Wyglollzonego 4 IV 111'l3 r. na otwartym zebranlu naUkowym Inst. 'Uydrogeol. 1 GeoL Int. OW, Warazawa, 19'13.

49. S t 0 cbi a k ':t. - StatystyllZlle WBkatnlld uziarnien1a grunt6w &ypldch. Prz. geoL, 11168, nr 3. ' 110. ' S t 0 c h 1 a k ~. - Wyklztalcen1e i charakterYlltyka lnty-nlerBko-geologlczna osad6w de1uwlalnych na obBzarze mllldzy dollnam1 dolnej Kam1ennej a Zwolenld. MallZyno-plB pracy doktorsldej. Blbl. G!6wna UW. Warazawa, 111'11. Ill. S to chi a k :t. - Charakterystyka utolollczna osad6w deluwlalnych milldzyrzecza KamIennej I zwolenk1. Ma-nynopll referatu wyglOllZonelo M IV 111'12 r. DB otwartym r:erbanlu naUkowym Inst. Hydrogeol. I GeoL Int. ,OW, Warazawa, 111'1J. ' '

112. S toe h I a k :t. ....;. Nowe metody Interpretacjl genezy osad6w DB podstawle lch uziarniema. MallZynoplB refera-tu wygloszonego 28 V 19'13 r. na otwartym zebraniu nau-kowym Inst. Hydrogeol. 1 GeoL In!. UW, Warazawa, 1973.

53. S z wan 0 w W. N. - PielZczanyJe porody 1 mIetody Icb izuczenlja (rasprostranlenlje, BtrUktury, tlekstury)., , Izc1. "Nledra" LenIngr. otc11eL LenIngrad, 1989.

M. T e 0 f 11 a k-M a 11& z e w I k a A. - petrografia osad6w Uasu na, Nltu Polaklm. Z bada1\ petrograflczno--mlnera-logicznych I geochemIcznych w Polace, t. II. BluL IDBt. GeoL 20'1', 19117.

Ill. Till m a n 1\. W. - Dlscrlmlnant anabllls, versua

fac-tor analysls of graln-lllze data from different environ-ments and sedimentary structures. Amer. AIIIIOC. Petrol. Geol. BulL, 1970, &tr. 873. ' , ' 118. Till m a n R. W. - Sedimentary Btructures and

c1lacr1-mlnant analysis of textural characterl&tlcs of recent and ancient point' bara.' Ibidem, 111'13, Btr. BOB. '

57. U d den J. A. - Mechanical composition of wind de-poIIlts., Augu&tana Lf.br. Publ. I, 1898.

58. U § c 1 ti & k a K. -Funkcja wyr6iniajllca na e.m.c. ODRA 120&. Blbl. Osrodka ObUcz. PPG, WarllZawa, 19'10. 59. U' c 11\.11: a K. - Program BOTACJA OBTOGONALNA.

Ibidem. 19'1Ob.

80. V Is her G. S. - Fluvlal proCe&1e8 BB Interpreted from ancient and recent fluvial deposit. In:, ,MidcUeton G. V. (eeL) Primary lIec1lmentary structures and their hydro--dynamic interpretation. SOC. Econ. PaleontologlBts and Mlneralogllts, Spec. Publ. 19111, No. 12. ' 81. V I B her G. S. - Grain Ilze diIItributlonIJ and deposi-tlonal procelBell. Jour. Sed. Petrology, 1989, vol. 39, nr 3. 82. V 1& her G. o

S. -

Physical characteristic of fluvlal

de-posits. In: Recognition ,of ancient sedimentary environ-ments. Spec1alPubUc. SEPM, 19'12, No. 18.

113. W a 1 g e r Eo - Die KorngrllsleJ;lverteilung von E1nzel-lagen lIII11c1lger Sedlmente, und genet1Bche B,edeutung.

GeoL Rundlchau, 1981, Bd. U, U; I.

IIf. W 1 a't r I. - Model Btatyatyczny wYbranych cach u-o-dow1Bka lntynlarako--geologieznego kopalnych dolln Przy-kony 1 Mallorzaty W okoUcJ,' , Turka. Maszynopis pracy doktorsk1eJ. Blbl. Gl6wna UW.WarBZawa, 111'11. " ' 811.

W

I a t r I. - Anallza ,czynnlkowa wybranych populacjl

geoIoglcznych przedmIotowych I zc1arzenlowych. Many-, nopls. Problem w~wy 08.1.1. Inst. Uydrogeol. 1 GeoL

Int. UW. Zaldad Prac Int. Geol. ,UW. Warazawa",l9'11. 88. W 1 a t r I. - AnaUza czYDD\kow.a jako metoda badanla , ,'struktury each' flzycznych g1ln, zWaIowych. MaszynOpta referatu wygloszonego' 28 n It'12,

:r;

,na otWartym zebraniu naukowym Inst. Hydrogeol. i GeoL, In:!:. UW, Warazawa, 1972. ' '

117. W 1 a t r I. ~ Factor. analyllB 'of selected event and sub-ject geological ·POpulatloDl. BiuL GeoL UW, 19'13,' t. ,18

(w d r u k u ) . ' ' ,

88. W 1 a t r I., S ten z e I P. - AnaUza czynnlkowa - IPo--&6b R. ,Prz. .eQL,' 19'13 Dr L

89. Wlatr I., Ste-nzel P., Kowallkl A. - Metody-ka zastosowanla funkcjl wyr6m1ajlleaJ W. populacjach .: Pl'Zec1mlotowych. MaBzynopls. Problam wflZlowy 06.1.1. ,Inst. , HydrogeoJ.. 'I 0801. Int. UW. Zaklad Prac Geol.

nw,

Warazawa 111'11.

70. Wiat-r I;, s~enzel P., KOW,alskl 'A. -

Metody-Ita zastOlowanla anaUzy czynnlkowej do badania Ukladu

strUkturali::l8l0 cech fizycznycb populacji ,eologlcznych. MaIIzynopls. Ibidem, Warszawa, 18'1l. "

71. Wlatr I .. Stenzel P., KowalB,lti A. -

Methodo-logy of appllcatlons of ~ techniques of atatiBt1cal

modell1ng In geology. BtU!. GaoL OW, 19'13, t. 18 (W

dru-~. ,, " , '

'12. W III

c

k 0 w • k 1 B.- - Frakcja, podBtawowa w piaskach pochodzen1a eoUcmco. Ibidem, 1981, t. I, cz. 1.

'13~' W u t t k e K., - Anallza 'por6wnawcza wybranych osa-, d6w Bedymentacjl' eoUOlDeJ. II.uzynopIa' reteutu.

w'j-glOllZone,o 28 II 19'13 r. na otwartym zebranlu naukowym Inst. Hydro,eol. 1 Geol. In!. UW., W~wa, -19'12. 74. W u t t k e 'K., S ten z e 1 P. - Badanie przydatnoki

rozc1zle~~Cji metodl! UnloweJ fUnkcJl wYrMnia-" 111eaJ (d1l ~ dla wybranych populacjl

geolo-:-,gicznych na przy e Bedymentacji eol1czneJ.

lI/Iaazy-nop. ProJ)leD!. wy 08.8.1. Inst. Hydrogeol. 1 Geol; W. UW. Zaldad Prac GeoL UW. Warazawa, 1972. " ',

,

SUMMARl

Alppdicabftity of

a number

of

methods

of genetic

interpretation

of

olastie

deposits QIl th~ basjg

\>ftbeir

~in-s~

distribUtion

is

analysed.

T~

analysis

in~

v'olved the <results of studies IOf several

hun~

samples of

OOIIl.flinentaJ,

malin.ly deluV'ial

,

depos;lJts, e.g.

deproei'is of surface wash

(stoch~ak,

1971).

Thiree

groups of rm~tbodI!

of

geDetdc 1:ntenpre'batdOll

of deptBtts

are

distfnguifibed.

nmnely:

(1)

compatisoo

of

statistic indices of

~in-size

dfSf:l;ibut100.; (2) VIi'8Ual

oornparofson

of

cumulative CUTVes of pn-s~e

distri-butIlan, &Dd

{3) t~hniquesof

sta,1Ilstic

'

modelling.

Mo~

reover;'cur.renJt trends

'In

that difsciJpline

are analysed.

Polish

:papers daa~

wJ.th

8IllPlica,tdan

of

the

thinl

9l"'OOP methods

,1;0

c'la'Sblc depoeibl are

brdem.y

sum-m1ll'fzed.

'The

tiftt

Rl'OUIp iOf metl:iod$, d.e. ~ompar.ison

cl

stmDStic fDldfces of gra,in-s'ize diStribution,

is

analysed

J:n detafl.

Pat'ticulaIr

a1lteDtion

is

paid to metiiJods

pro-posed

by G. M. Friedman

(1967) and D. J.

Doeglas

(1968).

The lPl"ESent

stuldies

are

based

on re.;ults of

gram-size

®ttrfbution

analyses of

pqpu1atlons 'of 140

samples

of deluVlial

depostts

from

NE Mesozoic.

mar-gms

of

the

Swi~knyek!ie

Mts

(Radom 8Il"e8,

Central

iPdand).

I~

was

found that the

aIbov9

methods

fad!

100 iSE:Plft'te the del1uvial

d~ts

from genetically

different

oontlal,ental d~its.

ComP8ll'd8OO-

·of

plo1B from

Figua:-es

1 a.nd 2 shoWs

th&t sca~

is much smaller

in the

;plot firom

the

latter

figure,

wtileh

seems

to indicate

higher

senslti-vfty of

Simple

Sor'tiDg

Me&Bure (S.,. index; Friedman,

1967)

than Jncl'll8ive,

Graphic

standard DeV1iation (UI

i,ndex; Folk and WUd, 1957).

Textar811

parameter

!Plots

far

envh"onmenltal

iden-tification (lI'rtledman,

1967)

were

a.pplied (see Fig. 3).

It

was

toood

that

about

15

per

cent

of

samples

of

deluVli8il

depoeits

fall iDto

field

of

beach saods. Tbua,

the

limits

of

beach aod

river sand fields proposed

by Friedman (14)6'1)

canmt

.be

OOO&idered as

suffi-oiently a'Ccurate.

Moreover,

if it is

accepted

that

the

deluvial d$pOlSdts

,are a

sepamte

fadies of oonJtinental

dt1XlSifs, thaal

the lIleld of river sa'll'ds (F.rdedma:n,

1967, Fig. IS

~

P. 340,

and

Fig.

18 frtlm

Po

342)

sbould

be

more generally :termed as the field

ol

lJneiar

water-o:iin"d

deposits.

It appears

necessary

to

rename

Itbat,

field as c. 85 !PeT cent

of deluvial deposit

samples

:fall

into

that

ffelld.

The

methocl

of

D. J.

Doeglas

(1968) merely

re-prESents

anew different "mformatiooti" rec:oni of

grali.n-s.i2e

disln:'d.buhion

of

depOSits. Th1l'S

it

does

not

represent

any

,

!pl"OgreSS in

genellre

fntertPretation

'

of

deposits.

,

'

, '

, The

results of

studies

an deluvial deposits

COIl-firmed

some earuer s'tatemenlfs that those methods

of

transformation

of,

stalflJ&tdc

indiIces,

of grain-size

distnibutdOns bave liani1:eld appJ:icalb'Ud'ty -in genet-ic

interpootati~., of

deposits.

,

Those linittatlons appear

to

be

p"~

re1ated

to;

(1)

dlf:ferooces

in

sampling

,

teobniqU~i wlli.-$

are n!6ponsible

,

far

,

val'yWng

repre-semativenEIIS ()f saanples

tor

a given

group

of

repo-&its,

aod

(2)

Jonsuffiaien<t

lIlumber

of

-.1 ....

ions

stu-diEd.

~.

PE3IOME ,

ABrop aHa.nH3HPyeT DPH1'O~HOCTb HeexOJIhKHX

Me-TO~ HCnOJIh30BaHHS rpaHyJIOMeTJ)H'Iecx:oro COCTaua

Oca~OB 11.JIS ,o;eJIefi oDPe~eJIeHHH reHeTH'IeCKKX' npH3-HaI[OB, HCXO~S H3, ,lIaHBbDt HCCJIe~OBaHHS~eJIIOBHa­ m.m.IX-OTnozeHm!:

(H.

CroXJIlIK,

1971).