Posiedzenie Rady Naukowej

176

kowskich, zwłaszcza organizacji wystaw i ekspozycji muzealnych. Po południu po-kazano gościom — zgromadzone w kamienicy „Pod gwiazdą" zbiory sztuki Dale-kiego Wschodu. Ekspozycja ta była dla nich niespodzianką i wywołała duże za-interesowanie.

Wizyta gości japońskich dała możliwość omówienia szeregu spraw związanych

z organizacją Roku Kopernikowskiego w Polsce i Japonii. Goście wyrazili duże

zadowolenie z pobytu w naszym kraju i zgłosili chęć uczestnictwa w sesjach ko-pernikowskich w roku 1973.

A. S., J. D.

Z D Z I A Ł A L N O Ś C I

Z A K Ł A D U H I S T O R I I N A U K I I T E C H N I K I P A N POSIEDZENIE RADY NAUKOWEJ

Dnia 8 czerwca 1971 r. odbyło się posiedzenie Rady Naukowej Zakładu Historii Nauki i Techniki PAN.

Pierwszym punktem posiedzenia było kolokwium habilitacyjne dra Zbigniewa Wójcika. Dr Z. Wójcik przedstawił pracę Aleksander Sapieha i warszawskie

środo-wisko przyrodnicze końca XVIII i początku XIX w., której recenzentami byli

pro-fesorowie: Antoni Gaweł, Bogusław Leśnodorski i Bolesław Olszewicz. Po kolok-wium — Rada Naukowa uznała, że spełniło ono w wysokim stopniu wymagania przyjęte dla kolokwiów habilitacyjnych. W głosowaniu tajnym jednogłośnie uznano kolokwium oraz podjęto jednogłośnie uchwałę o nadaniu drowi Z. Wójcikowi stop-nia naukowego doktora habilitowanego w zakresie historii nauk o Ziemi.

Następnie doc. Z. Kowalewski przedstawił założenia programowo-badawcze kie-rowanej przez siebie Pracowni Badań nad Społeczną Funkcją Nauki ZHNiT. W dyskusji, w której udział wzięli prof, prof.: E. Geblewicz, B. Leśnodorski, L. Na-tanson, J. Michalski i E. Olszewski, zwrócono przede wszystkim uwagę na koniecz-ność zawężenia problematyki badawczej do zagadnień mających istotne szanse realizacji w najbliższej przyszłości.

Przedmiotem dyskusji był również wniosek specjalnej komisji o zamknięcie przewodu habilitacyjnego dra Franciszka Pawęskiego (praca: Polskie nazewnictwo

przyrodnicze) na podstawie negatywnych recenzji pióra prof. S. Feliksiaka i prof.

A. Halickiej. Rada Naukowa uznała argumenty i wniosek poparła. Przewód został zamknięty.

W dalszym ciągu posiedzenia prof. E. Olszewski zreferował przebieg publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgra W. A. Drapelli (praca: Powstanie i rozwój

urzą-dzenia sterowego zawiasowego na tle problemów sterowania, sterowności i zwrot-ności okrętu) i przedstawił wniosek Komisji o nadanie mgrowi W. A. Drapelli stopnia

naukowego doktora nauk humanistycznych. Rada Naukowa w głosowaniu tajnym podjęła uchwałę o nadaniu stopnia.

Otwarto następujące przewoày doktorskie: mgr W. Grembeckiej (promotor — prof. К. Petrusewicz, temat — Ewolucja pojęcia doboru w praktyce okresu

przed-darwinowskiego na przykładzie polskiej literatury rolniczej) oraz mgr S.

Silinie-wicza (promotor — doc. Z. Kowalewski, temat — Społeczna funkcja polskich

pre-kursorów psychologii naukowej w czasach nowożytnych).