• Nie Znaleziono Wyników

Wykaz odczytów wygłoszonych w Oddziałach Towarzystwa w okesie od 1 lipca 1985 do l lipca 1986 r

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wykaz odczytów wygłoszonych w Oddziałach Towarzystwa w okesie od 1 lipca 1985 do l lipca 1986 r"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

Zofia Dąbrowska

Wykaz odczytów wygłoszonych w

Oddziałach Towarzystwa w okesie od

1 lipca 1985 do l lipca 1986 r

Rocznik Towarzystwa Literackiego imienia Adama Mickiewicza 22, 153-160

(2)

W Y K A Z ODCZYTÓW

W Y G ŁO SZO N Y CH W ODDZIAŁACH TOW ARZYSTW A

W O K R ESIE OD 1 L IPC A 1985 DO 1 L IPC A 1986 R.

Na podstaw ie sprawozdań Oddziałów zestaw iła Zofia Dąbrowska

1. BIAŁA PODLASKA, 15 czł., 3 odcz.

T. W roczyński: „Esej literacki po roku 1945” (dwukrotnie)

Z. Lisow ski: „Artyzm m ałych form prozatorskich S. Żerom skiego” 2. BIAŁYSTOK, 43 czł., 9 odcz.

K. Bartoszyński: „Koncepcje w teorii fabu ły”

J. M aciejewki: „Klasycyzm i awangardyzm w e współczesnej poezji” Sesja popularnonoukawa, 4 IV 1986 r.

E. Feliksiak: „Cz. M iłosz — pam iętanie Ziem i” E. Konończuk: „C złow iek-Faust”

K. Sacharczuk: „Ethos poezji S. Barańczaka” Sesja naukowa, 26 IV 1986 r.

M. Gawrychowska: „Człowiek na granicy w Austerii J. Stryjkow skiego” E. Rogalewska: „Szaja Ajzen sztok A. Gołubiewa [...]”

K. Sacharczuk: „O esejach S. Vincenza” Spotkanie z pisarzem W. M yśliw skim 3. BIELSKO-BIAŁA, 68 czł., 42 odcz.

A. Borowski: „Trwałe wartości średniowiecza”, „Gatunki literackie typowe dla średniow iecza”, Średniow ieczna poezja polska”, Średniowieczna proza polska”, „Biblia a literatura staropolska”, „Humanizm — renesans — reform acja”, „Główne idee humanizmu renesansow ego”, „Poetyka średniowieczna i renesan­ sow a”, „Gatunki literatury renesansow ej”, „Psałterz Jana Kochanowskiego”, „Pojęcie i chronologia baroku”, „Podstawowe wyznaczniki ideow o-artystyczne prądu barok”, „Poetyka konceptu. Analiza tekstów barokowych”, „Przegląd sta­

nowisk w literaturze staropolskiej”, „Człowiek i w artości w literaturze staro­ p olskiej”

T. Bujnicki: „Problematyka historyczna Trylogii H. Sienkiew icza”, „Struktura artystyczna Poto pu”

A. Ferenc: „O literaturze etiopskiej [...]”, „O studiach orientalistycznych w P olsce”

J. Gruchała: „Historia sław y M ikołaja Sępa Szarzyńskiego”, „Mikołaj Sęp Sza­ rzy ński — poeta rozdwojony w sobie”

S. Jaworski: „Cechy znam ienne poezji J. Przybosia”, ,„Cechy znam ienne poezji Cz. M iłosza”

J. Kąś: „Akt m owy — podstaw ow e pojęcie dla komunikacji językowej. Znak językow y a ogólna teoria znaku. Znak językow y a skuteczność aktu kom unikacji”, „Wprowadzenie do socjolingw istyki. Funkcje znaku językow ego — analiza w y ­ branych tek stów ”, „Akt kom unikacji, pojęcie znaku. Akt komunikacji a funk­ cja znaków językow ych”, „W ypowiedzenie rozwijające. Elipsa. System — norma — tekst. Przegłos polski, w zdłużenie zastępcze, iloczas, w okalizacja jerów, sam o­

głoski pochylone”.

W. Maciąg: „Pokolenia literackie doby m iędzyw ojennej”, „Pokolenia literac­ kie okresu czterdziestolecia 1945 - 1985”

(3)

154

M. Madejowa: „Mowa jako akt w procesie porozumiewania się językow ego. Poprawność w zakresie aktu m ow y”,

J. Majda: „Młodopolskie Tatry. Życie literackie Zakopanego w okresie Młodej Polsk i”

I. Opacki: „Polska poezja okupacyjna”, „Poezja Krzysztofa Kam ila Baczyńs­ kiego”

A. Sulikowski: „Turystyka i kontem placja. O filozofii gór W. K rygow skiego”,

„A. Kijow ski — problem atyka życia w ew nętrznego”, „Wczesna twórczość

J. J. Szczepańskiego, jego eseistyka podróżnicza”

M. Tatara: „Przyczyny powstania rom antyzmu. Indyw idualizm rom antyczny”, „Historiozofia w Dziadów cz. III. Trzy gatunki literackie w D zia dów cz. III” A. Węgrzyniak: „Poezja Grochowiaka na tle tradycji literackiej”, „Liryka H er­ berta — monolog ironisty”

Sesja ku czci Jana Sacranusa Młodszego, Oświęcim 5 XII 1985 r.

T. Ulewicz: „Czasy Jana Sacranusa Młodszego, czyli pierwsze półw iecze p olskie­ go renesansu”

A. Borowski: „Sylwetka naukowa Jana Sacranusa M łodszego” 4. BYDGOSZCZ, 27 czł., 5 odcz.

M. Głowiński: „Od metod zewnętrznych i w ewnętrznych do kom unikacji lite ­ rackiej”

J. Treder: „Frazeologia kaszubska w literaturze”

Sesja naukowa w 140 rocznicę urodzin H. Sienkiewicza, 2 VI 1986 r.

M. Jankowski: „Ironiczny m elodram atyzm w powieściach H. Sienkiew icza

Bez dogmatu i Quo v a d is ”

J. Konieczny: „Dwugłos literacki H. Sienkiew icza i J. B. Rychlińskiego

o

Krzysztofie A rciszew skim ”

M. Łojek: „H. Sienkiew icz w edukacji uczniów gimnazjalnych w latach 1884 - 1918”

5. CZĘSTOCHOWA, 38 czł., 12 odcz. J. Grabowska: [O poezji Lieberta]

A. Grzywińska: „Urok szatana” — czyli rzecz o S. Przybyszew skim ” (dwu­ krotnie)

Z. Jaworski: „Żywot gen. T. J. R ozwadowskiego” J. Wójcicki: „Arianie polscy w ziemi częstochow skiej” S. Pospieszalski: „Pism a Zofii Baudouin de Courtenay” J. Rygał: „Gdy na rezurekcję bije dzwon”

E. Łągiewka: „Pani Zofia. Poem at prof. M akow ieckiego”

Z. Jaworski: „Biografia Ks. Karola W ojtyły do okresu przed wyborem na pa­ pieża”

Sesja naukowo-literacka w 130-lecie śm ierci A. M ickiewicza, 2 X I I 1985 A. Grzywiński: „Młodości, ty nad poziom y w ylatu j”

J. Wójcicki: „O wolną Polskę... do ostatniego tchu!”

J. Mikołajtis: Słowo w iążące [do recytacji utw orów M ickiewicza] 6. ELBLĄG, 36 czł., 1 odcz.

H. Dwdlewicz: „Realizacja zagadnień nauki o języku w programie szkoły średniej”

7. GDAŃSK, 62 czł., 3 odcz.

M. Czermińska: „Interpretacja tekstu poetyckiego w szkole metodą dialogow ą” Cz. Zgorzelski: „Mickiewicz — poeta żyw y”

(4)

8. GRÓJEC, 70 czł., 3 odcz.

Z. Szeląg: „II cz. D zia d ó w A. M ickiewicza [...]”

I. M aciejewska: „Rok 1918 w literaturze”, „Literatura niepodległościowa lat 1914 - 1918”

0. JAROSŁAW, 21 czł., 4 odcz.

G. Ostasz: „S. I. W itkiew icz jako człow iek i tw órca”

B. Kryda: „Obraz prozy w spółczesnej”, „Poezja współczesna w szkole” S. Fita: „Z dziejów Towarzystwa Literackiego im. A. M ickiewicza” 10. KALISZ, 43 czł., 2 odcz.

W. N owakow ska: „Dolina I ssy ” Cz. Miłosza [...]”

B. Kryda: „W ybrane problem y współczesnej m etodyki języka polskiego”

11. KIELCE, 32 czł., 8 odcz.

Z. Korzeńska: „Klasycyzm w e w spółczesnej poezji polskiej” Cz. Zgorzelski: „Romantzym w Polsce jako kierunek literacki” Z. Adam czyk: „Twóczość Żeromskiego dawniej i dziś”

S. Fita: „Kultura w okresie pozytyw izm u”

„Przydatność m etodyczna czasopisma «Język Polski» w szkole” (Dyskusja) H. Wolny: „D yskusje z założeniam i naturalizm u w twórczości D ygasińskiego” A. K owalczykowa: „Ostatnie lata twórczości Żerom skiego”

S. Żak. „Poezja Lieberta w szkole” 12. KONIN, 36 czł., 7 odcz.

B. Chrząstowska: „Jak może istnieć Biblia w szkolnym nauczaniu literackim ” L. Stefaniak: „Składnik etyczny w polityce I R zeczypospolitej”

B. Janiszew ski: „Poeci przeklęci — o poezji lat sześćdziesiątych i siedem dzie­

siątych ”

R. Przybylski: „Twórczość G ustawa H erlinga-G rudzińskiego”

L. Stefaniak: „Propozycje interpretacji w ierszy Zbigniewa Herberta” R. Przybylski: „Twórczość Jerzego Stem pow skiego”

S. Sterna-W ychowiak: „Metafizyka Józefa W ittlina” 13. KRAKÓW, 38 czł., 7 odcz.

A. Sulikow ski: „Proza M. H łaski”

W. Maciąg: „Ferdydurke W. Gom browicza”

A. Borowski: „Pogranicza sztuk: Renesans i Barok”

M. Korytowska: „Kontekst filozoficzny polskiej literatury. R om antyzm ” D. Pirie: „Tragiczny wym iar T re n ó w ”

J. Popiel: „Emigranci S. Mrożka”

T. Budrewicz: „Kontekst filozoficzny polskiej literatury. Pozytyw izm ” 14. LUBLIN, 46 czł., 8 odcz.

B. Chrząstow ska: „Jak może istnieć Biblia w szkole” M. M aciejewski: „Mickiewicza liryka lat ostatnich”

Cz. Zgorzelski: „U podłoża postaw y prof. S. Pigonia — nauczyciela i w y ­ ch ow aw cy”

M. Bizan: „Ostatnie lata S. Pigonia. Epizody w ydaw nicze”

R. Łużny: „Pieśń o niebieskiej k sięd ze”. Z dziejów zapom nianego gatunku rosyjskiej epiki lu dow ej”

S. Sawicki: „O Juliuszu K leinerze”

D. Paluchowska: „Juliusz Kleiner jako badacz M ickiew icza”

J. Lukasiewicz: „Dwa poem aty liryczne 1949 - 1950” 15. ŁOMŻA, 48 czł., 7 odcz.

M. Sidor: „Polska i Polacy w film ach A. W ajdy” 10*

(5)

156

H. Sędziak: „Kształcenie językow e w nowym program ie języka polskiego szko­

ły średniej”

K. Cukrowska: „Młody czytelnik w obec utw orów J. K ochanow skiego” J. Kulka: „Poezja jako sfera sam otności” (Wieczór autorski)

Z. K sią ż c z a k : „Ćwiczenia w m ówieniu i pisaniu w szkole podstaw ow ej” M. Sobecka: „Kształcenie literackie w nowym programie języka polskiego” Z. Salani: „Problemy w spółczesnego językoznaw stw a”

16. ŁÓDŹ, 60 czł., 5 odcz..

H. Ziomek: „U źródeł w ielkości literatury iberoam erykańskiej”

J. Poradecki: „Podróż do źródeł czasu Carpentiera” T. Błażejewski: „Kariera Artura Ui Brechta” J. Brzozowski: „Sto lat samotności M arąueza”

B. Chrząstowska: „Jak istnieją m otyw y biblijne i antyczne w e współczesnej

poezji polskiej”

17. OLSZTYN, 100 czł., 4 odcz.

H. Bednarczyk: „O programach dla zasadniczych szkół zaw odow ych”

S. Frybes: „Geografia literacka w P olsce w X IX w .”

A. Mackowicz: „A. M ickiewicz jako w ykładow ca literatury słow iańskiej” B. Kryda: „O kontekstach filozoficznych w program ach języka polskiego” 18. OPOLE, 58 czł., 13 odcz.

J. Trzynadlowski: „Filmologia a lin gw istyka” J. Neuberg: „Krasicki jako m oralista” J. Ryba: „Potocki jako pisarz ośw ieceniow y”

A. Pajor: „Krasicki w szkole w spółczesnej”

M. Inglot: „Analiza i interpretacja w ybranych utw orów C. N orw ida” Sesja naukowa: „Krasicki i jego epoka”, 15X11 1985 i 15 III 1986 r.

H. Stankowska: „Krasicki i jego epoka” (dwukrotnie)

Z. Libera: „Twórczość Krasickiego w krytyce w spółczesn ej” J. Rudnicka: „Krasicki i Norwid”

P. M atuszewska: „Konteksty słowa «filozof» w tw órczości K rasickiego” J. Neuberg: „Wokół w stępów do B ajek i przy pow ie ści I. K rasickiego” M. Niedziejko: „Miejsce Oświecenia w programach szkolnych” E. Kolasińska: „Moje spotkania z K rasickim i jego epoką” 19. PABIANICE, 38 czł., 4 odcz.

K. Plotka: „T. Konwicki o sobie i sw ojej tw órczości”

G. Pewca: „Sennik współczesn y T. K onw ickiego — propozycje m etodyczne”

K. Plotka: „Sennik współczesny T. K onwickiego — idea a poetyka utw oru” E. Szymanis: „Przełom czy kontyunacja — z problem atyki III cz. Dzia dów

A. M ickiewicza”

20. PIOTRKÓW TRYBUNALSKI, 33 czł., 10 odcz.

M. Fidelus: „O działalności Oddziału Towarzystw a Lit. im. A. M ickiewicza w Piotrkowie Trybunalskim ”

R. Orlewski: Spotkanie autorskie

M. Fidelus: „O przygotowaniach do 100-lecia T ow arzystw a Lit. im. A. Mic­ kiew icza i 20-lecia Oddziału Towarzystwa w Piotrkow ie Trybunalskim ”

S. Makowski: „Balladyna jako odzew na Pana Tadeu sza” Z. J. Nowak: „Dwa te a try J. Szaniaw skiego [...]”

M. Fidelus: „Janusz Korczak — człowiek i d zieło” M. Piechota: „Pojedynki Słowackiego z M ickiew iczem ”

(6)

M. Fidelus: „Towarzystwo Lit. im. A. M ickiewicza w okresie 100-lecia” Z. J. Nowak: „Dalszy ciąg Pana Tadeusza”

Z. Libera: „Pan Tadeu sz po 150 latach” 21. PŁOCK, 37 czł., 5 odcz.

Spotkanie d yskusyjne nt. repertuaru Teatru Dram atycznego w Płocku K. Świegocki: „Koncepcja prawdy u Norwida” (dwukrotnie)

P łockic dnie rom atyzm u, 1 - 2 III 1986 r.

R. Taborski: „Sceniczne dzieje dram atów rom antycznych” B. Urbankowski: „Sen S rebny Salomei J. Słowackiego” 22. POZNAŃ, 117 czł., 9 odcz.

W. W ielopolski: „Walka na języki — o prozie po 1956 r.”

C. Chlebowski: „Wachlarz. O walkach AK na kresach wschodnich”

I. Opacki: „O roli tzw. Epilogu do Pana Tadeusza”

J. Papuzińska: „Zapomniane baśnie polskie X X stulecia”

T. Ulew icz: „Czynniki w łoskie kultury literackiej J. Kochanowskiego [...]” T. Jastrun: „Wieczór autorski”

A. Falkiew icz: „O jednolitą teorię kultury”

S. Fita: „Z dziejów Towarzystwa Lit. im. A. M ickiew icza” J. Twardowski: Wieczór autorski

23. PRZEMYŚL, 107 czł., 7 odcz.

T. W. Dobrowolski: „Towarzystwo gim nastyczne «Sokół» — pionier polskiego sportu”

B. Kryda: „O prozie w spółczesnej”

T. W. Dobrowolski: „Rola «Sokoła» w edukacji narodowej społeczeństwa p ols­ k iego”

E. Szymanis: „Dziady cz. III — przełom czy kontynuacja”

E. Szym anis: „Pan Tadeusz w kontekście światopoglądu A. M ickiewicza” J. Nowakow ski: „Analiza w ybranych utworów poetów w spółczesnych” cz. I, II

24. PRZEWORSK, 21 czł., 3 odcz.

S. U liasz: „P rzedwio śnie S. Żerom skiego” Sesja pn. „Poznawanie M iłosza”, 12 VI 1986 r. J. Błoński: „O Traktacie poetyckim"

I. Sławińska: „Poeta syn tysiącleci”

25. RZESZÓW, 80 czł., 7 odcz.

B. Kryda: „Analiza wybranych wierszy Z. Herberta” (dwukrotnie)

B. Chrząstowska: „Przestrzenie i granice analizy literackiej w kształceniu pod­ staw ow ym ”, „Jak m oże istnieć Biblia w kształceniu literackim ”

J. Nowakowski: „M etafizyka gór w poezji polskiej” S. Fita: „Z dziejów Towarzystw a Lit. im. A. M ickiewicza”

Cz. Zgorzelski: y,Mickiewicz — poeta żyw y” (wykład na uroczystości 30-lecia powstania Oddziału Rzeszowskiego 12 VI 1986)

26. SŁUPSK, 52 czł., 14 odcz.

B. Kryda: „O poezji K. K. Baczyńskiego”, „O polskiej prozie w spółczesnej” A. Wiech: „Jak czytać poezję w spółczesną”, „Najwybitniejsze osiągnięcia liryki p olskiej”

B. Chrząstowska: „Człuchów «W kręgu serca i czucia»”

J. K w iatkowski: „Jak analizować prozę w spółczesną”, „Najwybitniejsze osiąg­ nięcia prozy w spółczesnej”

D. Podlewska: „Charakterystyka stylów w języku polskim ”, „Nazwa w łasna a

(7)

158

S. Frybes: „Poetyka eseju ”, „Geografia literacka w Polsce II poł. X IX w ieku” J. Kwiatkowski: „Sposoby czytania III cz. D ziadów ”

A. Martuszewska: „Gra fal — m otyw y m orskie w powieści popularnej” A. Wysokińska: „Nowe interpretacje poezji”

27. SOSNOWIEC, 27 czł., 50 odcz.

H. Bursztyńska: „Miejsce literatury w programie polskiego pozytyw izm u” R. Cudak: „Liryka W ierzyńskiego”

S. Gębala: „Polska dramaturgia powojenna” K. Kłosiński: „Dramat Młodej P olski”

J. Z. Nowak: „Główne idee literatury O św iecenia”

R. Ocieczkowa: „Staropolszczyzna z perspektyw y w spółczesnej”, „Średniowie­ cze i Renesans”, „Kierunki artystyczne i literackie baroku”

A. Opacka: „Przełom romantyczny w literaturze polskiej (dwukrotnie), Poezja przełomu w ieków X IX /X X ”, „Kształt człowieka w liryce Z. H erberta”, „Sposo­ by czytania współczesnej liryki”, „Zagrobne zw ycięstw o bohatera w liryce p ol­ skiego rom antyzmu”, „Bohater Żeromskiego”, „Literatura okresu wrojny i oku­ p acji”, „Analiza i interpretacja w ierszy z nowego podręcznika dla kl. V III”, „Najnowsza liryka polska”, „Czytanie Herberta”

I. Opacki: „Nowe w iersze Cz. M iłosza”, „O Panu Tadeuszu”, „Romantyzm p oli- stopadow y”, „Historyzm rom antyczny”,

I. Skwarek: „Tendencje i kierunki w prozie lat 1918 - 1939”

A. Węgrzyniakowa: „Główne nurty poezji 20-lecia m iędzyw ojennego”, „Poezja Grochowiaka”, „Ironia w liryce Herberta”

W. Wójcik: „Literacki rozrachunek z «epoką pieców»”, „Małe form y prozator­ skie S. Broszkiewicza”, „Nad wierszam i B. L eśm iana”, „O Skam andrytach”, „Droga twórcza J. Pierzchały”, „Przyjaźnie poetyckie: Słonim ski — B aliński”, „Rok 1918 w literaturze polskiej”, „Powieści S. Horaka”, „Emigracyjne losy Skam andrytów”, „Literatura lat w ojny i okupacji”, „Poezja K. K. B aczyńskie­ go (dwukrotnie)”, „Awangarda Krakowska”, „Twórczość literacka A. S iek ier­ skiego”, „Poezja i proza 20-lecia m iędzywojennego”,

S. Zabierowski: „Legenda K. K. Baczyńskiego”, „O Żeglarzu J. Szaniaw skiego” K onferencja pt. „Poezja polska po roku 1956”, 141 1986 r.

M. Pytasz: „Czytanie B iałoszew skiego” Z. Mokranowska: „Gry Pana Cogito”

J. Olejniczak: „Mapa pogody J. Iw aszkiew icza” R. Cudak: „Poetyka wierszy J. M. R ym kiewicza” A. Szaw erna-Dyrszka: „Liryka J. Twardow skiego” T. Stępień: „Nowa Fala — program i realizacje” 28. STAROGARD GDAŃSKI, 22 czł., 7 odcz.

W. Sawrycki: „Poezja współczesna w szkole”, „Uwagi o interpretacji w spółczes­ nej poezji na konkursach recytatorskich”

J. Treder: „B. Sychta i jego słownik k ociew ski”

J. M ilewski: „Działalność wydawnicza W. Stefańskiego”, „Tradycje bibliotekar­ skie Kociewia do 1939 r.”

R. Szwoch: „Działalność biblioteki m iejskiej w Starogardzie Gdańskim w zakre­ sie upowszechniania literatury regionalnej w okresie 40-lecia powojennego” A. Grzyb, R. Landowski: [Spotkania autorskie z poetami]

29. SZCZECIN, 25 czł., 8 odcz.

M. Zięba: „Ludowość poezji T. Lenartowicza”

(8)

zorganizowana w spólnie z Polskim Towarzystwem Filozoficznym i Tow arzyst­ wem K ultury Teatralnej, program:

E. Dziemidok: „Poglądy filozoficzno-estetyczne S. I. W itkiewicza”

J. Tarnowski: „Problemy ontologii W itkiewicza” E. Kuźma: „Historiozofia S. I. W itkiewicza” R. Wójcik: „Witkacy a język”

R. Major: „Witkacy a teatr”

M. Skwara: „Malarstwo S. I. W itkiew icza” J. Jurczyk: „Witlcacjana K siążnicy Szczecińskiej” 30. TARNÓW, 53 czł., 11 odcz.

A. Biernacki: „Jak sobie w Polsce w X IX w. radzono z cenzurą pod trzema zaboram i”, cz. I, II

Z. J. Nowak: „Dwa te atry J. Szaniaw skiego [...]”, „Ze wspomnień o J. Szaniaw ­ skim ”

J. Starnawski: „Badania historycznoliterackie w latach 1945 - 1985”

B. Kryda: „«Który nauczę znów pokory». Rozważania wokół liryki K. K. B a­ czyńskiego”

Sympozjum nt. „Kazimierz Brodziński i jego epoka”, 19 - 2 0X 1985 r.

Cz. Zgorzelski: „Drcga poetycka K. Brodzińskiego”

Z. Libera: „K. Brodziński jako profesor U niwersytetu W arszawskiego”

J. Starnawski: „O uniwersyteckim nauczaniu historii literatury w pierwszych dziesiątkach lat X IX w .”

M. Tatara: „Liryka patriotyczna K. Brodzińskiego”

K. Bańburski: „K. Brodziński a B. Zalewski i S. Goszczyński” 31. TORUŃ', 65 czł. (brak odczytów w okresie sprawozdawozym) 32. WARSZAWA, 225 czł., 17 odcz.

S. Treugutt: „Adam M ickiewicz domowy i egzotyczny” L. Sokół: „Witkacy w setną rocznicę urodzin”

E. Balcerzan: „ K w ia ty polskie po 40 latach”

K. Dybciak: „Przeciw stereotypom. O literaturze em igracyjnej” A. Drawicz, T. Komendant: „Pisarstwo G. H erlinga-G rudzińskiego” W. Natanson: „J. Szaniawski jako prekursor nowoczesnego dram atu”

J. Z. Lichański: „Biblioteka narodowa jako warsztat pracy historyka literatury” J. Magnuszewski: „Jaroslav Seifert — laureat literackiej nagrody N obla” S. Żółkiewski: „Miejsce literatury w e współczesnej kulturze polskiej” J. Sawicka: „Poeta wygnańczej doli” [o J. Lechoniu]

R. Loth: „O K a r m a z y n o w y m poem acie”

A. Werner: „Wrześniowe porachunki” [o film ie polskim]

A. Szczypiorski, J. Prokop, T. Burek, W. Pawłowski: „Pisarstwo S. K isielew skie­ go ” (dyskusja)

Sesja naukowa w X rocznicę śm ierci prof. J. Krzyżanowskiego, 21 V 1986 r. Z. Libera: „Prof. Krzyżanowski w dziesiątą rocznicę śm ierci”

M. Bokszczanin: „Prof. Krzyżanowski — badacz i m iłośnik twórczości S ien ­ kiew icza”

H. Kapełuś: „J. Krzyżanowski jako folklorysta”

K. Wrocławski: „J. Krzyżanowskiego zainteresowania folklorem słow iańskim ” 33. WROCŁAW, 28 czł., 4 odcz.

J. Kolbuszewski: „Z dziejów pow ieści popularnej na przełomie X IX X X w .” M. Inglot: „Eziecko w komunikacji literackiej okresu rom antyzmu”

S. Bereś: „Socrealistyczne przypadki S. Lem a” W. Kapuściński: „O postulatach hum anizm u”

(9)

160

34. ZAMOŚĆ, 47 czł., 5 odcz.

J. Swięch: „Polska poezja em igracyjna”, „Polska proza em igracyjna”

S. Fita: „K ronik i B. Prusa”, „Kultura polskiego pozytywizm u”

B. Pyc: „Sztaszic a ośw iata” 35. ZIELONA GÓRA, 20 czł., 3 odcz.

J. Domagalski: „Poetyka, m etafizyka i historiozofia T rakta tu poetyckiego Cz. Miłosza”

Cytaty

Powiązane dokumenty

To understand the design choices of the architects in former times and the architectural means they used to build up the façade to the public domain, a PhD research was done

van de kosten) is het mogelijk het reservoir door baggeren te ledigen. De vraag is dan evenwel waar de specie moet blijven. Zoals hierboven reeds LS betoogd, de rivier

With the presented example, we have demon- strated that the optimized designs achieve significantly higher structural loss factors compared to conventional constrained layer

Possibly, the algorithm can also generate a typified version (caricature) of an input poly- gon: First, grow building polygon outwards by means of the straight skeleton and

Other than for strictly personal use, it is not permitted to download, forward or distribute the text or part of it, without the consent of the author(s) and/or copyright

Experimental investigation of turbulent flow through single-hole orifice placed in a pipe by means of time-resolved Particle Image Velocimetry and unsteady pressure measurements..

alleen onomgezette kooldeeltjes).. Indien de warmtebalans niet klopt wordt de toe te voegen hoeveelheid slurry in de 2e stage veranderd, zodanig dat de

argues: ‘‘These models have crucial flaws that make them close to useless as tools for policy analysis: certain inputs (e.g., the discount rate) are arbitrary, but have huge effects