• Nie Znaleziono Wyników

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka"

Copied!
23
0
0

Pełen tekst

(1)

Stanisław Cichocki Natalia Nehrebecka

Wykład 5-6

1

(2)

1. Interpretacja parametrów przy zmiennych objaśniających ciągłych

◦ Interpretacja współczynników regresji w modelu liniowym

◦ Elastyczność

◦ Semielastyczność

2. Zastosowanie modelu potęgowego o Przekształcenie Boxa-Coxa

(3)

1. Interpretacja parametrów przy zmiennych objaśniających ciągłych

◦ Interpretacja współczynników regresji w modelu liniowym

◦ Elastyczność

◦ Semielastyczność

2. Zastosowanie modelu potęgowego o Przekształcenie Boxa-Coxa

(4)

Model regresji liniowej dla i-tej obserwacji:

Wartość oczekiwana zmiennej objaśnianej przy danych wartościach zmiennych objaśniających wynosi:

Pochodną cząstkową warunkowej wartości oczekiwanej po

mierzy oczekiwaną zmianę Yi jako efekt zmiany o jedną jednostkę, gdy wartości innych zmiennych objaśniających modelu pozostają niezmienione (ceteris paribus).

1 2 2

...

i i K Ki i

Y     X    X  

1 2 2

( )

i i k ki K Ki

E Y     X    X   X

(

i

)

k ki

E Y X

 

x

Ki

k

X

Ki

(5)

2 – współczynnik

INTERPRETACJA: jeżeli wartość zmiennej niezależnej X2i wzrośnie o jednostkę, to wartość zmiennej zależnej y :

- wzrośnie (jeżeli b2>0) o |b2| jednostek lub - spadnie (jeżeli b2<0) o |b2| jednostek ceteris paribus.

1 – wyraz wolny

Uwaga ! Wyrazu wolnego nie interpretujemy.

1 2 2

...

i i K Ki i

Y     X    X  

1 2 2

...

i i K Ki

Y b b X b X

   

(6)

Zmienna naukai - lata nauki i-tej osoby

Interpretacja:

Miesięczne wynagrodzenie wzrasta przeciętnie o 73,59 zł przy wzroście liczby lat nauki o jeden rok, przy założeniu pozostałych charakterystyk na niezmienionym poziomie.

i i

i

i

nauka wiek

placa  

1

 

2

 

3

 

i i

i

nauka wiek

placa   993 , 26  73 , 59   35 , 09 

(7)

Elastyczności mogą być wyznaczane z modelu - LOGLINIOWYM, w którym zarówno zmienna objaśniana jak i zmienne objaśniające są logarytmami zmiennych pierwotnych.

mierzy o ile procent zmieni się zmienna objaśniana, gdy zmienna objaśniająca zmieni się o jeden procent, gdy wartości innych zmiennych objaśniających modelu pozostają niezmienione (ceteris paribus).

1 2 2

ln Y

i

    ln X

i

  ... 

K

ln X

Ki

 

i

ln ( ) ln

i

k ki

E Y X

 

k

1 2 2

ln ( )  Y

i

    ln X

i

  ... 

K

ln X

Ki

(8)

2 – współczynnik

INTERPRETACJA: jeżeli wartość zmiennej niezależnej X2i wzrośnie o 1% , to wartość zmiennej zależnej y :

- wzrośnie (jeżeli b2>0) o |b2| % lub - spadnie (jeżeli b2<0) o |b2| %.

ceteris paribus.

1– wyraz wolny

Uwaga ! Wyrazu wolnego nie interpretujemy.

1 2 2

ln Y

i

    ln X

i

  ... 

K

ln X

Ki

 

i

1 2 2

ln Y

i

b b ln X

i

... b

K

ln X

Ki

   

(9)

Interpretacja:

Miesięczne wydatki wzrastają przeciętnie o 0,25% przy wzroście miesięcznego wynagrodzenia o 1%, przy założeniu pozostałych charakterystyk na niezmienionym poziomie.

i i

i

dochód

wydatki )     ln( )  

ln(

1 2

) ln(

25 , 0 2

)

ln( wydatki

i

   dochód

i

(10)

Semielastyczności mogą być wyznaczane z modelu , w którym zmienna objaśniana jest zlogarytmowana a zmienne objaśniające nie są

logarytmami zmiennych pierwotnych.

*100% mierzy o ile procent zmieni się zmienna objaśniana, gdy

zmienna objaśniająca zmieni się o jedną jednostkę, gdy wartości innych zmiennych objaśniających modelu pozostają niezmienione (ceteris paribus).

1 2 2

ln Y

i

    X

i

  ... 

K

X

Ki

 

i

ln (

i

)

k ki

E Y X

 

k

1 2 2

ln ( )  Y

i

    X

i

  ... 

K

X

Ki

(11)

2 – współczynnik

INTERPRETACJA: jeżeli wartość zmiennej niezależnej X2i wzrośnie o 1 jednostkę, to wartość zmiennej zależnej y :

- wzrośnie (jeżeli b2>0) o |b2| *100% lub - spadnie (jeżeli b2<0) o |b2| *100%.

ceteris paribus.

1 – wyraz wolny

Uwaga ! Wyrazu wolnego nie interpretujemy.

1 2 2

ln Y

i

    X

i

  ... 

K

X

Ki

 

i

1 2 2

ln Y

i

b b X

i

... b X

K Ki

   

(12)

Interpretacja:

Płaca wzrasta przeciętnie o 4% przy wzroście wieku o 1 rok, przy założeniu pozostałych charakterystyk na niezmienionym poziomie.

i i

i

wiek

placa )  

1

 

2

 

ln(

i

i

wiek

placa )  2 , 34  0 , 04 

ln(

(13)

Interpretacja:

Elastyczność: wzrost dochodu o 1% powoduje wzrost wydatków o 0,35%

przy założeniu pozostałych charakterystyk na niezmienionym poziomie.

Semielastyczność: wzrost liczby dzieci o 1 powoduje wzrost wydatków o 11%=0,11*100% przy założeniu pozostałych charakterystyk na

niezmienionym poziomie.

i i

i

dochód dzieci

wydatki )  3 , 6  0 , 35  ln( )  0 , 11 

ln(

(14)

1. Interpretacja parametrów przy zmiennych objaśniających ciągłych

◦ Interpretacja współczynników regresji w modelu liniowym

◦ Elastyczność

◦ Semielastyczność

2. Zastosowanie modelu potęgowego o Przekształcenie Boxa-Coxa

(15)

Modelujemy wydatki gospodarstw domowych za pomocą dochodu tych gospodarstw.

Histogram wydatków /logarytmu wydatków gospodarstw domowych:

0

1.0e-042.0e-043.0e-044.0e-045.0e-04Gestosc

0 10000 20000 30000 40000

Wydatki gospodarstwa

0.2.4.6.8

Gestosc

4 6 8 10

Logarytm wydatkow gospodarstwa

(16)

Histogram dochodów/logarytmu dochodów gospodarstw:

0

1.0e-042.0e-043.0e-044.0e-04

Gestosc

0 20000 40000 60000

Dochod gospodarstwa

0.2.4.6.8

Gestosc

0 5 10

Logarytm dochodu gospodarstwa

(17)

Wyniki regresji:

ln(Wydatki) = 2,02+0,72*ln(Dochod) R²=0,58

Wydatki=712,81+0,58*Dochod R²=0,41

(18)

Regresja na poziomach i logarytmach:

246810

Logarytm wydatkow gospodarstwa

0 5 10

Logarytm dochodu gospodarstwa

0

10000200003000040000

Wydatki gospodarstwa

0 20000 40000 60000

Dochod gospodarstwa

(19)

Reszty z regresji:

0.5 11.5

Gestosc

-2 0 2 4 6

Standaryzowane reszty

0

2.0e-044.0e-046.0e-04Gestosc

-40000 -20000 0 20000 40000

Standaryzowane reszty

(20)

Pozwala na przeprowadzenie sformalizowanej procedury wyboru między modelem liniowym i potęgowym

Postać przekształcenia:

Pytanie: Co otrzymujemy dla , ,

?

( )

1

( , ) x

x g x

  

  1    1   0

(21)

Stosując to przekształcenie do zmiennej zależnej i zmiennych niezależnych:

Dla :

Gdzie:

  1

( ) ( ) ( )

1 2 2

...

i i Ki K i

y

   x

   x

  

*

1 2 2

...

i i Ki K i

y    x    x   

*

1

1

1 2

...

K

       

(22)

Dla :

Gdzie:

Dla :

  1

* 2

1

2

1 ...

K i

i Ki

y

i

x x

 

 

    

*

1

1

1 2

...

K

       

  0

1 2 2

ln y

i

   ln x

i

   ... ln x

Ki

K

 

i

(23)

Dziękuję za uwagę

23

Cytaty

Powiązane dokumenty

 W standardowym modelu liniowym zakładamy, że wpływ poszczególnych zmiennych niezależnych na oczekiwaną wartość zmiennej niezależnej jest addytywny.  W ramach

 po pierwsze, że wariacje kolejnych zaburzeń (elementy na diagonalnej) są takie same dla wszystkich obserwacji i równe , gdzie jest nieznaną dodatnią stałą;x.

 Jeśli p-value &gt; α (poziomu istotności), to brak podstaw do odrzucenia hipotezy zerowej.. Odpowiedź na to pytanie uzyskamy wyznaczając tak zwany

 Testowanie hipotez prostych nie jest równoważne testowaniu hipotezy łącznej, że wszystkie rozważane hipotezy proste są łącznie prawdziwe...

 Stosujemy gdy interesuje nas samo wykrycie heteroskedastyczności a mniej wykrycie zmiennych, od których zależy wariancja błędu losowego.

 Na podstawie samego modelu nie da się ustalić, które obserwacje są błędne fakt, że obserwacja nie pasuje do modelu nie może być powodem do jej usunięcia

 W przypadku danych ekonometrycznych występowanie korelacji między zmiennymi objaśniającymi jest regułą problemem jest nie samo występowanie korelacji

Ja nato- miast mam nadzieję, że już w przyszłym roku ponownie tłumnie zobaczymy się na starcie półmaratonu w Rudzie Śląskiej – podkreśla prezydent Grażyna