• Nie Znaleziono Wyników

Lwów i jego architektura w XIX wieku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Lwów i jego architektura w XIX wieku"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Lwów

i jego architektura w XIX wieku

P rzygotow an a p rzez M ięd zyn arod ow e Centrum Kultury w K rakow ie w y sta w a p o św ię ­ con a architekturze L w o w a w X IX w iek u je s t kontynu acją w ątku o b e c n e g o w naszej d zia ła ln o ści ju ż od kilku lat. K oncentrując sw o je program y w o k ó ł fen om en u Europy Ś rodkow ej X IX i X X w iek u , prow adząc studia nad d zied zictw em k ulturow ym i je g o ochroną, w r e sz c ie rozw ijając w sp ółp racę z n aszym i sąsiadam i, w żaden sp o só b nie m ożn a om in ąć zło żo n ej i fascynującej problem atyki architektury L w o w a i G alicji. Za­

ch ęc a nas do tego rów n ież zain teresow an ie, z jak im sp otyk a się L w ó w w K rak ow ie, c z e g o d o w o d em je st ch o ćb y su k ces zo r g a n izo w a n eg o p rzez nas w 1994 roku pokazu archiw alnej dokum entacji L w ow sk iej W ystaw y K rajowej 1894 roku z e zb io ró w lw o w ­ sk ie g o M u zeum Etnografii. B ez takich porów nań i konfrontacji nie m ożn a te ż do k oń ­ ca zr o zu m ieć sp ecyfik i K rakow a i je g o środ ow isk a arty styczn eg o na p rzeło m ie X IX i X X w iek u .

L w ó w i K raków jak o d w ie g a licy jsk ie m etrop olie b yły w ó w c z a s c z ęsto z so b ą zesta w ia n e. P od ob ień stw a, ale i za sad n icze różn ice w p o ło ż en iu obu m iast w n ie z w y k le dla n ich form aty w n ym ok resie X IX i początku X X w iek u zn ajd u ją sw o je o d b ic ie w zn a k o m icie zachow anej tkance urbanistycznej i architektonicznej z epoki.

S z c z e g ó ln ie w przypadku L w o w a - sto licy G alicji - architektura epoki historyzm u, sec esji i m od ernizm u nie tylko determ inuje w sp ó łc z e sn y obraz m iasta, ale stanow i o je g o w artości i m iejscu na m apie Europy Ś rodkow ej. Fakt ten był jedn ak do niedaw na - i cią g le je s t - zb yt słabo d ostrzegan y, co n eg atyw n ie odbija się ró w n ież na m o ż liw o ­ ścia ch skutecznej ochrony d zied zictw a arch itek ton iczn ego ostatn ich stu leci.

Z ad ecy d o w a ło o tym sto su n k ow o p óźn e uznanie architektury w iek u X IX za artystyczn ie p ełn op raw n ą i rów n ie jak sztuka epok w c z e śn ie jsz y c h w a rto ścio w ą.

A rchitektura je st przy tym zw ierciad łem cy w iliza c ji. Fakt ten ła tw o zrozu m ieć w łaśn ie na p rzyk ład zie L w o w a w n ie zw y k le form atyw nym dla m iasta nad P e łtw ią w iek u X IX . N a leż ą cy do n ajciek aw szych w Europie Środkow ej, zesp ó ł lw o w sk iej architektury X IX w iek u je st d ziś nie tylko sw o isty m m uzeum różnorodnych tren dów artystyczn ych epoki h istoryzm u i m odernizm u, ale i o d b icie m n ie zw y k le zło żo n ej i fascynu jącej sytuacji m iasta pod p anow aniem austriackim .

N ie je st przypadkiem , iż c z ęsto staw iam y znak rów n o ści p o m ięd zy m o­

narch ią H absburgów a p ojęciem Europy Ś rodkow ej. Jeśli tak, to L w ó w i G alicja stano-

(2)

Львів

і його архітектура в X IX сторіччі

П ідготовл ена М іж народним Ц ентром Культури у К ракові виставка, присвячена архітектурі Л ьвова в X IX сторіччі, є продовж енням мотиву, присутнього в нашій діяльності вже на протязі кількох років. К онц ен трую чи свої програм и навколо феном ену Ц ентральної Європи X IX та X X сторіччя, вивчаючи культурну спадщ ину та займаю чись питаннями її охор он и , і, нареш ті, розвиваю чи співпрацю з нашими сусідам и, ж одним чином немож ливо обм инути складної і в одночас захоп л ю ю ч ої тематики Л ьвова і Галичини. Заохочує нас д о цього також зацікавленість, з якою зустрічається Львів у К ракові, док азом чого є хоча б успіх о р ган ізован ого нами в 1994 році показу архівної докум ентації львівської К р ай ов ої виставки 1894 року з ф он дів львівського Е тн ограф ічн ого музею . Без таких порівнянь і співставлень н ем ож л и в о так ож д о кінця зр озу м іти специф іку К р ак о в а і й о г о м и стец ь к ого середовищ а на зламі X IX і X X століть.

М іста Львів і Краків - як дві Галицькі м етрополії - в ті часи дуж е часто співставлялись одн е з одн им . С хож ість, але так ож принципові різниці в розташ уванні о б о х міст в надзвичайно ф орм отворчий для них п еріод X IX - початку X X сторіччя, знаходить своє відображ ення в їх чудово збереж еном у урбаністичном у та архітектурному обр азі цієї доби . О собливо у випадку Львова - столиці Г аличини - архітектура епохи історизм у, сецесії та модернізм у не лише окреслю є сучасний о бр аз міста, але також говорить про його значення і місце на карті Ц ентральної Є вропи. О днак цей факт д о недавніх пір і надалі є дуж е сл або зауваж ений, що негативно відбивається також на мож ливості ефективної охор он и архітектурної спадщ ини останніх століть.

Ф акт цей є наслідком відносно пізнього признання архітектури X IX століття худож ньо повноправною та однаково вартісною , як і мистецтво попередніх епох. А рхітектура є при цьому дзеркалом цивілізації. Ц е дуж е легко зрозум іти саме на прикладі Л ьвова та його архітектури в надзвичайно ф орм отворчом у для міста над П олтвою X IX столітті. Цей один з найбільш цікавих архітектурних ансамблів X IX сто р іч ч я в Ц ен тр ал ь н ій Є в р о п і є с ь о г о д н і не л иш е св о єр ід н и м м узеєм р із н о м а н іт н и х х у д о ж н іх т еч ій еп о х и іс т о р и з м у та м о д е р н із м у , ал е т а к о ж відображ енням надзвичайно складного і водночас захоп лю ю чого становищ а міста, яке зн аходил ось під австрійським пануванням.

(3)

w ią d ziś esen cję tego k a fk ow sk iego mitu - Europy Środka, z jednej strony nękanej kon ­ fliktam i i sp rzeczn ościam i, z drugiej zaś n iezw y k le kreatywnej w w arunkach tolerancji i tw órczego w sp ółistn ien ia w ielu kultur. To tylko w e L w o w ie m ożna b yło spotkać trzech arcybiskupów trzech różnych obrządków , a m łody Martin Buber w ła śn ie w e L w o w ie z e ­ tknął się z sześcio m a różnym i język am i. Architektura L w ow a tamtej epoki je st pośrednio św iad ectw em niezw ykłej zło żo n o ści, a także różnych funkcji w yp ełn ian ych przez m iasto w o w y m fascynującym okresie. Jako stolica G alicji - n a jw ięk szeg o kraju k oronnego au­

striackiej c z ę ś c i m onarchii - był L w ó w przede w szy stk im od b iciem o b o w ią zu ją cy ch w W iedniu standardów artystycznych i oficjalnych kostium ów architektonicznych. Okres autonom iczny - złota era L w o w a -p r z y n ió sł rów nocześn ie na przełom ie X IX i X X w ieku rozk w it i k ulm in ację em an cyp acyjn ych dążeń P olak ów i U k raiń ców , co zn a la zło sw ój czyteln y w yraz w architekturze miasta. Poszukiw anie własnej narodowej i rodzimej tożsa­

m ości w sztuce, w alka z uniformizującym, kosm opolitycznym kostium em architektury im ­ portow anej z W ied n ia zb ieg ła się w e L w o w ie nie tylko z p rzełom em m od ernistyczn ym o k o ło 1900 roku, ale i z rozkw item w łasnej u czeln i - P olitech n ik i, która na p rzełom ie w iek ó w k ształciła rzesze m łodych adeptów architektury. W znacznym stopniu dzięki nim w łaśn ie L w ó w stw orzył je sz c z e przed p ierw szą w o jn ą św ia to w ą swój w łasn y ję zy k archi­

tektury, nadający m iastu charakterystyczny nastrój. Jest w ię c sw o isty m paradoksem , iż 0 architekturze L w o w a X IX w iek u w iem y cią g le tak m ało i je s t ona c ią g le n ieo b ecn a w podręcznikach. S ą to w dużej m ierze skutki p óźn iejszych lo só w m iasta.

N a p od k reślen ie zasłu guje fakt, iż je s z c z e przed w o jn ą d o strzeżo n o w y ­ ją tk o w ą w artość lw o w sk iej architektury ep ok i k lasy cy zm u . Jest to przede w szy stk im

za słu g a T ad eu sza M a ń k ow sk iego - autora pionierskiej pracy pt. P o c z ą tk i n o w o ży tn e g o L w o w a w a rc h ite k tu rze z roku 1923. A rchitektura drugiej p o ło w y X IX i p oczątku X X w iek u m u sia ła czek a ć na sw o je „od k rycie” k ilk ad ziesią t lat, ch o ć jej zn a cz en ie d o ­ strzegł ju ż M iec zy sła w O rło w icz w Ilu stro w a n ym p rze w o d n ik u p o L w o w ie z roku 1920, za m ie szcz a ją c p ie rw sz ą p r ó b ę o ce n y i w ie le ce n n ych inform acji na ten tem at. D op iero w latach o siem d ziesią ty c h rozp oczęto p o w ażn e badania nad architekturą m iasta nad P e łtw ią w X IX i X X w iek u . W e L w o w ie s ą o n e p row ad zon e zarów n o p rzez instytucje (m .in . P olitech n ik ę L w ow sk ą , a przede w szy stk im jej W yd ział A rchitektury, pod k ie­

runkiem dziek ana B ohdana C zerkiesa, oraz Instytut K on serw acji Z ab ytk ów „U krza- chidprojektrestaw racija”, pod kierunkiem Iwana M och y ty cza ), jak i p rzez sa m o d ziel­

n ych b adaczy. N a le ż y tutaj przede w szy stk im w y m ie n ić n a zw isk a Jurija B iriu lo w a 1 Igora Żuka. Z a słu g ą Jurija B iriu lo w a b yła organizacja w roku 1986 w lw ow sk iej G alerii O brazów p ierw szej w ystaw y p ośw ięcon ej lw ow sk iej secesji, której to w a rzy szył skrom ny katalog. Od tego czasu op u b lik ow ał on szereg w ażk ich prac p o św ię c o n y c h tej p rob lem atyce, w tym architekturze L w o w a przełom u X IX i X X w iek u . O statn io Jurij B iriu lo w w yd ał w język u p olsk im zn ak om itą syn tezę k sią żk o w ą p t. S e c e sja w e L w o w ie . Igor Żuk ob ron ił w roku 1989 w M o sk w ie pracę k and yd ack ą na tem at dekoracji lw o w ­ skiej architektury p rzełom u X IX i X X w iek u . A rchitekturze lw o w sk iej te g o ok resu p o ­ ś w ię c ił ró w n ież szereg artykułów , w yd an ych także w P o lsc e , w tym w a ż n e studia nad tw órczościąJ u lian a i A lfreda Z achariew iczów . Z achariew iczom p o św ięco n a też b yłajed - na z w ystaw prezentow anych niedaw no przez Igora Żuka w P olsce. R ozw ijające się ostat­

nio żyw iołow o w e L w ow ie zainteresowanie architekturąprzełomu w iek ów znalazło wsparcie w w ielu n ow ych inicjatywach podejm ow anych przez ukraińską inteligencję. N a sz c zeg ó l­

ne uznanie zasłu guje edycja „H alickiej B ram y”, a także i inne inicjatyw y podejm ow an e

(4)

Зовсім не випадково ми так часто ставимо знак рівності між монархією Габсбургів та поняттям Ц ентральної Європи. Я кщ о це так, то Львів і Галичина становлять сьогодн і квінтесенцію цього кафківського міфу - Європи Ц ентру, котра з о дн ого боку розривалась конфліктами і суперечностями, а з др угого боку - була надзвичайно плідною , в ум овах толерантності та твор чого співіснування багатьох культур. А дж е лише у Львові мож на було зустріти трьох архієпископів трьох різних конфесій, а м олодий М артін Бубер саме у Львові зіш товхнувся з шістьма різними мовами. Архітектура Львова тодіш ньої доби посередньо є відбиттям цієї незвичайної с к л а д н о с т і, а т а к о ж р із н о м а н іт н и х ф у н к ц ій , щ о їх в и к о н у в а л о м іс т о в цей за х о п л ю ю ч и й п е р іо д . Як столиця Г аличини - н а й б іл ь ш о го к о р о н н о г о краю австрійської частини м о н а р х ії-Л ь в ів був передусім відбиттям о б о в ’язкових у Відні худож ніх стандартів і офіційних архітектурних шат. А втоном ний п ер іод - зол ота ера Л ьвова - на рубеж і X IX та X X століть одн очасн о приніс розквіт і кульмінацію емансипаційних стремлінь поляків і українців, що знайш ло своє чітке відображ ення в архітектурному обличчі міста. Пош уки власної національної і р ід н ої сам обутності в мистецтві, бор о ть б а з уніф орм ізую чим , космополітичним костю м ом архітектури ім п ортован ої з Відня, співпали у Львові не тільки з м одерністичним перелом ом б л и зь к о 1900 р о к у , але т а к о ж з р о зк в іт о м в л а с н о го н а в ч а л ь н о го за к л а д у - П олітехнічного інституту, котрий на рубежі століть формував ю рби м олодих адептів архітектури. У великій мірі саме завдяки ним Львів ще перед І світовою війною створив свою власну архітектурну мову, надаю чи місту характерний настрій. О тж е є своєрідним парадоксом , що про архітектуру Львова X IX сторіччя ми надалі знаєм о так мало і вона надалі є відсутня в підручниках архітектури цього періоду. Ф акт цей у великій мірі є результатом пізніш ої долі міста.

Н еобхідн о підкреслити, що ще перед війною була відмічена виняткова вартість львівської архітектури епохи класицизму. Ц е, передусім, заслуга Т адеуш а М аньковського - автора піонерської праці під назвою П очат ки иовож ит иъого Л ьвова в архіт ект урі з 1923 року. А рхітектура др у го ї половини X IX і початку X X сторіччя м усила чекати свого “відкриття” декілька десятиліть, хоч а вартість її зауваж ив вже М ечислав О рлович в Ілю ст рованому пут івнику по Л ьво ву з 1920 року, вміщ ую чи перш у сп р обу оцінки і ряд цінних інф орм ацій на цю тем у. Л иш е в восьмидесяті роки почались серйозні дослідж ення архітектури міста над П олтвою в п ер іо д X IX та X X століть. У Л ьвові їх проводять як установи (в том у числі Львівська П олітехніка, а передусім її архітектурний факультет під керівництвом д е к а н а Б о г д а н а Ч е р к е с а , а т а к о ж І н с т и т у т р е с т а в р а ц ії п а м ’я т н и к ів

“У крзахідпроектреставрація” під керівництвом Івана М огитича), так і сам остійні дослідники. Т ут, передусім, належить перечисли™ прізвищ а Юрія Б ірю льова та Ігора Ж ука. Заслугою Юрія Бірюльова була організація в 1986 році у Львівській к а р т и н н ій г а л е р е ї п е р ш о ї в и ст а в к и , п р и с в я ч е н о ї л ь в ів сь к ій с е ц е с ії, к о т р у супроводж ував скромний каталог українською мовою. Відтоді він опублікував цілий ряд значних праць присвячених цій проблем атиці, в том у числі архітектурі Л ьвова перелому X IX та X X століть. В останній час Юрій Бірюльов видав польською мовою чудову книжкову м онограф ію під назвою Сецесія у Л ьвові. Ігор Ж ук в 1989 році захи сти в у М оскві кан ди датсь к у д и сер т а ц ію , присвячену дек о р у у львівській архітектурі на р убеж і X IX і X X століть. Львівській архітектурі цього п еріоду він присвятив цілий ряд статей , в идан их так ож у П о л ь щ і, в т о м у числі важ ливе

(5)

przez dynam iczne w ydaw nictw o „Centr Ewropy”, w tym historyczno-architektoniczny atlas L w ow a, którego p ierw szy ze szy t ukazał się w 1996 roku.

Z ainteresow anie L w ow em i je g o architekturą rozw ija się także p o za Ukra­

iną: na em igracji, w W ied niu (ostatnio tam tejsze M uzeum H istoryczn e m iasta W ied nia zo r g a n izo w a ło w y sta w ę pt. „L em b erg/L ’v iv 1 7 7 2 -1 9 1 8 . W ied erb egegn u n g m it einer L andeshauptstadt der D on au m on arch ie”), a nade w szy stk o w P o lsce. N ie m o żn a b o ­ w iem m y śleć o pow ażnej syn tezie architektury polskiej epoki historyzm u i m odernizm u b ez u w zg lęd n ie n ia L w o w a - w ó w c z a s, ob ok W arszaw y i K rakow a, je d n e g o z trzech cen trów p olsk iej m y śli architektonicznej i je d y n eg o m iasta, g d zie istn iała p o lsk a p o li­

technika. M iarą zaniedbań w tej k w estii je s t brak tak p o d sta w o w y ch op racow ań, jak m on ografia p ion iera p o lsk ieg o m odernizm u - w y k szta łc o n e g o w M on ach ium - R om a­

na L eliń sk ieg o, którego D om T ow arow y przy lw o w sk iej u licy Szpitalnej uznany zo sta ł ju ż d aw n o za n ajw yb itn iejsze d z ie ło p olsk iej architektury n o w o cz esn e j sprzed roku 1914! O bok G alicjan w łaśn ie w e L w o w ie m ogli - d z i ę k i austriackiem u lib eralizm ow i - rozw ijać sw ój talen t architekci z innych zab orów , w tym z W ielk o p o lsk i. N a zw isk a : Juliusza H ochbergera, Z ygm unta G orgolew sk iego czy M acieja M o ra czew sk iego m ó w ią sam e za sieb ie. N ie je st ce le m tego krótkiego tekstu szersze o m a w ia n ie aktu aln ego stanu badań nad architekturą L w o w a w X IX w iek u . U c zy n ili to W itold S zo lg in ia , a ostatn io O lgierd C zerner w sw ej pięknej k sią żce pt .L w ó w na d a w n e j ry c in ie i p la n ie . B adan ia p row ad zon e s ą w różnych ośrodkach ak adem ick ich , w tym w e W rocław iu i w W arszaw ie. Pragnę tutaj zw ró cić u w agę na s z c z e g ó ln ą m isję śro d o w isk a krakow ­ sk ieg o , za w sz e tak m ocn o interesującego się h istorią i kulturą G alicji, której c z ę ś c ią b y ł ró w n ie ż K rak ów . S zero k ie badania h isto ry czn e nad G a lic ją i L w o w e m p row ad zi w K rakow ie m .in. od lat ze sp ó ł pod kierunkiem H elen y M ad u row icz-U rb ań skiej z U n i­

w ersytetu Jagielloń sk iego , zajm ujący się m .in. p olsk im sam orządem w e L w o w ie, a s z e ­ rzej - różnym i aspektam i rozw oju m iasta. W K rakow ie istniał też w latach o sie m d z ie ­ siątych z e sp ó ł do badania kultury K rakow a i L w ow a w X IX w iek u Instytutu Sztuki P olsk iej A k ad em ii N auk, którym m iałem w ó w c z a s p rzyjem n ość kierow ać.

Jako badacz architektury K rakow a i G alicji m o g ę tylk o raz je s z c z e p o ­ w tórzyć, iż trudno g alicy jsk ie rozd ziały historii K rakow a i L w o w a od sie b ie o d d z ie lić . Ś w ia d c z ą o tym ch oćb y ży cio rysy i d zieła w ielu n ajw yb itn iejszych architektów p rzeło ­ m u X IX i X X w iek u . K raków i L w ó w łą c z ą n azw isk a tak w yb itn y ch tw ó r c ó w tamtej ep ok i, jak m .in.: f e lik s K siężarsk i, Filip Pokutyński, M aciej M o ra czew sk i, W ład ysław Rausz, Jan Z aw iejski, T eodor T alow sk i, Jan S a s-Z u b rzy ck i,A d o lf S zy szk o -B o h u sz. W e L w o w ie zn a leźć też m ożna znakom ite w ytw ory k rakow skiego rzem iosła artystycznego, poch odzące np. z firmy w yrobów m etalow ych G óreckiego (tam pow stała m .in. secesyjn a dekoracja lw o w sk ie g o d w orca k o le jo w e g o ) cz y w ytw órn i w itra żó w Ż eleń sk ich , stano­

w ią ce sym b ol ścisły ch zw ią z k ó w obu m iast. R ó w n o cz eśn ie jedn ak architektura L w o w a i K rakow a przełom u X IX i X X w iek u je s t znakom itym o d b icie m różn icy w p o ło ż en iu i charakterze obu miast. M ów iłem o tym w roku 1994 p odczas konferencji zo rg an izo w a­

nej na P olitech n ice L w ow skiej w zw iązku ze 15 0 -leciem jej istn ien ia1.

D op iero w sp óln a historia obu środ ow isk architektonicznych staje się w ięc punktem w y jśc ia do an alizy d zied zictw a kulturow ego G alicji. G alicja w granicach z lat 1 7 7 2 -1 9 1 8 stan ow i b o w iem obszar artystyczny oparty na d w u -, a raczej trójb iegun o­

w y m u kład zie. K lu cz do badań nad ó w c z e sn ą G a lic ją z n a jd u je się b o w iem w trójkącie L w ó w -K r a k ó w -W ie d e ń . Trójkąt ó w sym b olizuje też w ym iar d zied zictw a galicyjsk ieg o

(6)

дослідження на тему творчості Юліана та Альфреда Захарієвичів. Захарієвичам була також присвячена одна з виставок, що в останньому часі була представлена Ігорем Ж уком у Польщі. Зацікавленість архітектурою перелому століть, яке в останній час стихійно розвивається у Львові, знайшло підтримку в багатьох ініціативах, що проводяться українською інтелігенцією. Особливої уваги заслуговує видання газети

“ Галицька Брама”, а також інші позиції динамічного видавництва “Центр Є в р оп и ”, в тому числі історико-архітектурний атлас Львова, перший зошит якого був виданий в 1996 році.

Зацікавленість Львовом та його архітектурою розвивається також за меж ами України: в ем іграції, у Відні (н едав н о Істори чни й музей міста Відня організував виставку під назвою “Lemberg/L'viv 1772-1918. Wiederbegegnung mit einer Landeshauptstadt der D on au m onarch ie”), а передусім у Польщі. Отже неможливо думати про поважний синтез польської архітектури епохи історизму та модернізму без врахування Львова - в ті часи, поруч з Варшавою і К рак ов ом , о д н о г о з трьох центрів пол ьськ ої а р хіт ек тур н ої дум ки і є д и н о г о міста, де існувала польська політехніка. М ір ою занедбаності цього питання є відсутність таких першочергових оп р а ц ю в а н ь , як мон огр аф ія піон ер а польськ ого м о д ер н ізм у , який навчався у Мюнхені, Романа Фелінського, універсальний магазин котрого на львівскій вулиці Ш питальній вже дав но був признаний видатним ш едевром польської сучасної архітектури ще в період д о 1914 року! Поруч з галичанами саме у Львові - завдяки ав стрійськом у л іберал ізм у - розвивали свій талант архітектори з частин Речі П осполитої, в том у числі з Великопольщі. Прізвища Юлія Гохбергера, Зигмунта Горголевського або Мацея Морачевського говорять самі за себе. М етою цього к о р о т к о г о в сту п у не є ш и р ш е о б г о в о р е н н я а к т у а л ь н о г о ст а н у д о с л і д ж е н ь архітектури Львова X IX сторіччя. Це зробив Вітольд Шолгіня, а недавно Ольгерд Чернер в своїй чудовій книжці під назвою77ьв/в па давній гравю рі і плані. Дослідження проводяться в різних академічних осередках, в тому числі у Варшаві і Вроцлаві. Я б хотів звернути тут увагу на особливу місію краківського середовища, яке завжди дуж е цікавилось історією і культурою Галичини, частиною к от р ої був так ож і Краків. Розлогі історичні дослідження Галичини і Львова на протязі багатьох років п р о в о д и т ь к о л е к т и в п ід к е р і в н и ц т в о м Г е л е н и М а д у р о в и ч - У р б а н с ь к о ї з Я г е л л о н с ь к о г о у н і в е р с и т е т у , який з а й м а є т ь с я м іж ін ш и м п о л ь с ь к и м самоврядуванням у Львові, більш докладно - різними аспектами розвитку міста. У Кракові у восьмидесятих роках існував також дослідницький колектив культури К ракова і Львова X IX сторіччя Інституту мистецтва Польської Академії Наук, яким я мав приємність керувати в той час.

Як дослідник архітектури К р ак ов а і Галичини м ож у лише ще раз повтор и ти , що важко відокремити галицькі розділи історії К ра к о в а і Львова.

Свідчать про це хоча б біографії і твори багатьох відомих архітекторів перелому X IX і X X століть. Краків і Львів о б ’єднують прізвища таких славетних митців тієї д о б и , як Фелікс К сєн ж ар сь к и й , Пилип П окутинський, М ац ей М ор ачев сь ки й, Владислав Рауш, Ян Завейський, Т еодор Тальовський, Ян Сас-Зубрицький, Адольф Ш и ш к о - Б о г у ш . У Л ьв ові м о ж н а т а к о ж зн ай т и чудов і в и р о б и к р а к ів сь к о г о х у д о ж н ь о г о р е м е с л а , п о х о д ж е н н я м , н а п р и к л а д , з ф ірми м е т а л ев и х в и р о б ів Горецького (там з ’явилась в тому числі сецесійна декорація львівського залізничного вокзалу) або вітражної майстерні Желенського, що становлять символ тісних зв’язків о б о х міст. Однак одн оч асн о архітектура Львова і К ракова перелому X I X і X X

(7)

i je g o zn a cz en ie dla historii kultury Ukrainy, P olski, Austrii i Europy. Jest to trójkąt lub raczej czw orokąt, w którym k on ieczn ie u w zględ n ić trzeba je s z c z e w p ły w y takich ośrod ­ k ów , jak B erlin, Praga, M on ach ium czy Paryż, o zn a cza ró w n ież k o n iec zn o ść szerokiej w sp ółpracy ponad granicam i, w tym ścisłej w spółpracy badaczy z Polski i z Ukrainy.

O statnie lata dają w tej kw estii podstaw y do optym izm u, a studia nad archi­

tekturą G alicji i w sp ółpraca nad jej och ron ą stać się w in ny sy m b olem zm ieniających się stosu nk ów pom ięd zy Ukrainą i Polską. M am nadzieję, iż tem u służyć też będzie w skrom­

nym stopniu zorg an izow an a p rzez nas w ystaw a. Jej p rzy go tow an ie sp otk ało się z d użą ż y c z liw o ś c ią w ła d z L w o w a i K rakow a, a przede w szy stk im w ielu instytucji i o só b na Ukrainie i w P olsce. W ystaw a oparta je st na m ateriałach archiw alnych p och od zących za­

rów n o ze zb io ró w lw o w sk ich , jak i krakow skich. M am y w ię c n a d zieję, iż zainteresuje w p rzyszłości rów n ież p u b liczn ość sp oza Krakowa.

C elem w ystaw y je s t zap rezen to w an ie ew o lu cji i w ie lo w ą tk o w o ś c i archi­

tektury L w o w a w latach 1 7 7 2 -1 9 1 8 , gdy m iasto p ełn iło funkcję sto lic y austriackiej G alicji. G łó w n y n acisk p o ło ż o n o w w y b orze m ateriału na s z c z e g ó ln ie form atyw ny, a przy tym cią g le słabo zbadany przełom X IX i X X w iek u . P rezentujem y m .in. ob iekty ju ż dzisiaj nie istn iejące, jak m .in.: pałac A lfred a P o to c k ieg o przy ul. K opern ika z lat d w u d z ie sty ch X IX w iek u , projektu cz y n n eg o w e L w o w ie i K rak ow ie Ign acego C ham - breza, k o śció ł lw o w sk ieg o Sacrć-Cceur, projektu W in cen tego R aw sk iego starszego, pa­

w ilo n y W y staw y K rajowej z roku 1894 cz y legendarny P asaż M ik o la sch a . S cen ariu sz w ystaw y jest w pewnym sensie indywidualnym spojrzeniem na architekturę L w ow a w X IX w ieku. Mój w ybór został w tej kw estii zw eryfikow any p rzez zebrany w Centrum materiał ikonograficzny. Założeniem było oparcie w ystaw y w yłącznie na materiałach archiwalnych, przew ażnie je sz c z e nigdy nie publikow anych, pochodzących ze zb iorów lw ow sk ich i kra­

k ow skich. Zgrom adzenie przez M iędzynarodow e Centrum Kultury dużej liczby archiwal­

nych fotografii L w ow a, z których tylko cz ęść jesteśm y w stanie zaprezentow ać na w ysta­

w ie i w katalogu, b yło m o żliw e dzięki bardzo dobrej w sp ółpracy z w ielo m a instytucjam i i osob am i. W e L w o w ie są to przede w szy stk im zbiory M u zeum H isto ry cz n e g o M iasta L w ow a, L w o w sk ieg o P ań stw o w eg o A rchiw um O b w o d o w eg o oraz M uzeum Etnografii Ukraińskiej A kadem ii Nauk. S zczególn e słow a podziękow ania w in ien jestem w tym m iej­

scu panu B ohdanow i C zajkow skiem u, dyrektorowi M uzeum H istorycznego M iasta L w o ­ w a, doktorow i Jurijowi B iriu low ow i, który służył w trakcie przygotow ań radąi konsulta­

c j ą a w reszcie państwu Irinie i Igorowi K otłobułatow ym , którzy zech cieli udostępnić po­

chodzący z ich zbiorów unikalny zestaw fotografii L w ow a w ykonanych z balonu. W Kra­

k ow ie sw oje zbiory udostępniły nam: B iblioteka Jagiellońska, B ibliotek a Polskiej A kade­

mii Nauk, oraz M uzeum H istoryczne M iasta Krakowa. N ie d o t a r ły - w zw iązku z tragicz­

n ą p o w o d z i ą - za m ó w io n e przez nas w ie le m ie się c y w c ześn iej zd jęcia p o ch o d z ą ce ze zb io ró w „ O sso lin eu m ” w e W rocław iu. U zup ełn iam y ich brak przede w szy stk im repro­

dukcjam i p o ch od zący m i z cz a so p ism z epoki: w y d a w a n eg o w e L w o w ie „C zasop ism a T ech n iczn eg o ” i w yd aw an ego w K rakow ie „A rchitekta” . Jest to w ięc w pełni lw o w sk o - -krakowska w ystaw a p ośw ięcon a rozw ojow i urbanistycznemu i architekturze dawnej sto­

licy G alicji. Taki charakter m a ró w n ież katalog zaw ierający teksty au torów z K rakowa i L w ow a, których celem jest zarysowanie najważniejszych problem ów rozwoju przestrzen­

n ego i architektury miasta nad Pełtwią. Realizacja w ystaw y nie byłaby m ożliw a bez wspar­

cia fin ansow ego ze strony w ielu instytucji. S zczególn ie gorąco pragnę za nie podziękow ać Prezydentow i M iasta Krakowa, M inisterstwu Kultury i Sztuki RP, G eneralnem u K onser-

(8)

сторіччя є досконалим відображ енням різниці в розташ уванні та характері цих міст.

Я говорив про це в 1994 році на конференції, організованій у львівській П олітехніці у зв ’язку з 150-річчям її існування1.

Л иш е спільна історія о б о х архітектурних середовищ стає вихідним пунктом аналізу культурної спадщ ини Галичини. А дж е Галичина в меж ах 1772- 1918 років стан ов и ть х у д о ж н ій о б ш а р , щ о належ ить д о д в о х - а б о навіть д о т р ь о хп ол ю сн о ї системи. К лю ч д о пізнання то го ч а сн о ї Галичини зн аходиться в трикутнику Л ьвів-К раків-В ідень. Цей трикутник символізує також вимір галицької спадщ ини та її значення для історії культури України, П ольщ і, А встрії та Європи.

Ц ей трикутник, або навіть чотирикутник, в котром у н еобхідн о врахувати також впливи таких центрів, як Берлін, П рага, М ю нхен або П ариж , означає необхідність ш ирш ої співпраці п он ад кордонам и, в том у числі тісної співпраці між дослідникам и П ольщ і і України.

О стан н і роки да ю т ь в ц ь ом у п и тан н і п ідста в и для о п т и м ізм у , а вивчення архітектури Галичини і співпраця в області її о хо р он и повинні стати сим волом прогресую чих відносин між У країною і П ольщ ею . С п одіваю сь, щ о в скромній мірі цьому послужить підготовлена нами виставка. Її підготовка зустрілась з величезною доброзичливістю влад Львова і К ракова, а передусім багатьох установ і о с іб в У к р а їн і і в П о л ь щ і. В и став к а сп и р а єт ь ся на а р х ів н и х м а т е р іа л а х , п о х о д ж е н н я м як з л ь в ів сь к и х , так і к р а к ів сь к и х ф о н д ів . Т а к и м ч и н о м ми сп одіваєм ось, щ о в м айбутньом у вона зацікавить також громадськість не лиш е К ракова.

М ет о ю виставки є висвітлення ев о л ю ц ії та р із н о р ід н о с т і течій в архітектурі Л ьвова в 1722-1918 роках, коли це місто виконувало функцію столиці австрійської Галичини. О собливий натиск покладено на підбір матеріалів з дуж е ф ор м отвор ч ого, але при цьому ще мало д осл ідж ен ого перелому X IX та X X століть.

С еред інших ми представляєм о о б ’єкти вже не існуючі, такі як палац А льф реда П отоц ьк ого на вул. К оперника з двадцятих років X IX сторіччя за проектом Ігнатія Ш ам бр е (Х ам бр еза), який працював у Львові і К рак ові, костел львівського “ Sacre C oeu r” (С вятого Серця) за проектом Вінцента Равськ ого-старш ого, павільйони К р ай о в о ї виставки 1894 року або легендарний П асаж М іколяша. Сценарій виставки в певному сенсі є індивідуальним поглядом на архітектуру Л ьвова в X IX сторіччі.

М ій вибір в цьому питанні був перевірений зібраним в Ц ентрі іконограф ічним матеріалом. М и хотіли базувати наш у виставку виключно на архівному матеріалі, у великій мірі ще ніколи не публікованом у, що походить з львівських і краківських ф он дів . Н а гр о м а д ж ен н я М іж н а р о д н и м Ц ен тр ом К ультури в ел и к о ї к іл ьк ості архівних ф отограф ій, з котрих лише частину ми мож ем о показати на виставці і в к а т а л о зі, б у л о м ож л и в е завдяки активній і ож вав л ен ій сп івп р ац і з б а га т ь м а установами і особам и. У Львові це передусім фонди Історичного музею , Львівського держ авного обласного архіву та М узею етнографії Української Академії Наук. Слова о собл и в ої подяки необхідн о скерувати д о пана Богдана Ч айковського, директора Іст о р и ч н о г о м узею м іста Л ь в о в а , д о к т о р а Ю рія Б ір ю л ь о в а , к отр и й п ід час приготувань доп ом агав радами і консультаціями, і, нареш ті, подруж ж я Ірини та Ігора К отл обу л атов и х, які схотіли оприлю днити унікальний комплект зр обл ени х з повітряної кулі ф отограф ій Л ьвова, що знаходяться в їх колекції. У К ракові свої

(9)

w atorow i Z abytków RP, Fundacji Stefana B atorego, a także K om itetow i B adań N au k o­

w ych za szersze zrozum ienie potrzeby studiów nad architekturą L w o w a i G alicji, prow a­

dzonych w M iędzynarodow ym Centrum Kultury.

W ystaw ę traktujemy n ie ja k o u w ień czen ie n aszych ju ż k ilk u letn ich badań nad d z ied zictw em kulturow ym G alicji, le c z jak o p oczą tek kolejnej fazy stu d ió w nad fen o m en em Europy Środka, w której L w ó w , K raków i G alicja p o w in n y zająć n ależn e im m iejsce. W roku 2 0 0 0 w ram ach program ów zw ią za n y ch z w y p ełn ia n iem przez K raków roli Europejskiej S to licy Kultury M ięd zyn arod ow e Centrum K ultury zam ierza zo r gan izow a ć w ie lk ą w y sta w ę pt. „ G a lic ja -m it i r z e c z y w isto ść ” . Jej su k ces, p odob n ie jak p o w o d z e n ie w ielu n aszych p la n ó w b ad a w czych i w y d a w n iczy c h , z a le ż y jedn ak p rzede w szy stk im od m o ż liw o śc i jak n a jszerszego sp ojrzen ia na ten intrygujący pro­

b lem . Jest on o m o ż liw e tylko p oprzez d ialog i otw artą w sp ółp racę. O jej n ie o g ra n iczo ­ n ych m o ż liw o śc ia c h jesteśm y w M ięd zyn arod ow ym Centrum Kultury w K rakow ie g łę­

b oko przekonani. U tw ierd za nas w tym ró w n ież coraz śc iśle jsz a w sp ółp raca L w o w a i Krakowa.

Jacek Purchla Dyrektor

M ięd zy n a ro d o w eg o Centrum Kultury w Krakowie

1 J. Purchla, A rc h ite ktu ra K ra ko w a i L w o w a w X I X w ieku, [w:J A rc h ite ktu ra G a licji XIX- X X w. W ybrane m a teria ły M ięd zyn a ro d o w eg o S y m p o zju m 2 4 - 2 7 m a ja 1994 r., p o św ię co n e g o 150- le c iu z a ło ż e n ia P a ń s tw o w e g o U n iw e rsy te tu ,,P o lite c h n ik a L w o w s k a " . Re d. B. C z e r k ie s , M. Kubelik, E. Hofer, L w ó w 1996, s. 162- 17 3.

(10)

колекції надали нам: Ягеллонська бібліотека, Бібліотека П ольської А к адем ії Наук та Історичний музей міста Кракова. Н е дійшли д о нас - у зв’язку з трагічною повінню - замовлені нами кілька місяців том у ф отограф ії з фондів “О ссолінеум а” у Вроцлаві.

М и поповнили їх відсутність передусім репродукціями, що походять з часописів тієї епохи: видаваного у Львові “Т ехнічного Ч асопи су” та видаваного у К ракові ч а соп и су “ А р х іт е к т о р ” . О тж е це б у д е цілком львівсько-краківськ а виставка, присвячена урбаністичном у розвитку і архітектурі колиш ньої столиці Галичини.

П одібн и й характер має також каталог, в якому містяться статті авторів з К ракова і зі Л ьвова, метою котрих є також виявлення найважливіших проблем п р осторового р озв и тк у і ар хітек тур и Л ьвова. Реалізація виставки не бул а б м о ж л и в о ю без ф ін ансової підтримки багатьох установ. О собливо гаряче я б хотів подякувати за неї П резиденту міста К ракова, М іністерству культури і мистецтва Речі П осп ол и тої, Г о л ов н ом у р ест ав р атор у п а м ’ятників архітек тури Речі П о с п о л и т о ї, Ф у н д а ц ії С тефана Б аторія, а також К ом ітету наукових досл ідж ен ь за ш ирш е зрозум іння н е о б х ід н о с т і д о с л ід ж е н ь а р х іт ек т у р и Л ь в о в а і Г а л и ч и н и , які п р о в о д я т ь с я М іж народним Ц ентром Культури.

Ц ю в и с т а в к у ми р о з ц ін ю є м о не як за в е р ш е н н я н а ш и х в ж е декількарічних дослідж ень культурної спадщини Галичини, а як початок наступного етапу вивчення феном ену Ц ентральної Є вропи, в котрій Львів, К раків і Галичина повинні знайти належ не їм місце. В 2000 році в рам ках пр огр ам , п о в ’язаних з виконанням К рак овом ролі Є вропейської столиці культури, наш М іж народн ий Ц ентр зби рається організувати велику виставку під назвою “ Галичина - міф і дійсність”. Однак її успіх, так сам о як успішність багатьох наш их дослідницьких і видавничих планів, залежить, передусім, від мож ливості якнайш ирш ого погляду на цю інтригую чу проблем у. А це, в свою чергу, може бути можливим через діал ог і т існ у сп ів п р а ц ю . Н аш М іж н а р о д н и й Ц ен тр К ул ь тур и у К р а к о в і г л и б о к о переконаний щ одо її необм еж ених мож ливостей. І переконує нас в цьому все більш стисла співпраця між Л ьвовом і К раковом .

Я ц е к П у р х л я Д и р е к т о р

М і ж н а р о д н о г о Ц е н т р у К у л ь т у р и у К р а к о в і

І . Я. П у р х л я , А р х іт е к т у р а К ракова і Л ьво ва в X I X с т о літ т і, In:] А р х іт е к т у р а Г али чи н а Х І Х - Х Х cm . В и б р а н і м а т е р іа л и м іж н а р о д н о г о с и м п о з іу м у 2 4 - 2 7 т р а в н я 19 9 4 p., п р и свяч ен о го 150-річчю за сн ува н ня Д е р ж а в н о го у н ів ер с и т е т у "Л ьвівська П о л іт ех н ік а ", рсл. Б. Ч е р к е с, М . К у б е л ік , Е. Г о ф ср , Л ь в і в 1996, с. 1 62-173

Cytaty

Powiązane dokumenty

Це залежить від вихідної мови, мови цільової машини і компілятора, і може бути важкою як для розуміння і прогнозування, так і зміни з часом; це

Instrumentalnie potraktowali również człowieka, który od pojawienia się na ziemi komunikował się bezustannie z istotami podobnymi sobie.. Rozszerzenie palety mediów

Moją intencją jest zaproponowanie hipotezy rzucającej światło nie tyle na kwestię funkcjonowania kategorii niepełnosprawności per se w piśmiennictwie

Two interrelated intervention design constructs are proposed based on the results of literature review, namely (1) providing consumers accurate information about actionable

Поділ додаткового прибутку між замовниками наукової продукції та її власниками залежить від багатьох факторів і визначається, в кінцевому підсумку, умовами

Надійність методу Дельфі вважається високою для прогнозування на період як від 1 до 3 років, так і на більш віддалений період часу.. Залежно від мети

Celem artykułu jest identyfikacja sposobów realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju przez zarządzanie wiedzą w ekosystemie relacji przykładowego przedsiębiorstwa