pieczęć jednostki naukowej recenzenta(OBOWIĄZKOWO!!!)
Recenzja artykułu naukowego
Dla celów monografii naukowej
„Zmiany w Sądzie Najwyższym i ich wpływ na ostateczny wynik postępowań sądowych.”Kraków 2019.
Recenzent:
Data ......
Autor artykułu (uczelnia, mgr/student)
...
Tytuł artykułu
...
...
...
Ocena wybranych aspektów
artykułu (referatu):Lp. Kryteria oceny
Ocena pracy*
dobra przeciętna słaba nie dotyczy 1 Aktualność problemu
2 Oryginalność problemu
3 Metody
4 Poziom merytoryczny artykułu (referatu) 5 Interpretacja wyników
6 Znaczenie rozwiązania problemu dla praktyki 7 Zakres rozwiązania problemu
8 Wnioski
9 Strona formalno-językowa
*Wybraną ocenę zaznaczyć krzyżykiem.
Uzasadnienie oceny i uwagi szczegółowe (np. wnioski końcowe, uwagi dotyczące skrócenia/uzupełnienia tekstu, zmiany tytułu, itp.)
...
...
...
...
...
...
...
Propozycja przyjęcia pracy do druku:
1. Bez poprawek
2. Po uwzględnieniu poprawek wskazanych przez recenzenta
3. Po wprowadzeniu gruntownych poprawek i zmian
4. Praca nie kwalifikuje się do druku
Sugerowane poprawki
1:
………...
………
……….
……….
……….
Podpis recenzenta: ...
1 Autor po otrzymaniu recenzji powinien nanieść poprawki i dopiero wówczas przesłać artykuł na adres damiang84@wp.pl , nie później niż do 15.06.2019 r. (recenzję należy przesłać na adres: dr Damian Gil, ul.
Leszka Czarnego 26 27-600 Sandomierz). Recenzja powinna nadejść w wersji papierowej najpóźniej w/w dacie.
