[Od Redakcji]
Palestra 13/10-11(142-143), 3-4O d d a j ą c do rąk C z y te ln ik ó w p o d w ó jn y n u m e r „Palestry”, Redakcja podkreśla jego szczególny i w y j ą t k o w y charakter. Nie zawiera on b o w ie m te m a ty k i tra d y c y jn e j, na k tórą składa się zawsze część a r ty k u ło w a oraz część in fo rm a c y jn a o b e jm u jąca p r o b le m a ty k ę życia a d w okatury. Natom iast n u m e r ten poświęcony został w yłącznie opracowaniom n o w y c h donio słych a k tó w p ra w n ych , a mianowicie k o d e ksu karnego i k o d e k su postępowania karnego, które w e jd ą w życie w dniu
1 stycznia 1970 r. Opracowania te — to zestaw ienie porów nawcze przepisów n o w y c h z przepisam i d a w n y m i.
Celem, jaki p rzyśw iecał Red a kcji w realizacji tego p r z e d sięwzięcia, było ułatw ienie Kolegom w ich pracy zawodowej, p rzy n a jm n ie j w okresie pierw szy c h k il k u m iesięcy po w e j ściu w życie ty c h aktó w , a w k a ż d y m razie do czasu ukazania się p ierw szy c h k o m e n ta r z y do k.k. i k.p.k. W założeniu R e dakcji ułatw ienie to będzie polegało na m ożliw ości s zyb kiej k onfrontacji przepisu nowego z przepisem d a w n y m , na uśw ia dom ieniu sobie (oczywiście w n ajog ólniejszym zakresie) zmian, jakie w prow adzają n ow e k o d yfika cje, i w rezultacie — na możliwości sprawnego posługiwania się n o w y m i kodeksam i. Odszukanie przepisu dawnego pozwoli jednocześnie na zain teresowanie się, c zy i jakie orzeczenia Sąd u N a jw yższeg o za chow ały swoją moc. Jednocześnie — po zestawieniach po rów n a w c zy c h — podana została bibliografia dotycząca zarówno projektów , ja k i uch w a lo nych j u ż przepisów k o d e ksu karnego i k o d e ksu postępowania karnego.
W yd a w a n ie tego rodzaju zestaw ień n a leży do tradycji na szej pracy red a kc y jn e j. W 1964 r. ukazało się zestawienie po równaw cze przepisów z zakresu nowego k o d e ksu cywilnego, a w 1965 r. zestawienie na tle n ow ej i d a w n e j procedury c y wilnej. Do k o n ty n u o w a n ia tej tradycji zachęciły nas opinie naszych C zyteln ików , k tó r z y ocenili tam te opracowania p o z y tyw n ie , uznając zwłaszcza ich ogromną przydatność w co dziennej p ra ktyce adwokackiej.
4 R e d a k c ja N r io — ii
Ocenie C zy te ln ik ó w zo sta w ia m y zarów no m e ry to ry c zn ą treść zestaw ień, ja k i ich s y ste m a ty k ę (różniącą się nieco w odniesieniu do k .k . i k.p .k ., co w y n ik a z n a tu ra ln e j od m ienności ty c h aktów ).
P ra g n iem y p rzy o ka zji p odkreślić nie ty lk o w y s iłe k a u to rów opracowań, ale n ie z w y k le doniosły w kła d pracy R e c en zen tó w , a m ianow icie dra A da m a K ru ko w skieg o z I n s ty tu tu P raw a Karnego U W (k.k.) i sędziego Z dzisław a Ł u k a szk ie w i- cza (k.p.k.), za co sk ła d a m y im. gorące podziękow ania.
