Skorowidz "Palestry" za rok 1968,
zeszyty 1 (121) - 12 (132) : zawiera
skorowidz przedmiotowy publikacji
ułożonych chronologicznie i
skorowidz alfabetyczny według
nazwisk autorów
Palestra 12/Skorowidz, 1-36
SKOROWIDZ „PALESTRY”
ZA ROK 1968
ZESZYTY 1 (121) - 12 (132)
zawiera s k o r o w i d z p r z e d m i o t o w y publikacji
ułożonych chronologicznie i s k o r o wi d z a l f a b e t y c z n y
według nazwisk autorów
SKOROWIDZ PRZEDMIOTOWY
według działów:
I. Publikacje okolicznościowe, II. Artykuły, III. Polemika, IV. Proszą
o głos, V. Pytania i odpowiedzi prawne, VI. Recenzje, VII. Naczelna R a
da Adwokacka, VIII. Orzecznictwo w sprawach adwokackich, IX . Prasa
c adwokaturze, X . Komunikaty — ogłoszenia, X I. Kronika, X II. Wkładka
do numeru.
I. P U B L I K A C J E O K O L I C Z N O Ś C I O W E
1. Udział adw okatury w obchodach W ielkiej Rocznicy. Nr 1, str. 5— 9. 2. 50-lecie sądów obyw atelskich. Stan isław Jan czew ski. Nr 1, str. 98— 99. 3. W spom nienia z P iotrkow a Trybunalskiego (W 50-lecie pow stania sądow nic
tw a polskiego: 1.IX.1917— 1.IX.1967). M aksym ilian Rudow ski. Nr 1, str. 100— — 105.
4. P ro test w spraw ie R ein efarth a. U chw ala Prezydium NRA z dn. 11.1.1968 r. (Naczelna Rada Adw okacka). Nr 2, str. 80.
5. U chw ała Prezydium NRA z dnia 4 kw ietnia 1968 r. w spraw ie w ystąpień młodzieży akad em ickiej w m arcu 1968 r. (Naczelna Rada adwokacka). Nr 3, k a rta nie num erowana.
6. U chw ała PO P przy W arszaw skiej Radzie A d w okackiej z dnia 21.111.1968 r. w spraw ie wydarzeń m arcow ych. N r 3, str. 2.
7. Z klasą robotniczą i je j P a rtią (przemówienie). Jó z e f Boroda. Nr 4, str. 3—5. 8. Lipcow a zaduma. E . M. N r 7—8, str. 3—5.
10. W d yskusji nad tezam i na V Zjazd P Z P R . Stanisław Godlewski. Nr 10, str.
3— 6.
11. Z uchw ały V Zjazdu P o lsk iej Z jednoczonej P a rtii R obotniczej. N otka E. M. Nr 11, str. 3— 10.
12. P ięćd ziesięciolecie odzyskania niepodległości — centralna akadem ia adw okatu ry. Nr 11, str. 11— 12.
II. A R T Y K U Ł Y
Podział tem atyczny: A. Adw okatura, B . Adw okatura i prawo — za granicą, C. P r a wo i postępowanie adm inistracyjne, D. P raw o autorskie, E. Praw o i postępowanie cywilne, F . Praw o i postępowanie karne, G. Postępowanie karno-adm inistracyjne, H. Praw o lokalowe i budownictwo spółdzielcze, I. Praw o pracy, J . Praw o rodzinne i opiekuńcze, K. Różne.
A. Adwokatura
1. Udział adw okatury w obchodach W ielk iej Rocznicy. Nr 1, str. 5—9.
2. O b ib liografię pam iętników adw okackich. Roman Łyczywek. Nr 1, str. 9— — 15.
3. Zapomogi wyrównawcze do ren t i dodatek urlopowy. Witold Dąbrowski. Nr 1, str. 15— 22.
4. K ara łączna w postępowaniu dyscyplinarnym . Kazimierz Zawadzki. Nr 2, str. 3—9.
5. Przebieg i podsumowanie a k c ji spraw ozdaw czo-w yborczej kierow ników zespo łów adw okackich w Izbie łódzkiej. Ja n K anty Cisek. Nr 2, str. 10—16. 6. W ybory kierow ników zespołów w B iało sto ck iej Izbie A dw okackiej. Broni
sław Daniszewski. Nr 2, str. 17—21.
7. Jeszcze o usługach adw okackich na rzecz cudzoziemców dewizowych. Broni sław Koch (Polem ika). Nr 2, str. 66—72.
8. O płaty za czynności zespołów adw okackich. Kazimierz Zawadzki. Nr 3, str. 3— 12.
9. K ilk a uwag na tem at organ izacji i przebiegu zgromadzeń delegatów. Zdzisław
Czeszejko, Nr 3, str. 12— 15.
10. O niektórych problem ach zespołów adw okackich. Henryk Holak. Nr 3, str. 15— 20.
11. K u m u lacja ról obrońcy i pełnom ocnika w procesie karnym . W iesław Daszkie
wicz. Nr 3, str. 46— 61.
12. Zastępcy czy likw idatorzy? Aleksander Ujejski (Proszę o głos). Nr 3, str.
84— 87. !
13. U spraw nienie pracy adwokata. Henryk Nowogródzki (Proszę o głos). Nr 3, str. 88— 92.
14. Pełnom ocnictw o procesowe w zespole adw okackim . Stanisław Janczewski. Nr 4, str. 6— 17.
15. Spotkanie lubelskie. Paweł Asłanowicz. Nr 4, str. 18—20.
16. A dw okaci-radcow ie praw ni, ich postulaty i stanow isko w adwokaturze. W i
told Dąbrowski. Nr 4, str. 20—28.
17. Odpowiada zespół czy adw okat? (Polem ika). Feliks Afcnda. Zenon W einert.
18. Bibliografia historii adwokatury polskiej 1901— 1918. Zofia Czaykowska. Nr 4, wkładka.
19. Adw okat Tadeusz G ierzyński (wspomnienie pośm iertne). Redakcja. Nr 5, karta nie numerowana.
20. A dw okacka wolność słowa i p is m a . Zdzisław Czeszejko. Zdzisław Krzemiński.
Nr 5, str. 1— 18.
21. B ib lioteki rad i zespołów adw okackich. Władysław Pol. Nr 5, str. 18— 22. 22. Skorowidz uchwał NRA z la t 1956— 1967. Zdzisław Czeszejko. Nr 5, w kładka. 23. Teodor Duracz — w 25 rocznicę śm ierci. K . Ł . Nr 6, str. 3— 4.
24. A ktualne problem y w adw okaturze (przemówienie). Stanisław Godlewski. Nr 6, str. 4— 11.
25. Nowe opłaty zia czynności 'zespołów adw okackich. K arol Potrzobowski. Nr 6, str. 11—18.
26. Działalność K o m isji So cjaln o -B y to w ej przy W arszaw skiej Radzie Adw okac k ie j. Je rz y Malinowski. Witold Pawłowski. Nr 6, str. 18— 21.
27. Z kom isji pracy społecznej przy N aczelnej Radzie A dw okackiej. I spotkanie adw okatów -działaczy rad narodowych. Nr 6, str. 22— 26.
28. R e fle k sje z K u tna. Edmund Mazur. Nr 6, str. 27— 28.
29. Jeszcze o zespołach dla obsługi cudzoziemców dewizowych (Polem ika). Edmund
Mazur. Nr 6, str. 57— 60.
* 30. „Instytu t N aukow o-Badaw czy A dw okatury” — tem atem dnia (Proszę o głos).
Adam Wojciechowicz. Nr 6, str. 66— 70.
31. Adw okatura je s t zawodem politycznym... Edmund Mazur. Nr 7—8, str. 6— 10. 32. Spotkanie red ak cji „P alestry ” z aktyw em Izby k ato w ickiej. Kazimierz Łojew -
ski. Nr 7— 8, str. 11— 14.
33. Stosow anie przepisów k.p.a. w postępowaniu przed organam i adwokatury.
Lech Koszewski. Nr 7—8, str. 15—27.
34. Ogólnopolskie sym pozjum aplikantów adwokackich. Janusz Krzaczek. Nr 7—8, str. 99— 104. Sprostow anie. Nr 10, str. 75.
35. Obrona pracy doktorskiej adw okata W ładysław a Bielaw skiego. G. B. Nr 7— 8, str. 104— 105.
36. Orzecznictwo dyscyplinarne w spraw ach adwokatów (1966— 1967). Tezy. Alek
sander Dubrowski. Franciszek Sadurski. Nr 7—8, w kładka.
37. P raca społeczna przez pryzm at jednego zespołu. Edmund Mazur. Nr 9, str.
8— 11.
38. Uwagi do dyskusji w spraw ie odpowiedzialności cyw ilnej adw okatury za szko dy wyrządzone przy udzielaniu pomocy praw nej (Polem ika). Aleksander U jej
ski. Nr 9, str. 48—51.
39. Z doświadczeń kierow nika zespołu (Proszę o głos). Przem ysław Helsztyński. Nr 9, str. 51—63.
40. Zawieszenie praw a do ren ty kierow nika zespołu. Stanisław Garlicki. Nr 10, str. 7— 13.
41. K onkurs na wspom nienie adw okata z działalności zawodowej i społeczno-po lityczn ej w okresie ostatniego 50-lecia. Nr 10, w kładka.
42. A dw okatura na tle zagadnień praw orządności w św ietle tez oraz uchwały V Zjazdu P o lsk iej Z jednoczonej P a rtii Robotniczej. Kazim ierz Buchała. Nr 11, str. 13— 24.
43. A dw okatura m iędzyw ojenna (Przyczynek do dziejów adwokatury). Stanisław
44. Samorząd adwokacki w dobie w alki z okupacją hitlerowską (Przyczynki do dziejów adwokatury polskiej w okresie 1939— 1945). Witold B ayer. Nr 11, str. 35—57.
45. Z historii prac nad kod yfikacją zasad etyki ad w okackiej. Zdzisław Krzem iń ski. Nr 11, str. 58— 65.
46. Po prostu człowiek (M ateriały dotyczące pomocy niesionej Żydom w czasie oku pacji h itlerow skiej w W arszaw ie). Edmund Mazur. Nr 11, str. 65— 104. 47. Ze wspomnień bibliotekarza Rady A dw okackiej w W arszaw ie (1921— 1925).
Edw ard Muszalski. Nr 11, str. 104— 114.
48. O C entralnym Funduszu Szkolenia A plikantów Adw okackich. Witold Dąbro
wski. Nr 12, str. 88—94.
B . Adw okatura i prawo — za granicą
49. Nowa ustaw a o praw ie autorskim w NRD. Antoni Bądkowski. Nr 1, str. 88— 95.
50. P rofilaktyczna działalność adw okata. Opracował M(ieczysław) Przybyłowski. Nr 2, str. 78— 80.
51. Po wizycie u sąsiadów. Adam W ojciechowicz. Nr 4, str. 106— 111.
52. Nowa ustaw a o kom isjach do spraw nieletnich w R S F R R . A licja Grześkowiak. Nr 5, str. 60—71.
C. Prawo i postępowanie adm inistracyjne
53. Stosow anie przepisów k.p.a. w postępowaniu przed organam i adw okatury.
Lech Koszewski. Nr 7— 8, str. 15—27.
D. Praw o autorskie
54. Swoboda przedruku pu blikacji dziennikarskich w św ietle praw a. Bogdan Mi
chalski. Nr 1, str. 38—46.
55. Nowa ustaw a o praw ie autorskim w NRD. Antoni Bądkowski. Nr 1, str. 88—95.
E. Praw o i postępowanie cywilne
56. O graniczenia przeniesienia w łasności nieruchom ości ro ln ej przy umowie g do żywocie. Franciszek Błahuta. Nr 1, str. 22—28.
57. W ybrane zagadnienia lik w id acji gospodarstwa rolnego. Stanisław Rakowski. Nr 1, str. 29—33.
58. .N iektó re aspekty zasady le x r e t r o n on ag it w kodeksie cyw ilnym . W ła
dysław Chojnowski. Nr 1, str. 33—38.
59. W znowienie postępowania cywilnego (dokończenie). Witold Broniewicz. Nr 1, str. 47— 57.
60. Jeszcze o wniosku restytu cyjnym . Edmund Mazur (Polem ika). Nr 1, str. 95— 98.
61. Koszty procesu z udziałem kuratora. Kazim ierz Korzan. Nr 2, str. 22—31.
62. Odpowiedzialność zakładu pracy, banku oraz dłużnika innych w ierzytelności i praw w postępowaniu egzekucyjnym . Zbigniew Łabno. Nr 2, str. 31—45. 63. Form y re a liz a cji upraw nień w spółw łaściciela do posiadania rzeczy stanow ią
ce j przedmiot współw łasności. Ja n K rajew ski. Nr 3, str. 32— 45.
64. Pełnom ocnictw o procesowe w zespole adw okackim . Stanisław Janczewski. Nr 4, str. 6— 17.
65. Dom niem ania praw ne w ustaw ie z dn. 21.1.1958 r. o wzmożeniu ochrony m ienia społecznego przed szkodami w yn ikającym i z przestępstw a. Ja n K u-
trzebski. Nr 4, str. 67— 88.
66. W ykładnia art. .1071 k.c. W ładysław Chojnowski (Proszę o głos). Nr 4, str. 93— 96.
67. Z problem atyki praw nej budynków w zniesionych na cudzym gruncie. A loj zy Foliciński. Nr 6, str. 28—41.
68. W kw estii stanow iska prawnego kuratora. Witold Broniewicz (Pole/nika). Nr 6, str. 60—65.
69. Z problem atyki cen w kodeksie cywilnym . Paulina Bubieńska. Nr 7— 8, str. 32—46.
70. K ilk a uwag o związku przyczynowym na tle procesów lekarskich. Mirosław
Nestorowicz. Nr 7— 8, str. 47—52.
71. Zabezpieczenie w księgach w ieczystych alim entów i innych pow tarzających się świadczeń pieniężnych. Stefan B reyer. Nr 9, str. 24— 26.
72. W spraw ie dziedziczenia udziałów w gospodarstwie rolnym (Na m argine sie uchw ały Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1967 r. I II CZP 102/66, ogłoszonej w O SP iK A pod poz. 1/1/68). W ładysław Chojnowski. Nr 9, str. 27— 29.
73. Uwagi do dyskusji w spraw ie odpowiedzialności cyw ilnej adwokatury za szkody wyrządzone przy udzielaniu pomocy praw nej. Aleksander Ujejski (Polem ika). Nr 9, str. 48—51.
74. Dziedziczenie, podział i obrót gospodarstwam i rolnym i w orzecznictw ie S ą du Najwyższego publikow anym w czasie od 1.1.1966 r. do 30.VI.1968 r. Zbig
niew Czerski. Nr 10, w kładka.
F . Praw o i postępowanie karne
75. Uwagi na tle p rak ty k i sądow ej w spraw ach o przestępstw a z art. 203— 204 k.k. Zygmunt Wizelberg. Nr 1, str. 58—73.
76. Z problem atyki obrony fo rm alnej i m aterialn ej w p ro jek cie kodeksu po stępow ania karnego. Alfred K aftal. Nr 1, str. 73— 88.
77. Ryzyko gospodarcze z punktu widzenia odpowiedzialności k arn ej. Henryk
Popławski. Nr 2, str. 46—58.
78. Problem ryzyka gospodarczego na tle konkretnego orzeczenia Sądu N ajw yż
szego. Genowefa Rejm an. Nr 2, str. 58— 65.
79. K u m u lacja ról obrońcy i pełnom ocnika w procesie karnym . Wiesław Daszkie
wicz. Nr 3, str. 46—61.
80. Jed n o stk i gospodarki uspołecznionej w procesie adhezyjnym . Ryszard Marek. Nr 3, str. 61—75.
81. Jeszcze w spraw ie karnoprocesow ego uregulow ania ryzyka. Andrzej Gaberle (Polem ika). Nr 3, str. 76—80.
82. Uwagi na tem at ryzyka gospodarczego. M ichał B ereżn icki (Polem ika). Nr 3, str. 80— 84.
83. N iektóre zagadnienia zasądzania odszkodowania w tryb ie art. 331 i k.p.k. w św ietle orzecznictw a SN. Alfred K aftal. Nr 4, str. 35—50; Nr 5, str. 45—52. 84. Z am iar nagły (d olu s rep en tin u s) w polskim praw ie karnym . K rystyna Dasz
kiewicz. Nr 4, str. 51— 60.
85. Z problem atyki krym inologicznej przestępstw drogowych. Michał Bereżnicki. Nr 4, str. 61—67.
86. D om niem ania prawne w ustaw ie z dn. 21.1.1958 r. o wzmożeniu ochrony m ienia społecznego przed szkodami w yn ikającym i z przestępstw a. Ja n K u-
trzebski. Nr 4, str. 67—88.
87. Praw o oskarżonego do obrony a fałszyw e oskarżenie. B arb ara Kunicka-M i-
chalska. Nr 6, str. 41— 49.
88. D ziałanie z błahego powodu jak o przesłanka w aru nku jąca chuligański ch a ra k te r czynu. Michał Bereżnicki. Nr 6, str. 50—57.
89. Możliwości i granice określania stanu nietrzeźw ości na podstaw ie zeznań świadków. Witold Grudziński. Nr 7— 8, str. 64—74.
90. K ilk a uwag o krym inalistycznym aspekcie zeznań. Zbigniew Jarock i. Nr 7—8, str. 74—85.
91. W spraw ie skutków nieobecności oskarżonego oraz jego obrońcy na rozprawie sądow ej. Alfred K aftal (Polem ika). Nr 7— 8, str. 85—99.
92. Rozw ażania z zakresu praw orządności w ykonania k ary pozbawienia wolności (w św ietle zarządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dnia 7 lutego 1966 r. w spraw ie regulam inu w ykonyw ania kary pozbaw ienia wolności — Dz. Urz. Min. Spraw . Nr 2, poz. 12). Emil Merz. Nr 9, str. 29—38.
93. P rob lem atyka nieletnich w ustaw ie o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw ja k o w ykroczeń do orzecznictw a karno-ad m in istracyjnego. Ma
ria Szewczyk. Nr 9, str. 39— 44.
94. O niektórych in sty tu cjach w p ro jek cie kodeksu karnego (w arunkowe um orze nie, poszerzona obrona i b ójk a). Zbigniew Kubec. Nr 10, str. 42— 54.
95. System kar w p ro jekcie kodeksu karnego z 1968 r. Jan Waszczyński. Nr 12, str. 5— 16.
96. W arunkow e um orzenie postępowania według projektów k.k. i k.p.k. Jerzy
Bafia. Nr 12, str. 10—29.
97. Społeczne poręczenie (w związku z pracą prof. A. Liedego oraz p rojektam i kod y fik acji praw a karnego). M arian Cieślak. Zbigniew Doda. Nr 12, str. 29—39. 98. N adzw yczajne złagodzenie kary w p ro jek cie kodeksu karnego z 1968 r. K ry
styna Daszkiewicz. Nr 12, str. 40—56.
99. P rew en cja generalna i indyw idualna a w arunkow e zwolnienie. Andrzej Kabat.
Jerzy Sliwowski. Nr 12, str. 56— 88.
G. Postępow anie k arno -ad m in istracyjne
100. P roblem atyka nieletnich w ustaw ie o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictw a karno-adm in istracyjnego. M a ria Szew czyk. Nr 9, str. 39— 44.
H. Praw o lokalowe i budownictwo spółdzielcze
101. Praw no-rzeczow e środki ochrony stosunku najm u lokali. Ja n Szachułowicz. Nr 5, str. 23—34.
102. Rozwód a wspólność lokalu w spółdzielni m ieszkaniow ej. Lesław Myczkow-
ski. Nr 9, str. 17— 23.
103. Obowiązek dostarczenia m ieszkania zastępczego osobom eksm itow anym z lo kali nie podlegających prawu lokalowemu. Antoni Filcek (Polem ika). Nr 9, str. 45—48.
I. P raw o pracy
104. Jeszcze w spraw ie tzw. roszczenia o dopuszczenie do pracy. W alery M ase-
wicz. Nr 5, str. 34— 45.
105. Problem przyczynienia się zakładu pracy do szkody wyrządzonej przez p ra cow nika. M aria Rafacz-Krzyżanow ska. Nr 9, str. 11— 17.
106. O św iadczeniach pieniężnych uspołecznionego zakładu pracy za wypadki przy pracy. A rtur Bubik, Jerzy Kurcyusz. Nr 10, str. 13— 29.
J . Praw o rodzinne i opiekuńcze
107. Nowe elem enty przysposobienia w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. K ry
styna Bielaw ska-Jackow ska. Nr 4, str. 28—34.
108. Rozwód a wspólność lokalu w spółdzielni m ieszkaniow ej. Lesław M ycz-
kowski. Nr 9, str. 17— 23.
K. Różne
109. Rok Wydawniczy 1968 — Nowości W ydaw nictw a Praw niczego. Józef Bielski. Nr 2, str. 105— 111.
110. Socjologia praw a w p raktyce sądow ej. Włodzimierz Dzięciolowski. Nr 3, str. 21—31.
111. „O stały rozwój kultu ry postępowania przed sądem I in sta n cji”. Michał
Kulczycki. Nr 7— 8, str. 27— 32
112. Powszechny obow iązek obrony P aństw a (Obowiązki i upraw nienia obyw ateli).
Tadeusz Mallik. Nr 7— 8, str. 52—64.
113. Obowiązkowe ubezpieczenia kom unikacyjne. Janusz Ławrynowicz. Nr 10, str. 29—42.
114. Po prostu człowiek (M ateriały dotyczące pomocy niesionej Żydom w czasie oku pacji h itlerow skiej w W arszawie). Edmund Mazur. Nr 11, str. 65— 104.
III. P O L E M I K A
1. Jeszcze o wniosku restytu cyjnym . Edmund Mazur. Nr 1, str. 95—98.
2. Jeszcze o usługach adw okackich na rzecz cudzoziemców dewizowych. B roni
3. Jeszcze w spraw ie karnopraw nego uregulow ania ryzyka. Andrzej Gaberle. Nr 3, str. 76—80.
4. Uwagi na tem at ryzyka gospodarczego. Michał Bereżnicki. Nr 3, str. 80—84. 5. Odpowiada zespół czy adw okat? Feliks Afenda. Zenon W einert. Edmund M a
zur. Nr 4, str. 88— 93.
6. Jeszcze o zespołach dla obsługi cudzoziemców dewizowych. Edmund Mazur. Nr 6, str. 57— 60.
7. W kw estii stanow iska praw nego ku ratora. Witold Grudziński. Nr 6, str. 60—65.
8. W spraw ie skutków nieobecności oskarżonego oraz jego obrońcy na rozprawie sądow ej. Alfred K aftal. Nr 7— 8, str. 85— 99.
9. Obowiązek dostarczenia m ieszkania zastępczego osobom eksm itow anym z lo kali nie podlegających praw u lokalowemu. Antoni Filcek. Nr 9, str. 45—48. 10. Uwagi do dyskusji w spraw ie odpowiedzialności cyw ilnej adw okatury za szko dy wyrządzone przy udzielaniu pomocy praw nej. Aleksander Ujejski. Nr 9, str. 48—51.
IV, P R O S Z Ę O G Ł O S
i
1. Zastępcy czy likw idatorzy? Aleksander U jejski. Nr 3, str. 84—87. 2. U spraw nienie pracy adwokata. Henryk Nowogródzki. Nr 3, str. 88— 92. 3. W ykładnia art. 1071 k.c. W ładysław Chojnowski. Nr 4, str. 93— 96.
4. „Instytu t N aukow o-Badaw czy A dw okatury” — tem atem dnia. Adam W oj
ciechowic*. Nr 6, str. 66— 70.
5. Z doświadczeń kierow nika zespołu. Przem ysław Helsztyński. N r 9, str. 51—63.
V. P Y T A N I A I O D P O W I E D Z I P R A W N E
1. Czy uzasadniona je s t odmowa sądu wydania tytułu egzekucyjnego w wypad ku częściowego upraw om ocnienia się wyroku w spraw ie przeciwko przedsię biorstw u i zaskarżenia przez powoda w yroku w części od d alającej powództwo — do czasu rozstrzygnięcia spraw y przez sąd rew izyjny? Odpowiedź opracow ał
— K arol Potrzobowski. Nr 1, str. 105— 107.
C :.- uzasadnione je s t stanow isko kom ornika, że adw okackie wynagrodzenie egzekucyjne należy się pełnom ocnikow i jed yn ie w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstaw ie tytu łu wykonawczego, stanow iącego opatrzony klauzulą w ykonalności wyrok praw om ocny, natom iast nie należy się w postę powaniu wszczętym na podstaw ie zaopatrzonego w klauzulę w ykonalności po stanow ienia zabezpieczającego bądź w yroku nieprawom ocnego, którem u sąd
nadał rygor natychm iastow ej w ykonalności? Odpowiedź opracow ał — Edmund
W engerek. Nr 2, str. 72— 76.
3. Czy adw okatow i reprezentującem u w ierzyciela przysługuje od dłużnika w yna grodzenie za złożenie tytułu wykonawczego w przedsiębiorstw ie państwowym, które je s t tym dłużnikiem ? Odpowiedź opracow ał — Edmund W engerek. Nr 2, str. 76— 77.
4. Czy adwokat zawieszony w czynnościach zawodowych przy w niesieniu przeciw ko niem u aktu oskarżenia, a następnie skazany w obu in stan cjach jednom yś
lnie jedynie na karę nagany, nabywa roszczenia o odszkodowanie z tytułu szkody m oralnej bądź m aterialn ej poniesionej w skutek zawieszenia? Odpo wiedź opracow ał — Tadeusz Sarnowski. Nr 3, str. 92—93.
5. Czy kom isja dyscyplinarna, orzekająca na posiedzeniu niejaw nym w spraw ie wniosku oskarżonego o uchylenie zawieszenia po orzeczeniu I in stan cji skazu ją cym na karę nagany, je s t związana stanow iskiem praw nym zajętym poprzednio na rozprawie przez kom isję dyscyplinarną w innym składzie, a wyrażonym przez orzeczenie kary nagany? Odpowiedź opracow ał — Tadeusz Sarnowski. Nr 3, str. 93—94.
6. Czy konkubina, która razem z konkubinem osiedliła się w 1947 r. na gospodar stw ie rolnym na Ziem iach Zachodnich, może powoływać się na ten sam spo sób nabycia własności gospodarstwa co je j dawny konkubin, a obecnie roz wiedziony z nią mąż, tj. na art. 2 ust. 1 dekretu z dnia 6 w rześnia 1951 r. (Dz. U. Nr 46, poz. 340)? P ytan ie nadesłał — W . W urm . Odpowiedzi opraco w ali — Jan Winiarz i Józef St. Piątowski. Notka — Redakcja. Nr 4, str. 97—
— 1 0 1 .
7. Czy ze względu na b rak środków finansow ych na pokrycie kosztów przejazdu adw okata jak o obrońcy z urzędu do oskarżonego w więzieniu poza siedzibą tego adw okata uzasadnione je s t żądanie tegoż obrońcy przetransportow ania oskarżonego do w ięzienia w siedzibie sądu orzekającego, b ęd ącej jednocześnie siedzibą adw okata, a je śli ta k — to czy odmowa uw zględnienia tego rodzaju żądania narusza przepis art. 76 k.p.k.? Odpowiedź opracow ał — Zdzisław
Czeszejko. Nr 4, str. 102— 103.
8. Czy w łaściciel domu m ieszkalnego, dostarczający lokatorom ciepła za pomocą centralnego ogrzew ania, ma prawo — po w ejściu w życie rozporządzenia M i n istra Gospodarki K om unalnej z dnia 5 sierpnia 1965 r. (Dz. U. N r 35, poz. 227) — um ieścić w kosztach w łasnych dostawy ciepła odpisy am ortyzacyjne urządzenia centralnego ogrzew ania, jeżeli z powodu zużycia dotychczasowych kotłów centralnego ogrzew ania zakupił w 1967 r. nowe urządzenie? Odpowiedź opracow ał — Ryszard Rżewski. Nr 5, str. 52—55.
9. Czy sądy postępują w łaściw ie, uzależniając wydanie tytu łu od uprzedniego uiszczenia kosztów, do zapłacenia których na rzecz Skarb u P aństw a strona zo stała zobowiązana? P y tan ie nadesłał — Lesław Spaltenstein. Odpowiedź opra cow ał — Stanisław G arlicki. Nr 5, str. 55— 57.
10. Czy lokator utrzym u jący się z pracy rąk, który z a ją ł m ieszkanie w roku
1944 w domu jednorodzinnym wyłączonym spod publicznej gospodarki lo k ala mi w roku 1957 i który nie zaw arł żadnej umowy najm u, je st obowiązany p ła cić czynsz według dotychczasowych staw ek, czy też według staw ki um ownej uzgodnionej z w łaścicielem tego domu — tak ja k b y zam ieszkał w tym domu po jego w yłączeniu spod kw aterunku?
Czy oprócz czynszu (i jakiego?) powinien on płacić także inne świadczenia ciążące na tym domu (kominowe, om iatanie ulicy, ośw ietlenie, podatki m ie j skie, woda itp. oraz rem onty domu i inw estycje podnoszące w artość budynku, ja k np. założenie centralnego ogrzew ania, podłączenie gazu)? Odpowiedź opra cow ał — Stefan Mizera. Nr 6, str. 71—72.
11. Czy ustanow ienie w procesie cywilnym pełnom ocnika w osobie adw okata zw al nia sąd od obowiązku zaw iadam iania strony o term inach posiedzeń sądowych? Odpowiedź opracow ał — K arol Potrzobowski. Nr 6, str. 72—75.
22. a) Czy je s t praw nie uzasadniona d ecyzja ad m inistracyjna, która każdą, ja k ą kolw iek część nieruchom ości (nie stanow iącej własności państw a) położonej na te ren ie m iasta lub osiedla uznaje za „działkę budow laną” w rozum ieniu art. 8 ust. 7 ustaw y z dnia 12.111.1958 r. o zasadach i try b ie wyw łaszczania nierucho mości (tekst jednol.: Dz. U. z 1961 r. Nr 18, poz. 94)? a w związku z tym — b) Czy dopuszczalne je s t p rzejęcie na własność państw a — w try b ie cytow a nych przepisów art. 8 ust. 7 w ym ienionej ustaw y — pow ierzchni w ynoszącej 25°/o obszaru każdej nieruchom ości na terenie m iasta lub osiedla bez odszko dow ania, jeżeli wyw łaszczenie następuje na cele „budowy drogi” lub na inne cele określone w tym przepisie, w m iejscow ości zaś te j „nie ma planu zagos podarowania przestrzennego i nie m a parcel budow lanych”?
c) Na ja k ie j podstawie można odróżnić w postępowaniu ad m inistracyjnym i s ą dowym praw ne p ojęcie „działki budow lanej” w rozumieniu art. 8 ust. 7 te j ustaw y od wym ienionego w tym przepisie pojęcia „powierzchni nieruchom ości”, stanow iącej odrębną w łasność jednego nie uspołecznionego podmiotu praw a a położonej na terenie m iasta lub osiedla, dla którego nie został sporządzony ani ogólny, ani szczegółowy m iejscow y plan zagospodarowania przestrzennego w try b ie art. 13 i nast. ustaw y z 31.1.1961 r. o planow aniu przestrzennym (Dz. U. Nr 7, poz. 47)? Odpowiedź opracow ał — W ładysław Bugajski. Nr 7—8, str. 106— 110.
13. Czy znaczne pogorszenie się stanu zdrowia może być traktow an e ja k o sam o dzielny czynnik w aru n ku jący przyznanie renty? Czy praca w okresie inwalidz tw a je s t bez znaczenia dla praw a do renty? Odpowiedź opracow ał — Janusz
Malinowski. Nr 9, str. 63—66.
14. J a k należy obliczyć „odpowiednie wynagrodzenie” określone w art. 231 § 1 k.c. w sy tu acji, gdy sam oistny posiadacz gruntu w dobrej w ierze zabudował grunt, który mu w łaściciel w ydzielił w w yniku uregulow ania spłaty spadkow ej w w y sokości 306 rubli, zasądzonej w yrokiem sądu z roku 1919? Odpowiedź opraco w ał — Stefan B reyer. Nr 10, str. 54—55.
VI. R E C E N Z J E
1. N iem ieckie tłum aczenie polskiego kodeksu cywilnego (rec. Stanisław Jan cze
wski). Nr 3, str. 94— 96.
2. P. Horoszowski: K rym inologia (rec. Jerzy Smoleński). Nr 4, str. 103— 106. Zdz sław Krzem iński. W ładysław Ż yw icki: Rozwód (rec. K arol Potrzobowski). Nr 5, str. 58—59.
4. Ja n W iniarz: Użytkow anie w ieczyste (rec. Stefan B reyer). Nr 6, str. 75— 78. 5. Orzecznictw o naczelnych organów ad m in istracji państw ow ej — praca zbiorowa
w oprać. H. Starczew skiego, J . Sw iątkiew icza, M. Starczew sk iej, B . Czapskiego, S. Rakow skiego. W ydane staraniem P roku ratu ry G eneralnej P R L (rec. Stefan
Mizera). Nr 7—8, str. 110— 113.
6. M arian R ybicki: Ław nicy ludowi w sądach P R L (rec. Witold Ferfet). Nr 9, str. 66— 70.
7. Stan isław W łodyka: U stró j organów ochrony praw nej (rec. Bronisław Daniszew
ski). Nr 9, str. 71—73.
VII. N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A
Skorowidz spraw rozpatryw anych na posiedzeniach plenarnych i Prezydium Na czelnej Rady Adwokackiej obejmuje następujące działy: A. Spraw y ogólne, B. Zasady postępowania organów adwokatury, C. P raw a i obowiązki adwokata, D. Zespoły adwokackie, E. Aplikanci adwokaccy, F . Regulaminy i instrukcje.
A. Spraw y ogólne
Z p l e n a r n y c h p o s i e d z e ń NRA
1. Zasady przyznaw ania i rozliczania zapomóg wyrów naw czych i dodatkowych w pierwszym kw artale 1968 roku (Plenum w dn. 17.XII.1967 r.) (Kom unikaty). Nr 1, str. 125.
2. Spraw ozdanie K o m isji R ew izyjn ej NRA za trzy kw artały 1967 r. (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 81—82.
3. Założenia program owe działalności samorządu w kad en cji 1967— 1970 — re fe ra t prezesa S. Godlewskiego (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 82—83.
4. Program y działania rad adw okackich — re fe ra t sekretarza NRA Z. Czeszejki (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 83—84.
5. A k cja spraw ozdawczo-wyborcza w zespołach adw okackich — re ferat w ice prezesa Z. K rzem ińskiego (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 84—85. 6. D ysku sja nad referatam i (Plenum w dn. 16— 17.X I I .1967 r.). Nr 2, str. 85— 88. 7. Węzłowe problem y a p lik a cji adw okackiej — re fe ra t w iceprezesa Z. K rze
m ińskiego (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 88— 89.
8. D ysku sja nad referatem (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 89— 91. 9. Regulam in przyznaw ania nagród kierow nikom zespołów adw okackich — re fe ra t skarb nika NRA W . D ąbrow skiego (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). N r 2, str. 91— 92.
10. U chw alenie wniosków przedstaw ionych przez K o m isję W nioskową i sk arb nika NRA (Plenum w dn. 16— 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 92—94.
11. Spraw ozdanie z działalności Prezydium NRA za okres od 17 czerw ca 1967 r. do 29 lutego 1968 r. — re fe ra t prezesa S. Godlew skiego; dyskusja nad sp ra wozdaniem (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). Nr 5, str. 71— 74.
12. Spraw ozdanie z w ykonania budżetu NRA, „P alestry”, F S K i C FSA A za rok 1967 — re fe ra t skarb n ika NRA W. D ąbrow skiego (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). N r 5, str. 74— 76.
13. Spraw ozdanie Przew odniczącego K o m isji R ew izyjn ej NRA Z. Kropiw nickiego z działalności finansow ej NRA za rok 1967 (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). N r 5, str. 76.
14. Przedstaw ienie prelim inarzy budżetowych na rok 1968 — re fe ra t skarbnika NRA W. D ąbrow skiego (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). Nr 5, str. 76.
15. D yskusja nad sprawozdawczością finansow ą i podjęcie uchw ał w tym w zglę dzie (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). Nr 5, str. 76—77.
16. In fo rm acja o stanie przygotow ań do zgromadzeń delegatów — referat se kretarza NRA Z. Czeszejki (Plenum w dn. 9.III.1968 r.). N r 5, str. 77.
17. Obowiązek system atycznej analizy postawy zawodowej, etycznej i społeczno- -p olitycznej członków izby (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 7—8, str. 113— 114.
18. Uczczenie pam ięci zmarłego w iceprezesa NRA adw. Tadeusza G ierzyńskiego (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 73.
19. W ybory w iceprezesa NRA, członka W yższej K o m isji D yscyplinarnej i członka K o m isji R ew izy jn ej NRA (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.).- Nr 9, str. 73.
20. Spraw ozdanie z działalności Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 73—74.
21. Zm iana regulam inu Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 74.
22. Zadania adw okatury na tle ak tu aln ej sy tu acji politycznej — re fe ra t prezesa NRA S. Godlew skiego (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 3, str. 74— 75.
23. D ysku sja nad referatem (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 75—78. 24. U chw ała o k reślająca zadania adw okatury na tle aktu aln ej sy tu a cji politycznej
(Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 78.
25. P rzebieg zgromadzeń delegatów izb adw okackich — re fe ra t w iceprezesa NRA Z. Krzem ińskiego (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 78—79.
26. Spraw a rozm ieszczenia adwokatów i w yznaczania siedzib — re fe ra t sekretarza
NRA Z. C zeszejki oraz p ro je k t uchw ały (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 9, str. 79.
27. W ytyczne w spraw ie rozm ieszczenia adwokatów i wyznaczania siedzib (Plenum w dn. 15.VI.1968 r.). Nr 10, str. 56—60.
Z u c h w a ł P r e z y d i u m NRA
28. Zgodnie z art. 60 ust. 1 u. o u.a. praw om ocna uchw ała rady adw okackiej może być przez NRA uchylona tylko wówczas, gdy je s t sprzeczna z praw em lub interesem społecznym (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 108.
29. Pom oc finansow a dla adw okatów w uzyskaniu m ieszkań spółdzielczych i bu
dowę domów jednorodzinnych, przyznaw ana na podstawie uchw ały Prezydium NRA z dnia 6 października 1966 r., może być udzielana tylko adw okatom - -członkom zespołów adw okackich i adwokatom otrzym ującym rentę na pod staw ie rozporządzenia Rady M inistrów z dnia 4 m arca 1964 r. w spraw ie ubez pieczenia społecznego adw okatów -członków zespołów adw okackich i ich ro dzin (Dz. U. Nr 10, poz. 62) (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 109— 110. 30. In stru k cja w spraw ie sprawozdawczości statystyczn ej organów samorządu ad
wokackiego (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 110— 111.
31. U chw ała p ro testacy jn a w spraw ie R e in efarth a (Prez. w dn. 11.1.1968 r.). Nr 2, str. 80.
32. U chw ała dotycząca w ystąpień młodzieży akadem ickiej w m arcu 1968 r. (Prez. w dn. 4.IV.1968 r.). Nr 3, k arta nie num erowana.
33. M em oriał do M inistra Spraw iedliw ości (Prez. w dn. 1.II.1968 r.). Nr 3, str. 96— 100.
34. Za nieuzasadnione uznać należy kierow anie do m iasta wojew ódzkiego młodego adw okata bezpośrednio po egzam inie adw okackim . Kandydaci na adwokatów są uprzedzani i dobrze się orien tu ją, że będą m usieli w ykonyw ać sw ój zawód — p rzynajm niej przez dłuższy początkowy okres — poza w iększym i ośrodka mi m iejsk im i, i to bez względu na sw oje powiązania rodzinne lub w arunki m ieszkaniow e w tych ośrodkach (Prez. w dn. 25.1.1968 r.). Nr 3, str. 100. 35. Pom oc na uzyskanie lokali dla adwokatów, określona w uchw ale Prezydium
NRA z dnia 6 października 1966 r., może być również rozciągnięta na aplikan tów adw okackich (Prez. w dn. 25.1.1968 r.). Nr 3, str. 101— 102.
36. Doręczanie odpisów orzeczeń dyscyplinarnych kierow nikom zespołów adw okac kich (Prez. w dn. 8.II.1968 r.). Nr 4, str. 112— 113.
37. A naliza pracy „P alestry ” i je j dalsza działalność (Prez. w dn. 7.III.1968 r.). Nr 4, str. 115— 117.
38. T erm iny składania przez rady adw okackie sprawozdań R A -4 i RA -7 (P rez. w dn. 4.IV.1968 r.). Nr 5, str. 80— 81.
39. Przepis art. 65 ust. 3 u. o u.a., zaw ierający czasowe ograniczenie w w y znaczaniu siedziby byłych sędziów i prokuratorów , je s t przepisem szczególnym i w yjątkow ym , nie ulega zatem w ykładni rozszerzającej i nie może być stoso w any do osób nie w ym ienionych w art. 65 ust. 1 u. o u.a. (Prez. w dn. 6.V I. 1968 r.). Nr 7— 8, str. 114— 115. Sprostow anie. Nr 10, str. 60.
40. a) Dopuszczenie do egzaminu adw okackiego zarówno aplikantów adw okackich, ja k i osób w ym ienionych w przepisach art. 66 ust. 1 p kt 2 i art. 66 ust. 2 u. o u.a. może nastąpić w yłącznie na zasadach przewidzianych w art. 92 u. o u.a. b) Dopuszczenie do egzaminu adwokackiego w trzecim term inie je s t praw em zastrzeżonym wyłącznie dla kom isji egzam inacyjnej (Prez. w dn. 6.VI.1968 r.). Nr 7—8, str. 115— 116.
41. U chw ała w spraw ie w spółpracy z ZMS (Prez. w dn. 4.VII.1968 r.). Nr 9, str. 79—80.
42. Uczczenie 50-lecia odzyskania niepodległości P aństw a Polskiego z uwzględnie niem historii adw okatury w tym okresie (Prez. w dn. 25.VII.1968 r.). Nr 10, str. 60—61.
43. Spraw y alim en tacyjn e cudzoziemców dewizowych prowadzone ńa zasadzie kon - w encyj o dochodzeniu roszczeń alim entacyjnych należą do w yłącznej kom p eten cji zespołów specjalistycznych (Prez. w dn. 26.IX.1968 r.). Nr 12, str. 95— 96.
44. Spraw a pisma M inisterstw a Spraw iedliw ości co do wpisów na listę aplikantów adw okackich (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 97— 98.
I n n e
45. Spraw ozdanie o Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej. Nr 7— 8, str. 116— 117. 46. K om unikat o uzupełniających w yborach do NRA. Nr 7—8, str. 117—118.
B . Zasady postępowania organów adw okatury
Z u c h w a l P r e z y d i u m NRA
47. Zgodnie z art. 60 ust. 1 u. o u.a. prawomocna uchw ała rady adw okackiej może być przez NRA uchylona tylko wówczas, gdy je s t sprzeczna z praw em lub in teresem społecznym (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 108.
48. Zespół adw okacki nie może być uznany za zainteresow anego w rozumieniu art. 45 ust. 1 u. o u.a. w spraw ach związanych z przeniesieniem przez radę adwo kacką siedziby adw okata i nie przysługuje mu legitym acja do zaskarżenia uchw ał rady w tym przedm iocie, natom iast może się przeciw staw ić we w łaści wym try b ie przyjęciu tego adw okata do swego składu osobowego (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 108— 109.
49. Za nieuzasadnione uznać należy kierow anie do m iasta wojewódzkiego młodego adw okata bezpośrednio po egzam inie adwokackim . Kandydaci na adwokatów
są uprzedzani i dobrze się o rie n tu ją, że będą m usieli w ykonyw ać sw ój zawód — p rzyn ajm n iej przez dłuższy początkowy okres — poza w iększym i ośrodkami m iejsk im i, i to bez względu na sw o je pow iązania rodzinne lub w arunki m iesz kaniow e w tych ośrodkach (Prez. w dn. 25.1.1968 r.). Nr 3, str. 100.
50. Od decyzji kierow nika zespołu adw okackiego i od uchw ał zebrania zespołu, udzielających na mocy art. 29 u. o u.a. adw okatow i-członkow i zespołu lub apli kantow i adw okackiem u ostrzeżenia, nie przysługuje odw ołanie (Prez. w dn. 8.II. 1968 r.). Nr 4, str. 111— 112.
51. Przy wpisie na listę adw okata przenoszącego sied zibę.z innej izby rada adjvo- kacka nie je s t pozbawiona praw a badania, czy adw okat ten je s t nieskazitelnego ch arak teru (uchwała Wydz. W yk. NRA z 6.VI. 1958 r., „P ale stra” nr 10— 11 /1958), i to niezależnie od tego, czy ma on zam iar wykonywać zawód, czy też pracow ać jak o radca praw ny (uchw ała Prezydium NRA z 23.XI.1967 r., „P a le stra ” nr 4'1967) (Prez. w dn. 4.IV .1968 r.). Nr 5, str. 79— 80.
52. Term iny składania przez rady adw okackie sprawozdań R A -4 i R A -7 (Prez. w dn. 4.IV.1968 r.). Nr 5, str. 80— 81.
53. Przepis art. 65 ust. 3 u. o u.a., zaw ierający czasowe ograniczenie w w yznacza niu siedziby byłych sędziów i prokuratorów , je st przepisem szczególnym i wy jątkow ym , nie ulega zatem w ykładni rozszerzającej i nie może być stosowany do osób w ym ienionych w art. 65 ust. 1 u. o u.a. (Prez. w dn. 6.VI.1968 r.). Nr 7—8, str. 114— 115.
54. Przydzielenie aplikanta do zespołu adwokackiego należy do dziekana (art. 88 u. o ü.a.) w ram ach planu szkolenia przyjętego przez radę adw okacką (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 96.
55. Spraw a pism a M inisterstw a Spraw iedliw ości co do wpisów na listę aplikantów adw okackich (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 97—98.
C. P raw a i obow iązki adw okata
Z u c h w a ł P r e z y d i u m NRA
56. Za nieuzasadnione uznać należy kierow anie do m iasta w ojewódzkiego młodego adw okata bezpośrednio po egzam inie adwokackim . Kandydaci na adwokatów są uprzedzani i dobrze się o rien tu ją, że będą m usieli w ykonyw ać swój zawód — p rzyn ajm n iej przez dłuższy początkowy okres — poza większym i ośrodkam i m iejsk im i, i to bez względu na sw oje powiązania rodzinne lub w arunki m iesz kaniow e w tych ośrodkach (Prez. w dn. 25.1.1968 r.). Nr 3, str. 100.
57. A dw okat-członek zespołu adw okackiego w razie zawieszenia go w czynnościach zawodowych nie może obejm ow ać stanow isk w ym ienionych w art. 70 u. o u.a. W św ietle tego w yjaśnienia o b jęcie stałego zatrudnienia w przedsiębiorstw ie państwowym musi powodować skreślenie z listy członków zespołu (Prez. w dn. 7.III.1968 r.). Nr 4, str. 113— 114.
58. P rzy w pisie na listę adw okata przenoszącego siedzibę z in n ej izby rada adwo kacka nie je s t pozbawiona praw a badania, czy adwokat ten je s t nieskazitel nego ch arak teru (uchw ała-W ydz. W yk. NRA z 6.VI.1958 r., „P alestra” nr 10— 11 /1958), i to niezależnie od tego, czy m a on zam iar wykonywać zawód, czy też pracow ać ja k o radca praw ny (uchwała Prezydium NRA z 23.XI.1967 r., „P a le s tra ” nr 4/1967) (Prez. w dn. 4.IY.1968 r.). Nr 5, str. 79— 80.
59. 1) Adw okat m a prawo sam uw ierzytelniać odpis udzielonego mu pełnom ocnic tw a sądowego (pełnom ocnictw a „procesowego” lub pełnom ocnictw a do „nie których tylko czynności”).
2) U w ierzytelniony w ten sposób odpis pełnom ocnictw a nie wymaga do sw ej ważności uw ierzytelniania przez kierow nika zespołu adwokackiego.
3) Podpis złożony przez k lien ta na pełnom ocnictw ie udzielanym adwokatowi nie wymaga uw ierzytelniania — niezależnie od tego, czy chodzi o pełnom ocnic two procesowe, czy też o pełnom ocnictw o do niektórych czynności (Prez. w dn. 18.VII.1968 r.). Nr 9, str. 80—82.
60. A dw okat-członek zespołu adwokackiego w ykonujący zawód w ograniczonym rozm iarze nie korzysta z tego tytułu ze zwolnienia od obowiązku udzielania pomocy praw nej z urzędu (art. 80 w związku z art. 78 k.p.k.) (Prez. w dn. 5.I X .1968 r.). Nr 10, str. 61—62.
D. Zespoły adw okackie
Z u c h w a ł P r e z y d i u m NRA
61. Zespół adw okacki nie może być uznany za zainteresow anego w rozumieniu art. 45 ust. 1 u. o u.a. w spraw ach związanych z przeniesieniem przez radę ad w okacką siedziby adw okata i nie przysługuje mu leg ity m acja do zaskarżenia uchw ał rady w tym przedm iocie, natom iast może się przeciw staw ić we w łaś ciwym try b ie przyjęciu tego adw okata do swego składu osobowego (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 108— 109.
62. Pom oc finansow a dla adwokatów w uzyskaniu m ieszkań spółdzielczych i bu dowę domów jednorodzinnych, przyznaw ana na podstaw ie uchw ały Prezydium NRA z dnia 6 października 1966 r., może być udzielana tylko adw okatom -człon- kom zespołów adw okackich i adwokatom otrzym ującym ren tę na podstawie rozporządzenia Rady M inistrów z dnia 4 m arca 1964 r. w spraw ie ubezpiecze nia społecznego adw okatów -członków zespołów adw okackich i ich rodzin (Dz. U. Nr 10, poz. 62) (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 109— 110.
j63. Regulam in przyznaw ania nagród kierow nikom zespołów adw okackich (Plenum w dn. 17.XII.1967 r.). Nr 2, str. 94— 05.
64. Od decyzji kierow nika zespołu adwokackiego i od uchw ał zebrania zespołu, ud zielających na mocy art. 29 u. o u.a. adw okatow i-członkow i zespołu lub aplikantow i adw okackiem u ostrzeżenia, nie przysługuje odwołanie (Prez. w dn. 8.11.1968 r.). Nr 4, str. 111— 112.
65. Doręczanie odpisów orzeczeń dyscyplinarnych kierow nikom zespołów adw okac kich (Prez. w dn. 8.II.1968 r.). Nr 4, str. 112— 113.
66. A dw okat-członek zespołu adw okackiego w razie zawieszenia go w czynnościach zawodowych, nie może obejm ow ać stanow isk w ym ienionych w art. 70 u. o u.a. W św ietle tego w yjaśnienia o b jęcie stałego zatrudnienia w przedsiębiorstw ie państwowym musi powodować skreślenie z listy członków zespołu (Prez. w dn. 7.111.1968 r.). Nr 4, str. 113— 114.
67. Zgłaszane przez adw okatów ja k o pełnom ocników w nioski o zasądzenie kosztów procesu powinny być poparte spisem kosztów, zaw ierającym ustalone przez kierow ników zespołów opłaty za prowadzenie spraw y oraz poniesione w ydatki (Prez. w dn. 7.III.1968 r.). Nr 4, str. 114— 115.
68. Ja k o staw ki należne za związane z wykonywaniem zawodu w yjazdy adwo katów w łasnym środkiem lokom ocji, przewidziane w § 55 regulam inu działa
n ia zespołów adw okackich, należy z dniem 21 m arca 1968 r. rozumieć aktu alnie obow iązu jące staw ki podane w § 18 ust. 3 zarządzenia M inistra K om u nikacji z 12 m arca 1968 r. w spraw ie używania pojazdów samochodowych do celów służbowych (M onitor P olski Nr 12, poz. 78) (Prez. w dn. 28.111.1968 r.). Nr 5, str. 77—78.
69. Niedopuszczalne je s t dochodzenie W drodze sądow ej od zespołu adw okackiego przez jego członka jakich kolw iek roszczeń z tytu łu rozliczenia czy ustalenia udziału w dochodach zespołu (w ynagrodzenia); uchw ały zespołu w tym przed m iocie mogą być zaskarżone tylko w try b ie przewidzianym w ustaw ie o ustro ju adw okatury i w rozporządzeniu o zespołach adw okackich (Prez. w dn. 4.IV.1968 r.). Nr 5, str. 78— 79.
70. 1) Adw okat m a prawo sam uw ierzytelniać odpis udzielonego mu pełnom ocnic tw a sądowego (pełnom ocnictw a „procesowego” lub pełnom ocnictw a do „nie których tylko czynności”).
2) U w ierzytelniony w ten sposób odpis pełnom ocnictw a nie wym aga do sw ej ważności uw ierzytelniania przez kierow nika zespołu adwokackiego.
3) Podpis złożony przez klien ta na pełnom ocnictw ie udzielanym adwokatowi nie wym aga uw ierzytelniania — niezależnie od tego, czy chodzi o pełnom ocnic two procesowe, czy też o pełnom ocnictw o do niektórych czynności (Prez. w dn. 18.VII.1968 r.). Nr 9, str. 80— 82.
71. A dw okat-członek zespołu adw okackiego w ykonujący zawód w ograniczonym rozm iarze nie korzysta z tego tytu łu ze zwolnienia od obowiązku udzielenia pomocy praw nej z urzędu (art. 80 w związku z art. 78 k.p.k.) (Prez. w dn. 5.IX.1968 r.). Nr 10, str. 61— 62.
72. Spraw y alim en tacy jn e cudzoziemców dewizowych prowadzone na zasadzie kon- w encyj o dochodzeniu roszczeń alim en tacyjn ych należą do w yłącznej kom pe te n c ji zespołów specjalistycznych (Prez. w dn. 26.IX.1968 r.). Nr 12, str. 95— 96. 73. Przydzielenie aplikanta do zespołu adw okackiego należy do dziekana (art. 88 u. o u.a.) w ram ach planu szkolenia przyjętego przez radę adw okacką (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 96.
E. A plikanci adw okatcy
Z u c h w a ł P r e z y d i u m NRA
74. Pom oc na uzyskanie lokali dla adwokatów, określona w uchw ale Prezydium NRA z dnia 6 października 1966 r., może być również rozciągnięta na aplikan tów adw okackich (Prez. w dn. 25.1.1968 r.). Nr 3, str. 101— 102.
75. Od decyzji kierow nika zespołu adw okackiego i od uchw ał zebrania zespołu, udzielających na mocy art. 29 u. o u.a. adw okatow i-członkow i zespołu lub apli kantow i adw okackiem u ostrzeżenia, nie przysługuje odwołanie (Prez. w dn.
8.II.1968 r.). Nr 4, str. 111— 112.
76. a) Dopuszczenie do egzaminu adw okackiego zarówno aplikantów adw okackich, ja k i osób w ym ienionych w przepisach art. 66 ust. 1 p kt 2 i art. 66 ust. 2 u. o u.a. może nastąpić w yłącznie na zasadach przewidzianych w art. 92 u. o u.a.
b) Dopuszczenie do egzaminu adw okackiego w trzecim term inie je s t praw em zastrzeżonym w yłącznie dla kom isji egzam in acyjnej (Prez. w dn. 6.VI.1968 r.). N r 7— 8, str. 415— 116.
77. Przydzielenie aplikanta do zespołu adw okackiego należy do dziekana (art. 88 u. o u.a.) w ram ach planu szkolenia przyjętego przez radę adw okacką (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 96.
78. Spraw a pisma M inisterstw a Spraw iedliw ości co do wpisów na listę aplikan tów adw okackich (Prez. w dn. 24.X.1968 r.). Nr 12, str. 97— 98.
F . Regulam iny i in stru kcje
79. In stru k cja w spraw ie sprawozdawczości statystycznej organów samorządu adwokackiego (Prez. w dn. 9.XI.1967 r.). Nr 1, str. 110— 111.
80. Regulam in przyznaw ania nagród kierow nikom zespołów adw okackich, uchw a lony przez Naczelną Radę A dw okacką w dniu 17 grudnia 1967 r. i zatw ierdzo ny przez M inistra Spraw iedliw ości w dniu 28.XII.1967 roku. N r 2, str. 94— 95. 81. Regulam in Funduszu Samopomocy K oleżeńskiej przy NRA. Nr 7— 8, str.
118— 120.
V III. O R Z E C Z N I C T W O W S P R AW A C H A D W O K A C K I C H
Podział przedmiotowy według następujących działów: A. Naruszenie obowiązków zawodowych, B . Naruszenie zasad etyki adw okackiej i godności zawodu, C. Naru szenie zasad koleżeństw a, D. W ykładnia przepisów proceduralnych.
A. Naruszenie obowiązków zawodowych
a) w stosunku do klientów
Z o r z e c z n i c t w a S ą d u N a j w y ż s z e g o
1. Adw okat wyznaczony do obrony z urzędu dla oskarżonego, który nie je s t w s ta nie bez uszczerbku utrzym ania ponieść kosztów obrony (art. 80 § 1 lit. b) k.p.k.), powinien pełnić obow iązki obrońcy do końca, a więc w zasadzie aż do zakoń czenia spraw y, chyba że sąd zwolni go w cześniej od tych obowiązków (art. 22 ust. 3 u. o u.a.) albo oskarżony zrzeknie się obrony z urzędu. W tym ostatnim wypadku adwokat powinien jed n ak zawiadomić sąd o takim zrzeczeniu się os karżonego, analogicznie ja k w wypadku w ygaśnięcia pełnom ocnictw a. W yzna czenie obrońcy z urzędu w try b ie art. 80 § 1 pkt 6 k.p.k. (obrona fak u ltaty w na) rozciąga się zarówno na postępowanie przed sądem pierw szej in stan cji, ja k i na postępow anie rew izyjne, albow iem praw o oskarżonego do korzystania z pomocy obrońcy, przewidziane w art. 76 § 1 k.p.k. i podniesione naw et do ran gi zasady k o n sty tu cy jn ej (art. 53 ust. 2 K o n stytu cji P R L ), rozciąga się na obie in stan cje sądowe (w yrok z dn. 9.IX.1967 r. RAD 14/67). Nr 4, str. 117— 120. 2. W spraw ach dyscyplinarnych adwokatów dochodzenie powinno być przepro
wadzone ze szczególną w nikliw ością oraz powinno w szechstronnie w yjaśnić w szystkie staw iane zarzuty, zwłaszcza w tedy, gdy godzą one w te założenia,
k tó re leżą u podstaw u stroju adw okatury, zespołów adw okackich i roli adwo kata ja k o współczynnika w ym iaru spraw iedliw ości.
Zarówno ustalenie wysokości wynagrodzenia, ja k i kredytow anie należy do kierow nika zespołu, przekroczenie w ięc tych zasad przez adw okata stanow i ja skraw e naruszenie jego obow iązków zawodowych (wyrok z dn. 11.111.1968 r. RAD 1/68). Nr 10, str. 62—65.
3. U stanow ienie z urzędu adw okata dla strony nie może być rozum iane jako obow iązek w ytoczenia powództwa w wypadku, gdy strona nie w yraziła w spo sób stanow czy sw ej woli w tym względzie (wyrok, z dn. 7.IX.1968 r. RAD 8/68). Nr 12, str. 99— 100.
Z o r z e c z n i c t w a W o j e w ó d z k i e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j 4. N iezaw iadom ienie przez adw okata swego mocodawcy o otrzym aniu wyroku
z uzasadnieniem i zaniechanie złożenia rew izji bez uzyskania jego zgody stanow i naruszenie obowiązków zawodowych i pow oduje odpowiedzialność przew idzianą w art. 93 ustaw y o u stroju adw okatury w związku z § 47 i 54 Zbioru zasad etyki adw okackiej i godności zawodu (orzecz. z dn. 25.IX.1965 r. KD 22/65). Nr 3, str. 102— 103.
5. Adw okat, wezwany przez radę adw okacką do zaprzestania prowadzenia prakty ki p ryw atnej do czasu uzyskania zezwolenia M inistra Spraw iedliw ości bądź wpisu do zespołu adw okackiego, pow inien przekazać wyznaczonemu przez radę zastępcy w szystkie akta bieżących spraw w określonym przez radę term inie. N iew ykonanie polecenia rady i niereagow anie na prośby wyznaczonego zastęp cy o przekazanie ak t stanow i poważne naruszenie obowiązków zawodowych, naraża klientów na prowizoryczne zastępstw a, je s t niekoleżeńskie w stosunku do adw okata-zastępcy i z tych względów pociąga za sobą odpowiedzialność d yscyplinarną (orzecz. z dn. 5.VI.1965 r. KD 12/65). Nr 5, str. 83—84.
6. U dzielenie aplikantow i adw okackiem u przez adw okata su b sty tu cji in b la n c o i niekontrolow anie sposobu ich w ykorzystania stanow i naruszenie obowiązków zawodowych, powodujące odpowiedzialność dyscyplinarną (orzecz. z dn. 20. X I .1965 r. KD 92/65). Nr 5, str. 84—85.
1»)
w .
stosunku do władz samorząduZ o r z e c z n i c t w a W o j e w ó d z k i e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j 7. Adw okat, który uporczywie nie płaci składek członkow skich na rzecz izby
ad w okackiej, nie hon oru je wezwań dziekana rady do osobistego staw ienia się na rozpraw ę, nie odpowiada na pism a rzecznika dyscyplinarnego i jego zastęp cy bez uspraw iedliw ienia czy w yjaśn ien ia — narusza w rażący sposób obo w iązki korp oracyjne, okazuje w najw yższym stopniu nieposzanow anie organów sam orządu adwokackiego i z tych względów nie może pozostawać w szeregach adw okatury (orzecz. z dn. 22.V.1965 r. K D 31/65). Nr 5, str. 81— 82.
8. In teres społeczny adw okatury wym aga tymczasowego zaw ieszenia adw okata w wykonywaniu czynności zawodowych w razie stw ierdzenia, że p rzy jął on spraw ę bez wiedzy i zgody kierow nika zespołu adw okackiego, nie' za re je stro w ał je j w ogóle i nie w płacił do kasy zespołu pobranego od klien ta w ynagro dzenia (postanow. z dn. 9.X.1965 r. KD 21/65). Nr 5, str. 84.
c) w stosunku do organów sądowych
Z o r z e c z n i c t w a S ą d u N a j w y ż s z e g o
9. Adwokatowi nie wolno dem onstrować na sali sądow ej negatywnego stosunku do wypowiedzi, kierow anych pod jego adresem przez przewodniczącego składu sądzącego, w sposób n aru szający powagę sądu. (N otatka in form acyjna o glosie Rom ana Łyczyw ka do w yroku SN Izby K a rn ej z dn. 8.X.1966 r. RAD 23/66r opublikow anej w nrze 11 z 1967 r. Orzecznictw a Sądów Polskich i K o m isjr A r
bitrażow ych Nr 2, str. 97).
Z o r z e c z n i c t w a W o j e w ó d z k i e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j 10. Sporządzenie i przesłanie do Sądu Najwyższego nie przewidzianego w k.p.k,
zażalenia na incydentalne postanow ienie sądu w ojewódzkiego stanow i n aru szenie obowiązku zawodowego adwokata, t j. znajom ości praw a procesowego, powodujące odpowiedzialność dyscyplinarną. Traktow anie tego zażalenia przez obwinionego jak o skargi bądź zażalenia w rozum ieniu przepisów k.p.a. oraz. tłum aczenie się chęcią wyw ołania orzecznictw a Sądu N ajw yższego je st chybio ne i błędne, gdyż postępowanie karn e regu lu ją w yłącznie przepisy k.p.k. (orzecz. z dn. 29.Y.1965 r. KD 1/65). Nr 5, str. 82—83.
B. Naruszenie zasad etyki adwokackiej i godności zawodu
Z o r z e c z n i c t w a W y ż s z e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j
11. Zasady godności zawodu i etyki adw okackiej obow iązują adw okata-rad cę praw nego w takim sam ym stopniu ja k adw okata p raktykującego. U czestniczenie przez ad w okata-radcę prawnego w samowolnym zabraniu wnuczki i przew ie zienie je j do własnego m ieszkania je s t — zgodnie z treścią art. 1089 § 1 k.p.c. — sprzeczne z prawem i zasadam i godności zawodu.
Złożenie zaś przezeń w niosku do sądu powiatowego o powierzenie jego synowi w ykonyw ania władzy rodzicielskiej nad m ałoletnią córką w okresie, kiedy syn ten przebyw ał w szpitalu lecznictw a zam kniętego dla alkoholików , narusza za sady słuszności (orzecz. z dn. 20.1.1968 r. W KD 104/67) Nr 10, str. 65—67. Sp ro stow anie. Nr 12, str. 104.
Z o r z e c z n i c t w a W o j e w ó d z k i e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j 12. Niezaw iadom ienie przez adw okata swego mocodawcy o otrzym aniu wyroku
z uzasadnieniem i zaniechanie złożenia rew izji bez uzyskania jego zgody sta nowi naruszenie obowiązków zawodowych i pow oduje odpowiedzialność prze widzianą w art. 93 ustaw y o ustroju adw okatury w związku z § 47 i 54 Zbioru zasad etyki adw okackiej i godności zawodu (orzecz. z dn. 25.IX.1965 r. K D 22/65). Nr 3, str. 102— 103.
13. Adw okat, który uporczywie nie płaci składek członkow skich na rzecz izby ad w okackiej, nie honoruje wezwań dziekana rady do osobistego staw ienia się n a rozpraw ę, nie odpowiada na pisma rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępcy
b e z uspraw iedliw ienia czy w yjaśnienia — narusza w rażący sposób obowiązki
k orp oracy jn e, okazuje w najw yższym stopniu nieposzanow anie organów sam o rządu adw okackiego i z tych względów nie może pozostawać w szeregach ad
w okatury (orzecz. z dn. 22.Y.1965 r. K D 31/65). Nr 5, str. 81—82.
C. Naruszenie zasad koleżeństwa
Z o r z e c z n i c t w a W o j e w ó d z k i e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j 14. Adw okat, wezwany przez radę adw okacką do zaprzestania prowadzenia p rak
tyki p ryw atnej do czasu uzyskania zezwolenia M inistra Spraw iedliw ości bądź wpisu do zespołu adw okackiego, powinien przekazać wyznaczonemu przez radę zastępcy w szystkie akta bieżących spraw w określonym przez radę term inie. N iew ykonanie polecenia rady i niereagow anie na prośby wyznaczonego zastęp
cy o przekazanie akt stanow i poważne naruszenie obowiązków zawodowych, na-
T aż a klientów na prowizoryczne zastępstw a, je s t niekoleżeńskie w stosunku do ad w okata-zastępcy i z tych względów pociąga za sobą odpowiedzialność dyscy p linarną (orzecz. z dn. 5.VI.1965 r. KD 12/65). Nr 5, str. 83— 84.
D. W ykładnia przepisów proceduralnych
Z o r z e c z n i c t w a S ą d u N a j w y ż s z e g o
15. Adw okat wyznaczony do obrony z urzędu dla oskarżonego, który nie je s t w stanie bez uszczerbku utrzym ania ponieść kosztów obrony (art. 80 § 1 lit. b) k.p.k.). powinien pełnić obow iązki obrońcy do końca, a w ięc w zasadzie aż do zakończenia spraw y, chyba że sąd zwolni go w cześniej od tych obowiązków (art. 22 ust. 3 u. o u.a.) albo oskarżony zrzeknie się obrony z urzędu. W tym ostatnim wypadku adwokat powinien jed nak zawiadomić sąd o takim zrzecze niu się oskarżonego, analogicznie ja k w wypadku w ygaśnięcia pełnomocnictwa. W yznaczenie obrońcy z urzędu w try b ie art. 80 § 1 pkt 6 k.p.k. (obrona fa k u l tatyw n a) rozciąga się zarówno na postępow anie przed sądem pierw szej instan c ji, ja k i na postępowanie rew izyjne, albow iem prawo oskarżonego do korzy stania z pomocy obrońcy, przewidziane w art. 76 § 1 k.p.k. i podniesione n a w et do rangi zasady k o n sty tu cy jn ej (art. 53 ust. 2 K o n sty tu cji P R L ), rozciąga się na obie in stan cje sądowe (wyrok z dn. 9.IX.1967 r. RAD 14/67). Nr 4, str. 117— 120.
16. 1) Na postanow ienie sędziego dla nieletnich u m arzające na podstaw ie art. 478 § 2 lub § 3 k.p.k. śledztwo albo dochodzenie przysługuje zażalenie prokuratoro wi, nieletniem u zaś, jego obrońcy oraz osobom wym ienionym w art. 362 k.p.k. tylko wtedy, gdy praw a nieletniego zostały naruszone.
2) N ieletniem u należy wyznaczyć obrońcę przed w ydaniem przez sędziego dla nieletnich postanow ienia zam ykającego śledztwo lub dochodzenie oraz w toku całego postępowania przygotowawczego w tych w ypadkach, gdy orzeczenie sę dziego dla nieletnich może naruszać praw a nieletniego; zachodzi to w szcze gólności przy stosowaniu środków zapobiegających uchylaniu się od sądu oraz w niektórych wypadkach um orzenia śledztwa lub dochodzenia przeciw ko nie letn ie m u (uchw ała z dn. 9.VI.1967 r. V I K Z P 68/65). Nr 6, str. 79— 83.
17. Glosa do powyższej uchw ały Sądu Najwyższego z dnia 9.VI.1967 r. V I K Z P 68'65.
Alfred K aftal. Nr 6, str. 83—90.
18. W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym w m yśl art. 93 ust. 2 ustaw y o ustroju adw okatury z dnia 19 grudnia 1963 r. (Dz. U. Nr 57, poz. 309) stosu je się przepisy o przedaw nieniu przewidziane w art. 102 cytow anej w yżej ustaw y; początek biegu przedaw nienia liczy się od daty wpisu obwinionego na listę członków adw okatury (uchw ała z dnia 27.11.1968 r. RA D 2/67). Nr 9, str. 83—84. 19. W spraw ach dyscyplinarnych adwokatów dochodzenie powinno być przeprow a dzone ze szczególną w nikliw ością oraz powinno w szechstronnie w yjaśnić wszy stk ie staw iane zarzuty, zwłaszcza wtedy, gdy godzą one w te założenia, które leżą u podstaw u stro ju adwokatury^ zespołów adw okackich i roli adw okata ja ko w spółczynnika w ym iaru spraw iedliwości.
Zarówno ustalenie wysokości wynagrodzenia, ja k i kredytow anie należy do kierow nika zespołu, przekroczenie więc tych zasad przez adw okata stanow i jask raw e naruszenie jego obowiązków zawodowych (w yrok w dn. 11.111.1968 r. RAD 1 68). Nr 10, str. 62— 65.
■20. K ara dyscyplinarna pozbaw ienia praw a w ykonyw ania zawodu adwokata może być stosowana do każdej osoby w pisanej na listę adw okatów (uchwała z dn. 14.VIII.1968 r. RAD 5/68). Nr 12, str. 98— 99.
"21. U stanow ienie z urzędu adw okata dla strony nie może być rozum iane jak o obo wiązek wytoczenia powództwa w wypadku, gdy strona nie w yraziła w sposób stanow czy sw ej woli w tym względzie (wyrok z dn. 7.IX.1968 r. RAD 8 68). Nr 12, str. 99— 100.
Z o r z e c z n i c t w a W y ż s z e j K o m i s j i D y s c y p l i n a r n e j
-22. Sam fa k t stw ierdzenia u obwinionego przez biegłych lekarzy neurologów dys kretnych cech zespołu psychoorganicznego o etiologii miażdżycowej, w yraża ją c e j się — między innym i — w pew nej euforii i nieznacznym obniżeniu fu n k c ji krytycyzm u, wTym agał w yznaczenia mu obrońcy z urzędu.
Nieuwzględnienie w takim wypadku wniosku obwinionego o odroczenie roz praw y i o wezwanie na następny term in wskazanego przezeń obrońcy stanow i naruszenie jego podstawowego praw a do obrony, przewidzianego w § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dnia 22.XII.1964 r. w spraw ie postępowania dyscyplinarnego przeciwko adwokatom i aplikantom adw okac kim , oraz powoduje uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (orzecz. z dn. 7.X.1967 r. W KD 69/67). Nr 1, str. 112— 113.
23. Przeprow adzenie postępowania dyscyplinarnego przez wojewódzką kom isję dyscyplinarną bez zawiadom ienia pokrzywdzonych o term inach rozpraw dyscy plinarnych pozbawia ich praw strony, a w szczególności uniem ożliwia im zgła szanie wniosków dowodowych oraz przedstaw ianie i uzasadnianie swego sta now iska w procesie. U chybienie to utrudnia rów nież wszechstronne w yśw iet lenie spraw y, a ponadto nie czyni zadość zasadom i wymaganiom określonym w postanow ieniach § 8 i § 26 ust. 1 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dnia 22 grudnia 1964 roku w spraw ie postępowania dyscyplinarnego przeciw ko adwokatom i aplikantom adwokackim (orzecz. z dnia 2.IX.1967 r. W KD 47/67). Nr 2, str. 96— 97.
'24. W ojew ódzka kom isja dyscyplinarna, rozpoznając spraw ę z odwołania obw inio nego od orzeczenia dziekana rady adw okackiej o ukaraniu i uch ylając je , nie
