WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W O PO L U
>• \ T-. Z.
- > . ’• - , ■ : .
MIESZKANIOWYCH
1971 H.
D o u iy ł lt u t ł u ż b o w e g o
E g z. n r
: i - W : : # '
O P O L E 1 9 7 2 l i
I t i J U g t r .
X Uwagi netodologlosne . . . 1
* • • r ' ' .
Z Uwagi analityosna ... . . . . 2
*
1 Miana saaobów nleaakanlowyoh . a
' i ■.' ■,
2 Ludność . . . ... . . . . 12
3 n ie k tó re w skaźniki s y tu a c ji nleeskanlow ej lu d n o ści 13
P u b lik a c ja z a w ie ra w u j ę c i u bilansow ym In fo rm a c je e t a ty s ty c z n e o zasobach m ieszkaniow ych 1 a a na c e lu z a b e z p ie c z e n ie w o k re sa c h m lędzysplaow ych a k tu a ln y c h I n f o r m a c ji o s t a n i e zasobów m ieszkaniow ych 1 ocenę s y t u a c j i m ieszkaniow ej lu d n o ś c i.
B ila n s zasobów m ieszkaniow ych sporządzony p rz e ? Wojewódzki U rząd S ta ty s ty c z n y z a w ie ra dane o s t a n i e zasobów m ieszkaniow ych w z a k r e s ie lic z b y m ieszki Iz b o ra z p o w ie rz c h n i użytkow ej m ieszkań w l a ta c h 1970 1 1971 w edług s ta n u w d n iu 31 X I I . Wykazano rów nież zmiany w ty c h zasobach t s n . p r z y r o s ty 1 u b y t
k i j a k i e n a s t ą p i ł y w 1971 r . N ie obejm uje I n fo r m a c ji o zm ianach jakościow ych 1 form ach w ła s n o ś c i zasobów.
Dane o zasobach m ieszkaniow ych obejm ują zasoby m ieszkaniow e zam ieszkane 1 n le s a m ie s z k a n e .
D la zobrazow ania zmian w s y t u a c j i m ieszk an io w ej lu d n o ś c i w b i l a n s i e zasobów m ieszkaniow ych p rz e d sta w io n o dane o e t a n i e lu d n o ś c i o ra z o lu d n o ś c i w m ie sz k a n ia c h .
S ta n y w yjściow e zasobów m ieszkaniow ych w d n iu 31 X II 1970 r . opracowano p rzy jm u ją c za podstaw ę w y n ik i w stępne NSP 1970 według e ta n u w d n iu 8 X II w z a k r e s ie zasobów zam ieszkanych i n lezam le szk a n y ch po
w iększone o p r z y r o s ty z i n w e s ty c j i w o k r e s ie od 8-31 X II 1970 r .
Do p r z y r o s tu s u b s t a n c j i m ieszkaniow ej / p r z y r o s t f i z y c z n y / z a lic z o n o p r z y r o s t z t y t u ł u : d z i a ł a l n o ś c i In w e s ty c y jn e j, uzysku z k a p ita ln y c h remontów, o ra z re w in d y k a c ji p om ieszczeń n le m le ssk a ln y c h na c e l a m ie s z k a ln e .
Do ubytków /f i z y c z n y c h / s u b s t a n c j i m ieszkaniow ej z a lic z o n o u b y tk i z powodu z łe g o s ta n u t e c h n i cznego, z a j ę c i a te re n u pod I n w e s ty c je , k lę s k żyw iołow ych, o ra z zmiany sposobu uży tk o w an ia l o k a l u .
S tan y końcowe zasobów m ieszkaniow ych - w d n iu 31 X II 1971 r . - o b lic z o n o m etodą b ila n s o w ą , t s n . , ż e do e ta n u z d n ia 31 X II 1970 r . dodano p r z y r o s ty 1 o d ję to u b y tk i z 1971 r .
S y tu a c ję m ieszkaniow ą lu d n o ś c i w yrażoną p r z e c ię tn ą l i c z b ą osób p rz y p a d a ją c y c h na 1 iz b ę , 1 mie
s z k a n ie o ra z p r z e c i ę t n ą p o w ierz ch n ię użytkow ą m ieszkań p rz y p a d a ją c ą na osobę p rz e d sta w io n o p rz y jm u ją c do p r z e lic z e ń dan e:
- o l i c z b i e lu d n o ś c i w m ie sz k an ia ch /lu d n o ś ć ogółem p om niejszona o lu d n o ść z a m ie sz k a łą w lo k a la c h z b io ro wego zak w atero w an ia, p o m ieszczen iach p ro w izo ry cz n y ch , osoby odbyw ające s łu ż b ę wojskową I t p . Z . L iczb ę lu d n o ś c i w m ie sz k an ia ch w edług e ta n u w d n iu 31 X II o b lic z o n o szacunkowo p rz y jm u ją c za podstaw ę e t a n lu d n o ś c i ogółem w d n iu 31 X II o ra z p ro c e n t lu d n o ś c i z a m ie s z k a łe j w m ie sz k an ia ch w edług danych w stępnych NSP 1970»
- o e t a n i e zasobów m ieszkaniow ych w z a k r e s ie l ic z b y m ie sz k ań , iz b m ieszk aln y ch 1 w ie lk o ś c i p o w ie rz c h n i użytkow ej m ie sz k ań .
Dane za l a t a 1970 1 1971 opracowano w p o d z ia le a d m in istra c y jn y m z d n ia 1 I 1971 r .
Podstawowe p o j ę c i a ja k im i o p e r u je s i ę w n in ie js z y m opracow aniu pokryw ają s i ę z ty m i, k t ó r e b y ły stosow ane w NSP 1970, r ó ż n ic a w y stę p u je ty lk o w sp o s o b ie o k r e ś l e n i a llo s b y budynków.
Za odrebn? budjnok uważa s i ę w o ln o s to ją c y , ta n . o d d z ie lo n y od Innych w olną p r z e s t r z e n i ą . W zabudowie zwar
t e j ja k o odrębny budynek uważa s i ę t a k i , k tó r y od Innych r ó ż n i s i ę m a te ria łe m ś c i a n "lub innym i osobami n ie w ą tp liw ie w ykazującym i na odrębność / n p . znaczna r ó ż n ic a w y so k o śc i, o c z y w ista odrębność k o n s tr u k c y jn a I t p . / , a ta k ż e o b ie k ty p o s ia d a j ą c e odrębny numer porządkow y. W yjątek s ta n o w ią budynki sta n o w ią c e p r z y r o s ty In w e sty c y jn e u zyskane w 1971 r . , g d z ie o l i c z b i e budynków decydow ała w y łą c z n ie odręb n o ść a r c h i t e k t o n i c z n a .
Za budynek m ie sz k aln y uw ala s i ę t a k i , k tó r y w c a ł o ś c i lu b co n a jm n ie j w p o ło w ie w ykorzystywany J e s t na o s i e m ie sz k a ln e o ra z budynki tz w . m ie sz k a ln o -g o sp o d a rc z e , choćby cz ęśó m ie sz k a ln a b y ła m n ie js z a od o z ę ś o l n ie m ie s z k a ln e j / g o s p o d a r c z e j / .
Za m ie sz k a n ie uważa « i? l o k a l m ieszk aln y s k ła d a ją c y e l f ■ je d n a j eo n a jm n ie j iz b y 1 sta n o w iąc y o d ręb n ą jjg - ło ś ó k o n s tr u k c y jn ą , t e n . w y ra źn ie o d d z ie lo n y od Innych pom ieszczeń w danym budynku 1 m ający odrębne w ejś - c l e prow adzące z k l a t k i schodow ej, z ogólnego k o r y ta r z a , w sp ó ln e j s i e n i , bądź b e z p o śre d n io z podw órza, og
ro d u lu b u l i c y . W przypadku budynków ty p u w ie js k ie g o p r z y ję to z a s a d ę , że p o m ie sz cze n ia n i e lą o z ą o e s i ę b e z p o śre d n io /d rz w ia m i/ zajmowane p rz e z dwa g o sp o d arstw a domowe - n a le ż y trak to w a ć ja k o dwa odrębne m iesz
k a n ia .
I z b a m ie sz k aln a j e s t to ozęśó składow a m ie s z k a n ia , o d d z ie lo n a s ta ły m i śc ia n a m i, o p o w ierz ch n i co n a jm n ie j 4 m2 , p o s ia d a ją c a b e z p o śre d n ie o ś w ie tle n ie d z ie n n e , t j . okno lu b o sz k lo n e d rzw i w ś c i a n i e z e w n ę trz n e j bu
dynku. N ie z a l i c z a s i ę n a to m ia s t do Iz b ta k ic h pom ieszczeń ja k p rz e d p o k o je , ł a z i e n k i , a p l ś a m l e , werandy I t p .
UWAGI ANALITYCZNE
Budynki m ie s z k a ln e . Według e ta n u w d n iu ?1 I I I 1971 r . na t e r e n i e województwa b y ło 148791 budyn
ków m ie sz k aln y c h zam ieszkanych 1 n ieza m ie szk a n y eh , z czego 55147 budynków m ieszkalnych w m ia sta c h 1 o s ie d la c h 1 115644 w m iejsco w o ściach w ie j s k ic h .
P r z y r o s t rz e c z y w is ty /p r z y r o s t y z d z i a ł a l n o ś c i In w e s ty c y jn e j, w wyniku a d a p t a c j i pom niejszone o u b y tk i f i z y c z n e / w y n o sił w 19?1 r . 1495 budynków m ie sz k aln y c h , z czego 576 budynków m ieszkalnych w mlae - ta o h i o s ie d la c h 1 1119 na w s i.
P rz y ro s ty z d z i a ł a l n o ś c i In w e s ty c y jn e j w ynosiły w 1971 r . 1685 budynki z czego 170 budynków z d z i a ł a l n o ś c i In w e sty c y jn e j w g o sp o d arce u s p o łe c z n io n e j i 1515 z d z i a ł a l n o ś c i I n w e s ty c y jn e j w g o sp o d a rc e n ie u s p o łe c z n io n e j.
S tr u k t u r a budynków m ieszkalnych w edług l a t budowy u s ta lo n a szacunkowo p r z e d s ta w ia ła s i ę w 1971 r . n a s tę p u ją c o «
WYSZCZEGÓLNIENIE
Budynki wybudowane w la ta c h p rz e d
1918 1918-
-1 9 4 4 1945-
- I 95O 01 1961-
-1966 2%% 2?%
w o d se tk a c h ogółu budynków
ogOlem 4 7 ,5 5 5 ,5 1 ,6 6 ,2 7,1 4 ,3 1 9 ,2
M ia sta 1 o s ie d la 58,2 4 1 ,8 1,1 6 ,3 6 ,7 5 ,9 2 0 ,0
Wieś 4 9 ,8 51 f* 1 ,7 6 ,5 7 ,1 3 ,8 19,1
W o k r e s i e powojennym /1 9 4 5 -1 9 7 1 / wybudowano 1 9 ,2 % budynków. U d z ia ł budynków wybudowanych p rz e d 1918 r . b y ł w 1971 r . z n a c z n ie wyższy na w si / 4 9 , 8 %/ n iż w m ie ś c ie /5 8 ,2 * / .
W ielkość budynku m ieszkalnego m ierzona p r z e c ię tn ą l i c z b ą m ieszkań w budynku p r z e d s ta w ia ła s i ę n a s tę p u ją c o :
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1968 1969 1970 1971
M ia sta 1 o s ie d la 0 l i c z b i e lu d n o ś c i:
3.22 3 ,5 3 3 ,7 5 3 ,8 5 5 ,7 6 5 ,8 5
p o n lś e j 10 t y s . 2 ,4 8 2 ,6 9 2 ,6 6 2,71 2 ,5 7 2 ,5 9
Uk 0 1 P 3,51 3 ,7 7 4 ,0 1 * ,0 9 5 ,8 9 5 .9 6
powyżej 20 t y s . 3 ,8 7 ♦ ,2 5 * ,5 2 4 ,6 8 4 ,6 9 4 ,8 1
Wieś 1 ,3 * 1 ,4 2 1 ,4 5 1 .4 5 1 ,3 3 1 ,3 3
Na wal o ra e w g r u p ie m ia s t małych o lu d n o ś c i p o n iż e j 10 t y a . mieszkańców budynki p o s ia d a ły p r z e c i ę t n i e m a le j m ieszkań, co w ią z a ło s i ę ze s t r u k t u r ą w łasnościow ą zasobów - przewagę s ta n o w iły tu budynki p ryw at
n e .
W g ru p ie m ia st powyżej 20 t y s . mieszkańców g d z ie budynki p o s ia d a ły p r z e c i ę t n i e n a jw ię c e j m ieszkań / 4 , 8 1 / _ przewagę s ta n o w iły zasoby u s p o łe c z n io n e o znacznym o d se tk u je d n o s te k blokowych.
U d z ia ł poszczeg ó ln y ch grup w łasnościow ych w ogólnych zasobach w m ia sta c h i o s ie d la c h p r z e d s ta w ia ł s i ę n a s tę p u ją c o :
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1970*6/ I9 7 1 a /
w o d se tk ac h
OGÓŁEM 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0
Gospodarka u sp o łe c z n io n a 4 9 ,1 4 4 ,5 42,1 4 1 ,8
ra d y narodowe 5 8 ,8 5 2 ,7 2 9 ,9 2 9 ,6
s p ó ł d z i e l n i e budownictwa m ie sz k an io
wego 0 ,2 0 ,6 1 ,6 1 ,7
in n e je d n o s tk i 10,1 11,2 1 0 ,6 1 0 ,5
G ospodarka n ie u s p o łe c z n io n a 5 0 ,9 5 5 ,5 5 7 ,9 58,2
a / U sta lo n o szacunkowo, b / Zasoby zam ieszkane - s ta n w d n iu 8 X II .
M ie sz k a n ia . Według s ta n u w d n iu J1 X II 1971 r . w województwie b y ło 280928 m ieszkań zam ieszkanych 1 n io z a mi es zkanych, z czego 127011 m ieszkań w m ia sta c h i o s ie d la c h i 155917 na w s i. W 1971 r . p r z y r o s t rz e c z y w is ty w y n o sił 5592 m ie sz k a n ia ; 5721 w m ia sta c h 1 o s ie d la c h 1 1871 na w s i.
Z d z i a ł a l n o ś c i In w e s ty c y jn e j w 1971 r . uzyskano 5757 m ieszkań w tym 5809 m ieszkań w m ia sta c h 1 o s ie d la c h . Uzysk m ieszkań z d z i a ł a l n o ś c i I n w e s ty c y jn e j w 1971 r . b y ł o 2 6 ,2 % wyższy n iż p r z e c ię tn y ro cz n y w la ta c h 1961-1970.
P r z y r o s t m ieszkań z d z i a ł a l n o ś c i in w e s ty c y jn e j w p o d z ia le na formy w ła s n o ś c i i pow iaty p rz e d - s ta w ia p o n iż s z a t a b l i c a :
1971 1961-1970
/ p r z e - c i ę t n a r o c z n a /
ogółem w tym w m ia sta c h
PCWIATT p r z e - gospodarka
ogółem
c i ę t n a
ro c z n a u sp o łe c z n io n a 1961-
1970=
=100 razem w tym
s p ó ł
d z i e l cza
n ie u s p o łe c z n io n a
uspo
ł e c z n io n a
n ie u s p o łe c z n io n a
WOJEWÓDZTWO 4562 5757 1 26,2 4065 2896 1692 5454 575
M. Brzeg Brzeg G łubczyce Grodków K luczbork K oźle Krapkowice Namysłów N iem odlin M. Nysa Nysa O lesno U. Opole Opole P ru d n ik U. R a cib ó rz R a cib ó rz
S t r z e l c e O p o lsk ie
187 177 2 %656 242
3105 228624 200512 510 298 571
451105 10258 174li74
; 8°i7 192882
126 24?
505
2 5 0 ,5 2 2 8 ,8
i:5l i
m
l i%!•Sł
451s
618
561
r7
864 50
!!
265
294
i
26 27045 158 422 551
j
147 6
■Ą1822
261li
7041
451
i
ise « 251•i
10 21 6161 20I 8*i
10 65
*
P r z y r o s t m ieszkań w 1971 r . s budownictwa In w esty cy jn eg o w go sp o d arce u s p o łe c z n io n e j s ta n o w ił 7 0 ,6 % ogólnego p r z y r o s tu m ie sz k ań , p o z o s ta ło ś ć / 2 9 , * %/ s ta n o w iło budownictwo p ry w a tn e . W budow nictw ie u s p o łe cznionym najw yższy u d z i a ł s ta n o w iło budownictwo s p ó łd z ie lc z e - 7 1 ,2 %.
L ic zb a m ieszkań w 1971 r . z w ię k sz y ła s i ę s z c z e g ó ln ie z n a c z n ie w a . Opolu o ra z w pow iatach!
K o ź le , K rapkow ice, S t r z e l c e O p o lsk ie , a ta k ż e w a . Brzegu i w a . N y sie , t j . w m ia sta c h o d u ż e j l i c z b i e lu d n o ś c i 1 ro zw in ię ty m p rz e m y śle . Do pow iatów, w k tó ry c h p r z y r o s t m ieszkań nowych b y ł stosunkow o n i s k i , n a le ż y z a lic z y ć i pow. G łubczyce, Namysłów, P ru d n ik , Grodków 1 B rzeg .
Porównanie p r z y r o s tu In w e sty c y jn eg o m ieszkań w 1971 r . do p r z e c i ę t n e j s l a t 1961-1970 wyka
z a ło , ż e najw yższy w z ro st w y s tą p ił w p o w ie c ie Krapkowice / 0 2 ) 6 ,9 %/, w m. Brzegu / 0 1 ) 0 ,5 % /, w powia
ta c h b rze sk im / 0 1 2 8 ,8 %/ i nyskim / 0 1 0 8 ,7 %/, w m. N y sie / 0 5 5 ,5 %/ n a s tę p n ie w m. Opolu / 0 * 1 ,8 %/, i pow iatach S t r z e l c e O p o lsk ie / 0 ) 6 ,1 %/ o ra z K oźle / 0 ) 0 ,0 % /. Znaczny spadek w y s tą p ił w p o w iec ie Głub
czyce / 0 6 7 ,2 %/, m ie ś c ie R acib o rz u / 0 5 9 ,* %/ 1 p o w iec ie P ru d n ik / 0 50 %/ .
U bytki f iz y c z n e / n a w skutek ź łe g o e ta n u te c h n ic z n e g o , p o ż a ru it p . / w y n i o s ł y w 1971 r . 5)6 m ieszkań, z czego 2 1 ) m ieszkań w m ie śc ie 1 121 na w s i.
S tr u k t u r a m ieszkań w m ia sta c h według l a t budowy budynków / u s t a l o n a szacunkow o/ p rz e d s ta w ia ł a , s i ę w końcu 1971 r . n a s tę p u ją c o :
M ieszk an ia w budynkach wybudowanych w la ta c h
wyszczególnienie p rze d
1918 1918-
-19** 19*5-
-1 9 5 0 J O ! 1961-
-1 9 6 6 1967-
-1971 w o d se tk ac h o g ó ln e j lic z b y m ieszkań
M ia sta 1 o s ie d la 5 2 ,6 ) 1 ,8 0 ,8 7 ,7 1 2 ,6 1 * ,5 3 5 ,6
U d z ia ł zasobów nowych w budynkach wybudowanych w la ta c h 19*5-1971 s ta n o w ił ) 5 ,6 * c a ł o ś c i zasobów m iesz
kaniowych w m ia s ta c h . P o z o s ta łe zasoby sta n o w iły m ie sz k an ia w budynkach m ających ponad 50 l a t - ) 2 ,6 %, o ra z w budynkach wybudowanych w la ta c h 1918-19** - ) 1 ,8 %.
S tr u k t u r a m ieszkań według form w ła s n o ś c i p r z e d s ta w ia ła s i ę w m ia sta c h n a s tę p u ją c o :
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1970a / b / 1971*7
w o d setk ach
OGÓŁEM 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0
Gospodarka u sp o łe c z n io n a 7 1 ,3 7 3 ,6 7 5 ,6 76,1
rad y narodowe • 5 5 ,0 5 3 .* * 7 ,7 4 7 ,6
s p ó ł d z i e l n i e budownictwa
mieszkań!ornego 0,* 4 ,0 12,2 1 4 ,2
in n e je d n o s tk i 1 5 ,9 1 6 ,2 1 * ,7 1 4 .3
Gospodarka n ie u s p o łe c z n io n a 2 8 ,7 2 6 ,4 2 4 ,4 2 3 ,9
a / U sta lo n o szacunkowo, b / Zasoby zam ieszkane - s t a n w d n iu 8 X II .
S zybki rozw ój s p ó łd z ie lc z o ś c i m ieszkaniow ej w y ra źn ie o d d ziały w a ł na s t r u k t u r ę m ieszkań według f o r a w ła s n o ś c i. U d z ia ł m ieszkań s p ó łd z ie lc z y c h z 0 ,* % w 1960 r . w z ró sł do 1 * ,2 * w 1971 r . , rów nocześnie z m n ie jsz e n iu u l e g ł u d z i a ł m ieszkań r a d narodowych s 5 5 ,0 % w 1960 r . do 4 7 ,6 * w 1971 r .
P r z e c ię tn ą w ie lk o ść m ie sz k a n ia , sc h arak te ry z o w an ą I l o ś c i ą iz b w m ie sz k an iu w edług w ie lk o ś c i i
m ia s t p rz e d s ta w ia p o n iż sz a t a b l i c a :
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1968 1969 1970 1971
M ia sta 1 o s ie d la
0 l i c z b i e lu d n o ś c i: 2 ,8 8 2,91 2,91 2,91 3 ,0 ) 3 ,0 *
p o n iż e j 10 ty e . 2,81 2 ,8 9 2 ,8 9 2 ,8 9 3 ,1 0 3,11
10 - 20 2 ,7 2 2 ,7 4 2 ,8 0 2 ,8 0 2 ,9 4 2 ,9 5
p o n iż e j 20 ty e . 2 ,9 8 2 ,9 8 2 ,9 7 2 ,9 7 3 ,0 * 3 ,0 *
N ajw ięk sze m ie sz k an ia w ystępow ały w g r u p ie m ia s t n a jB b łe J s * jo h o lu d n o ś c i powyżej 10 t y s . , g d z ie n a p r z e c i ę t n a w ie lk o ść m ie sz k a n ia wpływ m ia ła znaczna p a r ty c y p a c ja zasobów pryw atnych, p rzy czym m ie sz k a n ia w t e j g r u p ie m ia s t b y ły n a jw ię k sz e zarówno pod względem p r z e c i ę t n e j i l o ś c i iz b w m ieszk an iu / 3 , 1 0 / ja k 1 p rz e c i ę t n e j p o w ierz ch n i użytkow ej m ie sz k an ia /5 5*39 m2/ . P r z e c ię tn a p o w ie rz c h n ia użytkowa m ie sz k a n ia w ynosi
ł a w g r u p ie m ia st do 20 t y s . lu d n o ś c i 52,41 m2 , a w g r u p ie m ia s t n ajw ięk sz y ch - powyżej 20 t y s . lu d n o ś c i - 5 3 ,2 8 m2 .
P r z e c ię tn e m ie sz k a n ie w wojew ództw ie w 1971 r . p o s ia d a ło 3*47 i z b m ieszk aln y ch 1 p o w ierz ch n ię 6 1 ,5 6 m2 . W m ia sta ch m ie sz k a n ia b y ły z n a c z n ie m n ie jsz e i p r z e c ię tn e m ie sz k an ie p o s ia d a ło 3 ,0 4 iz b m iesz
k alnych i p o w ierz ch n ię 53,61 m2 , n a to m ia s t na w si p r z e c ię tn e m ie sz k a n ie p o s ia d a ło 3 ,8 3 iz b y m ie sz k aln e i p o w ierz ch n ię 68,11 m2 / r ó ż n i c a między p r z e c i ę t n ą p o w ie rz c h n ią iz b y m ie s z k a ln e j w m ie ś c ie 1 na w si b y ła n ie w ie lk a , gdyż p r z e c ię tn a p o w ie rz c h n ia iz b y w y n o siła odpow iednio 1 7 ,6 6 i 1 7 ,7 8 m2/ .
Izby m ie s z k a ln e . Według s ta n u w d n iu 31 X II 1972 r . n a t e r e n i e województwa b y ło 97178 iz b m ie sz k aln y c h , z czego 385648 iz b m ieszkalnych w m ia sta c h / 3 9 , 5 %/ i 589530 na w si / 6 0 , 5 % /.
W Narodowym S p i s i e Powszechnym 1970 położono w iększy n iż p o p rze d n io n a c is k na u j ę c i e w szy st
k ic h iz b w m ie sz k a n iu , a w ięc rów nież ty c h pom ieszczeń, k tó ry c h sposób u żytkow ania mógłby n ie pokrywać s i ę z potocznym po jęciem iz b y , a k tó r e m iały t e cechy Jakim powinno odpowiadać p o j ę c i e iz b y w s p i s i e . Były to iz b y chwilowo n ie używane, s p i ż a r n i e , s k ł a d z i k i i t p . p o m ie sz c z e n ia , k t ó r e choć n i e b y ły w ykorzys
tywane do celów m ie sz k a ln y c h , t o Jednak sta n o w iły "norm alne" zasoby m ieszkaniow e. Wprawdzie w s z y s tk ie te g o ro d z a ju iz b y powinny być wykazywane i w s p is a c h p o p rz e d n ic h , to je d n a k d o k ła d n ie js z e z d e fin io w a n ie ic h w NSP 1970 p o z w o liło na p e ł n i e j s z e "uchw ycenie" zasobów izbow ych. S tą d - ponieważ stanem wyjściowym do b ila n s u zasobów m ieszkaniow ych b y ły w yniki w stępne NSP 1970 - s t a n iz b m ieszkalnych w d n iu 31 XII 1 9 7 0 r.
b y ł w znacznym s to p n iu w yższy, od s ta n u iz b m ieszkalnych w d n iu 31 X II 1969 r . , n iż w ynikałoby to z p rz y ro stó w w o k r e s ie 1 9 7 0 r. Zjaw isko to w ystępowało głów nie na te re n a c h w ie js k ic h w zasobach p ryw atnych.
L ic zb ę iz b m ieszk aln y ch is t n i e j ą c y c h w l a t a c h 1966 - 1971 i l u s t r u j e p o n iż s z a t a b l i c a t
WYSZCZEGÓLNIENIE 1966 1967 1968 1969 1970 1971
OGÓŁEM w t y s . 8 0 5 ,0 8 2 0 ,3 8 3 6 ,7 8 5 3 ,8 9 5 5 ,9 975,2
Rok p o p rz e d n i = 100 . 1 0 1 ,9 1 0 2 ,0 1 0 2 ,0 1 1 2 ,0 102,0
M ia sta w t y s . 317,7 328,2 339,6 350,1 3 7 4 ,0 385,6
Rok p o p rz e d n i = 100 • 1 03,3 1 0 3 ,5 103,1 1 0 6 ,6 103,1
Wieś w t y s . 4 8 7 ,3 492,1 497,1 5 0 3 ,7 581,9 5 89,5
Rok p o p rz e d n i = 100 • 1 0 1 ,0 1 0 1 ,0 1 0 1 ,3 1 1 5 ,5 1 01,3
Powyższe s p o s tr z e ż e n ie p o tw ie rd z a dynam ika zasobów iz b m ie sz k aln y c h ; 1 t a k , J e ż e l i w la t a c h 1966-1969 s t a n iz b m ieszkalnych w z r a s ta ł p r z e c i ę t n i e o 2 , 0 % r o c z n ie , to w 1970 r . n a s t ą p i ł w z ro st o 1 2 ,0 %. W m ia sta c h S ta n iz b m ieszkalnych w 1970 r . w z ró sł o 6 ,8 %, a na w si o 1 5 ,5 %.
W 1971 r . p rz y b y ło 19266 iz b m ie sz k a ln y c h , w tym 11661 w m ia s ta c h . Z d z i a ł a l n o ś c i in w e s ty c y j
n e j w 1971 r . p rz y b y ło 19688 iz b m ie sz k aln y c h ; 11889 w m ia sta c h i 7799 iz b m ieszkalnych na w a l. Uzysk z remontów k a p ita ln y c h w y n ió sł w 1971 r . 496 iz b m ie sz k a ln y c h , w tym 351 w m ia s ta c h . U b y tk i f iz y c z n e w 1971 r* w yniosły 918 iz b m ie sz k a ln y c h , w tym 443 la b y m ie sz k a ln e z zasobów r a d narodowych - k t ó r e po - s i a d a j ą najw yższy u d z i a ł zasobów s t a r y c h . Duły u b y te k iz b m ieszkalnych / 4 0 0 / n a s t ą p i ł rów nież w zasobach m ieszkaniow ych pryw atnych.
P r z y r o s t iz b m ieszkalnych z d z i a ł a l n o ś c i in w e s ty c y jn e j w 1971 r . b y ł o 3 ,3 % wyższy n iż w 1970 r . , o ra z o 36,2 % n iż p r z e c ię tn a ro c z n a s l a t 1961-1970. P rzyczyn p r z y r o s t iz b m ieszk aln y ch z d z i a ł a l n o ś c i in w e s ty c y jn e j w g o sp o d a rc e u s p o łe c z n io n e j w 1971 r . /1 1 8 4 2 / s ta n o w ił 60,1 * ogólnego p r z y r o s tu 1 b y ł o 9 ,7 f> wyższy n iż w 1970 r . P r z y r o s t iz b m ieszkalnych a budownictwa pryw atnego w y n o sił 7846 la b ,
w tym 1913 * mlmatach i b y ł o 1 ,5 * n iż s z y n i i w 1970 r . Z budownictwa s p ó łd z ie lc z e g o oddano do u żytku
•w 1971 r . 8480 la b m la a tk a ln y c h , co s ta n o w iło 7 1 ,6 % p r s y ro a tu w goapodaroe u s p o łe c z n io n e j.
S tr u k t u r ę la b m ieszkalnych w m ia sta c h 1 o s ie d la c h w edług form w ła s n o ś c i o b r a z u je p o n iż s z a ta b l i c a 1
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1968 1969 1 9 7 0 * /V 1971»/
OOÓZJSM 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0 1 0 0 ,0
G ospodarka u sp o łe c z n io n a 7 0 ,4 7 1 ,5 7 * .5 7 2 ,9 73,1 7 3 ,4
ra d y narodowe 5 3 .5 5 0 ,0 4 8 ,2 4 6 ,9 4 5 ,5 4 4 ,5
s p ó ł d z i e l n i e budownictwa
m ieszkaniowego 0 ,4 4 ,0 7 ,9 1 0 ,0 1 1 ,9 1 3 ,3
In n e J e d n o s tk i 1 6 ,2 1 7 ,5 1 6 ,4 1 6 ,0 1 5 ,7 1 5 ,6
G ospodarka n ie u s p o łe c z n io n a 3 0 ,0 2 8 ,5 2 7 ,5 27,1 2 6 ,9 2 6 ,6
a / O bliczono szacunkowo, b / Zasoby zam ieszkane - s t a n w d n iu 8 X II.
W la ta c h 1960-1971 n astęp o w a ł sy stem a ty cz n y w z ro s t u d z i a łu Iz b m ieszkalnych będących w ła s n o ś c ią Je d n o ste k g o sp o d a rk i u s p o łe c z n io n e j z 7 0 ,4 % w 1960 r . do 7 3 ,4 % w 1971 r . Był on n ie c o n iż s z y n iż u d z i a ł m ieszkań /7 6 ,1 %/ z uwagi na t o , że p r z e c ię tn e m ie sz k a n ie w budynku u sp o łeczn io n y m z a w ie ra ło m niej iz b / 2 , 8 2 / n iż w budynku prywatnym / 3 , 17/ .
W zrost u d z ia łu Iz b m ieszkalnych w go sp o d arce u s p o łe c z n io n e j w la ta c h 1960-1971 n astęp o w a ł głó w n ie d z i ę k i p rzy ro sto m z budownictwa s p ó łd z ie lc z e g o ; u d z i a ł tych zasobów zw ię k sz y ł s i ę z 0 ,4 * w 1960 r . do 1 3 ,3 % w 1971 r .
P r z e c ię tn a p o w ierz ch n ia użytkowa Iz b y w y n o siła w 1971 r . 1 7 ,7 3 ®>^« p rz y czym w sto su n k u do 1970 r . n a s t ą p i ł o z m n ie jsz e n ie p r z e c i ę t n e j p o w ierz ch n i użytkow ej iz b y m ie s z k a ln e j z 1 7 ,7 2 m2 do 1 7 ,6 6 m2 w m ia s ta c h , o ra z w z ro st z 1 7 ,7 5 m do 1 7 ,7 8 m na w s i.
Zmiany w aytuac.1l m ie sz k an io w ej. W la ta c h 1960-1971 następ o w ał w y ra źn ie szy b szy p r z y r o s t za so bów mieszkaniowych /p o d względem i l o ś c i m ieszkań i i z b / n iż p r z y r o s t lu d n o śc i z a m ie s z k a łe j w m ie sz k a n ia c h , zarówno w m ia sta ch ja k i na w s i.
Z jaw isko to i l u s t r u j ą p o n iż s z e d an e:
WYSZCZEGÓLNIENIE 1960 1966 1967 1968 1969 1970 1971
MIASTA Ludność w m ieszk an iach w ty e .
1960 - 100 s&s «:? «S1 4 3 1 ,51 2 7 ,7 ii?:?
M ieszk an ia w ty e .
1960 ■ 100 1 0 0$ % V&I 28:8
Izby m ie sz k a ln e w ty e .
1960 = 100 łli:i ?g;2 31:1
WIEŚ Ludność w m ie sz k an ia ch w ty a .
1960 > 100 m 600,11 0 5 ,7 ?3:8
M ieszk an ia w ty e .
1960 = 100 1 3 9 ,4
1 0 0 ,0 w * 161,11 1 5 ,6 % 8 ??S:I
Izb y m ie sz k a ln e w ty e .
1960 = 100 4 2 7 ,4
1 0 0 ,0 % Sfcł m fifcJ 32:? 3?:1
S zybszy w z ro st zasobów m ieszkaniow ych n i i p r z y r o s t lu d n o ś c i p o z w o lił na dość zn aczną poprawę s y t u a c j i m ieszkaniow ej lu d n o ś c i w y ra ż a ją c ą s i ę w o b n iż e n iu tzw . " z a g ę s z c z e n ia " m ieszkań 1 I z b . S to p ie ń po
prawy s y t u a c j i m ieszkaniow ej b y ł z n a c z n ie m n ie jsz y w m ia sta ch n i i na w s i. Było to wynikiem stosunkowo
małego p r z y r o s tu lic z b y ludnoA ci w s i, w porów naniu do tempa budownictwa n a w s i, zarówno pryw atnego ja k 1 u sp o łe c z n io n e g o .
S to p ie ń poprawy s y t u a c j i m ieszkaniow ej m ierzony p r z e c ię tn ą l i c z b ą osób na iz b ę , w edług powiatów w p o d z ia le , na m ia s ta 1 w ie ś , o b ra z u je p o n iż s z a ta b lic a *
PCW I ATT
P r z e c ię tn a llcB ba osób na izb ę
m ia sta w ieś
1 9 6 0 1 9 7 1
s to p i e ń poprawy w la ta c h 1 9 6 0 - 1 9 7 1
1 9 6 0 1 9 7 1
s to p ie ń
1 9 6 0 - 1 9 7 1
W 0JB»6D ZT»0 1 , 2 6 1 , 1 4 0 , 1 2 1 , 4 0 1 , 0 1 0 , 3 9
11. Brzeg 1 , 4 1 1 , 2 1 0 , 2 0 X X • X
Brzeg 1 , 4 2 1 , 2 6 0 , 1 6 1 , 2 8 1 , 0 5 0 , 2 3
G łubczyce 1 , 4 1 1 , 1 8 0 , 2 3 1 , 4 6 1 , 0 0 0 , 4 6
Grodków 1 , 5 3 1 , 2 2 0 , 3 1 1 , 4 8 1 , 0 8 0 , 4 0
K luczbork 1 , 3 7 1 , 1 7 0 , 2 0 1 , 4 7 1 , 0 8 0 , 3 9
K oźle 1 , 2 4 1 , 0 5 0 1 9 1 , 3 1 1 , 0 0 0 , 3 1
Krapkowice 1 , 3 8 1 , 1 0 0 , 1 8 0 , 2 6
Namysłów 1 , 4 8 1 , 2 4 0 , 2 4 1 , 6 7 0 , 4 7
N iem odlin 1 , 3 1 1 , 2 4 0 , 0 7 1 , 3 9 1 , 0 7 0 , 3 2
U . Nysa 1 , 4 4 1 , 2 0 0 , 2 4 X X X
Nysa 1 , 4 9 1 , 3 2 0 , 1 7 1 , 3 2 1 , 0 5 0 , 2 7
O lesno 1 , 3 4 1 , 0 7 0 , 2 7 1 , 4 1 1 , 0 5 0 , 3 6
M. Opole 1 , 2 5 1 , 0 9 0 , 1 6 X X X
Opole 1 , 4 1 1 , 2 6 0,15 1 , 2 6 0 , 9 6 0 , 3 0
P ru d n ik . 1 . 3 5 1 , 1 4 0 ^ 2 1 1 , 2 1 O ,9 1 0 . 3 0
11. R a cib ó rz 1 , 3 0 1 , 1 0 0 , 2 0 X X X
R a cib ó rz 1 , 2 6 1 , 1 1 013 1 . 3 3 0 , 9 8 0 , 3 5
S t r z e l c e O p o lsk ie 1 , 3 7 1 , 1 1 0 , 2 6 1 , 4 5 1 , 0 4 0 , 4 1
Najwyższy s to p ie ń poprawy s y t u a c j i m ieszkaniow ej /m ierzo n y zm niejszeniem s i ę w skaźnika p r z e c i ę t n e j lic z b y osób na i z b ę / w y s tą p ił w la t a c h 1960-1971 we w siach pow iatów: nam ysłow skiego / o O ,* ? /, g łu b - o zy ck leg o / o 0 , 4 6 / , s tr z e le c k ie g o / o 0 , 4 1 / 1 grodkow skiego / o 0 , 4 0 / . W m ia sta c h w tym samym o k r e s ie n a j
wyższy s to p ie ń poprawy s y t u a c j i m ieszkaniow ej w y s tą p ił w pow iatach* Grodków / o 0 , ) 1 / , S t r z e l c e O p ./o 0 , 2 6 / , O lesno / o 0 ,2 7 / 1 w m ie ś c ie Nysa / o 0 , 2 4 / .
N a jk o r z y s tn ie js z ą s y tu a c j ę m ieszkaniow ą w 1971 r . w yrażoną w skaźnikiem z a g ę s z c z e n ia osób na iz b ę p o s ia d a ły m ia s ta powiatów; k o z ie ls k ie g o / 1 , 0 5 / , krapkow ickiego / 1 , 1 0 / , o le s k ie g o / 1 , 0 9 / , o .O p o le / 1 , 0 9 / i m. R a cib ó rz / 1 , 1 0 / .
Na wal n a j k o r z y s t n i e j s z ą s y tu a c j ę m ieszkaniow ą w 1971 r .p o s i a d a ł y p o w ia ty « p ru d n ic k i / 0 . 9 1 / i opo
l s k i / 0 , 9 6 / .
Pomimo z n a cz n ej poprawy s y t u a c j i m ieszkaniow ej /m ie rz o n e j zm niejszeniem s i ę w skaźnika p r z e c i ę t n e j lic z b y osób na i z b ę / n a d a l z n a c z n ie powyżej p r z e c i ę t n e j / 1 , 1 4 / k s z ta łto w a ł s i ę w skaźnik z a g ę s z c z e n ia w 1971 r . w m ia sta c h powiatów* B rzeg / 1 , 2 6 / , Nysa / 1 , 3 2 / , Opole / 1 , 2 6 / , Grodków / 1 , 2 2 / , Namysłów / 1 , 2 4 / i N iem odlin / 1 , 2 4 / .
Najwyższym w skaźnikiem z a g ę s z c z e n ia w m ia sta ch w yżej wymienionych powiatów to w a rz y sz y ła rów nież n a j n iż s z a p r z e c ię tn a p o w ierz ch n ia użytkowa m ieszkań n a 1 o so b ę . P rzy p r z e c i ę t n e j p o w ierz ch n i użytkow ej m ieszkań w m ia sta c h w ynoszącej w 1971 r . w wojew ództw ie 1 5 ,5 m2 na o so b ę , w m ia sta c h wymienionych powiatów w skaźnik
te n k s z ta ł to w a ł s i ę odpow iednio; 1 4 ,2 /L ew in B r z e s k i/ , 1 4 ,4 /p o w .N y sa /, 13,1 /O z im e k /, 1 4 ,6 /pow .G rodków /, 1 3 ,7 /N am ysłów /, 1 4 ,2 /N ie m o d lin /.
N ależy sa z n a c z y ć , ż e s y tu a c j a m ieszkaniow a w w ojew ództw ie wyrażona w skaźnikiem z a g ę s z c z e n ia osób na iz b ę j e s t n a j k o r z y s tn ie js z a w k r a j u i to zarówno w m ia sta c h ja k i n a w s i , .
W k r a ju w 1971 r . p r z e c ię tn a l i c z b a osób na iz b ę w m ia sta c h w y n o siła 1 ,2 6 , a na wal 1 ,3 6 . w woje
wództw ie opolskim p r z e c ię tn a l i c z b a osób na iz b ę w y n o siła w m ia sta c h 1 ,1 4 , a na w ei 1 ,0 1 . K o rz y stn ą s y tu a c j ę m ieszkaniow ą województwa pod względem z a g ę s z c z e n ia m ieszkań p o tw ie rd z a ją rów nież w sk a ź n ik i p r z e c i ę t n e j p o w ierz ch n i użytkow ej m ieszkań p r z y p a d a ją c e j n a 1 o so b ę . W k r a j u p r z e c ię tn a p o w ie rz c h n i, użytkowa m ieszkań p rz y p a d a ją c a na 1 osobę w y n o siła w 1971 r . 1 3 ,4 m2 i . sto s u n k u do 1970 r . w z ro sła o 0 ,1 , 2 na o so b ę , n a to m ia s t w wojew ództw ie opolskim w skaźnik te n w y n o sił 1 6 ,7 2 1 w porów naniu do 1970 r . , u l e g ł p o p ra w ę o 0 ,3 m na o so b ę .
a
1971
WYSZCZEGÓLNIENIE 1970
/ e t a n w ó e in p r z y r o s ty e t a n * d n iu
31 X I I / ogółem w tym e i n w e s t y c ji
31 X II
MIESZKANIA WOJEWÓDZTWO
n i a e t a 1 o e le d la w ieś
M. Brzeg Brzeg
m ia a ta - Lewin Braewkl w ieś
G łubczyce m ia s ta
Baborów G łubczyce K ie trz
■ w ieś Grodków
m ia s ta Grodków Otmuchów w ieś K luczbork
m ia s ta Byczyna K luczbork Wołczyn
• w ieś K oźle
m ia s ta 1 o s i e d l a m ia s ta
K ęd zierzy n K oźle o s ie d la
K łodnlca S ła w lę o lo e w ieś
Krapkowice m ia sta
Krapkowice Z d zieszo w ice G ogolin w ieś Namysłów
m ia s ta - Namysłów w ieś
N iem odlin
m ia s ta - N iem odlin w ieś
U. Nysa Nysa
m ia s ta G łuchołazy Paczków w ieś Olesno
m ia s ta
Gorsów ś l ą s k i O lesno w ieś M. Opole Opole
m ia s ta - Ozimek w ieś
P ru d n ik m ia s ta
B ia ła Głogówek P ru d n ik w ieś
m M
59288051 4 43
128
6278 93
1*705 66
2111
8930 9220 26*31486
Sff
m
i i ;
i
22
1 6 12
2014 11 2
I
21 16 5 8 8 114
8 2 28
280928 129011 153917
15524 6941 4886673 1382 8583
a
1sst?
40292268
7271
1824 8837 89432954 5989
8278 164988364
20403792 10666 11875
?706 26238546 24896 32229 1264 30965
W884 1«
9034
1970 / e t a n w d n iu
1971
.TTSZCZEGÓLNIENIE p r z y r o s ty
u b y tk i e t a n w d n iu 31 I I I 31 I I I / ogółem w tym z i n
w e s ty c ji
MIESZKANIA / d o k . / M. R acibórz
R acibórz
m ia sta - Kuźnia R a cib o rsk a w ieś
S t r z e l c e O polskie m ia s ta i o s ie d la m ia sta
L eśn ic a
S t r z e l c e O polskie U jazd
Zawadzkie
o s ie d la - Kolonowskie w ieś
d i s m 15924
142
252 126
24? 44
1436 16 14 314
14488 236 233 27
19497 506 505 9
8670 316 316 7
7646 286 286 7
714 9 9 —
4049 207 207 7
688 6 6 —
2195 64 64 —
1024 30 30 —
10827 190 189 2
'11609 16145 1448 14697 19994
fi8979 4249694 22591054 11015 IZ BI MIESZKALNE
WOJEWÓDZTWO
m ia s ta i o s ie d la
w ieś
m
581925 2018412240794419688 11889 7799 M. Brzeg
Brzeg
m ia s ta - Lewin B rz e sk i w ieś
23988
26263
1388
292
1&285
279 G łubczyce
m ia s ta Baborów G łubczyce K ie trz w ieś
52286 17174 92473118
351124809 1
151
22482
8
142 Grodków
m ia sta Grodków Otmuchów w ieś
33562 40703481 26011
88142 8 175
132 175 K luczbork
m ia s ta Byczyna K luczbork Wołczyn w ieś
a2178
14631 300683802
1021
320
648
1300 Koźle
m ia s ta 1 o s ie d la m ia sta
K ędzierzyn Koźle o s ie d la
K łodnioa S ła w ię o io e w ieś
102198 47845 40820 28770 12050 70254206 2819 54353
311281?
ii178
10771 1013
30732081 1382%
107992
Krapkowice m ia s ta
Krapkowice Z dzieszow ice G ogolin w ieś
24102 20864 10720
1%33238:
2680
1| 7 2608
1805 . 848
i
Namysłów
m ia s ta - Namysłów
w ieś 21098 IB148 260124136
N iem odlin
m ia s ta — N iem odlin w ieś
33888 30319
38811
377 5i6o2
352
li. Nysa 24848 1067 1067
918 976178
579 385648
339 589530
118 25258
— 30357
— 3802
- 26555
99 52432
72 17196
28 3143
40 9247
4 4806
27 35236
30 . 33857
4 7697
4 4208
- 3489
26 21660
27 51327
14 20952
5 2192
— 14865
A 3895
13 30375
II 105254
Ą6 30149
21 12565
8 7195
8 . 42772918
21 55345
25 56757
13 22728
13 11612
— 5606
12 34029
51 30020
40- 8785
11 21235
30 34246
— 3580
30 30666
12 25903
1971
WYSZCZEGÓLNIENIE 1970
/ e t a n w d n iu 51 X I I /
p r z y r o s ty
s t a n w d n iu )1 X II ogółem w tym z I n
w e s t y c ji
u b y tk i
IZBT MIESZKALNE / d o k . /
Nysam ia sta G łuchołazy Paczków w ieś
%%
59449705 44142
421732 161
282
2821 2
60495 16049 IOO54 444465995 O lesno
m ia sta
Gorzów Ś l ą s k i Olesnu w ieś
42502 10498 22648214 32004
756 16048 112 596
736142 48 59494
68
i
43190 10658 23328326 32532 M. Opole
Opole
m ia s ta - Ozimek m ieś
74025 122785 1191143671
14962610 11 1485
14962583
148511
Ą
39 124242120560766263682P ru d n ik m ia s ta
B ia ła Głogówek P ru d n ik w ieś
63274 25168 29296305 15934 38106
46718120
2?
302
i120 30213
881 401
63660 25258 29376385 15936 38402 M. R a cib ó rz
R a cib ó rz
m ia s ta - Kuźnia R a cib o rsk a w ieś
34824 54680 503244356
485 119972 112?
1184454 111668
14181 6 75
35168 55798 4422 51376 S t r z e l c e O polskie
m ia s ta i o s ie d la m ia sta
L e śn ic a
S t r z e l c e O polskie U jazd
Zawadzkie
o s ie d la - Kolonowskie w ieś
68700 26927 23473 122742288 2440 345464?1 41773
1911 1067920 50 66628 176 147844
1908 1067920 66650 17628 147841
i19 4
70588 27975 24374 2338 12921 2468 66473601 42613 POWIERZCHNIA UBYTKOWA MIESZKA* W mŁ
WOJEWÓDZTWO
m ia s ta 1 o s ie d la w ieś
16957606.8 6626489,9 10331116.9
353876.0 195296.0 158580.0
346319.0 190292.0 156027.0
18651,2 17292831,6
6809146,7 10463684,9 M. Brzeg
Brzeg
m ia sta - Lewin B rz e sk i w ieś
443494,1
484694,6
19804,0 6799.0 1340.0 5459.0
589.0 5297,0
2488,9 460809,2
557750,1 67596,5 490153,6 G łubczyce
m ia sta Baborów Głubczyce K ie trz w ieś
958383.2 171416.3
86389,8 638610,9
4 384.0 1615.0
862,0 724,0 2769)o
4087.0 1416.0 776.0 640.0 2671.0
1 683.0 1218.0 4 8 4 .0 667.0
6 7 ,0 4 6 5 .0
961084.2 320169.3
62344,2
640914,9 Grodków
m ia sta Grodków Otmuchów
w ieś 60871)8
476272,1
2 2 7 2 .0 1 6 0 ,0 3253.0
m
3253,0
802,0
88:8
5 0 2 ,0 4 7 9 0 2 3 ,1a s w
K luczbork m ia s ta
Byczyna K luczbork Wołczyn w ieś
897788,2 363145.6
35849,7 262688,0 64607,9 534642.6
11527,0 3606,0
11033,0
525;8
?IS:8 -
5655,0
1 1
•
908788,9 368386,3 36068,7 266294,0 66023,6 540402,6
1971 WY8ZCZEGÓLNIBMIK /• t a n w dnia 1970
31 X I I /
przyrosty
•ta n w dniu 31 i n ogółem w tym z In
w esty cji
ubytki
POWIBRZCHNIA tJŻTTKOWA UUSZKAŚ W m2 / d o k . /
K otle
m ia s ta 1 o s ie d la m ia s ta
K ęd zierzy n K otle o s ie d la
K łodoioa S la w ię o lo e w ieś
1759652,2 I W &
4 5 7 8 5 0 .6 2 14424.6 124501,5
74128,8
j m s
000000000
m m
51611.031681.028137.02 1 2 9 2 .0 6 8 4 5 .0 3 544.0 1434.0 2 110.0 19930,01 3 4 5 ,0 8 16,0 686,0 9 1 ,0
^ : ° o
® f o
1810554,2 8 2 /9 1 8 ,7 700003,2 4 7 9 1 0 5 .6 220897.6 ' I P : ! 982635)5 Krapkowice
m ia s ta Krapkowice Z dzieszow ice G o g o lin w ieś
367880)4 83428.1 93890.1 586425,3
4 7 2 2 7 .0 3 0 5 1 7 .0
w
16710.0
4 6 4 7 2 .0
16710.0
5 2 6 .0 3 0 0 .0 3 0 0 .0
2 2 6 ,0
1001006,7 398097,4 204741.2
93245,1 100111,1 602909.3 Namysłów
m ia s ta - Namysłów w ieś
532411,1 45 8 4 .0
1 814.0 2 770.0
4 3 9 2 .0 1 814.0 2578.0
1106,0 1 000,0 1 0 6 ,0
535889,1 148808.0 387081.1 N iem odlin
m ia s ta - N iem odlin w ieś
581282,8 62956,4
518326,4 ’ S 8 : S
7 062,0
6 588.0 1 7 0 ,0 6 418.0
4 0 1 .0 4 0 1 .0
588151,8 63164,4 524987,4
M, Nysa 4 4 3 462,6 17408.0 17408,0 2 6 7 ,0 4 6 0 6 0 3 .6
Nysa m ia s ta
G łuchołazy Paczków w ieś
1132889,2 12511,0
6 5 3 8 .0 5610.0
9 2 8 ,0 5 973,0
11 436,0 5886.0 5094.0 9 5 0 | o
1144813,2 304725,0 187467.2 117257,8 840088.2 O lesno
m ia sta
Gorzów ś l ą s k i O lesno w ieś
4 1 296,7
16 841,0 t s ; : § 1 2 5 6 9 )0
1 6526,0 m , ¾
1 4 5 5 .0
1 4 5 5 .0
774871,1 189944,3 4 2 3 7 7 ,7 147566,6 584926,8
M. Opole 1297348.2 . 4 1 2 2 2 ,0 40 5 5 2 ,0 2 0 0 ,0 1338370.2
Opole
m ia s ta - Ozimek
w ieś 1 9 8 9 3 4 1 ,1 2 7 3 2 9 ,0
2 7524,0 2 7 5 8 1 0
4 5 9 .0 4 5 9 .0
2077162,2 60951,1 2016211 ) l P ru d n ik
m ia s ta
» B ia ła 9 Głogówek
P ru d n ik w ieś
1% %
304112,3
695572,5 I i !
g g : S l i i i
» 5 1 , 0
" l i s
« 89 9 ,0
P i l i l i : ! 122508)8 304024,3 701924,5
M. ł a o l b ó r s 617956,4 8 3 9 6 ,0 » 3 6 . 0 2 9 4 0 ,0 623412.4
R a cib ó rz _
m ia s ta - B i t n i a R a cib o rsk a
w ieś % % %
918677,3
25601,0
2 3512,0
1 4 3 6 ,0 1» ? : °
1016633,7 75146,4 941487,3 S t r s e l o e O p o lsk ie
m ia s ta 1 o s ie d la m ia s ta
L e ś n ic a
S t r z e l c e O po lsk ie C jaz d
Zawadzkie
o s i e d l a - Kolonowskie w ieś
1196708,4 402631 JO
4 4 1 5 5 ,9 7 3 3 2 1 5I 5
l i
iE : 8
: ¾ 4 9 2 ,0
A : i
E
6 1 5 ,0 7 6 ,01231291,4
4 3 6 9 3 .9 220896,7
44 6 4 7 .9 107280.5 63832.9 750939.5