• Nie Znaleziono Wyników

Rejestracja dorobku pracowników uczelni: Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Rejestracja dorobku pracowników uczelni: Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego"

Copied!
24
0
0

Pełen tekst

(1)

Leszek Szafrański Biblioteka Jagiellońska

Rejestracja dorobku pracowników uczelni: Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego

Wstęp

Obecnie na świecie obserwuje się dynamiczne zmiany w procesie komunikacji naukowej i w dostępie do informacji. Proces obiegu informacji odbywa się w internecie i za pomocą nośników cyfrowych. Uniwersytety i ośrodki naukowe, dostosowując się do zachodzących zmian, tworzą bibliografie swoich pracowników dostępne online. W następnym etapie przekształcają się one w repozytoria z pełnymi tekstami dorobku naukowego pracowników.

Głównym celem tworzenia tego typu bibliografii specjalnych jest upowszechnianie, popularyzacja i informowanie o osiągnięciach naukowych uczelni oraz tworzenie dokumentacji działalności naukowej ich pracowników. Dorobek naukowy zatrudnionych badaczy jest także jednym z ważniejszych elementów oceny parametrycznej szkół wyższych.

Bibliografia, a zwłaszcza repozytorium, wspomagają również edukację.

Artykuł podzielony jest na dwie części. W pierwszej z nich autor, na podstawie własnych badań i literatury przedmiotu, przeanalizował wszystkie bibliografie publikacji pracowników polskich uczelni wyższych, które udostępniane są online. W drugiej części opisał rozwiązania przyjęte przy tworzeniu Bibliografii Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego (BPP UJ).

Bezpośrednim powodem podjęcia analizy bibliografii pracowników uczelni wyższych w Polsce była budowa systemu do obsługi BPP UJ. Podobne badania prowadziła już między innymi Maria Garczyńska, która, na podstawie ankiet, poddała analizie 53 bibliografie szkół wyższych i ustaliła, że: 62% z nich powstało na mocy wewnętrznych uregulowań prawnych władz uczelni, 74% opracowywanych było przez bibliotekarzy, w większości w Oddziałach Informacji Naukowej, 28 zostało udostępnionych online. Bazy tworzone były na oprogramowaniu: Expertus, ALEPH, Prolib, MAK BN, SOWA2, SQL [Garczyńska 2006, s.

64-67, 70-71]. Tym tematem zajmowała się również Aleksandra Zawadzka, która w swoim opracowaniu z 2006 roku skupiła się na badaniu bibliografii 18 uniwersytetów polskich, między innymi pod kątem dostępu online, wykorzystywanego oprogramowania i typów

(2)

dokumentów [Legeżyńska 2006, s. 61]. Kontynuacja badań z roku 2011 uwzględniała kryteria dostępu online i wykorzystanego oprogramowania. W 2005 r. siedem, a w 2011 r. już 12 uniwersytetów posiadało bibliografie pracowników dostępne online. Bazy były tworzone na oprogramowaniu: Expertus, ALEPH, Promax, KOHA, MAK BN, SKEP lub w oparciu o własną przeglądarkę. W tym czasie nastąpił wzrost liczby użytkowników systemu Expertus [Zawadzka 2011, s. 69].

Iwona Sójkowska i Barbara Barańska-Malinowska na podstawie ankiet zbadały natomiast 17 bibliografii uczelni technicznych. Z przeprowadzonej przez autorki analizy wynika, że w tego typu szkołach tworzone są własne systemy do rejestrowania danych i większość baz działa już od końca lat 80. XX wieku. Dane rejestrowane są również w systemach Expertus i ALEPH. W zastosowanej typologii dokumentów zostały wyróżnione materiały opublikowane i inne typy dokumentów, np.: rozprawy doktorskie, raporty i sprawozdania z badań, zgłoszenia patentowe [Sójkowska, Barańska-Malinowska 2011, s. 22- 24].

Szersze analizy przeprowadził Remigiusz Sapa, który omówił w swojej pracy bibliografie pracowników czołowych polskich uczelni wyższych pod kątem dostępu do pełnych tekstów publikacji. Na 20 badanych bibliotek uczelnianych tylko 6 umożliwiało taki dostęp [Sapa 2010, s. 83]. Natomiast Barbara Woźniak w swojej prezentacji przedstawiła dynamikę rozwoju bibliografii instytucjonalnych. Ustaliła, że w większości baz spisy są niekompletne i zróżnicowana jest w nich szczegółowość informacji [Woźniak 2013, dok.

elektr.].

Bibliografie uczelni w internecie

W omówionych poniżej badaniach autor przeanalizował bibliografie publikacji pracowników na podstawie stron internetowych uczelni wyższych i bibliotek uczelnianych w Polsce. Do analizy porównawczej zostały wybrane bibliografie, które są udostępniane w internecie. W badaniu nie zostały uwzględnione bibliografie opracowywane przez pojedyncze jednostki uczelni, np.: wydziały, instytuty itp. oraz bibliografie zawieszone z powodu przeniesienia danych do nowszej wersji systemu, np. „Bibliografia Publikacji Pracowników Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu do 2001 r.”. Z analizy wyłączono także repozytoria uczelniane. Bazy były testowane według sześciu kryteriów: wykorzystywanego oprogramowania, formatu prezentacji opisu bibliograficznego, typów dokumentów,

(3)

możliwości wydruku, jednostki zajmującej się opracowywaniem bibliografii w danej uczelni, sposobu zapisu danych w alfabetach niełacińskich.

Badaniem zostało objętych 49 bibliografii, które są udostępniane w Internecie. Były to bibliografie uniwersytetów, uczelni technicznych, uczelni medycznych, uczelni wojskowych, akademii, akademii wychowania fizycznego oraz po jednej bibliografii uczelni artystycznej i uczelni morskiej. Na podstawie zebranych danych i literatury przedmiotu autor ustalił, że tworzeniem bibliografii pracowników uczelni w 94% badanych instytucji zajmują się biblioteki. Tylko w kilku przypadkach bibliografię opracowują inne jednostki uczelni, np. na Politechnice Świętokrzyskiej dane wpisywane przez pracowników do systemu obsługującego bibliografię weryfikują osoby wyznaczone przez dziekanów poszczególnych wydziałów, na Uniwersytecie Warszawskim bibliografię tworzy Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego, na Politechnice Rzeszowskiej systemem administruje Samodzielna Sekcja Rozwoju Kadry Naukowej.

W 51% badanych bibliotek uzupełnianiem i tworzeniem bibliografii zajmują się oddziały informacji naukowej, działy bibliograficzne lub wydzielone specjalnie do tego zadania sekcje lub zespoły ds. bibliografii, dokumentacji lub rejestracji dorobku pracowników. Powierzenie tego typu prac oddziałom informacji wydaje się najbardziej uzasadnione. W czterech przypadkach oddziały informacji i bibliotekę główną wspomagają biblioteki poszczególnych wydziałów uczelni [Garczyńska 2006, s. 68]. W Bibliotece Politechniki Łódzkiej system bibliograficzny obsługuje Oddział Zbiorów Elektronicznych. Na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu bibliografię tworzy Sekcja Szkoleń, Baz Danych i Digitalizacji, natomiast na Politechnice Wrocławskiej – Sekcja Analiz Dorobku Naukowego.

Nie udało się uzyskać danych w Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, ponieważ w trakcie badania strona internetowa bibliografii była w budowie.

W analizowanych bibliografiach dane zapisane alfabetami niełacińskimi poddawane są transkrypcji lub transliteracji na alfabet łaciński. Wyjątkiem jest Politechnika Lubelska, Politechnika Świętokrzyska i Uniwersytet Warszawski, gdzie dane bibliograficzne prac pisanych w cyrylicy nie są transliterowane, tylko podawane w oryginalnej formie. Nie jest to zasada konsekwentnie stosowana w bibliografiach tych uczelni, pozostałe języki są tam bowiem transliterowane.

Najczęściej wybieranym oprogramowaniem do obsługi bibliografii jest Expertus firmy Splendor. Dane na wykresie 1 wskazują, że ponad 59% uczelni korzysta z tego oprogramowania.

(4)

Wykres 1. Liczba instytucji użytkujących poszczególne systemy bibliograficzne

Źródło: opracowanie własne

Dodać jednak należy, że Uniwersytet Łódzki jest w fazie testowania Expertusa. Do roku 2012 bibliografię obsługiwał tam system MAK Biblioteki Narodowej, który użytkuje również Politechnika Koszalińska. Kolejnym popularnym programem do obsługi bibliografii pracowników jest system ALEPH. Pozostałe biblioteki korzystają z oprogramowania własnego.

W każdej bibliografii stosuje się inną typologię dokumentów. Jest to zależne od tradycji tworzenia spisów bibliograficznych, przyjętych celów i ustaleń na poszczególnych uczelniach, ale również od wytycznych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego potrzebnych do oceny parametrycznej instytucji. Różnorodność typów dokumentów w zasadzie nie jest zależna od profilu danej uczelni (technicznej, medycznej, uniwersytetu), wynika raczej z przyjętych założeń na poziomie poszczególnych szkół wyższych. Podobne typy dokumentów mogą zatem wystąpić w bibliografiach pracowników uniwersytetu, politechniki lub uczelni medycznej.

Bardziej szczegółowe badania w tym zakresie przedstawiła Maria Garczyńska w artykule „Bibliograficzne bazy danych w ocenie pracowników i jednostek szkół wyższych w Polsce” [Garczyńska 2013, dok. elektr.]. Według jej opracowania, w bibliografiach występuje średnio 28 typów dokumentów, ale ich liczba waha się od 3 do 73. Najbardziej rozbudowana

Expertus ALEPH MAK BN system własny

0 5 10 15 20 25 30 35

29

6

1

13

Systemy do obsługi bibliografii

liczba instytucji

(5)

typologia dokumentów jest stosowana w Katalogu Prac Naukowo-Badawczych Politechniki Gdańskiej. Znajdują się tam kategorie niespotykane w innych bibliografiach, między innymi:

prawa autorskie do utworów będących wynikiem działalności twórczej w zakresie architektury, urbanistyki oraz sztuki, ekspozycje artystyczne, prezentacje projektów architektonicznych, naukowe publikacje instytutów badawczych i organizacji międzynarodowych. W Tabeli 1 przedstawione są wszystkie typy dokumentów, używane w Katalogu Prac Naukowo-Badawczych Politechniki Gdańskiej.

Tabela 1. Typy dokumentów w Katalogu Prac Naukowo-Badawczych Politechniki Gdańskiej 1. artykuły w czasopismach

2. artykuły w czasopismach dostępnych w wersji elektronicznej [także online]

3. artykuł w czasopiśmie z listy filadelfijskiej

4. artykuły w czasopismach recenzowanych i innych wydawnictwach ciągłych 5. prawa autorskie do utworów będących wynikiem działalności twórczej w zakresie architektury, urbanistyki oraz sztuki

6. naukowe publikacje instytutów badawczych i organizacji międzynarodowych 7. broszura

8. rozdział w książce – monografii autorskiej /podręczniku o zasięgu krajowym 9. rozdział w książce – monografii autorskiej/podręczniku w języku o zasięgu międzynarodowym

10. rozdział w skrypcie, podręczniku, poradniku, informatorze

11. praca doktorska pracowników zatrudnionych w PG oraz studentów studium doktoranckiego

12. doktorat osób niezatrudnionych w PG 13. publikacje elektroniczne

14. edycja/redakcja czasopism z listy filadelfijskiej, czasopism recenzowanych, wydawnictw zbiorowych oraz dzieł zbiorowych recenzowanych

15. opracowanie hasła encyklopedycznego

16. red. lub edytorstwo monografii lub podręcznika/poradnika o zasięgu krajowym

(6)

17. red. lub edytorstwo monografii lub podręczników o zasięgu międzynarodowym 18. redakcja abstraktów i posterów

19. publikacja elektroniczna recenzowana 20. redakcja skryptów

21. ekspertyza

22. katalogi wystaw, foldery, przewodniki i informatory turystyczne 23. Artykuł w czasopism z listy filadelfijskiej – wersja online lub CD 24. rola ekspercka, członkostwo w jury, funkcja specjalistyczna

25. grafika książkowa, dzieło artystyczne wydane z prawami autorskimi 26. rozprawa habilitacyjna

27. habilitacja uzyskana przez pracownika spoza PG 28. recenzja publikowana, wstęp, tłumaczenie, wywiad 29. recenzja monografii (dla wydawnictw) niepublikowana

30. artykuł w czasopiśmie indeksowanym TR Master Journal List 31. artykuł w czasopiśmie wyróżnionym w JCR

32. komunikaty, abstrakty, postery

33. komunikaty, abstrakty – wersja elektroniczna 34. know-how

35. druk zwarty (publikacja książkowa, raport, sprawozdanie itp.)

36. rozdział, artykuł w książce – dziele zbiorowym / podręczniku o zasięgu krajowym

37. rozdział, artykuł w książce – dziele zbiorowym / podręczniku w języku o zasięgu międzynarodowym

38. książka – dzieło zbiorowe / podręcznik o zasięgu krajowym

39. książka – dzieło zbiorowe / podręcznik w języku o zasięgu międzynarodowym

(7)

40. książka – monografia autorska / podręcznik o zasięgu krajowym 41. książka – monografia autorska / podręcznik w języku o zasięgu międzynarodowym

42. norma

43. nostryfikacja doktoratu 44. nostryfikacja habilitacji

45. publikacje ulotne (w gazetach) 46. podręczniki akademickie

47. poradniki, informatory, przewodniki oraz materiały o charakterze informacyjno- szkoleniowym (teoretyczne), encyklopedie, słowniki, leksykony

48. prezentacja multimedialna, prelekcja 49. patent

50. międzynarodowy patent na wynalazek 51. referaty w materiałach konferencyjnych

52. członkostwo lub pełnienie funkcji: jury, ekspert, kuratora wystawy 53. raport końcowy, sprawozdanie zakończenia projektu badawczego 54. referat w materiałach konferencyjnych recenzowanych

55. recenzja naukowa monografii, wydawnictwa zbiorowego i ciągłego (opublikowana)

56. skrypt zawierający materiały o charakterze szkoleniowym (w tym ćwiczenia i zadania)

57. skrypt, konspekt dydaktyczny, materiały szkoleniowe

58. materiały pomocnicze: instrukcje, ćwiczenia, zadania – dostępne także w Internecie

59. skrypt uczelniany recenzowany lub o zasięgu ogólnokrajowym, materiały do wykładów (ew.+ ćwicz.)

60. suplement, wydanie specjalne, dodatek

(8)

61. tłumaczenie artykułu w czasopiśmie, rozdziału w monografii bądź podręczniku 62. tłumaczenie monografii, podręcznika, skryptu

63. wzór użytkowy

64. redakcja materiałów konferencyjnych recenzowanych

65. wystawa, ekspozycja artystyczna, prezentacja projektów architekt.

66. redakcja materiałów konferencyjnych nierecenzowanych 67. zgłoszenie patentowe

68. opublikowane międzynarodowe zgłoszenie patentowe 69. wdrożenie, prototyp, aplikacja

70. raport, sprawozdanie, praca badawcza

71. prace nb i nu niepublikowane, raport/sprawozdanie niepublikowane w wersji elektronicznej (online, CD-ROM)

72. publikacja w wydawnictwie zbiorowym nierecenzowanym

73. publikacja w wydawnictwie zbiorowym recenzowanym (także w materiałach konferencyjnych)

Źródło: Katalog Prac Naukowo-Badawczych Politechniki Gdańskiej [dok. elektr.].

http://prace-nb.pg.gda.pl [odczyt: 10.08.2014]

Poszczególne uczelnie stosują różnorodne formy prezentacji opisu bibliograficznego publikacji. W systemie ALEPH standardowo dane można wyświetlać w pięciu formatach:

format standardowy, karta katalogowa, cytata, etykiety nazw, etykiety MARC. W systemie Expertus natomiast można wybrać do 12 różnych formatów prezentacji opisu, co często jest wykorzystywane przez instytucje tworzące bibliografie. W systemach własnych, tworzonych indywidualnie przez uczelnie na potrzeby bibliografii, formaty prezentacji nie przekraczają trzech. Z Wykresu 2 wynika, że jest to najczęściej spotykane rozwiązanie w analizowanych bibliografiach. Standardowo stosowane formaty to: opis ciągły lub podstawowy, opis tabelaryczny lub katalogowy, lista tytułów lub opis skrócony.

(9)

Wykres 2. Liczba form prezentacji opisu bibliograficznego w zależności od ilości wystąpień w bibliografiach

Źródło: opracowanie własne

Bibliografie były analizowane również pod kątem możliwości wydruku. 84% badanych bibliografii posiada tę funkcję, bardziej lub mniej rozbudowaną. Pozostałe nie dają możliwości wydruku w obsługiwanym oprogramowaniu, ale w większości jest możliwość przekonwertowania wyświetlanych metadanych do formatów pdf i rtf, które posiadają opcje druku.

Niektóre bibliografie są połączone bezpośrednio z repozytoriami uczelni, w których umieszczane są pełne teksty publikacji. W ten sposób tworzone są bibliografie między innymi na Politechnice Wrocławskiej, Politechnice Lubelskiej i Politechnice Krakowskiej.

Obecnie uczelnie tworzą bibliografie na podstawie własnych wewnętrznych wytycznych. Jest to widoczne szczególnie przy wyborze typów dokumentów oraz form prezentacji danych. Najbardziej popularnym systemem do obsługi bibliografii jest Expertus, ale wiele uczelni tworzy systemy autorskie, które mogą być rozbudowywane według własnych potrzeb. Wadą większości programów jest to, że nie dają one możliwości tworzenia repozytoriów pełnych tekstów publikacji, co powoduje konieczność budowy dwóch systemów: jednego do obsługi bibliografii, a drugiego do repozytorium. Naraża to uczelnie na dodatkowe koszty utrzymania dwóch niezależnych od siebie systemów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0 2 4 6 8 10 12 14

3 8

12

6

3

2 2

4

1 6

1 1

prezentacja opisu

ilość wystąpień

ilość formatów

(10)

Bibliog rafia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego

Uniwersytet Jagielloński rozpoczął w 2013 r. projekt HaZarD (Harmonizacja zarządzania dydaktyką na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie), w ramach którego w Bibliotece Jagiellońskiej jest budowany system do zarządzania i tworzenia bibliografii pracowników UJ dostępnej w Internecie. Planowane uruchomienie Bibliografii Publikacji Pracowników Uniwersytetu Jagiellońskiego przewidziane jest na ostatni kwartał 2014 r.

Główne cele, jakie zostały ustalone na początku projektu, związane były z integracją systemu obsługującego bibliografię z systemami już działającymi na Uniwersytecie i, w dalszym etapie, rozwinięciem funkcjonalności systemu o moduł do obsługi repozytorium. Natomiast cele szczegółowe powstania bibliografii to między innymi:

− ocena parametryczna pracowników i jednostek UJ,

− jeden system do obsługi bibliografii uniwersytetu,

− zasób wykorzystywany na potrzeby ankietowe i statystyczne uczelni,

− wymiana informacji z systemami wspomagającymi zarządzanie uczelnią,

− widoczność publikacji pracowników w wyszukiwarkach naukowych (Google Scholar, BASE, Scientific Commons, OpenAIRE) i Polskiej Bibliografii Naukowej.

Oprogramowanie

Wybór odpowiedniego systemu do obsługi bibliografii, a w późniejszym okresie całego repozytorium uniwersytetu, był jedną z najważniejszych decyzji, jakie w ostatnim czasie musiała podjąć Biblioteka Jagiellońska. Spośród wielu systemów komercyjnych i bezpłatnych, które są dostępne obecnie na świecie, należało wybrać taki, który potrafiłby obsłużyć repozytorium i dodatkowo bibliografię pracowników całego uniwersytetu lub napisać własny system od podstaw. Ze względu na ograniczone możliwości finansowe i czasowe nie było warunków do zbudowania własnego systemu, dlatego po wielu konsultacjach z innymi jednostkami uczelni został wybrany system Dspace (http://www.dspace.org), do którego, we własnym zakresie, pracownicy biblioteki dobudowali moduł do obsługi bibliografii. System został wybrany z kilku powodów, między innymi ze względu na:

− możliwość rozbudowy i implementacji według własnych potrzeb (oprogramowanie open source),

− wydajność systemu (obsługa dużej ilości danych),

(11)

− funkcjonalność systemu,

− przechowywanie danych w różnych formatach,

− możliwość tworzenia hierarchicznej struktury bazy,

− możliwość importu i eksportu metadanych z / do baz zewnętrznych,

zgodność z protokołem OAI-PMH (Open Archives Inititiave-Protocol for Metadata Hatvesting),

− popularność na świecie – najbardziej popularne systemy przedstawia wykres 3.

Wykres 3. Ilość wdrożeń najbardziej popularnych systemów do obsługi repozytoriów na świecie

Źródło: opracowanie własne na podstawie badań własnych i The Directory of Open Access Repositories – OpenDOAR [dok. elektr.] http://www.opendoar.org [odczyt: 10.08.2014]

W Bibliotece Jagiellońskiej została zainstalowana wersja 4.2 oprogramowania Dspace.

Minusem systemu jest brak wsparcia technicznego. Jest to podstawowa wada programów bezpłatnych. Ten brak rekompensuje strona internetowa projektu, gdzie można wymieniać się doświadczeniami na trzech listach dyskusyjnych, blogach i zapoznawać się z dostępnymi tam materiałami szkoleniowymi. Ze względu na to, że wdrożeń Dspace na świecie jest prawie 1200, społeczność użytkowników jest bardzo duża i wspiera się nawzajem w rozbudowie funkcjonalności systemu oraz w pomocy technicznej [DCAT Discussion Forum, dok. elektr.].

Dspace

Eprints

Digital Commons OPUS

Dlibra 0

200 400 600 800 1000 1200 1400

1155

379

127 71

5

repozytorium - oprogramowanie

ilość wdrożeń

(12)

Typy dokumentów

W pierwszym etapie prac nad powstaniem systemu, na podstawie analizy ankiet ministerialnych i wydziałowych, bibliografii oraz repozytoriów innych uczelni, zostały dobrane typy dokumentów i metadane opisujące każdy z nich. Na tym etapie pojawiły się pierwsze problemy terminologiczne związane z nazewnictwem, ponieważ ustalenia i normy biblioteczne różnią się od wytycznych ministerialnych. Przykładowo w parametryzacji na potrzeby jednostek używane są takie określenia dokumentów jak: monografia, podręcznik, skrypt, redakcja monografii, natomiast w terminologii bibliotecznej wszystkie wymienione dokumenty to rodzaj wydawniczy: książka. Na potrzeby repozytorium czy bibliografii wystarczający jest typ „książka”, ale już do oceny parametrycznej jednostek wymagane są wszystkie wyżej wymienione rodzaje piśmiennicze dokumentów. Przy połączeniu bibliografii z repozytorium, a takie jest założenie przyszłościowe BPP UJ, również należało uwzględnić różnice w typach dokumentów. Potrzebny był kompromis i wybór optymalnej i najbardziej funkcjonalnej grupy dokumentów, jak również ich liczby. Typy dokumentów zastosowane w BPP UJ to:

− książka, monografia,

− skrypt,

− podręcznik,

− doktorat, praca dyplomowa,

− artykuł (rozdział) w książce,

− artykuł w materiałach konferencyjnych,

− hasło w encyklopedii, słowniku,

− artykuł w czasopiśmie,

− redakcja serii,

− redakcja czasopisma,

− redakcja materiałów konferencyjnych,

− redakcja publikacji zbiorowej,

− redakcja encyklopedii, słownika,

− recenzja,

− norma,

− zgłoszenie patentowe,

− patent,

− inne materiały niepublikowane,

(13)

− dokument dźwiękowy,

− dokument filmowy,

− atlas, mapa,

− bibliografia.

Autor już na etapie pisania tego artykułu miał świadomość, że podana lista typów dokumentów nie jest zamknięta i prawdopodobnie wiele razy będzie się zmieniać już po oficjalnym uruchomieniu systemu. Jest to udowodnione na podstawie doświadczeń innych bibliotek tworzących systemy bibliograficzne. Obecnie jednak spełnia swoją rolę, ponieważ osoby uzupełniające dane w wersji testowej nie napotkały do tej pory na problemy z zakwalifikowaniem wprowadzanych opisów do odpowiednich typów dokumentów.

Kolejnym etapem prac było określenie głównych kolekcji. Baza została podzielona na trzy kolekcje, odpowiadające podziałowi w ankietach parametrycznych, co powinno być najbardziej funkcjonalne z punktu widzenia przyszłych użytkowników (Ilustracja 1). W każdej kolekcji używany jest ten sam zestaw typów dokumentów.

Ilustracja 1. Główne kolekcje w BPP UJ

Źródło: Bibliografia Publikacji Pracowników UJ [dok. elektr.]

http://bpp.uj.edu.pl/bpp/xmlui/community-list [odczyt: 10.08.2014]

(14)

Prezentacja metadanych

Podstawowym formatem metadanych w Dspace jest Dublin Core. Swoją popularność w bibliotekach, repozytoriach i archiwach cyfrowych prawdopodobnie zawdzięcza prostocie. W wersji podstawowej składa się z 15 elementów: tytuł, twórca, współtwórca, temat, opis, wydawca, data, rodzaj, format, identyfikator, źródło, język, powiązania, zasięg, prawa. Jednak Dublin Core w tej wersji dla użytkowników okazał się niewystarczający, dlatego powstała nowa wersja formatu, która ma zdefiniowane 55 terminów [DCMI Usage Board 2012, dok.

elektr.]. W nowej wersji można uszczegóławiać i rozszerzać znaczenie elementów podstawowych.

Dspace ma zdefiniowane 55 terminów Dublin Core. Na potrzeby BPP UJ zostały one rozbudowane do 106. Przykładowy zestaw metadanych dla książki z elementami Dublin Core przedstawia ilustracja 2.

Ilustracja 2. Przykładowy zestaw metadanych w BPP UJ

Typ: Książka

Nazwa pola: znacznik Obow. Powt.

tytuł: dc.title tak Nie

tom: dc.description.volume * nie Nie

wariant tytułu: dc.title.alternative * nie Tak

autor: dc.contributor.author * tak Tak

współtwórca: dc.contributor.other * nie Tak

tłumacz: dc.contributor.translator * nie Tak

redaktor: dc.contributor.editor * nie Tak

instytucja sprawcza: dc.contributor.institution * nie Tak

wydanie: dc.description.edition * nie Nie

miejsce wydania : wydawca: dc.pubinfo * tak Tak

data wydania: dc.date.issued tak Nie

seria: dc.description.series * nie Tak

ISBN: dc.identifier.isbn * nie Tak

eISBN: dc.identifier.eisbn * nie Tak

(15)

DOI: dc.identifier.doi * nie Nie

adres URL: dc.identifier.weblink * nie Tak

data dostępu: dc.date.accession * nie Tak

strony: dc.description.physical * tak Nie

uwagi: dc.description.additional * nie Nie

abstrakt w j. polskim: dc.abstract.pl * nie Nie

abstrakt w j. angielskim: dc.abstract.en * nie Nie

abstrakt w j. dokumentu: dc.abstract.other * nie Nie słowa kluczowe w j. polskim: dc.subject.pl * nie Tak słowa kluczowe w j. angielskim: dc.subject.en * nie Tak

słowa kluczowe w j. dokumentu: dc.subject nie Tak

punktacja wydziałowa: dc.description.points * nie Nie liczba arkuszy wydawniczych: dc.description.publication * nie Nie wydział:Instytut/Zakład/Katedra

:

dc.affiliation * nie Tak

język: dc.language tak Tak

* elementy Dublin Core utworzone w BPP UJ

Źródło: Drabik Adrian, Mesek Łukasz, Szafrański Leszek. Zestaw typów dokumentów i metadanych dla bazy bibliograficznej pracowników UJ [dok. elektr.][odczyt 10.08.2014]

Metadane w BPP UJ prezentowane są w pięciu formatach: opis skrócony do szybkiego przeglądania bibliografii (lista tytułów), opis ciągły do zestawień bibliograficznych, opis tabelaryczny do rozdzielenia poszczególnych stref opisu w celu bardziej czytelnej prezentacji metadanych podobnie jak w katalogu bibliotecznym, opis pozycji z terminami Dublin Core przetłumaczonymi na język polski i metadane (Dublin Core) z oryginalnymi nazwami.

Z poziomu opisu skróconego, opisu ciągłego i opisu tabelarycznego jest możliwość wydruku i eksportu metadanych do formatów PDF, RIS i BibTeX.

Funkcjonalność systemu

Wyszukiwanie danych w systemie zostało zorganizowane na dwa sposoby. Dla użytkownika zostały przygotowane ekrany: „przeglądaj” i „szukaj”. Poprzez zakładkę

(16)

„przeglądaj” użytkownik dysponuje wyborem indeksów: tytuły, autorzy, daty wydania, typ dokumentu, afiliacja, tytuł czasopisma, słowa kluczowe w j. polskim, słowa kluczowe w j.

angielskim, słowa kluczowe w innych językach. W panelu „szukaj”, poza wyszukiwaniem prostym jest możliwość filtrowania zapytań poprzez dodawanie kolejnych filtrów i łączenie zapytań za pomocą operatorów Boole’a. Pozwala to na tworzenie zestawień bibliograficznych na poziomie wydziałów, instytutów, indywidualnych pracownika, za określony okres według dat wydania i według typów dokumentów. Wydziały, instytuty i typy dokumentów wybiera się z listy. W panelu „szukaj” znajduje się również funkcja „odkryj” (ang. discover), która pozwala na szybkie odnalezienie danych na wyszukanych stronach. Na ilustracji 3 przedstawiony jest widok zakładki „szukaj” z trzema filtrami.

Ilustracja 3. Ekran „Szukaj” z dodanymi trzema filtrami

Źródło: Bibliografia Publikacji Pracowników UJ [dok. elektr.]

http://bpp.uj.edu.pl/bpp/xmlui/discover [odczyt: 10.08.2014]

Pracownicy UJ nie muszą zakładać konta w BPP UJ, ponieważ logowanie do programu odbywa się poprzez punkt logowania UJ. Dodatkową korzyścią połączenia tych dwóch systemów jest automatyczne pobieranie danych o pracowniku i rozpoznawanie go na poziomie wypełniania formularzy z danymi do bibliografii. W ten sposób w trakcie wprowadzania danych o publikacjach automatycznie z SAP UJ pobierane są imiona i nazwiska autorów, jeżeli są pracownikami UJ, oraz jednostka, w której pracują. W przyszłości system ma zostać połączony również z systemem USOS, skąd będą pobierane dane doktorantów UJ.

(17)

Do metadanych artykułów, które są publikowane w czasopismach tzw. punktowanych czyli takich, które znajdują się na Wykazie Czasopism Naukowych Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w częściach A, B, C, system na podstawie numeru ISSN, tytułu i roku wydania dodaje punkty, które wyświetlają się pod opisem publikacji. Jednak żeby ta opcja działała poprawnie, wykazy są sprawdzane przed importem do systemu. Podyktowane jest to brakiem ujednolicenia wpisywanych tytułów na poziomie ministerstwa oraz błędami w nazwach i numerach ISSN. Po kontroli pliki konwertowane są do formatu CSV i importowane do BPP UJ.

Dodatkowo w systemie dodane zostały metadane: liczba arkuszy wydawniczych i punktacja wydziałowa, które wprowadzane są ręcznie przez redaktorów na podstawie informacji dostarczanych przez autorów, biblioteki i sekretariaty wydziałów.

Model organizacji pracy w BPP UJ

W Bibliotece Jagiellońskiej, w Oddziale Zbiorów Cyfrowych została wyodrębniona Sekcja Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego (RUJ). Jest to zespół pracowników, który zajmuje się obsługą i koordynacją prac nad uzupełnianiem bibliografii oraz, po zakończeniu projektu HaZarD, rozpocznie proces tworzenia Repozytorium UJ. Już na etapie budowy systemu została również nawiązana współpraca z bibliotekami wydziałowymi i instytutowymi UJ w celu pozyskiwania danych do bibliografii. W trakcie spotkań z przedstawicielami bibliotek uzyskane zostały informacje na temat funkcjonowania kilku baz indeksujących publikacje pracowników na uniwersytecie. W Collegium Medicum UJ tworzona jest Bibliografia UJ CM w systemie Expertus. Baza opracowywana jest przez Oddział Informacji Naukowej Biblioteki Medycznej UJ CM. Na Wydziale Matematyki i Informatyki działa baza publikacji pracowników w oprogramowaniu APACZ [APACZ – Autorzy, Publikacje, Artykuły i Czasopisma, dok. elektr.]. Baza ta jest tworzona bez współudziału biblioteki wydziałowej. Uzupełnianiem danych zajmują się osobiście pracownicy wydziału. W Instytucie Geografii i Gospodarki Przestrzennej funkcjonuje baza bibliograficzna, do której dane wprowadza oddelegowany do tego zadania pracownik. Również w tym przypadku biblioteka instytutowa nie uczestniczy w tworzeniu bazy. Według uzyskanych informacji bazy zostały wykonane na zlecenie jednostek przez firmy zewnętrzne. Zanalizowane zostały również strony internetowe wydziałów. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że, na stronach większości wydziałów zamieszczane są listy z publikacjami pracowników. W

(18)

nielicznych jednostkach UJ takich informacji nie ma lub podane są tylko wybrane, najciekawsze publikacje.

W celu dalszej współpracy z jednostkami i bibliotekami UJ, w Sekcji RUJ został powołany pełnomocnik ds. kontaktów z pracownikami, którzy będą zbierać dane do BPP UJ.

Dodatkowo przygotowywana jest instrukcja wprowadzania danych oraz materiały szkoleniowe, które mają przygotować bibliotekarzy do nowych zadań. W pierwszym etapie została nawiązana współpraca z trzema wydziałami UJ: Wydziałem Zarządzania i Komunikacji Społecznej, Wydziałem Matematyki i Informatyki oraz Wydziałem Studiów Międzynarodowych i Politycznych. Współpraca polega na dostarczaniu przez pracowników wydziałów do RUJ wykazów publikacji: w pierwszej kolejności za lata 2012–2013, a następnie na udziale w testowej ocenie parametrycznej jednostek w nowym systemie.

Przewidziany jest automatyczny eksport metadanych z BPP UJ do ankiet wydziałowych i ich uzupełnianie w systemie SAP oraz tworzenie listy publikacji za poszczególne lata. Na ilustracji 4 przedstawiony jest model organizacji pracy w BPP UJ, a w późniejszym etapie – w Repozytorium UJ.

Ilustracja 4. Model organizacji pracy w BPP UJ. Opracowanie własne.

Źródło: Opracowanie własne

(19)

Według wstępnych założeń, metadane będą uzupełniane w bazie przez pracowników Sekcji RUJ, bibliotekarzy z bibliotek wydziałowych i instytutowych oraz pracowników UJ, którzy będą sami chcieli uzupełniać swoje konto. Po wpisaniu do formularzy dane, zanim zostaną udostępnione w internecie, będą pojawiać się na panelu kontrolnym redaktora, który po skorygowaniu ewentualnych błędów i sprawdzeniu kompletności będzie zatwierdzał je do publikacji. Ten sposób deponowania jest możliwy ze względu na panel kontroli dostępu, który gwarantuje nadawanie uprawnień na poziomie pojedynczych osób i grup użytkowników.

Podsumowanie

System budowany w ramach projektu HaZarD stanowi punkt wyjścia do tworzenia uczelnianego repozytorium publikacji pracowników oraz prac dyplomowych doktorantów i studentów UJ. Dla Biblioteki Jagiellońskiej jest to szansa na stworzenie kompletnej bazy danych, zawierającej opisy bibliograficzne prac powstających na uniwersytecie, która będzie wykorzystywana przez wszystkie jednostki UJ. Baza będzie również używana do oceny parametrycznej oraz różnego rodzaju ankiet, analiz i statystyk na poziomie całej uczelni, pojedynczego wydziału czy instytutu. Kompletność bibliografii uzależniona jest w pierwszej kolejności od odpowiednich zarządzeń władz uczelni. Zarządzenia nakładają na pracowników obowiązek dostarczania własnych prac do biblioteki. Brak odpowiednich zapisów i wsparcia finansowego może być przyczyną zahamowania rozwoju systemu.

Najcenniejszy wydaje się fakt, że Bibliografia Publikacji Pracowników powstaje w Bibliotece Jagiellońskiej. Jednak sukces tego przedsięwzięcia uzależniony jest od wielu czynników, między innymi od zaangażowania pracowników naukowych i bibliotekarzy z bibliotek wydziałowych i instytutowych we współtworzenie bibliografii.

Czy przyjęte założenia okazały się słuszne, czy wymagają poprawy okaże się po oficjalnym uruchomieniu bazy.

(20)

Bibliografia

1. APACZ – Autorzy, Publikacje, Artykuły i Czasopisma [dok. elektr.]. http://apacz.matinf.uj.edu.pl [odczyt:

17.08.2014].

2. DCAT Discussion Forum (2013). [dok. elektr.]. http://www.dspace.org/community [odczyt: 18.08.2014].

3. DCMI Usage Board (2012). DCMI Metadata Terms [dok. elektr.]. http://dublincore.org/documents/dcmi- terms [odczyt: 18.08.2014].

4. Garczyńska, Maria (2006). Bibliografie publikacji pracowników państwowych szkół wyższych w Polsce w świetle badań ankietowych. Przegląd Biblioteczny R. 74, z. 1, s. 60–76.

5. Garczyńska, Maria (2013). Bibliograficzne bazy danych w ocenie pracowników i jednostek szkół wyższych w Polsce. W: Derfert-Wolf, Lidia red. Bibliograficzne bazy danych i ich rola w rozwoju nauki: II Konferencja naukowa Konsorcjum BazTech, Poznań, 17–19 kwietnia 2013. Poznań, s. 1–12 [dok. elektr.].

http://eprints.rclis.org/22539/1/garczynska.pdf [odczyt: 17.08.2014].

6. Legeżyńska, Aleksandra (2006). Dorobek naukowy pracowników uniwersytetów w Polsce – problemy rejestracji elektronicznej. Zagadnienia Informacji naukowej nr 2, s. 59–75.

7. Sapa, Remigiusz (2010). Access to Scholarly Output of Academic Staff: Bibliographic Databases and Institutional Repositories in Polish Academic Libraries. Libri Vol. 60, Iss. 1, p. 78–91.

8. Sójkowska, Iwona; Barańska-Malinowska, Barbara (2011). Bibliografia publikacji pracowników źródłem informacji wspomagającej przygotowanie oceny jednostek naukowych. W: Szarski, Henryk; Dudziak, Danuta red. III Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, s. 17–31.

9. Szarski, Henryk; Dudziak, Danuta red. (2011). III Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 344 s.

10. Woźniak, Barbara (2013). Dokumentacja dorobku naukowego pracowników uczelni wyższych – rola

bibliotek w budowaniu społeczeństwa wiedzy [dok. elektr.].

http://www.wsb.pwr.wroc.pl/files/prv/id105/IV%20WSB%20prezentacje/19%20czerwca%20%20sroda/III

%20Sesja/04.%20Wozniak_Barbara_Dokumentowanie.pdf [odczyt: 18.08.2014].

11. Zawadzka, Aleksandra (2011). Rejestracja dorobku pracowników uniwersytetów. Dotychczasowe dokonania i spojrzenie w przyszłość. W: Szarski, Henryk; Dudziak, Danuta red. III Wrocławskie Spotkania Bibliotekarzy. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, s. 61–71.

(21)

Lista bibliografii dostępnych online

Nazwa uczelni Nazwa bibliografii Adres URL

Uniwersytet Wrocławski Bibliografia publikacji pracowników i

doktorantów Uniwersytetu Wrocławskiego http://www.bu.uni.wroc.pl/publikac je

Uniwersytet Gdański Bibliografia Publikacji Pracowników, Doktorantów i Studentów Uniwersytetu

Gdańskiego http://expertus.bg.univ.gda.pl Politechnika Krakowska Bibliografia Publikacji Pracowników

Politechniki Krakowskiej

http://suw.biblos.pk.edu.pl/browse ByAuthor&db=BPP

Politechnika Koszalińska Bibliografia Prac Pracowników

http://biblioteka.tu.koszalin.pl/joo mla/index.php?option=com_conten t&view=article&id=136&Itemid=1 40

Uniwersytet Medyczny w

Białymstoku Bibliografia publikacji pracowników

Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku http://biblioteka.amb.edu.pl/expert us/index.html

Politechnika Białostocka Publikacje Pracowników PB http://katalog.pb.edu.pl/F/?func=fi nd-b-0&local_base=bpb03

Uniwersytet w Białymstoku Publikacje Pracowników Naukowych UwB

http://katalogi.uwb.edu.pl/F/264GL V1Y776PHC78VNK4DV5I2AQ6 F1BXJNYHJGDJLSJMEFSLU8-

02804?func=find-d-0

Akademia Techniczno- Humanistyczna w Bielsku-Białej

Bibliografia Dorobku Piśmienniczego Pracowników Akademii Techniczno- Humanistycznej w Bielsku-Białej od roku

1999

http://bibl.ath.bielsko.pl/~expertus/

0/

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

Baza Dorobku Naukowego Pracowników Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w

Bydgoszczy

http://bibliografia.ukw.edu.pl/

Akademia im. Jana Długosza w

Częstochowie Bibliografia publikacji pracowników WSP w

Częstochowie (1994-) http://www.bg.ajd.czest.pl/WSPCZ /uep.shtml

Gdański Uniwersytet Medyczny Bibliografia Gdańskiego Uniwersytetu

Medycznego http://medline.amg.gda.pl/expertus/

Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu w Gdańsku

Bibliografia publikacji pracowników Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu

w Gdańsku od r. 2000

http://www.awfgda.expertus.com.p l/e/

(22)

Politechnika Gdańska Katalog Prac Naukowo-Badawczych

Politechniki Gdańskiej http://prace-nb.pg.gda.pl/

Akademia Morska Bibliografia Pracowników AM http://bg.am.gdynia.pl/katalog/cdi/s ezam_search.html

Politechnika Śląska Bibliografia Publikacji Pracowników

Politechniki Śląskiej od 1988 http://www.bg.polsl.pl/expertus/p/

Śląski Uniwersytet Medyczny Bibliografia Publikacji Pracowników Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w

Katowicach (d. ŚAM) od 1990 http://213.227.100.63/expertus/

Politechnika Świętokrzyska Publikacje Naukowe Pracowników http://www.dorobek.tu.kielce.pl/pu blikacje/publikacje_szukaj.php?

Uniwersytet Pedagogiczny im.

Komisji Edukacji Narodowej

Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji

Edukacji Narodowej w Krakowie

http://www.up.krakow.pl/biblio/bib liografia/index.php?base=bib

Akademia Górniczo-Hutnicza Bibliografia Publikacji Pracowników AGH http://www.bpp.agh.edu.pl/new/

Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

Bibliografia publikacji pracowników Akademii Wychowania Fizycznego w

Krakowie (od roku 2009)

http://biblioteka.awf.krakow.pl/bib/

Uniwersytet Ekonomiczny w

Krakowie Dorobek http://gollum.uek.krakow.pl/bazy_a

e/dorobek_multi/index.cgi

Collegium Medicum Uniwersytet

Jagielloński Bibliografia UJ CM

http://expertus.bm.cm- uj.krakow.pl/Bibliografia/index.ht

ml

Uniwersytet Medyczny w Lublinie

Uniwersytet Medyczny w Lublinie Baza Danych Publikacji Naukowych

Pracowników

http://bpp.am.lublin.pl/public_mult iseek.php

Politechnika Lubelska Publikacje Pracowników Politechniki

Lubelskiej http://pub.pollub.pl/

Uniwersytet Marii Curie-

Skłodowskiej Bibliografia publikacji pracowników UMCS http://libases.umcs.lublin.pl/expert us/pub/

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Baza publikacji pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego

http://syzyf.up.lublin.pl/~prace/pub lic/

Akademia Sztuk Pięknych im.

Wł. Strzemińskiego w Łodzi Bibliografia Akademii Sztuk Pięknych im.

Wł. Strzemińskiego w Łodzi http://expertus.asp.lodz.pl/

Politechnika Łódzka BIBLIO Bibliografia Dorobku Piśmienniczego Pracowników Politechniki

Łódzkiej od 2004 http://212.51.210.184/~expertus/e/

(23)

Uniwersytet Łódzki Bibliografia publikacji pracowników Uniwersytetu Łódzkiego

http://212.191.71.9/

http://unilodz2.expertus.com.pl/cgi -bin/expertus.cgi

Uniwersytet Medyczny w Łodzi Bibliografia Publikacji Pracowników

Uniwersytetu Medycznego w Łodzi http://www.bg.umed.lodz.pl/pl/um/

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia publikacji pracowników

Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu http://bg.ue.poznan.pl/all/

Uniwersytet Medyczny w

Poznaniu Bibliografia Pracowników UM w Poznaniu http://150.254.179.40/bazy/publika cje/

Akademia Wychowania Fizycznego w Poznaniu

Bibliografia publikacji pracowników Akademii Wychowania Fizycznego w

Poznaniu

http://klio.awf.poznan.pl/bp/index.

php

Politechnika Poznańska Bibliografia Publikacji Pracowników

Politechniki Poznańskiej BIBLIO http://library.put.poznan.pl/bib/

Uniwersytet Rzeszowski Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Rzeszowskiego (2001-...)

http://bibliografia.univ.rzeszow.pl/0 1/

Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

PUBLI Baza Publikacji naukowych pracowników ZUT

http://www.aleph.zut.edu.pl/F/?fun c=find-b-0&local_base=tus03

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie

Bibliografia Dorobku Naukowego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w

Szczecinie

http://bibliografia.pum.edu.pl/

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia publikacji pracowników i doktorantów Uniwersytetu Mikołaja

Kopernika w Toruniu

http://212.122.203.4/splendor/umk/

Warszawski Uniwersytet Medyczny

Bibliografia Publikacji Pracowników Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

http://bibl.amwaw.edu.pl/expertus/

p/index.html

Politechnika Warszawska BIBLIOgrafia prac pracowników Politechniki Warszawskiej

http://gate.bg.pw.edu.pl/F/?func=fi nd-b-0&local_base=wtu03

Uniwersytet Warszawski Bibliografia Uniwersytetu Warszawskiego http://bibliografia.icm.edu.pl/g2/

Uniwersytet Medyczny we

Wrocławiu Bibliografia Publikacji Pracowników

Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu http://156.17.60.59/expertus/w/

Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu

Bibliografia Publikacji Pracowników Akademii Wychowania Fizycznego we

Wrocławiu

http://aleph.awf.wroc.pl/expertus/w ww_expertus/p/

Politechnika Wrocławska Centrum Wiedzy i Informacji Naukowo- Technicznej Politechniki Wrocławskiej Baza

DONA

http://apin2.bg.pwr.wroc.pl/Aleph/

wysz_aut.htm

(24)

Uniwersytet Przyrodniczy we

Wrocławiu Publikacje Pracowników UP http://aleph18.bibl.up.wroc.pl/F?fu nc=find-b-0&local_base=arw03

Uniwersytet Zielonogórski System Komputerowej Ewidencji Publikacji http://publikacje.uz.zgora.pl:7777/s kep/toolbox.show_main_page_pl

Uniwersytet Technologiczno- Przyrodniczy im. J.J.

Śniadeckich w Bydgoszczy

Bibliografia publikacji pracowników Uniwersytetu Technologiczno- Przyrodniczego im. J.J. Śniadeckich w

Bydgoszczy

http://www.bg.utp.edu.pl/expertus/

Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych w Dęblinie

Bibliografia Publikacji Pracowników Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych

w Dęblinie http://expertus.wsosp.pl/

Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk

Lądowych we Wrocławiu Baza ZMECH http://www.wso.wroc.pl/bg/expertu

s/zmech/

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wśród nich znalazła się piosenka o Pruszkowie, której autorem jest dh Krystian Sadowski:... Jest takie dziwne miasto 0 którym w Polsce każdy wie jest takie dziwne miasto

nych do przedsiębiorcy – podatnika podatku dochodowego, można wskazać kilka zasadniczych, a mianowicie – oprócz prawa do odliczenia straty podatkowej rów-

ed by the authority aforesaid, That it shall be lawful to his Majesty, his heirs or successors, by his or their sign manual, from time to time, to authorize and appoint such persons

Opieka pielęgniarska nad pacjentem z zakrzepowym zapaleniem ży ł [w:] Jurkow­ ska G, Łagoda K (red. Podręcznik dla stu­ diów medycznych.. Owrzodzenia żylne goleni-

Na ten aspekt należy szczególnie zwrócić uwagę, bowiem w wielu obszarach toczącej się dyskusji na temat modelu kształcenia prawni- czego pojawiają się głosy, z których

Dit geldt algemeen voor schroeven met variabele spoed, waarbij de stuwkracht wordt gevarieerd door de spoedhoek van de bladen te verstellen terwiji het. toerental

Carbon fibre thermoplastic composites can be induction welded thanks to the electrical conductive nature of carbon fibre. Due to a locally contrained current flow more heat

Pavlakos advocates legal knowledge, called the Practice Theory of Law (PTL) and as the next step he argues that “legal facts can be known objectively if we conceive of legal