P a v l í č e k V., 1988, Vývoj výuky českého jazyka na středních školách v období meziválečném. Diplomová práce, v rukopise, FFUK.
P i t h a r d t J., 1924, Reformní pokus na reálce karlínské, [in:] Z našeho pokusného školství, Praha, s. 25-26.
Sborník přednášek proslovených na prvém sjezdu profesorů filosofie, filologie a historie v Praze 3.-7. dubna ¡929, 1929, Praha, s. 63-145.
S t r a k a J., 1928, Jan Mašin, »Česká mluvnice a cvičebnice pro I. a II. třídu středních škol«, „Časopis pro moderní filologii a literatury, část didaktická” 7, s. 21-25.
S t r a k a i., 1929, Odpověď na obranu prof. Zábranského, „Časopis pro moderní filologii a literatury, část didaktická” 8, s. 24-25.
Učebná osnova projazyk český na středních školách s vyučovacím jazykem českým, 1910, Praha. Výsledky ankety MŠANO z roku 1919 o reformě střední školy, 1922, Praha.
Z á b r a n s k ý F., 1927, Jan Mašin, »Česká mluvnice a cvičebnice p ro I. a II. třídu středních škol«, „Časopis pro moderní filologii a literatury, část didaktická” 6, s. 24-25. Z á b r a n s k ý F., 1929, O Mašínovu »Českou mluvnici a cvičebnici*, „Časopis pro moderní
filologii a literatury, část didaktická” 8, s. 5 -7 ,2 1 -2 4 .
Z á b r a n s k ý F., 1929, Nové osnovy pro ja zyk československý na školách středních s čes koslovenským jazykem vyučovacím, „Časopis pro moderní filologii a literatury, část didaktická” 8, s. 33-40.
Z á b r a n s k ý F., 1929, Jan Mašin, »Česká mluvnice a cvičebnice. D ii druhý. Pro III. a IV třídu středních škol«, „Časopis pro moderní filologii a literatury, část didaktická” 8, s. 40-42.
Výroční zprávy reálky v Praze na Novém Městě (v Ječné ulici) za školní rok 1918-1919, 1919, Praha.
M a rtin a S m ejka lo vá , P raha
Несколько слов о научных чтениях 26 апреля 2004 г.
в Москве глазами петербургских участников1
26 апреля на кафедре славянской филологии M IT им. М.В. Ломоносова состоялись научные чтения памяти заслуженных профессоров А.Г. Широковой и P.P. Кузнецовой. Значение проф. А.Г. Широковой и проф. P.P. Кузнецовой для развития славистики в России, в особенности богемистики, 2-ой половины XX века трудно переоценить. Достаточно отметить, что многие поколения богемис- тов воспитывались на их научных трудах; их роль в развитии славистики высоко оценивается в чешской и словацкой филологической науке. 1 Были опубликованы материалы чтений: Материалы научных чтений памяти P.P. Кузнецовой и А.Г. Широковой. Москва: МаксПресс, 2004.239
Лингвист А.Г. Широкова и литературовед P.P. Кузнецова создали теорети ческий и практический фундамент, на котором развивалась и продолжает разви ваться богемистика (шире - славистика) в России. Их научные труды, а также учебники по практическому чешскому языку и литературе не теряют своей актуальности до сих пор, они используются в качестве основных при обучении студентов-богемистов, русистов и славистов широкого профиля в Санкт-Петер бурге, Москве, Волгограде и других городах России. Поэтому столь значимым стало проведение научных чтений их памяти. На чтениях приняло участие свыше 40 докладчиков, которые представляли Московский государственны» университет; кафедру славянской филологии Санкт- -Петербургского государственного университета (проф. Г.А. Лилич, к.ф.н. А.В. Савченко, к.ф.н. М.С. Хмелевский, Н.В. Штакельберг), Институт славянове дения АН РФ. Пленарное заседание открыл заведующий кафедрой славянской филологии МГУ В.П.Гудков, который, поприветствовав участников, подчеркнул значение проводимых чтений и роль проф. P.P. Кузнецовой и проф. А.Г. Широковой в раз витии современной славистики. Затем профессор СПбГУ Г.А. Лилич выступила с докладом «Несколько слов о ведущем богемисте А.Г. Широковой», в котором краткий анализ научных интересов А.Г. Широковой она дополнила личными воспоминаниями. С аналогичными докладами выступили и другие коллеги из МГУ и Института славяноведения. На пленарном заседании было также зачи тано приветственное письмо профессора Санкт-Петербургского и Грайфсвальд- ского (Германия) университетов В.М. Мокиенко, в котором он также подчер кнул огромное значение проф. А.Г. Широковой для развития советской и рос сийской богемистики. После небольшого перерыва параллельно были проведены заседания сек ций лингвистики и литературоведения. Спектр затронутых проблем широк: помимо докладов по проблемам чешского языка были подняты вопросы в об ласти словакистики, полонистики. сербистики, македонистики и др. Таким об разом, научные чтения, вышли за пределы богемистики и получили широкий славистический характер. Доклады касались различных аспектов языкознания, были обсуждены проблемы словобразования. лексикологии, лексикографии, вопросы адекватности перевода, сравнительно-сопоставительного славянского языкознания. Часть докладов касалась применения теоретических подходов А.Г. Широковой в дальнейших исследованиях славянских языков. А.В.Савченко. М.С.Хмелевский, Санкт-Петербург
