Porównanie skuteczności ujawniania śladów linii papilarnych na mokrych powierzchniach papierowych metodą ORO i PD

Z PRAKTYKI

Porównanie

_{skuteczności}

ujawniania

_śladów

linii papilarnych na mokrych powierzchniach

papierowych

_metodą

ORO i PO

Przeważająca część śladów linii papilarnych powstajedzięki pokrywa-jącej skórę palców i dłon i substancji potowo-tłuszczowej, której cienka warstewka oddziela się od skóry, osadza na dotykanych powierzch-niachi odwzorowuje grzbietylinii pa -pilarnych. W efekcie powstają tzw.

śladynawarstwione.

Substancja potowo-tł uszczowa jest rnieszanin ą potu i tłu szczu wy-dzielanych przez gruczoły potowe iłojowe. Jej skład jest zróż nicowa ny pod wzg l ęd ern zawartości sktadni-kówciekłyc h istałych - 98%składu potu stanowi woda, w pozostałych około2%znajdujesięokoto346róż­ nych związków. Znaczną ich część stanowią a-arninokwasy, m.in. sery-na, glicyna, ornityna, alanina, kwas asparaginowy, treonina, histydyna,

walina,leucyna.W skład łoju wcho-dzą rn.in. trójglic erydy, nasycone inienasyconekwasytłuszczowe , es-try wosku orazcholesterol.

Podłoża, na których pozostawia się su bstancję potowo-tłuszczową,

cha ra kte ryz uj ą się różną strukturą: luźn ąi porowatą strukturę wewnętrz­ ną, umo ż liwiaj ącą stopniowe wchła­ nianie pozostawionejnapowierzchni substancji potowo-tłuszczowej, mają podtoża chłonne, zaś podtoża nie-chłonn ecech ująsię stru ktu rązwartą, niepozwalającą na wniknięcie sub-stancji potowo-tł uszczowej do

we-wnątrz.

W zależności główn ie od charak-terystykipodłoża podczas wizualiza-cjiślad ówliniipapilarnych stosujesię od powied n i ą sekwe n cję metod: wprzypadkupodłożyniechłonnych -parycyjanoakrylanów i kontrastowa-nie barwnikami fluorescencyjnymi, np. Ardroksem czy safraniną O;

28

w przypadkupodłoży chłon nych wy-korzystujesię przede wszystkim me -tody DFO i ni nhydrynę, skierowane na reakcję z a-aminokwasamibędą­ cymi składnikami substancji

potowo--tłuszczowej; w przypadku podłoży chłonnych, które znajdowały się w bardzo wilgotnym środowisku lub w wodzie (wtedy to następuje roz-puszczenie aminokwasów) bądż też śladówubogichw aminokwasy,DFO ininhydrynasąnieskuteczne.Wcelu ujawnienia śladów linii papilarnych wykorzystuje się wówczas wywoły­ wacz fizyczny (physical developer -PD), który odd zi ałuje z lipidami , tłuszczam i, olejami i woskami zawar-tymiw substancjiśladotwórczej, czyli nierozpuszczalnymi lub słabo roz-puszczalnymi w wodzie związkami chemicznymi.

Roztwórwywoływacza fizycznego jest kombinacją trzech oddziel nie przygotowanych roztworów - deter-gentu,azotanu srebra iroztworu re-dox zawierającego jony Fe2+/Fe3+

Ich zmieszaniew odpowiednich pro-porcjach, a następnie umieszczenie w tej mieszaniniebadanychpodłoży, pozwala na ujawnienie śladów iinii papilarnych w postaci szarych lub ciemnoszarych odwzorowań. Proces ujawniania śladów przebiega podob-nie do procesu wywoływania zdjęć fotograficznych,podczas którego po-wstaj ące metaliczne srebro osadza się na tłuszczowych komponentach substancjiśladotwórczej .Mechanizm dz iałania polega na utlenieniu jonów Fe2+do Fe3+(pochodzących z roz-tworu redox)i jednoczesnej redukcji jonów srebra Ag+ (poch od zących z roztworuazotanu srebra)do posta-ci metalicznegoAg.Szybkośćreakcji wytrącania metalicznego srebra jest

kontrolowanadzięki dodaniu do roz-tworu redox kwasucytrynowego oraz działaniu detergentu z dodatkiem octanu n-dodecyloaminy. Wykorzy-stywanepodczas procesu ujawniania śladów naczynia muszą być bardzo czyste,a przygotowaneroztwory na-leży mieszać wściśle określonej ko-lejności. Przed zastosowaniem wy-woływacza fizycznego powinno się takż e zneutralizować zasadowy od-czyn podłoży papierowych pocho-dzącyodzwi ązkówzasadowych sub-stancjiśladulubpowstającyw wyniku nasycania papierówwęg lanem wap-nia podczas procesu produkcji. Związkizasadoweuniemożliwiają re-akcję z wywoływaczem fizycznym, dlatego badane powierzchniemoczy sięw roztworze kwasu maleinowego. W wyniku neutralizacji wydziela się dwutlenekwęglaw postacipęc h e rzy­

kówświadczącychozachodzącej re-akcji. Moczenie w kwasie maleino-wymmarówni eż na celu oczyszcze -nie podłoża. Proces ten należy pro-wadzić, uni kając światła słoneczn e­ goiinnych silnychżródełświatła, po-nieważw kontakcie z nimznajd uj ący si ęwmieszaninieazotan srebra,pod wpływe m substancji organicznych, łatwoulegaredukcjido metalu.W ce-luunikn ięciazbyt szybkiegowytrąca­ nia srebra naczynia, w których przy-gotowano poszczeg ólne roztwory, muszą być wyjąt kowo czyste. Poich umyciuw bież ącej wodzie należy je kilkakrotnie wypłukać w wodzie de-stylowanej.

Skomplikowanarecepturai proce-durapostępowaniapodczas ujawnia-nia śladów linii papilarnych na mo-krych podłożach chłonnych metodą wywoływacza fizycznego oraz ko-nieczność użycia bardzo czystego

szkła stały się inspi racją do p oszuki-waniainnychskutecznych metod wi-zualizacjiśladów na mokrych podło­ żach chłon nych . W 2004 roku Al e-xandre Beaudoin w artykule "New

Technique for Revealing Latent

Fin-gerprint on Wet Surfaces: Oil Red 0"1 przedstawił inną metodę uja w-nianiaśladów linii papilarnych na ta

-kich powierzchniach, a mianowicie metodę aRO. Polega ona na wyko

-rzystaniuzwiązkuchemicznegoo na

-zwie OilRedsłużącegow biologii do barwienia lipoprotein. OilRed O, jako lipofilny barwnik, pozwala na sku

-teczneiselektywnebarwienieśladów tłuszczowych. Zaletą metody jest prostaprocedurapostępowaniaskła­ dającasięz trzechetapów:barwienia śladów, neutralizacji i suszenia.Śla­ dy uwidaczn iają się w postaci różo­ wych odwzo rowa ń linii papilarnych

widocznych w świetle dziennym. Neutralizacja służy stabilizacji śla­ dów.

W ww. artykule Beaudoin p rzed-stawił wyniki ujawniania śladów linii papilarnych na sześciu rodzajach podłożymoczonych alboprzez chwi -lę,albo przez dwiegodziny w wodzie kranowej,anastępniesuszonych.Do przygotowania próbek użył szarego papieru pakowego, białego papieru

tekturowego, papieruksero graficzne-go, szarego karbowanego papieru tekturowego, papieruz jednej strony

nabłyszczanego, z drugiej zwykłeg o ikawałków szkła.Wyniki p rzeprowa-dzonych badań w odniesieniu do podłoży papierowych wykazały, że w przypadku szarego papierup ako-wego, białeg o papieru tekturowego i białego kserograficznego moczenie podłoża przez dwie godziny spowo -dowało niewielki zanik czytel ności śladów. W przypadku śladów n

anie-sionychnakawał ki szkłanieu

zyska-nopozytywnychrezultatów.

W kolejnym artykule pt. "Oil Red OVersus PhysicalOeveloper onWet

Papers:A Comparative Study"2

Ale-xandre Beaudoini Auissa Rawij opi-sali wyniki badań porównania sku

-PROBLEMYKRYMINALISTYKI257/07

teczności ujawniania śladów linii pa

-pilarnych na mokrych pow

ierzch-niach papierowych metodą PO

i aRO. Dobadań wybralisiedem ro -dzajów papierówtermocz ułych, bi ały papier kserograficzny i szary papier

pakowy. Na każdym z papierów t er-moczulych pozostawili ślady linii pa-pilarnych.Staralisięprzytym zacho-wać jednakowy skład substancjiśla­

dotwórczej i jednakowy nacisk na podłoże. Następnie, godzinę po na-niesieniuśladów,moczyli papiery ter-moczułe w warunkach pokojowych przez dwie godziny w bieżącej w o-dzie,następnie zaś dzielili je napół. Połowę śladu ujawnili metodą aRO, połowę metodą PO.Badania powtó -rzyli co najmniej dwukrotnie.

W przypadku bialego papieru kse-rograficznego i szarego pakowego

Beaudoin iRawijzastosowalipodo b-ną procedu rę postę powania, jednak

przed naniesieniem na podłoże śla­

dów testowych moczyli papiery do-datkowo przez dwie godziny. Po n a-niesieniu śladówodpowiedniepróbki moczyli w wodzie ponownie- przez 2,16 i 24 godziny,suszyli iprzecho

-wywali odpowiednio przez 1,2,3, 4, 5,6,7,8,9, 10,15,20,25, i30dni.

Po upływie określonego terminu po-dzielili próbki na dwie części. Ślady

ujawnilizapomocą tych samych

me-tod.Badaniapowtórzylipi ęciokrotn ie. Wceluocenyjakości ujawnionych odwzorowańliniipapilarnychmetodą aRO i POBeaudoin i Rawij przyj ęli trzysto pniową skal ę ocen: O - śla­

dównieujawniono lubujawnione nie nad awały się do identyfikacji, 1 -ujawniono ślady posiad ające niewy-starczającą ilość cechszczególnych do identyfikacji, 2- ślady nadawały siędo identyfikacji.W przypadku pa-pierów te rmoczułych lepszą ocenę uzyskały ślady ujawnione metod ą aRO. Tylko dwukrotnie (na dwóch rodzajac h papieru term oczułego spośród siedmiu) wyniki ujawniania aRO i PO był y porównywalne.

W przypadku białeg o papieru k

sero-graficznego zdecydowanie lepsze

wyniki uzyskano po zastosowaniu metodyaRO.Wyniki ujawnianiaśla­ dów linii papilarnych na szarym pa

-pierze pakowym były natomiast od -mienne.Na próbkach przechowywa -nych przez 4, 5, 7,8, 9, 15, 20, 25 dni nie ujawniono odwzo rowań linii papilarnych metodą aRO. W pozo-stałych przypadkach , dla śladów ujawnianychpo kilku dniach, rezul ta-ty zastosowania aRO i PObyły po -równywalne.W stosunku do śladów starszych pozytywne rezultaty uzy-skano po użyciu PO. Różnice wujawnianiuśladówna papierze ter-moczułym, białym kserograficznym iszarym pakowym autorzy tłumaczą między innymistrukturą papieruije -goskładem chemicznym.

Beaudoin i Rawijstwierdzili,żeza -stosowanie aRO na papierach te

r-moczułych sprawia, że druk zmywa się (zjawisko to niewystę p uj epo za

-stosowaniu PO), co przyczynia się do zatarcia pozostawionych na nich informacji. Przed przystąpieniem do badań należy więc fotografować ma-teriał dowodowy.Z drugiejstrony,za -stosowaniemetodyaRO dajelepszą czytelność ujawnionych odwzoro -wań. Zmywaniedrukumoże byćs po-wodowane użyciem metanolu do sporządzan iaroztworu OilRedO. Właści woś cifizyczn e

OilRedO

Oil Red jest substa n cją stałą, wy-stęp ującą w postaci czerwone go proszku.MasacząsteczkowaOilRed wynosi408,51AMU,wzór s umarycz-ny toC26H24N40.Wzór strukturalny

przedstawia rycina 1. R ozpuszczal-nośćw alkoholuetylowym- średnia, wwodzie- nierozpuszczalny.

Synonim: Oelrot O, 1- [2,5-dimethy l-4-(2, 5-dimethy l-phenyl a

-zo)phenylazo]-2-naphthol, aRO.

Celbadań

Celem przeprowadzonych badań

było porównanie sk uteczn ości PO

Z PRAKTYKI

Ryc.1.Wzór strukturalny

RedDil

Fig.1.Red Gil structural formula

nyna metanolu czystym firmyPolskie Odczynniki Chemiczne,numer kata-logowy 621990426orazsodu w odo-rotlenekcz.d.a.o numerze k atalogo-wym 810925112 firmy Polskie Od -czynniki Chemiczne , który rozpus z-czonowwodzie destylowanej

Dosporządzenia roztworu bu foro-wego wykorzystano sodu węg l a n

Ryc. 2.Podłoża chłonnez nanies ionymiśladamilinii papilarnych Fig. 2.Absorptive substrates with depositedfingermarks i aRO naróżnegorodzaju papierach,

w zależności odczasu ichmoczenia w wodzie i wiekuśladów.

Materiałbadawc zy

Mate riałdo badań stanowiłyślady linii papilarnychpozostawionenapię­ ciu rodzajac h papieru,a mianowicie: białym papierze kserograficznym, pa-pierze termoczułym - strona pokryta em u lsją , papierze gazetowym, s za-rym kartonowym i papierze kredo-wym (ryc.2).

Sposób pobrania materiału badawczego

Materiał badawczy pobrano od 10 wybranych losowo osób (7mężczyzn i3kobiet) nakażdymzpięciuprzygo -towanych podłoży papierowych. Przygotowanie próbek przebiegało następująco: każda z osób potarła dłonią okolice twarzy i włosów, aby skład substancji potowo-tłuszczowej byłjednolity,następnie zaś przykłada­ łapalcewskazującyiśrodkowydo wy-branego podłoża, starając się przy tymzachować jednakową siłęnacisku palców. Odkażdejz osób pobrano 40 odbitek (1przyłożenie

x

2opuszki pal-ca x5podłożyx4terminy).

Postępowaniezprzygotowanym i próbkami

Próbki umieszczono w zlewkach

z wodą kranową odpowiednio na

1,7,14 i 30 dni w warunkach poko

jo-wych. Po upływie wyznaczonego

czasu kawałki papierów wyjmowano z wody, suszono, aśladypozostawio

-30

ne na odpowiednich próbkach ujaw-nianometodą aROlub PD.

Zastosowaneodczynniki

irozpuszczalniki

Do ujawnianiaśladów linii papilar-nych metodą PD wykorzystano roz -puszczony w wodzie destylowanej kwas maleinowy firmy FLUKA,o nu -merze katalogowym 63180 oraz go-towy zestaw wywoływacza fizyczne-go firmy Forensic Research & Supply Corporation, ITEM#206 Solutlon A -Silver Nitrate, Solution B - Physical Developer. Do przygotowania roz -tworów do metody aRO wykorzysta-no 011 Red O firmy FLUKA, o nume-rze katalogowym 75087, sporządzo

-bezw. cz.d.a, o numerze katalogo -wym 810560119 rozpuszczony w wo-dziedestylowanejikwas azotowy ok. 65% cz.d.a, numer katalogowy 529603115 firmy Polskie Odczynniki Chemiczne.

RECEPTURY

RECEPTU RA PO

Roztwór kwasu maleinowego (ryc. 3)

- kwas maleinowy- 25 g - woda destylowana- 1000 mi Składniki roztworu mieszano do momentu rozpuszczenia się kwasu maleinowego.

Ryc.4.Zestawwywoływaczafizycznego Fig.4.Physicaldeve/operkit

Ryc. 3. Kwasmaleinowy Fig.3.Maleie acid

RoztwÓr roboczy wywoływacza fi-zycznego (ryc.4);

- silver nitrate 20% (solution A) -50 mi

- physicaldeveloper (solution B)-950 mi

Składniki roztworu wywoływacza fizycznego wymieszano tuż przed

ujawnianiem.

Recepturę sporządzono według instrukcjizałączon ejdo gotowego ze-stawuwywoływaczafizycznego firmy Forensic Research & Supply Corpo-ration.

Procedura postepowania dla me-todywywoływaczafizycznego

Aby ujawnićśladyzapomocą me-tody PO,należyprzygotowaćszklane naczynie,tzw.szalkęPetrieqo,o

roz-PHYSfCAlDE VEl OPER

<;()(IJIJ(,"f1,

..."Ul.' ,

"' ~ I """ '. ", ,,,~

miarach dostosowanych do bada-nych powierzchni. Proces prowadzi siętrójetapowo.

UWAGA.Wszystkie naczynia mu-szą być bardzo czyste, ponieważ ja-kiekolwiek zanieczyszczenia mogą zniweczyćskuteczność metody. Nie-wskazane jest równi eż używan ieme -talowych przedmiot ów,

1. Do zlewki nalano taką ilość kwasu maleinoweg o,aby całe bada-ne powierzchniebyłyzanurzone.

2.Proces moczen iaw kwasie

ma-leinowym przeprowadzano przez

około 5 minut lub do czasu zaniku wydzielaniasię pęcherzykówgazu.

Ujawn iani e przeprowad zono zgodnie z instru kcją załączoną do gotowego zestawuwywoływaczaf i-zycznego .

3. Do szalek Petriego nalano taką ilość roztworu robocz ego

wy-woływacza fizycz nego, aby całe

pr óbki były zanurzone w roztworze (ze wzg lęd u na małą objętość po-siadanychszale k,adużąliczbępr ó-bek,próbkiumieszczono w czterech naczynia ch).

4. Aby skład n i ki roztworu mogły się mieszać. szalki umieszczono na wytrząsarceorbitalnejoszybkości na-stawionej na37oorotów na minutę.

5. Proces ujawnianiaprowadzono przez 15 minut bez dostępu światła słonecznego i innych mocnych źródeł światła.

6. Po zakończen iu ujawniania próbki wyjęto z roztworu roboczego iwypłukanokolejno w dwóch naczy-niach zwodą destylowaną.

7. Badane podłożapozostawiono dowyschnięciawwarunkach pokojo-wych.

8.Oględzinybadanychpow ierzch-ni przeprowadzono w świetle dzien-nym i żarowym. Ślady ujawniły się w postaci ciemnoszarych odwzo ro-wań.

Etap I Etap II Etap III

RyC. 5-7. Ujawnianieśladówlinii papilarnychmetodąPD

FIg.5-7. Development ot fingermarksby means ot PD method

9. Odwzorowania rejestrowano

aparatem fotograficznym FUJI FILM S2 Pro.

Proces ujawnian iaśladów metodą

PD ukazuj ą ryciny 5-7 . RECEPTURAOR03 Roztwó r Oil RedO(ryc.8):

- Oil Red O - 1,54g - metanol- 770 mi

- sodu wodorotlenek - 9,2g - woda destylowana - 230 mi Oil Red O rozpuszczono w meta

-nolu, asodu wodorotlenek w wodzie destylowanej. Aby proces rozpusz -czaniaprzeb iegałszybciej, askładni­ kimogły się wymieszać,zlewki znimi umieszczono na mieszadle

magne-tycznym. Wkońcowym etapie skład­

niki przefiltrowano.

Roztwór buforowy(ryc.9): - soduwęglan- 26,5g - woda destylowana- 2I

- kwas azotowy stężonyok.65%

- 18,3mI.

Soduwęglan rozpuszczono w wo-dzie destylowanej,następnie dodano kwas azotowy i dopełniono zlewkę wodą destylowanądoobjętości2,5 li-tra.Wcelu szybszego rozpuszczenia soduwęglanu i wymieszania składni­ ków wykorzystano mieszadło ma

-gnetyczne.

Proced urapostępowan ia dlametody ORO

Do przeprowadzenia ujawniania metodą aRO należy przygotować szklane naczynie, tzw. szalkę Pe-triego, o rozmiarach dostosowanych do badanych powierzchni. Proces prowadzi siętrójetapowo. Ujawnianie odwzorowańlinii papilarnych metodą aROukazująryciny 10 i 11.

Z P

RAKTYK

I

były w nich zanurzone (ze wzg lęd u na małą objętość posiadanych sza

-lek, a dużą ilość próbek próbki

umiesz czon o w czterech

naczy-niach).

2. Aby skład n i ki roztworu mogły si ę stale mieszać, szalki umieszczo-no na wytrząsarce orbitalnej o szyb

-Ryc. 8.Składnikiroztworu ORO

Fig. 8.Components ot ORD solution

kości nastawionej na 37 obrotów na minutę.

3.Proces ujawniania prowadzono przez 90 minut, Ślady ujawniły się

w postaci ciemnoróżowych lub bor

-dowych odwzorowań.

4. Pozakończeniuujawniania roz-tworem aRO próbki wyjęto z roztwo

-ru roboczego barwnika i w celu stab

i-lizacjiśladów umieszczono w zlewce z roztworem buforowym.

ROZTWÓRORO

EtapI

5. Próbki moczono w roztworze buforowym przez około 5 minul.

6. Badane podłoża pozostawiono

dowysch n i ęci aw warunk ach pokojo-wych.

7.Oględzinybadanych po

wierzch-ni przeprowadzono w świetle dzien -nym iżarowym.

Ryc.9.Skł ad n i kiroztworubuforowego

Fig. 9.Componen rs otbuffersolution

8. Ujawnione odwzorowania reje-strowano aparatem fotograficznym

FUJI FILM S2 Pro. Identyfi kacjazagrożeń

Kwas maleinowydziała drażniąco na oczy,drogi oddechowe iskórę.

Srebra azotan (roztwór A) powo

-duje oparzenia, może podrażnić oczy,skórę i drogi oddechowe.

Roztwór redox (roztwór B) działa drażniąco na oczy, skórę i drogi od-dechowe.

Etap II 1.Do szalek Petriego nalano taką

ilośćroztworu aRO,aby całe próbki

32

Ryc.10-11.Ujaw nianieodwzorowańlinii papila rnychmetodąORO

Fig. 10-11.Oevelopment ot fingerprintsby ORO method

Ślady liniipapila rnych

ujawnione na różne g orodzaju podłożac hpapierowych

metodamiORO i PD Metanoljestrozpuszczalnikiemła­

twopalnym oraz trucizną nawet przy

wdychaniu; łatwo wch ła n ia się przez

skórę.

Oil Red O moż e pod rażnić skó rę

i oczy orazdziałać draż n iąco nabło­

nyśluzowei górne drogioddechowe. Sodu wodorotlenek powoduje po

-ważne oparzenia.

Kwas azotowy stężony ok. 65%

powoduje poważneoparzenia. Soduwęglan nie jestklasyfikow

a-ny jako substancjaniebezpieczna. Środkiochronyindywidualnej

Ochrona dróg oddechowych: ma

-ska,

Ochrona oczu:okularyochronne, Ochrona rąk: rękawiceochronne, Ochronaciała: ubranieochronne. Przechowywanie roztworów

Roztwór kwasu male inowego

przechowywać wszklanej,szczelnie

zam kn iętej butelce. Trwałość około

6miesięcy.

Zestaw dowywoływaczafizyczn

e-go przech owywać z dala od światła

(produkty światłoczułe) , w szczelnie

zamkniętych pojemnikach. Trwałość

około 1roku.

Roz1wórOil Red Oprzechowywać

w szklanej,szczelniezamkniętej bu

-telce.Trwałość nieokreślon a .

Roztwór buforowy przechowywać

w szczelnie zamkniętym pojemniku.

Trwałośćod 3 do 4miesięcy.

PROBLEMYKRYMINALISTYKI257/07

Ryc. 12.Śladlinii papilarnychujawnion ymetodą

ORD napapie rzekredowympojednymdniu mo

-czeniawwodzie

Fig.12.Latent marle deveJopedbyORD method

onchalkedoverlay pape r afteronedarsoaking

in walet

Ryc.14.Śladliniipapilarnychujawnionymetodą ORO na papierze kredowymposiedmiu dniach moczeniaw wodzie

Ag.14.Laten t markdevelopedbyORDmethod

on chalkedovensy pape r etter seven days

soakinginwater

Ryc.16.Śladliniipapilarnych ujawnionymetodą ORD na papierze kredowympo czternastu dniach moczeniawwodzie

Fig.16.Latent marledevelopedby ORDmethod

onchalked overlay paper after14days soaking

inwater

Ry c.13.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą

POnapapierzekredowympojednymdnium

o-czeniaw wodzie

Ag. 13.Latentmark developedby POmethodon

chafked overlay paperalteroneday soaking in

water

Ryc.15.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą POna papierze kredowymposłedmiudniac h moczeniawwodzie

Fig.15.Latentmark developedby PO methods

onchafked overtaypaper after7days soaking in

water

Ryc.17.Śladliniipapilamychujawnion ymetodą PO na papierzekredowympoczternastudniach moczeniaw wodzie

Fig.17.Latent mar/<deve/opedby POmethodon

chalkedpaperafter14days soaking in water

Ryc.18.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą

ORDna papierzekserograficznympo jednym

dniu moczeniawwodzie

Fig .18. Latent mark developed byPO method on

photocopying paper after one day soakingin

water

Z PRAKTYKI

Ryc.19.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą

ORDnapapierze termoczulympo jednymdniu

mocze niawwodzie

Fig.19.Latent mark developedbyORDmethod

on thermosens itive paperafter1 daysoakingin

water

Ryc.20.Śladliniipapilarnychujawniony_metodą ORDna papierzekserograficznym po siedmiu

dniach moczeniaw wodzie

Fig.20.Latent markdeveloped by ORDmethod

onphotocopyingpaper stter7dayssoaking in

water '~

.

, ~"

..

_...... ",', ."

Ryc.21.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą

PDna papierzekserograficznympojednym dniu

moczeniawwodzie

Fig.21.Latent mark developed byPOmethod on

photocopyingpaper after1daysoaking in water

Ryc.22.Śladliniipapilarnych ujawnionymetodą PDnapapierze termoczulym po jednym dniu

mo-czenia wwodzie

Fig.22.Laten tmark developedby PO method on

thermose nsitive paper after one day soakingin water

Ryc.23.Śladlinii papilarnychujawnionymetodą

PDna papierze kserograficznym posiedmiu

dniach moczenia w wodzie

Fig.23.Latent mark developed by POon

photocopying pape r after7days soaking in water

-

Q.

-

~

en o:- ~_<

"

;<'

-

'"

_~ <O6

_~

~

8-'"

O en

"

~ >l

'"

re

"8

o w

..

~ <n o o p

§

~

O> o

_g;

'i:

_

::l5

co

,

O> ':.,~ _~~

Ryc.24.Śladliniipapilarnych ujawnionymetodą

PDnapapierzegazetowym po jednym dniu mo

-czeniawwodzie

Fig.24.Latent mark developed byPO methodon

newspape r after1daysoaking in water

34

Ryc.25.Śladliniipapilarnychujawnionymetodą

PDnapapierzegazetowympo siedmiudniach

moczenia w wodzie

Fig.25.Latent markdeveloped by POmethodon

newspa perafter7days soaking in water

Ryc.26.Śladliniipapilarnych ujawnionymetodą

PDna papierze gazetowym po czternastu dniach

moczenia wwodzie

Fig.26. Latent mark developedby POmethodon

newspaperafter14days soakingin water

Wykres 1- Porównanieskuteczności metod ORD iPDwodniesieniudośladów naniesionychsubstancją potowo-tłuszczowąnaszarypapierk

artono-wy- wyrażonew procentach

Diagram1- Comparison ot aRO and PO methods effectiveness in reJation to

sebaceous latents on grey cardboard paper(%)

PAPIER KARTONOWY

l/

-/

-~

--~

I

-V-

i- f-- -

-

V-i]

f-

V-lIJt .

tJ

{

Wf

.

I

(

-Jj

2

I

1

I

O 2 I 1 I O 2 I 1 I O 2 I 1 I O 1dzień 7 dni 14 dni 30 dni

Ryc.27.Siad liniipap ilarnychujawnionymetodą POnapapierze gazetowym po trzydziestu dniach

moczeniawwodzie

FIg.27.Latentmark deve lopedbyPDmethod on newspaperafter30days soaking inwater

Wynikibada ń

- opraco wan iestatystyc zne W celu oceny ujawnionych odwzo -rowań linii papilarnych przyjęto na

-stępuj ącąskalęocen;

2- odwzorowanialinii papilarnych

nadające si ę doidentyfikacji,

1 - odwzorowania liniipapilarnych

nienadające się do badań

identyfikacyjny ch,

O- brak widocznych odwzorowań

liniipapilarnych. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 O [JORO IIPD Tabela1

Liczbowe zestawienieocenodwzorowań linii papilarnychujawnionychmet odamiORO iPO, pozostawionych

naróżnegorodzajupodłożach papierowy ch przez10losowo wybranych osób

Numeric comparisonot tingerprints coming trom 10random persons anddeveJopedby 000and PO methods onvariouspapersubstrates

ORD PO

w >

z",

Rod zaj epodłoża

<to

l dzień 7 dni 14dni 30 dni l dzień 7 dni 14dni 30 dni

OU) :ilo 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O Papi er szary 1

e

1

c

C 10 1 1 8 C O 10 1 4 5 1 2 7 2 4 4 1 3 6 karto nowy Papiergazetowy O 2

e

1 2 7 1 2 7 C 1 9 2 4 4 3 2 5 5 2 3 4 1 5 - ..GazetaWyborcza"

10 Papiertermoczuły

- st ro n apo kryt a 4 5 1

"

5 2 C 9 1 C 3 7 5 4 1 5 4 1 4 2 4 3

a

4 emu lsją Papierkser ografic zny 9 C 1 g 1 O

e

2

c

E 1 3 E 3 1 5 1 4 4 3

a

5 1 4 Papie r kredowy 8 1 1 7 C 3 4 2 4 1 3 6 7 2 1 8 2 C 8 2 C 7 1 2 PROBLE MYKRYMINALISTYKI257/07 35

Z PRAKTYKI

Wykres2- Porównanie skuteczności metod ORD i PO

wodniesieniudośladówpozostawionychna pa

-pierz egazetowym - "Gazeta Wybor cza" - wy

ra-żonewprocentach

Diagram2- Comparison ot ORD and PO methods ettect ive-ness inrelation to sebaceous latents on"Gazeta Wyborcza"newspape r(%)

PAPIERGAZETOWY 90 80 70 80 90 ao 30

~

20

J1

ITI

10 o 2 o 2 o 2 o 2 o 1dzjeń 7dni 14dni 30 dni

Wykres3 - Porównanie skuteczności metod ORD i PO

wodniesieniu dośladówpozostawionych na p

a-pierze termoczułym - na stroniepokrytejemu

l-sją- wyrażonewprocentach

Diagram 3- Comparison ot ORO and PO methods effec tive-ness in relati on to sebaceous latentson thermo -sensitive paper(%)

PAPIER TERMOCZULY 90 80 70 80 90

~

nl

~

..

~]m

30 20 10 o 2 o 2 o 2 o 2 o 1dzien 7dni 14dni 30dni

IIOAD

nr-o

IIORO liPO

Wyk res4 - Porównanie skuteczności metod ORD i PO

wodniesieniudośladówpozostawiony chna pa-pierze kse rograficzn ym - wyrażone w procen

-tach

Diagram4- Comparisonot ORO and PO methodsettective

-nessin retmiontosebaceouslatentson photoco

-pyingpaper(%)

Wykres5- Porównanie skuteczności metod ORD i PO

wodniesieniudośladówpozostawionychna pa

-pierze kredowym - wyrażonewprocentach

Diagram5- Compa rison ot OROand PO methods effect ive-nessinrelation to sebaceous la tents on chalked overlay paper(%)

36

PAPIER KSEROGRAFICZNY PAPIER KREDOWY

- - -- ----90 80

-50 70 70 60 60

I

nJ

tra~~

50 -J 50

..

~

-, 40 30 30

]

1.Il

20 20 10 10 o o 2 1 o 2 1 o 2 1 o 2

,

o 2

1dVeii 7<tli 14dni 30dni

IIORO IIP D ..ORO [lP D

Tabela 2

Procentowe zestawienieocenodwzorowańlinii papilarnych,ujawnionychmetodami ORO I PO,naniesionych naróżnegorodzajupodłożapapieroweprzez 10losowo wybranychosób,łączniepo wszystkich czasach moczenia

Comparisonot fegibility ot tingerprints coming trom 10randompersonsand developed by ORO andPO methodsonvarious papersubstrstes,for al/ soakingtimes

Rodzajpodłoża Papierkartonowy Papier gazetowy Papiertermoczuły Papier Papier

kserograficzny kredowy

Ocenaśladów 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O 2 1 O

aRO 5 22.5 72.5 5 17 , 5 77,5 17.5 55 27, 5 80 10 lO 50 15 35

PO 12,5 32.5 55 35 22,5 42.5 42,5 32 ,5 25 50 20 30 75 17. 5 7,5

3.W przypadkupapierukserogra

-ficznego lepsze rezultaty u

jaw-niania po wszystkich czasach

moczenia w wodzie uzyskano po zastosowaniu ORD (po 30 dniach wynikibyły zbiiżone).

4.Różnice w skuteczności u

jaw-niania obiema metodami na

różnych podłożach i poróżnym

czasie moczenia w wodzie

wskazują, że składn i ki wywoły­

wacza fizycznego głębiej wni·

kająwstru ktu rępapierów,dając

lepszerezultaty ujawniania śla­

dów. ORD działa bardziej po

-wierzchniowo - daje dobre

re-żu ltaty dla śladów "świeżych",

kiedy substancja p

otowo--tłuszczowa pokrywa wierzch

-nią warstwępapieru.

5.Dostępność gotowego zestawu

do wywoływacza fizycznego

pozwala uniknąć przypotowy-wania roztworów. Należy jed

y-nie pamiętać, aby używane

naczyniabyłyczyste.

6.Metoda ORD wymaga

samo-dzielnego przygotowania

dwóch roztworów. Roztwór ro

-boczy Oil Red Ozawiera

meta-nolzaliczanydo substancji

bar-dzo niebezpiecznych, a praca

z nim wymaga odpowiednich warunków i szczególnego nad-zoru,Roztwór roboczy ORD na

-leży filtrować , gdyżdrobny pro

-szek Oil Red O osadza się na

r

r r

2.W przypadku papierów lepsze-go gatunku, a mianowicie

kre-dowego iterrnoczułeqo, po

rów-nywalne rezultaty ujawniania

obiema metodamiuzyskanopo

zanurzeniu papierów w wodzie

przez 1 dzień i tydzień. Dla

dłuższegoczasu moczenia

pró-bek (14 i 30 dni) polecasię

wy-woływaczfizyczny.

liPO

;-r;

~ o

r:

T

1- -'

r r

PORÓWNANIE PROCENTOWE SKUTECZNOŚCIORO I PO

II ORO

'"

1.W przypadku papierów gors2e

-go gatunku,a mianowicie karto-nowego i gazetowego, lepsze

wyniki ujawniania odwzorowań

linii papilarnych po wszystkich

czasach zanurzenia papierów w wodzie dal wywoływacz f i-zyczny.

Wykres6- Porównanieskuteczności metodORD iPOwodniesieniudośladów

pozostawionych na badanych podłożach papierowych - wyrażone

wprocentach

Diagram6 - ComparisonotORD and PD methodsettectivenessinretetionto la tents

on examinedpaper substrates(%)

Wnioski końcowe

podłożach, pogarszając jakość ujawnian ych śladów linii papi

-larnych.

7. Oil Red O powo duje z abarwie-nie podłoża w różnym stopniu.

Najsilniejsze wystąpiło na pa

-pierze kredowym .

8. Efekty ujawn ian ia śladów linii

papilarnych ws kazują na to,że

odczynn ikOil Red O daje moż­ liwości ujawniania śladów

wprzypadkach ,w którychzale

-ca się zastosowanie PD. Nie

można go jednak polecićjako skutecznegozamiennikaPD.

PRZYPISY

1 A. Beaudoin: New Technique for

Revealing Latent FingerprintonWet

Surtaces:OilRed0, "J.For.Ident."

2004,nr54 (4),s.413-421; 2A. Beaudoin: Gil Red O Versus

Physical Developer on Wet Papers:

A Comparative 8tudy,"J.For. ldent."

2006,nr56 (1),s.413-421;

3 Recepturawykonana według pr

ze-pisu zamieszcz onego w artyk ule A. Beaudoina: New Technique ...

op.cit.

BIBLIOGRAFIA

1. Przewodnikpometodach wizualiza

-cji śladów linii papilarnych pod red.

M. Rybczyńskiej-Królik, M. Pęka/y ,

Wydawnictwo CLK KGP, Warszawa 2006.

2. Beaudoin A.: New Technique for

Revealing Latent Finge rprinton Wet Sur

-faces: Oil Red 0, [w:] "J. For. Ident." 2004,nr54(4),s.413-421.

3. Beaudoin A., Rawij A.: Oil Red

O Versus Physical Oeveloper on Wet

Pa-pers:A ComparativeStudy,Iw:]"J. For. Ident." 2006,nr56(1),s.413-421.

Ewa Rogoża

Katarzy n a Drzewiecka

zdj.: autorki 38

Z PRAKTYKI

@ I ~ @ 1

~

Nowe nabytki

~

~

~

~

Biblioteki Naukowej

eŁK

KGP

~

~

~

~

Wypadki

~

I

~

I

~

I

~

I

~

I

~

Psychologia

~

~ drogowe kryminalistyczna.

ffiJ

@ - vademecum BrunonHołysL @J

~ biegłego Wyd.Prawnicze ~

~

są

dowego.

LexisNexis,2006

~

~

Praca

~

~:o~~

~

~

~

~

~

~

Sekrety Metody

~

~ kryptograf ii. spektroskopowe

@

~ FriedrichL. wchemii ~

~

Bauer. analitycznej.

~

~ Wyd. Helion Andrzej ~

f§l

Cyga

ński.

f§l

~

Wyd.Naukowo-

~

~ -techniczne ~

; Biochemia ;

~

Prawo karne - ilustrowany

~

~ - zbiór przepisów przewodnik. ~

~ - seriaz Jan Koolman, ~

~

paragrafem. Klaus-Heinrich

~

f§l

Wyd.Oficyna Rohn.

f§l

~

a WoltersKluwe r Wyd.Lekarskie

@

~ business PZWL ~

~

~

~

~

~

Kryminalistyczne

~

~ Genetyka badaniawłosów ~

~ - ilustrowany ----.-.•- - ludzkich przy ~

~

przewodnik.

,

~ ~.~.~ ~,~.~.~

uż

yciu

skaningo-

@

~ Eberhard

lll!!IlI

.

x

X

.

wego mikroskopu ~

Fa!] Passarge.

lIW.tI

elektronowego. ~

~

Wyd.Lekarskie R.

W

łodar

czyk.

~

f§l

PZWL _~_ Wyd. WSPol.,

f§l

f§l

Szczytno2006

f§l

~

~

~

Bibliotekajest czynna codziennie

~

~

w godz. 8.15-16.15

~

@ I ~ @ 1