ZASADY MONITOROWANIA JAKOŚCI PRAC DYPLOMOWYCH I RZETELNOŚCI ICH OCENIANIA ORAZ SPOSOBU PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW
DYPLOMOWYCH
NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO
§ 1
Za monitorowanie jakości prac dyplomowych i rzetelności ich oceniania oraz sposobu przeprowadzania egzaminów dyplomowych na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Wrocławskiego zgodnie z § 5, pkt. 3 Zarządzenia Nr 5/2015 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 stycznia 2012 r. odpowiedzialny jest Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia.
§ 2
Kryteria stosowane w monitoringu zostały ustalone w oparciu o następujące dokumenty:
Regulamin studiów na Uniwersytecie Wrocławskim (Obwieszczenie Rektora Uniwersytetu z dnia 1 października 2013 r., Uchwała Nr 30/2012 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 kwietnia 2012 r.), Uchwała Rady Wydziału Filologicznego UWr z dnia 24 marca 2015 r.
zmieniająca Uchwałę Rady Wydziału Filologicznego z dn. 18 listopada 2014 roku w sprawie szczegółowych warunków ukończenia studiów I i II stopnia oraz prac i egzaminów dyplomowych, Komunikat nr 3/2015 Dziekana Wydziału Filologicznego z dnia 27 marca 2015 r. w sprawie sprawdzania prac dyplomowych w programie PLAGIAT, Komunikat Dziekana Wydziału Filologicznego w sprawie zasad składania i archiwizowania prac dyplomowych z wykorzystaniem systemu Archiwum Prac Dyplomowych (APD).
§ 3
Monitoring przeprowadzany jest na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych I i II stopnia po zakończeniu danego roku akademickiego (w miesiącach: październik/listopad).
§ 4
Analizie podlega losowo wybrana co najmniej jedna praca dyplomowa (licencjacka i magisterska) na danej specjalności.
§ 5
Przewodniczący Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia wyznacza spośród członków Zespołu osoby odpowiedzialne za przeprowadzenie monitoringu.
§ 6
Członkowie WZdsOJK przeprowadzający monitoring dokumentują dokonaną analizę, posługując się arkuszem analizy jakości pracy dyplomowej i rzetelności jej oceny (załącznik nr 1) oraz arkuszem analizy sposobu przebiegu egzaminu dyplomowego (załącznik nr 2).
§ 7
Przewodniczący WZdsOJK formułuje na piśmie i przedkłada Prodziekanowi ds. jakości kształcenia sumaryczną opinię WZdsOJK oraz rekomendacje dotyczące wprowadzenia koniecznych/proponowanych działań.
Opracowanie: Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Wrocław, dn. 5.05.2015 r.
ZAŁĄCZIK R 1
ARKUSZ ANALIZY JAKOŚCI PRACY DYPLOMOWEJ I RZETELNOŚCI JEJ OCENY
1. Dane dotyczące pracy dyplomowej:
Nazwisko i imię autora pracy
Typ pracy (licencjacka/
magisterska)
Temat pracy Nazwisko i imię promotora pracy
2. Język, w jakim napisana została praca dyplomowa: ………
3. Zgodność tematyki ocenianej pracy z kierunkiem/specjalnością studiów:
Temat pracy dyplomowej jest zgodny z
kierunkiem/ specjalnością studiów Tak/Nie Uwagi
4. Zaakceptowanie przez Radę Instytutu/Katedry tematu pracy dyplomowej:
Temat pracy dyplomowej został zaakceptowany przez Radę Wydziału/ Radę
Instytutu
Tak/Nie Uwagi
5. Zgodność tematyki ocenianej pracy z zainteresowaniami badawczymi promotora:
Tematyka pracy dyplomowej jest zgodna ze
specjalnością promotora Tak/Nie Uwagi
7. Zgodność ocenianej pracy z formalnymi wymogami na kierunku/specjalności:
7.1.a. Objętość zgodna z ustaleniami zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr:
Objętość pracy dyplomowej jest zgodna z ustaleniami zawartymi w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr (praca licencjacka - nie mniej niż 55 tys. znaków, magisterska – nie mniej niż 110 tys. znaków)
Tak/Nie Uwagi
7.1.b. W przypadku, gdy praca nie spełnia warunków wymienionych w punkcie 7.1.a., uzyskano zgodę piszącego pracę u dziekana na odstępstwa w tym zakresie:
Autor pracy dyplomowej uzyskał zgodę Dziekana na odstępstwa w kwestii objętości
pracy
Tak/Nie Uwagi
7.2. Zgodność strony tytułowej ocenianej pracy z zapisem w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr:
Strona tytułowa pracy dyplomowej jest zgodna z ustaleniami zawartymi w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady
Wydziału Filologicznego UWr
Tak/nie Uwagi
7.3. Zgodność z normami w zakresie przypisów i bibliografii:
Praca dyplomowa zawiera przypisy i bibliografię
Tak/Nie Uwagi
7.4. Obecność w ocenianej pracy odpowiednio sporządzonych załączników:
7.4.a. Obecność tłumaczenia streszczenia Praca dyplomowa zawiera tłumaczenie
streszczenia na język angielski/
język studiowany/ język polski
Tak/ Nie Uwagi
7.4.b. Obecność słów kluczowych w języku polskim i angielskim:
Praca dyplomowa zawiera słowa kluczowe Tak/ Nie Uwagi
8. Obecność w ocenianej pracy oświadczenia autora na temat samodzielności wykonanej pracy:
W pracy dyplomowej zamieszczono oświadczenie autora potwierdzające
samodzielność jej wykonania
Tak/Nie Uwagi
9. Potwierdzenie sprawdzenia ocenianej pracy przez system antyplagiatowy:
Praca dyplomowa została sprawdzona za pomocą systemu antyplagiatowego
Tak/Nie Uwagi
10. Obecność dwóch niezależnych recenzji pracy (promotora i recenzenta):
Praca dyplomowa została opatrzona dwiema recenzjami (promotora i recenzenta)
Tak/Nie Uwagi
11.2. Obecność w recenzji promotora oceny trafnego i wystarczającego doboru literatury przedmiotu:
Promotor w recenzji ocenił trafność i wystarczalność doboru literatury przedmiotu
w pracy dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
11.3. Obecność w recenzji promotora oceny umiejętności wykorzystania literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie:
Promotor w recenzji ocenił umiejętne wykorzystanie literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie pracy dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
11.4. Obecność w recenzji promotora oceny poprawności stylistycznej, ortograficznej i interpunkcyjnej:
Promotor w recenzji ocenił poprawność stylistyczną, ortograficzną i interpunkcyjną
pracy dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
12. Zgodność tematyki ocenianych prac z zainteresowaniami badawczymi recenzenta:
Tematyka pracy dyplomowej jest zgodna ze specjalnością recenzenta Tak/nie
13. W przypadku recenzentów niebędących pracownikami samodzielnymi: uzyskanie zgody na sprawowanie obowiązków recenzenta (por. §43 Regulaminu studiów na Uniwersytecie Wrocławskim).
Recenzent otrzymał upoważnienie dziekana Tak/Nie Uwagi
14. Ocena opinii recenzenta:
14.1. Obecność oceny poprawność merytoryczną pracy:
Recenzent w recenzji ocenił poprawność
merytoryczną pracy dyplomowej Tak/Nie Uwagi
14.2. Obecność w recenzji oceny trafnego i wystarczającego doboru literatury przedmiotu:
Recenzent ocenił trafność i wystarczalność doboru literatury przedmiotu w pracy
dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
14.3 Obecność w recenzji oceny umiejętnego wykorzystania literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie:
Recenzent ocenił umiejętne wykorzystanie literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie pracy dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
14.4 Obecność w recenzji oceny poprawności stylistycznej, ortograficznej i interpunkcyjnej:
Recenzent ocenił poprawność stylistyczną, ortograficzną i interpunkcyjną pracy
dyplomowej
Tak/Nie Uwagi
15. Jakość pracy dyplomowej w oparciu o recenzję promotora i recenzenta.
………
………
………
DODATKOWE UWAGI:
ZAŁĄCZIK R 2 ARKUSZ ANALIZY SPOSOBU PRZEBIEGU EGZAMINU DYPLOMOWEGO 1. Dane dotyczące egzaminu dyplomowego:
Nazwisko i imię osoby egzamino-
wanej
Typ egzaminu (licencjacki/
magisterski)
Temat pracy Nr
ewidencyjny pracy
Nazwisko i imię promotora
pracy
2. Zgodność składu komisji z zaleceniami podanymi w Regulaminie studiów:
Skład komisji egzaminacyjnej był zgodny z zaleceniami podanymi w Regulaminie
studiów
Tak/ Nie Uwagi
3. Egzamin miał charakter ustny:
Egzamin dyplomowy miał charakter ustny Tak/ Nie Uwagi
4. Języku, w jakim odbył się egzamin dyplomowy: ………
5. Zakres egzaminu:
Zakres egzaminu dyplomowego został zatwierdzony przez Radę Instytutu/Katedry
Tak/ Nie Uwagi
6. Ocena pracy dyplomowej
Ocena pracy dyplomowej otrzymała ocenę pozytywną
Tak/ Nie Uwagi
7. Sporządzenie protokołu egzaminu:
Z przebiegu egzaminu dyplomowego został
sporządzony protokół Tak/ Nie Uwagi
8. Przebieg egzaminu:
Egzaminu dyplomowy odbył się zgodnie z harmonogramem
Tak/ Nie Uwagi
8.1.b. Zachowanie procedur w przypadku zmiany terminu egzaminu dyplomowego:
Procedury zmiany terminu egzaminu dyplomowego zostały zachowane
Tak/ Nie Uwagi
8.2. Liczba pytań:
Liczba pytań zadanych podczas egzaminu dyplomowego była zgodna z zalecaną w
odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr
Tak/ Nie Uwagi
8.3. Charakter pytań:
Charakter pytań zadanych podczas egzaminu dyplomowego był zgodna z zakresem materiału określonym przez Radę
Instytutu/Katedry
Tak/ Nie Uwagi
9. Egzamin otwarty:
9.1. Egzamin miał charakter otwarty:
Egzamin miał charakter otwarty Tak/ Nie Uwagi
9.2. Wniosek w sprawie egzaminu otwartego:
Przez studenta został złożony wniosek w sprawie przeprowadzenia egzaminu w
formie otwartej
Tak/ Nie Uwagi
