• Nie Znaleziono Wyników

Sprawozdanie Naczelnej Rady Adwokackiej za okres od 20.X.1956 r. do 1.IX.1959 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprawozdanie Naczelnej Rady Adwokackiej za okres od 20.X.1956 r. do 1.IX.1959 r."

Copied!
38
0
0

Pełen tekst

(1)

Sprawozdanie Naczelnej Rady

Adwokackiej za okres od 20.X.1956 r.

do 1.IX.1959 r.

Palestra 3/11(23), 50-86

1959

(2)

S p ra w o zd a n ie

N A C Z E L N E J RADY A D W O K A C K I E J

za okres od 2 0 . X. 1 9 5 6 r. do 1. IX. 1 9 5 9 r.

1. S k ła d o s o b o w y N a c z e l n e j R a d y A d w o k a c k i e j

W d n iach 20 i 21 października 1956 r. odbyły się w y b o ry do N aczel­ nej R ady A dw okackiej, w w yniku k tó ry ch skład osobow y NRA p rz e d ­ staw iał się, ja k n astęp u je:

1. Adw. M ichał Kulczycki — Prezes NRA

2. „ S tan isław Janczew ski — W iceprezes NRA

3. „ F ran ciszek Sadu raki — S e k reta rz

4. „ M ieczysław Hiszpański — S k a rb n ik

5. „ Z y g m un t A lbrecht — D ziekan RA w Łodzi

6. ,, Ire n a Barszczew ska — ,, „ w Zielonej G ó rze

7. „ K o n rad Bielski — ,, „ w L ublin ie

8 . „ K azim ierz Buchała — „ „ w K rakow ie

9. „ K azim ierz Chojnicki — „ ,, w K ielcach

10. „ S ergiu sz Dek — „ w B iałym stoku

11. „ A lek san d er Frąckow iak — „ „ w Bydgoszczy

12. „ S tan isław G arlicki — ,, ,, w W arszaw ie

13. „ A dam G utow ie z — ,, ,, w Opolu

14. ,, S te fa n Gąsiorowski — „ „ w O lsztynie

15. „ S tefan K urow ski — adw okat w W arszaw ie

16. ,, S ta n isław Longcham ps — D ziekan RA w K oszalinie

17. „ S tan isław M aciejewski — „ „ w Poznaniu

18. ,, E d m und Masiaik — „ „ w - G dańsku

19. „ Józef M ichalak — „ ,, w e W rocław iu

20. „ M arcin M iąsik — ,, „ w Rzeszowie

21. „ T adeusz Piasecki — ,, „ w Szczecinie

22. „ W ładysław Pociej — adw o kat w W arszaw ie

23. „ K a ro l S ta c h . — D ziekan RA w K atow icach

24. ,, M ichał Szuldenfrei — adw okat w W arszaw ie

Do W ydziału W ykonaw czego weszli z urzędu:

1. P rezes N RA — adw. M ichał K ulczycki

(3)

N r 11 S P R A W O Z D A N IE N R A 51

3. Sefcretaiz NRA 4. S k a rb n ik N R A

— adw. F ranciszek Sadurski

— „ M ieczysław H iszpański

oraz z w yboru:

5. Adw . Z y g m u n t A lb recht

6 . „ K azim ierz B uchała

7. ,, S te fa n K u ro w sk i

8. Adiw. E dm und M asiak

9. „ W ładysław Pociej

10. „ M ichał Sziuldenfrei.

Na p osiedzeniu p len a rn y m NRA w d n iu 5 i 6 stycznia 1957 r. w y b ra ­ no na członka N aczelnej R ady A dw okackiej i do W ydziału W ykonaw ­ czego adw . M aury ceg o K a m io la w m iejsce adw . S te fa n a K urow skiego, pow ołanego n a stanow isko P rezesa Izby K a rn e j Sądu Najwyższego.

Na R zecznika D yscyplinarnego NRA w y b ra n o adw . W ładysław a

Pocieja.

N a p o siedzeniu p le n a rn y m NRA w d n iu 25 m a ja 1957 r. w ybrano do N aczelnej R ad y A dw okackiej i n a stanow isko se k re tarz a NRA adw. W ładysław a Żywicikiego w m iejsce adw. F ran ciszk a Sadurskiego, powo­ łanego na stanow isko P o d sek retarza S ta n u w M in isterstw ie S praw iedli­ wości.

Na posiedzeniu p le n a rn y m w dniu 1 m a rc a 1958 r. do W ydziału W y­ konaw czego N RA w y b ran o adw . K aro la S ta ch a w m iejsce adw. K azi­ m ierza B uchały, k tó ry zrzekł się stan o w isk a dziekana R ady A dw okac­ kiej w K rakow ie. W zw iązku z tym w m iejsce adw. B uchały członkiem NRA został n a zasadzie a rt. 33 ust. 2 u. o u.a. now o w y bran y dziekan R ady A dw okackiej w K rakow ie — adw . S te fa n Kosiński.

Na posied zen iu p le n a rn y m NRA w dniu 13 g ru d n ia 1958 r. n a członka N aczelnej R ad y A dw okackiej i do W ydziału W ykonaw czego w y b ran y został adw . N a ta n C eran k a w m iejsce zm arłego adw. M aurycego K a r- niola.

W zw iązku z dokonan y m i na w aln y ch zgrom adzeniach izb adw okac­ kich w 1959 r. w y b o ram i now ych r a d adw okackich, do sk ład u N aczelnej R ady A dw okackiej w eszli now o w y b ran i dziekani, a m ianowicie:

adw. B e rn a rd C isew ski — Izba bydgoska

,, Z dzisław C zeszejko — „ opolska

,, F elik s K ra je w sk i —■ ,, białostocka

„ W a le n ty Lipiec — ,, lubelska

„ G ra c ja n P ło cien iak — „ g dań sk a

„ M ikołaj U złow ski — „ zielonogórska

— w m iejsce adw okatów : Sergiusza Deka, A dam a G utow icza, A lek­ s a n d ra Frąckow iaka,' E dm unda M asiaka, Ire n y B arszczew skiej-K osik i K o n ra d a Bielskiego.

(4)

52 S P R A W O Z D A N IE N R A N r 11

Na (posiedzeniu (plenarnym 'NRA w dniu 20 czerw ca 1959 r. n a człon­ k a W ydziału W ykonaw czego został w yb ran y adw. S te fa n K osiński, dzie­ k a n R ad y A dw okackiej w K rakow ie, na m iejsce o próżnione przez adw. E d m u n d a Masiaika.

O becny skład N aczelnej R ady Adwokackiej p rz e d sta w ia się n a s tę ­ pująco:

1. P re ze s N R A — adw. M ichał K ulczycki

2. W iceprezes NRA — „ S tan isław Janczew ski

3. S e k re ta rz „ — „ W ładysław Żyw ioki

4. 'S karbnik „ — „ M ieczysław H iszpański

5. Rzecznik D y scy p lin arn y NRA — ,, W ładysław Pociej

6. Członek N R A — „ Z yg m u nt A lb rec h t

7. ,, „ — „ B e rn a rd Cisowski

8 . ,, „ — „ N a ta n C e ra n k a

9. ,, „ — „ K azim ierz C hojnicki

10. ,, „ — ,, S tanisław G arlicki 11. ,, „ — „ Zdzisław Czeszejlko 12. ,, „ — „ S tefan Gąsiorowstki 13. ,, „ — „ Stefan K asiń sk i 14. „ „ — „ Feliks K ra je w sk i 15. ,, „ — „ W alenty Lipiec

16. ,, „ — ,, S tan isław Longchamips

17. ,, „ — „ S tan isław M aciejew ski

18. ,, „ — ,, Józef M ichalak 19. • ,, „ — ,, M arcin M iąsik 20. ,, „ — ,, Tadeusz P iaseck i 2 1. ,, „ — „ G racjan Płocieniak 22. ,, „ — ,, K arol S tach 23. ,, „ — „ M ikołaj Uzłowsiki

24. ,, „ — „ M ichał S zu lden frei

Do W ydziału W ykonaw czego NRA weszli z urzędu:

1. P rezes — adw. M. K ulczycki

2. W iceprezes — „ St. Jan czew sk i

3. S e k re ta rz — ,, Wł. Żyw idki

4. S k a rb n ik — ,, M. H iszpański

5. Rzecznik D y scy p lin arn y — „ Wł. Pociej

o raz z w yboru:

6. adw. Z y g m u n t A lb rec h t — czł. W ydziału W ykonaw czego

7. K N atan C e ran k a — ,, ,, ,,

8. ,, S te fa n K osiński — ,, ,, ,,

9

.

,, K a ro l S tach — ,, ,, ,,

(5)

N r 11 SPRAWOZDANIE NRA 53

2. R e z o lu c ja N a c z e l n e j R a d y A d w o k a c k i e j z d n ia 2 0 . X . 1 9 5 6 r .

Na p ierw szy m p le n a rn y m zeb ran iu pierw szej po w ojnie pochodzącej z w yboru N aczelnej R ady A dw okackiej pow zięta została w d n iu 20 p a ź ­ dziernika 1956 r. jednogłośnie rezolucja n astęp u jącej treści:

„N aczelna R ada A dw okacka, m ająca w sw ym składzie p o raz p ier­ wszy dziekanów ra d adw okackich pochodzących z w olnych w ybo rów , o dbyw ająca sw e posiedzenie w przełom ow ych dla N arodu Polskiego chw ilach, w y raża głębokie przekonanie, że obrad y V III P le n u m KC PZ PR p rzełam ią zdecydow anie w szelk ie opory przeciw ko n ieo d w ra c a l­ nym procesom d em o k raty zacji K ra ju i realizacji pełn ej suw erenności.

N aczelna R ada A dw okacka oświadcza, że adw o k atu ra po lsk a w łącza się w całości do potężnego n u r tu dziejowego, k tó rem u przew odzi klasa robotnicza, a k tó ry staw ia za swój cel b u d o w ę socjalizm u w P o lsce przez: będący rzeczyw istym gospodarzem w sw y m k ra ju lud polsk i w oparciu: o p ełn ą p raw o rządno ść, poszanow anie wolności i godności człow ieka.

Rów nocześnie N aczelna R ada A dw okacka w im ieniu ogółu a d w o k a tu ry w y raża przekonanie, że w w y n ik u obrad V III P le n u m KC P Z P R u g ru n ­ tow ane zostaną w a ru n k i zapew niające adw okaturze m ożliwość rzeczy­ w istej obrony p ra w człow ieka“.

}•<

*

W czasie swej 3-letniej k a d e n cji N aczelna R ada A dw okacka s ta r a ła się działać zgodnie z tezam i pow yższej rezolucji w obro nie d e m o k ra ty ­ cznej praw orządności, poszanow ania wolności i godności człow ieka oraz realizacji p ra w obyw atelskich.

N aczelna R ada A dw okacka w ychodziła z założenia, że obszerny z a k re s u p raw n ień ad w o k ata-ob ro ń cy i pochodzący z w yborów sam orząd zaw o­ dowy adw okacki są czynnikam i niezbędnym i dla zapew nienia społeczeń­ stw a praw idłow ego w y m iaru spraw iedliw ości.

3. P r o g r a m p r a c y N a c z e l n e j R a d y A d w o k a c k i e j i je g o w y k o n a n i e

N aczelna R ada A dw okacka na sw ym d ru g im p le n a rn y m posiedzeniu w dniach 5 i 6 styczn ia 1957 r. pow zięła uchw ałę n a tu ry ogólnej, w k tó rej n ak re śliła w stęp n y p ro g ram swego działania w sposób n a stę ­ pujący:

(6)

54 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

a) w z a k r e s i e s ą d o w n i c t w a d y s c y p l i n a r n e g o — d okonanie w yboru i 'ukonstytuow anie się w ojew ódzkich kom isji dyscyplin arn y ch. Z adanie to zostało w ykonane w I k w a rta le 1957 r.; fe) w z a k r e s i e u c h w a ł r a d a d w o k a c k i c h — koniecz­ ność w nikliw ego ro zp atry w an ia spraw i należytego uzasad nienia uchw ał. D ezyderat ten został spełniony przez rad y adw okackie pod nadzorem NRA;

c) w z a k r e s i e z e s p o ł ó w a d w o k a c k i c h — opracow anie now ych przepisów p rzy w ykorzystaniu dotychczasow ych dośw iad­ czeń i przep ro w ad zen ie szerokiej dyskusji w teren ie. Z adanie to zostało w ykonane w n a stęp u jący siposób: w 1957 r. NRA o praco­ w ała p ro je k t now ego rozporządzenia; w 1958 r. M inister S p ra w ie ­ dliw ości w y d ał now e rozporządzenie o zespołach adw okackich, o p arte na przed staw io ny m m u projekcie; w 1959 r. NRA o p raco­ w ała now y reg u lam in biurow ości i spraw ozdaw czości zespołów adw okackich;

d ) w z a k r e s i e p l a n o w a n i a d o p ł y w u n o w y c h k a d r do a d w o k a tu ry — opracow anie przez W ydział W ykonaw czy NRA p la n u dopływ u now ych k a d r do adw okatury. P lan te n został o p ra ­ cow an y i złożony M inistrow i Spraw iedliw ości w d n iu 21 m aja

1957 r. Z p rzy czy n od Naczelnej Rady Adw okackiej niezależnych n ie n astąp iła realizacja tego planu. Jednakże trzeb a podkreślić, ż e w ok resie spraw ozdaw czym stan liczbowy a d w o k a tu ry w yka­

zyw ał p ew n ą ten den cję do stabilizacji (w dniu 31.X II.1956 r. — 5 291 adw okatów , 31.XII.1958 r. — 5 623 adwokatów, w dniu I.V. 1959 r. — 5 658 adw okatów ), przy jednoczesnym dość znacznym w zroście liczby ap lik an tów adwokackich (w dn. 31.XII.1956 r. — 190 aplikantów , w 1959 r. — 353 aplikantów adw.). To ostatnie zjaw isko należy ocenić pozytyw nie;

e) w z a k r e s i e p o d n i e s i e n i a p o z i o m iu z a w o d o w e ­ g o a d w o k a t u r y — opracow anie regulam inów u sta la ją c y ch zasady k ształcenia ap lik an tów adw okackich i przep ro w ad zan ia egza­ m inów adw okackich. Zadanie to zostało w ykonane p rze z opraco­ w an ie i uchw alenie:

1) w 1957 r. — regulam inu egzaminu kw alifikacyjnego dla k a n d y ­ d atów na ap likantów adwokackich,

2) w 1958 r. — regulam inu kształcenia aplikantów adw okackich i egzam inu adwokackiego,

(7)

N r 11 SPR A W O Z D A N IE N RA 55

f) w z a k r e s i e u s t a w o d a w s t w a — podjęcie w ysiłków zm ie­ rzających do w prow adzenia g w a ra n cji p ra w n y c h zabezpieczających przestrzeg an ie praw orządności. W szczególności N aczelna R ada A dw okacka postulow ała:

1) zapew nienie obronie realn eg o udziału w to k u całego p o stęp ow a­ nia karnego. W niew ielkiej jed y n ie m ie rze postulat- ten został uw zględniony przez ustaw ę z 28.III. 1958 ,r. (now elizacja art. art. 80, 83, 84 i 200 k.p.k.), talk że sp ra w a p ozo staje nadal o tw a rta i ak tu aln a,

2) uchylenie przepisów p raw n y ch p rzew id u jący ch m ożność n a ło ­ żenia na adw ok ata g rzy w n y w zak resie policji sesyjnej. P o stu la t ten został zrealizow any w dirodze znow elizow ania a rt. 38 p r a ­ wa o u stro ju sądów pow szechnych p rze z ustaw ę z d n ia 29.V. 1957 r. (Dz. U. N r 31, poz. 133),

3) ustanow ienie sądow nictw a ad m in istracy jneg o. D ezyderat te n nie został zrealizow any,

4) dopuszczenie zastępstw a adw okackiego w postępow aniu w s p ra ­ wach ze stosunku pracy, toczącym się przed zakładow ym i ko­ m isjam i rozjem czym i i in stan cjam i zw iązkow ym i. W zw iązku z przygotow yw aną now elizacją tych przepisów N aczelna R ada Adw okacka w ystąpiła w dniiiu 15.VI.1959 r. z m em o riałem dom a­ gającym się dopuszczenia udziału obrony adw okackiej co n a j­ m niej w II instancji,

5) dopuszczenie zastępstw a adw okackiego w postępow aniu k a m o - -adm in istracy jny m . D ezy d erat ten został zrealizo w any przez u staw ę z dnia 2.XII.1958 r. (Dz. U. N r 77, poz. 396), dopuszcza­ jącą zastępstw o ad w okackie w n ie k tó ry c h spraw ach toczących się w I in stan cji i we w szystkich sp ra w ac h II in stan cji,

6) dopuszczenie zastępstw a adw okackiego w postępow aniu p rze d

państw ow ym i kom isjam i arb itrażo w ym i. P o stu lat te n n ie do­ czekał się realizacji.

4 . U s tr ó j a d w o k a t u r y

W czasie k ad en cji u stępującej obecnie N aczelnej Rady A dw okackiej d w u k ro tn ie n a stą p iła zm iana 'Uistrojoj ad w o k atu ry :

1) p ierw sza zm iana została do k o nan a przez ustaw ę z 19.X I.1956 r. (Dz. U. N r 54, poz. 248),

2) d ru g a zm iana została dokonana p rzez now elę z 5.XI.1958 .r. (Dz. U. N r 68, poz. 337).

(8)

56 SPRAWOZDANIE NR A Nr II

U staw a z 19.XI.1956 r. opierała się w dużej m ierze na p ro je k ta c h opracow anych w 1956 r. przez poprzednią N aczelną Radę A dw okacką, pochodzącą z nom inacji. U staw a z 1956 r. odpow iadała dążeniom a d ­ w o k a tu ry i ibyła p rzez n ią 'bardzo życzliwie p rz y ję ta . U staw a ta w p ro­ w adziła in sty tu cję Z jazdu A dw okatury, przyw róciła sam orządow i adw o­

kackiem u w y m ia r spraw iedliw ości dyscyplinarnej, rozszerzyła zakres

działania NRA, przed łu ży ła z 2 do 3 lat Aplikację adw okacką, zw iększyła ochronę p ra w n ą adw okata, w znacznym stopniu zniosła in g eren cję ad ­ m in istra c ji państw ow ej w sp raw y adw okatury.

Ju ż w koń cu 1957 r. M inisterstw o Spraw iedliw ości p rzy stąpiło do opracow yw ania p ro je k tu n astęp n ej now elizacji -ustawy o u stro ju adw o­ k a tu ry . 'Przygotow ano k ilk a k olejnych w ersji now elizacji, p rzy czym n iek tó re z n ich 'były p rzed staw io n e NRA do zaopiniow ania.

W iele p ro jek to w an y ch zm ian budziło zasadnicze zastrzeżenia sam o rzą­ du adw okackiego i dlatego NRA przedstaw iała M inistrow i S p ra w ied li­ wości i S ejm ow i sw oje stanow isko w tej spraw ie. Z agadnienie to z n a ­ lazło rów nież odbicie w obszernej polem ice p rasow ej, k tó ra poprzedziła u c h w a len ie u sta w y p rzez Sejm . W polem ice tej zabierało głos kilku p rzed staw icieli NRA, w y stęp ując w obronie p o stu latów a d w o k a tu ry . P roblem ow i now elizacji ustaw y o u stro ju ad w o k atu ry pośw ięcone było- specjalne zebran ie p le n a rn e N aczelnej Rady A dw okackiej z 27.IX. 1958 .r., k tó re pow zięło uchw ałę precyzującą stanow isko ad w okatury.

U staw a z 5.X I.1958 r. zw iększyła u p raw n ienia nadzorcze M in istra Spraw iedliw ości, w prow adziła obowiązek odbycia ap likacji sądowej przed a p lik a cją adw okacką, zm ieniła try b w pisyw ania na listę adw okacką b. sędziów i p ro k u ra to ró w , w prow adziła p raw o w eta M inistra S p ra w ie ­ dliwości przeciw ko wpisom na listę adw okatów i aplikantów adw okac­ kich, n a d a ła u p raw n ien ie M inistrow i Spraw iedliw ości do tym czasow ego zaw ieszania adw okatów , w stosunku do któ ry ch w szczęto p o stępow anie dyscyp lin arne, w reszcie przekazała Sądowi Najw yższem u ro zpoznaw anie rew izji od p raw om ocnych orzeczeń kom isji dyscyplinarnych.

5. O p r a c o w a n i e p r o j e k t ó w n o w ych r o z p o r z q d z e ń d o ł y c z q c y c h a d w o k a t u r y

N aczelna R ada A dw okacka w czasie swej kadencji opracow ała p ro je k ty 3 now ych rozporządzeń w ykonaw czych do ustaw y o u stro ju adw o ka­ tu ry , a m ianow icie: rozporządzenie o zespołach adw okackich, ro zp o rzą­ dzenie o po stępow aniu d yscyplinarnym i rozporządzenie o w yn agrod ze­ niu adw okatów .

(9)

Nr 11 S PR A W O Z D A N IE N RA 57

Dwa pierw sze z wyżej w ym ienionych p ro jek tó w zostały w zięte za p o d ­ staw ę w ydanych przez M inistra Spraw iedliw ości rozporządzeń. Z aró w ­ no rozporządzenie z dnia 31.III. 1958 r. w sp raw ie zespołów adw okackich (Dz. U. N r 22, poz. 95), ja k i rozporządzenie z dnia 11.I II.1959 r. o po­ stępow aniu d y scy p lin arn y m w spraw ach adw okatów (Dz. U. N r 21, poz. 134) realizu ją część p ostulatów w ysu w an ych w ty c h dziedzinach przez sam orząd adwokacki.

P ro je k t now ego rozporządzenia o w ynagrodzeniu adw okatów , u ch w a­ lony przez W ydział W ykonaw czy NRA dnia 13.111.1959 r., nie został jeszcze rozpatrzon y przez M inisterstw o Spraw iedliw ości.

N aczelna R ada Adw okacka, p rzy g o to w u jąc tak w ażne dla a d w o k a tu ry p ro je k ty now ych przepisów , k o rzy sta ła z pom ocy specjalnych kom isji, któ re zbierały m a te ria ł i uw agi od w szystkich ra d adw okackich. Szcze­ gólnie tru d n e i w ym agające w ielkiego n a k ła d u p rac y ibyło p rzy g o to ­ w anie p ro je k tu now ego rozporządzenia o p o stęp o w an iu dyscyplin arn ym . T em at ten opracow ano dw uk ro tnie: w m a ju 1957 r. N aczelna R ada A d­ wokacka p rzekazała M inistrow i Spraw iedliw ości pierw szą w ersję, w czerw cu zaś 1958 r. przesłała d ru g i now y p ro je k t. T en o sta tn i p ro je k t, po w prow adzeniu pew nych zm ian, uzyskał ap ro batę M in istra S p ra w ie ­ dliwości.

N ow e przepisy o postępow aniu d y scy p lin arn y m ograniczyły tajność tego postępow ania, zw iększyły 'upraw nienia pokrzyw dzonego, w p ro w a ­

dził now y try b odw oław czy od p ostanow ień rzeczn ikó w d y sc y p lin a r­

nych, zm ieniając szereg postanow ień zm ierzający ch do zn acznego

przyspieszenia dochodzeń.

N ow e przepisy o zespołach adw okackich u su w a ją rozbieżność p o m ię­ dzy poprzednio obow iązującym i n o rm am i (m iędzy rozporządzeniem M i­ n istra Spraw iedliw ości a tym czasow ym reg u lam in em zespołów adw o ­ kackich) i sta ra ją się pogodzić m ożliw ie p ełn ą sam odzielność zespołów z nadzorem r a d adw okackich nad składem osobow ym i gospodarką ze­ społów (upraw nienia do ro zp atry w an ia odw ołań).

6 . U c h w a l a n i e r e g u l a m i n ó w

N aczelna Rada A dw okacka w okresie lat 1957 — 1959 w łożyła w iele’ tru d u w opracow anie regulam inów dotyczących działalności ad w oka­ tu ry i jej organów . O pracow anie każdego z ty c h regulam inów zlecono specjalnie w ty m celu pow ołanym kom isjom , n a stę p n ie zibierano o p in ie rad adw okackich o p ro je k c ie w stęp n ym , w koń cu p ro je k t ten był d y ­ sk u to w an y i uch w alan y przez W ydział W ykonaw czy i P lenu m NRA.

(10)

5 8 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

1) reg u lam in W alnego Zgrom adzenia Izby Adw okackiej (P lenum NRA z 7.II.1959 r.),

2) reg u la m in Z w oływ ania i O dbyw ania Z jazdu A d w okatu ry (P len um NRA z 20.VI.1959 r.),

3) reg u lam in K om isji R ew izyjnej NRA (P lenum NRA z 21.V I.1959 r.), 4) reg u lam in dotyczący te rm in u w yborów członków o rganów adw o­

k a tu ry (P len u m NRA z 21.VI.1958 r.),

5) reg u lam in F u n d uszu Sam opomocy Koleżeńskiej przy N R A (P lenum NRA z 17.1.1959 r.),

6) reg ulam in egzam inu kw alifikacyjnego d la k an dy d atów n a ap likan ­ tów adw okackidh (Plenum NRA z 5.X .1957 r.),

7) reg u lam in k ształcen ia aplikantów adw okackich i egzam inu adw okac­ kiego (P len u m NRA z 13.X II.1958 r.),

8) reg u lam in w izytacji zespołów adw okackich i k a n c ela rii adw okac­ k ich (P lenum NRA z 1.III.1958 r.),

9) in stru k c ję w sp raw ie przechow yw ania alkt (Plenum NRA z l.III. 1958 r.).

P o n ad to W ydział W ykonaw czy NRA przedstaw i zebraniu p le n a rn e m u NRA, k tó re m a się odbyć 26.IX .1959 r., p ro jek t regulam inu w spraw ie sposobu prow adzenia biurow ości i form spraw ozdaw czości zespołów ad ­ w okackich. W śród daleko zaaw ansow anych p rac zn ajd u ją się poza tym p ro je k ty regulam inów działalności rzeczników dy scyp linarny ch i w oje­ w ódzkich kom isji dyscyplinarnych.

Ja k o uzupełnienie reg u lam inu Funduszu Samopomocy K oleżeńskiej uchw alo no in stru k cję w sp raw ie zarządu tegoż Funduszu (uchw ała W y­ działu W ykonaw czego NRA z dnia 20.III.1959 r.).

W reszcie NRA opracow ała w 1959 r. p ro jek t norm o zasadniczym znaczeniu dla ad w o k atu ry , m ianow icie p ro je k t Kodeksu etyki zaw odow ej, k tó ry m a być p rzed staw io n y ogółowi adw okatury i poddany pow szech­

nej dyskusji. P ro je k t K odeksu etylki zawodowej stanow i próbę skody- fikow ania i ujednolicenia zasad etycznych w ytw orzonych w zawodzie ad w okack im w ciągu w ielu dziesiątków lat.

Przedsięw zięcie to, nie m ające jeszcze precedensu w h isto rii a d w o k a -' t u r y polskiej, a rów nież nie zrealizow ane w wielu krajad h europejskich, spotkało się z ap ro b atą ta k ze stron y władz nadzorczych n ad a d w o k a tu ­ rą , ja k i ze stro n y Z PP. Sądzić należy, że rychła realizacja teg o za­ m ie rz e n ia odbędzie się z dużym pożytkiem i dla adw okatury, i dla c a ­ łego społeczeństw a, zainteresow anego w należytym u k ształto w an iu zasad e ty czn y ch adw ok atu ry .

(11)

N r 11 59

7 . R o z p o z n a w a n ie o d w o ł a ń od u c h w a ł r a d a d w o k a c k i c h

Jed n ą z najw ażn iejszy ch i n ajb ard ziej abso rb ujący ch fu n k cji W y­ działu W ykonaw czego N aczelnej R ady A dw okackiej b y ło ro zp a try w a n ie odw ołań w noszonych od uchw ał rad adw okackich. W o k resie sp raw o ­ zdaw czym , tj. w ciągu 34 m iesięcy sw ej działalności (od 20.X. 1956 r. d o 1.IX .1959 r.), N aczelna R ada A dw okacka rozpoznała łącznie 524 od­

w ołania.

Rodzaj spraw i w yn ik postępow ania odwoławczego p rze d staw ia po­ niższa tabela:

1) W s p r a w i e p r z e n i e s i e n i a s i e d z i b y :

rozpoznano sp raw zatw ierdzono uchw ałę uchylono uchw ałę

rad y adw okackiej rad y adw okackiej

180 100 80 (w ty m 43 sp ra w y do ponow nego rozpoznania) 2) w s p r a w i e u m o r z e n i a d o c h o d z e n i a d y s c y p l i -a r n e g o:

rozpoznano sp ra w zatw ierdzono uchw ałę uchylono uchw ałę

rad y adw okackiej rad y adw okackiej

271 197 74 (w ty m 34 sp ra w y do ,ponownego rozpoznania) 3 ) w s p r a w i e p r z y d z i a ł u d o z e s p o ł u a d w o k a c ­ k i e g o :

rozpoznano s p ra w zatw ierdzono uchw ałę uchylono uchw ałę

rad y adw okackiej ra d y adw okackiej

73 56 17

8 . D z ia ła ln o ś ć s a m o p o m o c o w a

Ze w zględu na w yłączenie a d w o k a tu ry z ubezpieczenia społecznego zagadnieniem w ielkiej w agi je s t talkie zorganizow anie sam opom ocy ko ­ leżeń sk iej, k tó re by zapew niło minimium u trz y m an ia członkom zaw odu

(12)

60 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

niezdolnym na sk u tek choroby lub starości do pracy. To sam o dotyczy pom ocy finansow ej dla niezdolnych do pracy wdów i sierot po adw o­ katach.

Początkow o zadania te stpe-łniał działający do 1.IV.1959 r. Fundusz Zasiłków p rz y NRA, k tó ry w ypłacał corocznie przeszło 2 000 000 zł za­ pom óg n a rzecz około 400 osób. Zapomogi te by ły p rzy znaw ane n a ckres i w w ysokości w edług uznania W ydziału W ykonawczego NRA.

U znając konieczność zm iany i rozszerzenia działalności dotychczasow e­ go F un du szu Zasiłków, N aczelna Rada Adwokacka uchw aliła n a posiedze­ niu p le n a rn y m w dniiu 17.1.1959 r. przekształcenie Funduszu Zasiłków w Fun dusz Sam opom ocy K oleżeńskiej przy Naczelnej Radzie A dw okackiej. Ten no w y Fundusz rozpoczął działalność z dniem 1.IV.1959 r.

N ow y reg u lam in F u n d u szu Samopomocy Koleżeńskiej przew iduje, że a d w o k a t m a praw o do pobierania 1200 zł m iesięcznie zasiłku (koleżeń­ skiego po ukończeniu 65 rak u życia i po 25 latach p racy adw okackiej, jeżeli zaprzestał on w ykonyw ania praktyki.

A dw okaci nie odpow iadający ty m w arunkom , lecz niezdolni do pracy, m ogą uzyskiw ać tzw. zasiłki uznaniowe.

W prow adzenie 60-złotowej składki miesięcznej na ce’e F un d u szu Sa­ m opom ocy K oleżeńskiej zapew niło w pływ roczny około 4 000 000 zł, co- pozwoliło p raw ie na podw ojenie sum w ydatkow anych dotychczas na samopomoc koleżeńską.

Ta dokonana przez NRA zm iana stanowi niew ątpliw ie znaczny postęp w dziedzinie zabezpieczenia adw okatów na w ypadek starości i inw a­ lidztw a.

Szczegółowe dane cyfrow e dotyczące Funduszu Sam opom ocy K ole­ żeńskiej z a w a rte są w części finansowej sprawozdania.

P len u m N aczelnej R ady A dw okackiej, obradujące 17.1.1959 r., uchw a­ liło d ezy d eraty , k tó re pow inny być zrealizow ane w ciągu 1960 r. a zm ierzające:

1) do p rzyznania zasiłku koleżeńskiego, bez względu na w iek — po- 30 latach p racy adw okackiej,

2) do 'podwyższenia zasiłku koleżeńskiego do kw oty 1 500 zł m iesię­ cznie z jednoczesnym podwyższeniem okładki z 60 zł n a 80 zł m ie­

sięcznie.

9 . O p o d a t k o w a n i e a d w o k a t u r y

W 1958 roku M inisterstw o Finansów wysunęło p ro je k t zm iany opo­ datk ow ania adw okatów pracu jący ch w zespołach adw okackich.

(13)

N r 11 SPRAWOZDANIE NRA 61

Początkow o pro jek to w an o obciążenie w ynagrodzeń o trzy m y w an y ch w zespołach adw okackich p o d atk iem dochodowym . Na skutek złożenia przez N aczelną Radę A dw okacką odpow iednio uzasadnionego m em o ria­ łu. (projekt ten wycofano, zgłoszono nato m iast p ro je k t znacznego po ­ w iększenia sk ali podatku od w ynagrodzeń, k tó ra to sikała m iałaby do ty ­ czyć tylko adw okatów p rac u jąc y c h w zespołach, e w e n tu aln ie kilku innych nielicznych g ru p podatników .

W ydział W ykonaw czy NRA uchw alił w dniu 7.XI. 1958 r. te k s t m e­ m o riału protestującego przeciw ko tak iej dy sk ry m in acji podatkow ej ad w okatury.

M em oriał ten został p rzed staw io n y odpow iednim władzom rządow ym i Sejmowi.

Jed n ak ż e ustaw a z dnia 31.1.1959 r. o zm ianie u sta w y o p o d atk u od w ynagrodzeń (Dz. U. N r 11, poz. 60) w prow adziła zm ianę sy stem u opodatkow ania polegającą na ty m , że w ynagrodzenia adw okatów zespo­ lonych przew yższające 5 000 zł m iesięcznie p o d legają obciążeniu w edług sk a li obow iązującej w p o d atk u dochodowym . G w ałtow ny skok sk ali po- datk ęw ej przy w ynagrodzeniach p rzew yższających 5 000 zł pow oduje, że niem al cała nadw yżka po n ad 5 000 zł zostaje przeznaczona n a podatek.

Ten stan rzeczy b udził i n ad al b u d zi u zasadnione zastrzeżenia adw o­ k a tu ry . N aczelna R ada A dw okacka w ielo k rotn ie w ystęp o w ała o zniesienie bądź złagodzenie wyżej opisanego stan u rzeczy, jednakże s ta ra n ia te, ja k dotychczas, nie przyniosły żadnego po zytyw nego rezu ltatu .

W k w ie tn iu 1959 r. N aczelna R ada A dw okacka wszczęła s ta ra n ia w M inisterstw ie Finansów i M in isterstw ie Spraw iedliw ości o p rzy zn an ie adw o katem p rac u jąc y m w zespołach adw okackich praw a p o trącan ia od p odstaw y w ym iaru podatk u od w ynagrodzeń 2 0% n a koszty uzyskania. R ezu ltat pow yższych sta ra ń nie jest jeszcze w iadom y.

10 . „ P a l e s ł r a “

Od stycznia 1957 r. „B iuletyn N R A “ p rzekształcony został w „P ale- s tr ę “ — organ N aczelnej R ady A dw okackiej.

W ybrane w p aździerniku 1956 r. n ow e naczelne w ładze a d w o k a tu ry p ow ołały K om itet R ed ak cy jn y w składzie następ u jący m : P rzew o d n i­

czący — adw. S tan isław Janczew ski, członkow ie — adw. M arian Cieś­ lak, adw. S tanisław G arlicki, adw. Zdzisław K rzem iński, prof. Józef L itw in , adw. B orys Ołomucki, adw . W ładysław Pociej, adw. Franciszek S ad u rsk i i adw . Z ygm unt W anman.

(14)

62 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

nego. U stąp ili z K om itetu: adw. Fr. Sadurski n a sk u tek pow ołania go na stanow isko W icem in istra Spraw iedliw ości i adw. Z. W arm an w ‘zw iąz­ ku <z objęciem stanow iska sędziego Sądu Najwyższego.

S k ład K o m itetu został uzupełniony przez pow ołanie do jeg o składu w c h a ra k te rz e członków adw. W ładysław a Żywickiego, adw . A dolfa D ąba i adw. S tan isław a Rybczyńskiego.

S e k reta rz e m K o m itetu je s t adw. Ołomudki. F u n kcję S e k re ta rz a R e­ dakcji p e łn i adw. K rzem iński.

Posiedzenia K om itetu R edakcyjnego odbyw ają się 2 razy w m iesiącu. Ogólna liczba odbytych w c k re sie spraw ozdaw czym posiedzeń w ynosi 62. Z posiedzeń są sporządzane protokoły.

Do z a d ań K o m itetu R edakcyjnego należy ocena n a d esłan y ch m a te ­ riałów i ich k w alifik o w an ie do druku, u stalanie treści -numeru oraz om aw ianie o trzym yw anej korespondencji i innych sipraw zw iązanych z w yd aw aniem pism a.

P rz y ocenie n ad sy łan y ch a rty k u łó w K om itet R edakcy jn y k o rzy sta czę­ sto z pom ocy specjalistów w różnych dziedzinach praw a.

W spó łpracu ją z K om itetem w ch arak terze a u to ró w i opiniodaw ców koledzy adw okaci, sędziow ie, prokuratorzy, profesorow ie u n iw e rsy te tó w , m łodsze siły nau k ow e i aplikan ci adwokaccy.

W o kresie od 1957 roku do w rześnia 1959 r. w skorow idzu im ien ny m fig u ru je przeszło 130 n azw isk auto ró w (niektóre z ty ch nazw isk p o w ta ­ rza ją s ię k ilk a k ro tn ie w ok resie sprawozdawczym) o raz iz górą 30 n a­ zw isk recenzentów .

T em aty k a arty k u łó w dru k o w an y ch w „P alestrze” o b e jm u je szeroki zakres zagadnień. Z adaniem K o m itetu jest przede w szy stk im zaspoka­ ja n ie p o trzeb szerokich rzesz adwokackich, głów nych odbiorców ,,Pa- le s try “, przez dostarczanie im opracow ań rozw iązujących tru d n o śc i teo­ rety c zn e i p rak ty czn e, spo ty k an e w pracy zawodowej.

Poza a rty k u ła m i z zak resu różnych dziedzin p raw a „ P a le s tra ” po ­ św ięca d użo m iejsca zagadnieniom dotyczącym zasad w y k o n y w an ia za­ wodu, e ty k i adw okackiej i życia izb adwokackich. Służą tem u celowi — poza licznym i a rty k u ła m i — uchw ały W ydziału W ykonaw czego i ple­ n a rn y c h posiedzeń N aczelnej Rady Adwokackiej, orzecznictw o W yższej K om isji D yscyplinarnej i kro n ik a terenow a, dostarczana p rzez k o res­ pondentów „ P a le s try “ w yznaczonych przez m iejscow e ra d y adw okackie. A rty k u ły h isto ry czn e i w spom nienia u trw a la ją w pam ięci czytelników dorobek po p rzed n ich pokoleń adw okackich.

R ecenzje i w ykazy n ad esłan y ch książek zaznajam iają z najnow szą lite r a tu r ą praw niczą.

(15)

N r 11 S P R A W O Z D A N IE N R A

Na ogólną liczbę 216 p u blik acji zamieszczonyoh w „ P a le strz e “ w ciągu, niespełna trzech la t było:

arty k u łó w o tem a ty c e ogólnoadw okackiej 57

„ history czn y ch i p am iętn ik arsk ich 31

„ z zak resu p ra w a cyw ilnego Ć55

karn eg o 36

,, „ „ ubezpieczenia społecznego 9

„ o tem aty ce różnej 38

Recenzji książek p raw niczych b y ło 10

O drębną grupę pub lik acji stanow ią: 201 uchw ał posiedzeń plenarnych! i W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R ady A dw okackiej oraz 42 o rze­ czenia W yższej K om isji D yscy p lin arn ej.

P onadto K om itet w ydał k ilk a w k ład ek do n u m eru , m ających duże z n a ­ czenie p rak ty c zn e dla czytelników .

K om itet R edakcyjny za po śred n ictw em ankiet, u łatw iający ch k o n ta k t z czytelnikiem , zasięga opinii czytelników co do c h a ra k te ru i k ie ru n k u pism a oraz co do tem a ty k i p o ru szan y ch zagadnień.

W ykonanie techniczne m iesięcznika K o m itet R ed ak cy jn y p o w ierzył W ydaw nictw u P raw n iczem u , k tó re do k o n u je w szelkich p rac z w iązan y ch z przygotow aniem n u m eru do d ru k u i w ykonaniem stro n y graficzn ej pism a.

Inne p race w ydaw nicze, ja k k o lportaż, obliczanie w ynagrodzeń a u to r ­ skich, przyg oto w y w an ie m ateriałó w przesy łan y ch W ydaw nictw u P r a w ­ niczem u oraz w szystkie czynności k a n c e la ry jn e w y k o n u je b iu ro R ed ak ­ cji „Palestry*’.

W roku 1957 „ P a le s tra “ uk azy w ała się jak o k w a rta ln ik , w ro k u 1958 w ydano 8 n u m eró w czasopism a, a od roku 1959 „ P a le s tra “ je s t m ie­ sięcznikiem .

W okresie spraw ozdaw czym ogólna liczba n u m eró w „ P a le s try ” w y ­ nosi 21, w y d anych w 19 zeszytach o objętości p rze c ię tn ie 7— 8 a rk u sz y w ydaw niczych i o nakładzie 6.160 egzem plarzy.

„ P a le stra “ je s t pism em deficytow ym , subsyd io w any m przez N aczelną R adę A dw okacką (zob. do k ład n e d an e w spraw ozdaniu finansow ym N RA , gdyż „ P a le s tra “ nie p row adzi odrębnej księgowości).

O dbiorcam i „ P a le s try " są członkow ie izb adw okackich.

Przed staw iciele M in isterstw a Spraw iedliw ości, sądow nictw a, p ro k u ra ­ tu ry , k o m itetów p a rty jn y c h , n iek tó ry ch in sty tu c ji p ań stw ow y ch i n a u ­ kow ych oraz zagranicznych ośrodków p o lo nijn y ch o trz y m u ją „ P a le s trę “'

(16)

« 4 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

P re n u m e ra ty w szerszym zakresie ,,P a lestra “ nie prowadza.

Od czw arteg o k w a rta łu br. K om itet R edakcyjny, n a, życzenie w ięk­ szości czytelników , zam ierza przejąć od „Nowego P ra w a " w yd aw an ie , .In fo rm ato ra bieżących m ateriałów p raw n ych“, k tó ry ukazyw ałby się d w a razy do ro k u w form ie Wkładki do „ P a le stry “.

Z in ic ja ty w y K om itetu Redakcyjnego i przy p o p arciu finansow ym N aczelnej R ady A dw okackiej, w połowie 1960 ro k u w y jd zie bib liog rafia h isto rii ad w o k atu ry polskiej w opracow aniu k ustosza B iblioteki N arod o­ wej w W arszaw ie.

S ta ra n ie m K om itetu zostało także zorganizow ane p rzy R edakcji „P a ­ le s try " arch iw u m a d w o k atu ry polskiej, które grom adzi p am iątk i po a d ­ w okatach, ich życiorysy, fotografie, a także s ta r e d ru k i i in n e p rz e d ­ m ioty m ające historyczną w artość przyczynku do dziejów a d w o k a tu ry polsk iej.

P o n ad to R edakcja „ P a le s try “ prow adzi dział d ok u m en tacji praso w ej, p re n u m e ru ją c w ycinki z p rasy dotyczące zagadnień zw iązanych z adw o­ k a tu rą oraz k ilk a dzienników i czasopism stołecznych.

11. D y s c y p lin a a d w o k a t u r y

N ow ela z 19.XI.1956 r. do ustaw y o u stro ju ad w o k a tu ry p rzekazała całość u p raw n ień z z ak resu dyscypliny zawodowej pochodzącym z w y ­ bo ru kom isjom dyscy p linarn ym i rzecznikom d y sc y p lin a rn y m rad ad ­ wokackich. Ten fakit stw orzy ł zarazem dla sam orządu adw okackiego pow ażny obow iązek p rzestrzeg an ia tego, aby postępo w an ia dyscyp li­ n a rn e przeb ieg ały sp ra w n ie i zgodnie z przepisam i.

W początkow ym o kresie urzędow ania pierw szych pochodzących z w y ­ b o ru w ładz d yscyp linarn ych m iało m iejsce szereg niedociągnięć, w szcze­ gólności — w iele dochodzeń prowadzonych przez rzeczników d y scy p li­ n a rn y c h cechow ała nie 'uspraw iedliw iona powolność.

N aczelna Rada A dw okacka, stw ierdziw szy te o bjaw y , p rzedsięw zięła e n erg iczn e krclki zm ierzające do usunięcia zauw ażonych braków . W ogóle zag ad n ien ie uspraw nienia postępow ania dyscyplinarnego stanow iło p rz e d ­ m iot stałej tro sk i NRA, k tó ra w tym względzie przedsięw zięła n a s tę ­ p u ją c e środki zaradcze:

1) w prow adziła try b odwoławczy do NRA od 'postanow ień rzecznikó w d y scy p lin arn y ch w sp raw ie zaniedbania lulb um orzen ia dochodzeń

d y scy p lin arn y ch (uchw ały z 2.X I.1956 r. i 15.III.1957 r.),

2) w prow adziła dla rzeczników dyscyplinarnych te rm in 3-m iesięczny do p rzep row adzen ia dochodzenia {uchwała z 27.IX .1957 r.),

(17)

№ 11 SPRAWOZDANIE NRA 65

3) opraco w ała i p rzed staw iła M in istro w i S p raw iedliw ości d w a pro­ je k ty now ego rozporządzenia o postępow aniu d y scy p lin arn y m ; p ro je k ty te zostały w zięte za p o d staw ę p ra c M in isterstw a S p ra w ie ­ dliw ości n a d now ym i p rzep isam i d y scyp lin arn ym i dla adw okatów , 4) w prow adziła okresow ą spraw ozdaw czość dotyczącą postęp ow ań

d yscy p lin arn y ch ,

5) zarządziła w izy tacje rad adw okackich ze szczególnym uw zględnie­ niem k o n tro li p ra c y rzeczników d y scy p lin arn y ch ,

6) zainicjo w ała a k c je p raso w e na łam ach „iPalestry“ m obilizujące opinię ad w o k atu ry ,

7) p rzek azała dochodzenia pro w ad zo n e p rzeciw ko członkom organów a d w o k a tu ry R zecznikow i D y scy plin arn em u NRA (uchw ała z 3.1. 1958 r.),

8)' zorganizow ała ogólnopolski zjazd rzeczników d y sc y p lin a rn y c h z udziałem p rzed staw icieli w ojew ódzkich kom isji dy scy p lin arn y ch , 9) opracow ała p ro je k ty : K odeksu etyk i zaw odow ej, reg u lam in u czyn­ ności rzeczn ik ó w d y scy p lin arn y ch i reg u lam in u w ojew ódzkich ko­ m isji dyscyplinannydh.

Z naczna część d e z y d era tó w w y suw an y ch p rzez sam orząd adw okacki w sp raw ie u sp raw n ien ia p o stępow ania d y scy p linarneg o została zrealizo ­ w a n a przez p rze p isy rozporządzenia M in istra S praw iedliw ości z 11.III.

1959 r. (Dz. U. N r 21, poz. 134).

S pecjalneg o om ów ienia w ym aga działalność Rzecznika D y scy p lin arn e­ g o NRA.

W prow adzona p rz e z ustaw ę z 'dnia 19 listopada 1956 r. futnkcja Rzecz­ nik a D y scy p lin arneg o NRA sprow adzała się początkow o w y łączn ie do p o p ie ra n ia o sk arżen ia w spraw ach d y scy p lin arn y ch przed W yższą Ko­ m isją D yscyplin arn ą. D opiero uchw ała W ydziału W ykonaw czego NRA z dnia 3 stycznia 1958 r. rozszerzyła k o m p eten cję Rzecznika D yscy­ p lin a rn e g o NRA, zlecając m u p row adzenie dochodzeń d y sc y p lin arn y ch

przeciw ko członkom organów ad w o k atu ry .

W początkow ym ok resie swej działalności, tj. p rze d w ejściem w życie now ego rozporządzenia M inistra S p raw iedliw ości o po stęp ow aniu d y ­ scy p lin a rn y m , R zecznik D yscyplinarny NRA b y ł w swej p ra c y k o n tro ­ low any p rzez W ydział W ykonaw czy m n iej w ięcej w takim zakresie, ja k rzecznik d y sc y p lin a rn y przez radę adw okacką, gdyż w szystkie postano­ w ien ia o um o rzen iu czy zaniechaniu dochodzenia d y scy plin arn ego w y ­ m ag ały dla sw ej w ażności zatw ierd zen ia przez W ydział W ykonaw czy. O becnie ta k o n tro la zarów no co do um orzenia, ja k i zaniechania

(18)

66 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

dzenia, zgodnie z p rzepisam i now ego rozporządzenia, spraw ow ana je s t przez kom isję dyscyplinarną.

Istniejąca w p rzep isach o postępow aniu dy scy p lin arn y m w spraw ach adw okatów lu k a dotycząca właściwości wojew ódzkiej k o m isji dyscy­ p lin a rn ej, m ającej rozpoznaw ać spraw y członków organów a d w o k a tu ry , w ypełniona została uchw ałą W ydziału W ykonawczego, n a p o d staw ie któ ­ rej Rzecznik D yscyp lin arny NRA zw raca się w k o n k retn y m w y padk u do W yższej K o m isji D yscyplinarnej o w yznaczenie odpow iedniej w o­ jew ódzkiej kom isji dyscyplinarnej.

W p ra c y swej Rzecznik D yscyplinarny, poza zw ykłym i tru dn ościam i postępow ania dyscyplinarnego, spotykał się z trud no ściam i w y n ik a ją ­ cym i ze swoistości jego pracy. Jeżeli w eźm ie się pod uwagę, że W ydział W ykonaw czy k ład ł specjalny nacisk na to, 'by czynności dochodzenia do­ kon yw ane by ły p rzez Rzecznika D yscyplinarnego (bądź p.rzez je g o ’ za­ stępców) osobiście, to tru dn o ści te p rzed staw ią się w e w łaściw ym św ietle.

Ta swoistość p rac y Rzecznika D yscyplinarnego NRA spow odow ała,

że po w ołanych zostało przez N aczelną Radę Adw okacką 6 zastępców

Rzecznika D y scyplinarnego NRA, ale i ta liczba — w zestaw ieniu z licz­ bą przeprow adzonych dochodzeń d yscyp lin arn ych i sesji W yższej K om i­ sji D yscyplinarnej — n ie może być uznana za zlbyt wielką.

M imo w spom nianych w yżej trudności, w p rac y Rzecznika D yscypli­ n a rn e g o NRA n ie pow stały w iększe zaległości.

S p raw o zdan ie staty sty czn e Rzecznika D yscyplinarnego NRA co do do­ chodzeń prow adzonych przeciw ko członkom władz ad w o k atu ry p rze d sta ­ wia się n astęp u jąco :

1. w okresie spraw ozdaw czym w p ły n ęło ogółem 65 spraw

2. postanow ień o um orzeniu dochodzenia w ydano w 30 spraw ach

3. a k tó w oskarżenia w ydano w 8 ,,

Razem załatw iano 38 sp ra w

4. w 3 spraw ach zawieszono postępow anie ze w zględu n a toczące się postępow anie k arn e.

Na dzień 1 w rześn ia 1959 r. pozostało do załatw ienia sp ra w 24. ,

12. W i z y t a c j e r a d a d w o k a c k ic h

W ram a ch koordynow ania działalności w ojew ódzkich rad adw okac­ kich i n ad zo ru nad ich działalnością N aczelna R ada A dw okacka p rze p ro ­ w adziła szereg w izytacji r a d adw okackich. W izytacje te były do ko ny w ane

(19)

SPRAWOZDANIE NRA 67

konawczego NRA. W izy tacje dotyczymy rad adw okackich w B iały m ­

stoku, -Kielcach, O lsztynie, Zielonej G órze i W arszaw ie. Z przebiegu

w izytacji sporządzano szczegółowe protokoły, zaw ierające rów nież zale­ cenia po lustracy jn e.

N aczelna R ada A dw okacka p ro je k to w a ła d okonanie w izytacji w ięk ­ szości rad adw okackich, jedn ak że p lan (ten n ie został w ykon any ze w zglę­ du na trudności w yn ik ające z m ałej liczebności członków W ydziału W y­ konawczego oraz wobec obciążenia W ydziału W ykonaw czego dużą ilością bieżących sp ra w (w szczególności odwołań).

13. A p l i k a c j a a d w o k a c k a

W okresie spraw ozdaw czym N aczelna R ad a A dw okacka w ielokrotnie zajm ow ała się zagadnieniem należy teg o u k ształto w an ia aplik acji adw o­ kackiej, uw ażając zagadnienie to za pierw szoplanow e.

Wobec ogrom nej dysp ro p orcji zachodzącej m iędzy liczbą osób zgła­ szających się do aplikacji adw okackiej a liczlbą w olnych etatów a p lik a n - ckich — należało, dla uniknięcia dowolności, u stalić k ry te riu m , w e d łu g

którego pow inna następow ać elim inacja kandyd atów . N aczelna R ada

A dw okacka doszła do w niosku, że najw łaściw szym k ry te riu m decydu­ jący m o dopuszczeniu do ap lik acji adw okackiej będzie poziom w ied zy i inteligencji k andydata. R ealizując tę zasadę, NRA u chw aliła 5.X .1957 r. regulam in egzam inu k w alifik acy jn eg o d la k a n d y d a tó w n a ap lik an tó w adw okackich i od tej d a ty w pisyw anie n a listę ap lik a n tó w adw okackich odbyw a się p rz y p rzy jęciu za p o d staw ę w y ników teg o oigzaminu. W du ­ żej m ierze g w a ra n tu je to n ap ły w do ad w o k a tu ry należytego i w a rto ś ­ ciow ego elem entu spośród licznej rzeszy osób zgłaszających się do aplikacji.

D uże znaczenie dla praw idłow ego ukształto w an ia przebiegu ap lik a cji adw okackiej m a uchw alony 13.X II.1958 r. przez NRA now y reg ulam in kształcenia aplikantów adw okackich i egzam inu adwokackiego.

W spraw ach dotyczących aplikacji adw okackiej N aczelna R ada A dw o­ k acka pow zięła w okresie spraw ozdaw czym n astęp u jące uchw ały n a tu ry

ogólnej:

1) 1.III.1958 r. — w sp raw ie te rm in u egzam inów adw okackich, k tó re mogą się odbyw ać raz, ew en tu aln ie dw a irazy do roku: n a w iosnę i na jesieni;

2) 21.V I.1958 r. — w sp raw ie zasad w y nag rad zania ap likan tów adwokackich;

(20)

68 SPRAWOZDANIE NRA N r 11

3) 25.V.1957 r. — w s p ra w ie zezwolenia w w y jątk o w y ch w ypadkach na objęcie rad co stw a iprawnego ipo odbyciu przez a p lik a n ta adw o­ kackieg o ipołowy aplik acji;

4) 12.XII. 1958 r. — w sp raw ie corocznego ustalan ia liczby eta tó w aplikanckich, przy czym e ta ty te dotyczą ta k ap lik an tó w p rzy d z ie ­ lonych do zespołów, ja k i odbyw ających aplikację u adw okatów indyw idualnych.

W o kresie spraw ozdaw czym NRA dążyła do pow iększenia w m iarę m ożności liczby eta tó w ap lik anck ich uważając, że n ajw łaściw szą drogą dostępu do ad w o k a tu ry je st ap lik acja adwokacka. .Podw ojenie w okresie spraw ozdaw czym liczby etató w aplikanckich św iadczy o pom y ślnej re a ­ lizacji przez ad w o k atu rę jej zam ierzeń w tej dziedzinie. D alsze p ożąd an e zw iększenie liczby a p lik an tó w stało się niemożliwe ze w zględu n a tr u d ­ ności finansow e, w jak ic h znalazły się zespoły adw okackie po w p ro w a­ dzeniu w 1959 r. now ych, dotkliw ych obciążeń p o d atko w y ch obok jednoczesnego zw iększenia czynszów za lokale biurow e.

14. W s p ó ł p r a c a z z a g r a n i c q

W ok resie spraw ozdaw czym N aczelna Rada A dw okacka pow ołała ko­ m isję W spółpracy K u ltu ra ln e j z Zagranicą pod p rzew o dn ictw em s e k re ­ ta rz a N RA adw . W ładysław a Żywidkiego, której zleciła n aw iązanie i realizację k o n tak tó w z a d w o k atu rą innych k rajó w oraz opiekę n a d r u ­ chem tu ry sty czn y m adw okatów .

W 1958 r. Zrzeszenie P raw n ik ó w Polskich w ysłało d eleg ację p ra w ­ ników polskich do Anglii. W slkład tej delegacji w chodzili adw.: Zyg­ m u n t A lb rech t, S tan isław G arlick i i Jerzy Sawicki. R ew izy ta p ra w n i­ ków angielskich w Polsce, zorganizow ana przez Zrzeszenie P raw n ik ó w Polskich łącznie z N aczelną R adą Adwokacką, odbyła się w sierpniu 1959 r. W trak cie tej rew izy ty goście angielscy byli p o d ejm o w an i przez

N aczelną Radę A dw okacką, R adą Adwokacką w W arszaw ie i Radę

A dw okacką w Łodzi oraz odwiedzili jeden z zespołów w arszaw skich. W okresie spraw ozdaw czym P rezydium Naczelnej R ady A dw okackiej podejm ow ało szereg p raw n ik ó w zagranicznych, k tó rzy p rzeb y w ali w W arszaw ie w zw iązku z rozm aity m i zjazdami i k o n fere n c ja m i m iędzy­ n arodow ym i (praw nicy z ZSRR, Niemiec, Indii itd.).

D użym osiągnięciem K om isji W spółpracy z Zagranicą b yło uzysk anie w O rbisie n a początku 1958 r. specjalnej puli w ycieczkow ej p rzezn a­ czonej d la ad w okatury.

(21)

N r 11 S P R A W O Z D A N IE N B A 69

K om isja W spółpracy z Z agranicą zajm ow ała się w 1958 r. rozpro­ w adzaniem m iędzy a d w o k a tu rę całego k r a ju przeszło 80 m iejsc w ycie­ czkowych. Poczy nając od 1959 r. uzyskano rozdział m iejsc (przez O rbis na rzecz poszczególnych ra d adw okackich, przy czym itylko nieliczne, szczególnie a tra k c y jn e w ycieczki b y ły n ad al p rzy dzielane c e n tra ln ie , tj. za p o śred n ictw em N aczelnej R ady A dw okackiej.

15. O g ó ln e d a n e o d z ia ła ln o ś c i N a c z e ln e j R a d y A d w o k a c k ie j

W okresie spraw ozdaw czym odbyło się: 1) 12 posiedzeń p le n a rn y c h NRA,

2) 67 posiedzeń W ydziału W ykonaw czego NRA, 3) 63 posiedzenia P rezy d iu m NRA.

Na posiedzeniach p le n a rn y c h i posiedzeniach W ydziału W y konaw ­ czego ro zp atrzo n o ogółem 1019 spraw . Z tego:

1. odw ołań od (uchwał ra d adw okackich w spraw ach:

o p rze n iesie n ie siedziby 180

o um o rzen iu dochodzenia przez rzecznika d yscyp linarneg o 271

przy d ziału do zespołu adw okackiego 73

2. uchw alono reg u lam in ó w i in stru k c ji 11

3. p ow zięto uchw ał w sp raw ach ogólnych 86

4. udzielono opinii o p ro je k ta c h aktów ustaw odaw czych 13

5. pow zięto różnych uchw ał W ydziału W ykonaw czego (w ym ie­

n io n e n a końcu nin. pkt) 385

R a z e m 1019

P rzedm iotem o b rad posiedzeń p len a rn y ch N aczelnej R ady A dw okac­ kiej by ły n a stę p u ją c e spraw y:

1) 20 i 21.X .1956 r. — u ch w alen ie rezolucji ideow ej, w y bo ry W.W., 2) 5 i 6.1.1957 r. — p ro g ra m p ra c NRA, w y b o ry członków W yższej

K om isji D y scy p lin arn ej, zm iana reg u lam in u w alnych zgrom adzeń izb adw okackich,

3) 30.I II .1957 r. — zm iana reg u lam in u w aln y ch zgrom adzeń izb ad w o­ kackich, uchw ała w sp raw ie przy jm o w an ia sp ra w po przednio p r o ­ w adzonych przez innego adw okata, uchw ała w spraw ie po stęp o ­ w an ia w w y p ad k u w niesienia przeciw ko adw okatow i zn ie sław ia ją ­ cych skarg,

4) 25.V.1957 r. — uchw ała w sp raw ie w prow adzenia egzam inów k w a lifik ac y jn y ch dla k a n d y d a tó w n a aplikan tów adw okackich, uchw ala w spraw ie zajęć ubocznych ap lik an tó w adw okackich,

(22)

70 S P R A W O Z D A N IE N R A N r 11

5) 5.X. 1957 r. — uchw alenie regulam inu egzam inu kw alifikacy jn ego d la a p lik a n tó w adw okackich, spraw a obron w tzw. procesach ta j­ nych, uchw ała w sp raw ie przenoszenia aplikantów adw okackich do innej m iejscow ości,

6) 1.III. 1958 r. — uchw alenie instruk cji w sp raw ie w izy tacji zespo­ łów adw dkadkich i k an celarii indyw idualnych, uchw alenie in s tru k ­ cji w sp raw ie przechow yw ania akt, uchw ała w sp raw ie term in u egzam inów adwokadkioh, sp raw a tabliczek inform acyjnych,

7) 21.VI. 1958 r. — zniesienie zespołów dwuosobowych i filij zespołów

adw okackich, iregulam in w yborów now ych rad adw okackich,

u chw ała w sp raw ie w ynagradzania aplikantów adw okackich,

8) 27.IX .1958 r. — rezolucja w spraw ie now elizacji ustaw y o u stroju a d w o k a tu ry ,

9) 13.X II. 1958 r. — uchw alenie regulam inu kształcenia aplikantów adw okackich i egzam inu adwokackiego,

10) 17.1.1959 t. — iuchw alenie regulam inu w alnych zgrom adzeń izb

adw okackich i regulam inu Funduszu Sam opomocy Koleżeńskiej p rzy NRA,

11) 7.II.1959 r. — zm iana regulam inu walnych zgrom adzeń izb a d ­ w okackich,

12) 20.VI.1959 r. — uchw alenie regulam inu zw oływ ania i odbyw ania Z jazdu A d w ok atu ry , przedłużenie term inu likw idacji filij zespołów adw okackich.

Poza uchw aleniem regulam inów i instrukcyj oraz poza ro zpatry w aniem odw ołań od .uchwał wojewódzikich rad adw okackich W ydział W ykonaw ­ czy N aczelnej Rady Adwokadkiej podejm ow ał uchwały:

1. w sp raw ie qpinii co do wpisów na listy adw okatów i ap lik a n ­

tó w adw okackich 54

2. w s p ra w ie opinii co do Skreśleń z listy adw okatów i apH kan-

tć w adw dkadkich 25

3. w s p ra w ie dopuszczenia do egzam inu adw okackiego 22

4. w sp ra w ie zw olnienia od egzam inu adwokackiego 2

5. w s p ra w ie ograniczenia z a rt. 3 ustaw y o zm ianie u staw y

o u stro ju ad w o k a tu ry 18

6. w o p raw ie zarząd u m ajątk iem NRA d b. Funduszem Z asił­

ków NRA 61

7. w sp ra w ie w niesienia rew izji od praw om ocnych orzeczeń W yż­

szej K om isji D yscyplinarnej 4

(23)

N r 11 S PR A W O Z D A N IE N BA 71

9. w sp raw ie odw ołań od uchw al Komisiji Sam opom ocy K ole­

żeńskiej przy NRA (od 1.IV.1959 r.) 6

10. w sp raw ie podjęcia przez rad ę adw okacką uchw ały o um orze­

niu lub zaniechaniu dochodzenia d y scy p linarneg o 7

1 1. w sp raw ach różnych (ad m in istracy jn y ch, p o rząd ko w ych i in ­

nych) 183

R a z e m 385

W okresie spraw ozdaw czym N aczelna R ada A dw okacka p rze n io sła sw e biu ra z nieodpow iedniego pom ieszczenia p rz y ul. T ręback iej n r 4 do 7-pokojow ego lokalu p rz y ul. B rackiej 20a, p rz y czym je d n ą izibę przeznaczyła n a b iu ro W yższej Komisiji D yscy plin arn ej, a d ru g ą n a p o trz e b y redakcji „P alestry ".

16. W y k a z w a ż n ie js z y c h u c h w a ł N R A w s p r a w a c h o g ó ln y c h

W ok resie spraw ozdaw czym NRA pow zięła n a stę p u jąc e uch w ały w sp raw ach o znaczeniu ogólnym (skorow idz przedm iotow y alfa b ety c z n y uchw ał N RA z lat 1956 — 1958 został op u b likow any ja k o w k ład k a do „ P a le s try “ n r 5 z 1959 r.):

I. Z a s a d y wpisu na listę a d w s k a ł ó w

1. S p raw a zaliczania asesu ry do stażu sędziowskiego lu b p ro k u ra ­ torskiego (Wydz. W yk. — 2.X I.1956 r.).

2. Skreślen ie p rze z rad ę adw okacką adw okata n ie m ająceg o o byw a­ telstw a polskiego (Wydz. W yk. — 28.XII.1956 r.).

3. S p raw a w pisu n a listę ad w o k ató w ib. obrońcy sądow ego (Wydz. W yk. — 1.II.1957 r.).

4. S p raw a u p raw n ień do w pisu n a listę adw okatów osoby m ającej staż p ro k u ra to rsk i od 1.1.1938 r. do 1.X.1939 r., a n a stę p n ie w y k o n u ją ­ cej zaw ód adw okata w okresie o k u p acji p rzez trz y la ta (W ydz. W yk. — 26.IV.1957 r.).

5. S p ra w a zaliczania a se su ry do sta ż u sędziow skiego od m o m en tu uzyskania tzw . votum sędziow skiego (Wydz. W yk. — 3.1.1958 r.).

6. S p ra w a stażu sędziow skiego ,pnzed ukończeniem w yższych stu d ió w praw niczych (Wydz. W yk. — 3.1.1958 r.).

7. Zasięganie opinii przez rad y adw o k ack ie o b. p raco w n ik ach w y m ia­ ru spraw iedliw ości u biegających się o w p is n a listę adw o kató w (W ydz. Wyk. — 14.11.1958 r.).

8. W pisyw anie n a listę ad w ok ató w b. sędziów i p ro k u ra to ró w (W ydz. W yk. — 14.11.1958 r.).

(24)

72 SPRAWOZDANIE NRA Nr 11

9. U dzielanie iprzez członków organów adw okatury opinii o osobach .ubiegających się o wipis n a listę adw ókatów (Wydz. W yk. — 14.11. 1958 r.).

10. U zupełnienie uch w ały W ydziału W ykonawczego z dnia 14.11.1958 r . w s p ra w ie 'w pisyw ania n a listę adw okatów ib. sędziów i p ro k u ra to ró w (W ydz. W yk. — 28.I I I .1958 r.).

11. S p ra w a w y jaśn ien ia, czy p raca w charakterze refe re n d a rz a śled­ czego w p ro k u ra tu rz e m oże być uw ażana za rów noznaczną ze „'stano­ w iskiem p ro k u ra to rs k im “ w rozum ieniu art. 41 p k t 2 u. o u.a. (Wydz. W yk. — 11.IV.1958 r.).

12. S p ra w a ponow nego rozpatrzen ia wniosku o w pis n a listę adw o­ katów p o p raw o m ocn y m odm ow nym rozstrzygnięciu takiego w niosku (Wydz. W yk. — 20.VI.1958 r.).

13. W yjaśnienie, czy pełnienie przez asesora lub refe re n d a rz a śled ­ czego p ro k u ra tu ry pow iatow ej obowiązków p ro k u ra to ra pow iatow ego n ależy rozum ieć ja k o „zajm ow anie stanow iska p ro k u ra to ra “ (Wydz. W yk. — 9.1.1959 r.).

II. U chw ały d o t y c z ą c e wykonyw ania zawodu a d w o k a c k i e g o

1. S p ra w a zniesienia prow adzenia reje stru pism w y sy łany ch przez

adw o k ató w za granicę (Wydz. W yk. — 2.XI.1956 r.).

2. Ł ączenie z zaw odem adw okata stanow iska k iero w nik a szkoły dla p ra c u ją c y c h {Wydz. W yk. — 1.II.1957 r.).

3. P rzy jm o w an ie przez adw okatów spraw prow adzonych poprzednio (przez innego adw o k ata (P len u m NRA — 30.III.1957 r.).

4. S p raw a pociągania do odpowiedzialności osób w noszących bezpod­

s ta w n e a zniew ażające sk arg i na adw okatów (Plenum N R A — 30.III. 1957 r.).

5. S p raw a zam ieszkiw ania adw okatów poza siedzibą urzędow ą (Ple­ n u m N R A — 25.V.1957 r.).

6. Pom oc p raw n a w postępow aniu rehabilitacyjnym b. uczestników R uchu O poru (P lenu m N R A — 25.V.1957 r.).

7. Zakaz w y k o n y w an ia przez adw okata pracy zawodowej ze względu na zajm o w ane stan o w isk o pracow nika państw ow ego (art. 3 ustaw y z d n ia 19.X I.1956 ir. o zm ianie ustaw y o ustr. adw.) (Wydz. W yk. — 7.VI.1957 r).

8. W ykonyw anie p rze z adw o kata p rak ty k i w pobliżu m iejscow ości, w k tó re j m ałżonek a d w o k a ta zajm u je (stanowisko p ro k u ra to ra (Wydz. W yk. — 7.V I.1957 r .) .

(25)

N r 11 SPRAWOZDANIE NRA

73-9. F e rie sądow e (Wydz. W yk. — 8.XI.1957 r.).

10. S p ra w a sk u tk ó w nieobecności obrońcy n a roziprawie (Wydz. W yk. — 29.XI.1957 r.).

11. S p ra w a odw ołań pięciu adw okatów od uchw ały R ady A dw okackiej w W arszaw ie z dnia 27/29 czerw ca 1957 r. dotyczącej działalności o b ­ rończej adw o kató w w tzw. p rocesach tajn y c h (P lenum NRA — 5.X. 1957 r.).

12. S p ra w a w y jaśnienia, czy p ełn ie n ie fu n k cji n ieetato w ego członka p rezydiu m rad y narodow ej stan o w i zajęcie ko lid u jące z od by w aniem a p lik a cji adw okackiej (Wydz. W yk. — 25.IV.1958 r.).

13. Z rzekanie się obron przez adw okatów w toku ro zp raw y (P len u m NRA — 21V I .1958 r.).

14. W ynagrodzenie adw okatów w sp raw ie, w k tó re j adw okat w y stę ­ p uje w im ieniu k ilk u osób (W ydz. W yk. — 5.IX.1958 r.).

15. S p raw a w yjaśn ienia, czy zajm ow ane przez adw okata stan ow isko członka Z arządu Przym usow ego P ry w a tn y c h W łaścicieli N ieruchom ości je s t sprzecz'ne z postanow ieniem a rt. 57 ust. 1 u. o u.a. (Wydz. W yk. — 24.X .1958 r.).

16. Z agadnienie tajem nicy zawodowej (Plenum NRA — 7.II.1959 r.). 17. S p ra w a p rzeprow adzania rew izji w k a n c ela ria ch adw okackich (Wydz. W yk. — 20.III.1958 r .l.

18. S p ra w a tabliczek in form acy jn ych adw okatów (praktykujących in ­ d y w id u aln ie (Wydz. W yk. — 20.III.1959 r.).

III. U chwały w s p r a w i e z e s p o łó w a d w o k a c k ic h

1. S p raw a p rze lan ia nadw yżki w zespole adw okackim z ry czałtu n a fundusz izby, k tó reg o cele Określi uchw ała w alnego zgrom adzenia iziby (Plenum NRA ■— 5 i 6.1.1957 r.).

2. S p ra w a gospodarow ania n ad w y żk am i uzyskanym i przez zespoły adw okackie z p obieranego p rzez k lien tó w ryczałtu ty tu łem zw rotu ogól­ n y ch kosztów w łasnych zespołu (Wydz. W yk. — 18.1.1957 r.).

3. T ablice in fo rm acy jn e adw okatów będący ch członkam i zespołów adw okackich (Wydz. W yk. — 1.I I.1957 r.).

4. Odm owa w y rażen ia zgody n a utw o rzen ie zespołu adw okackiego w nieodpow iednim lo k alu (Wydz. W yk. — 21.VI.1957 r.).

5. S p ra w a ubezpieczenia członków izespołów adw okackich od odpo­ w iedzialności za ew e n tu aln e uchybienia procesow e (W ydz. W yk. — 27.IX.1957 r.).

(26)

7 4 SPRAWOZDANIE NBA N r 11

6. U p raw nien ia rad adw okackich do rozpoznawania odw ołań od uch­ w ał zespołów adw okackich odm aw iających przyjęcia w poczet członków zespołu (Wydz. W yk. — 14.11.1958 r.).

7. S p ra w a taibliczek inform acy jn ych (Plenum NRA — 1.III.1958 r.; Wydz. W yk. — 12.IX. i 24.X.1958 r.).

8. S p ra w a istn ien ia dw u osobo w yah zespołów adw okackich i filij ze­ społów adw okackich (P len u m NRA — 21.VI.1958 r.).

9. Z m iana uchw ały NRA z dnia 5/6 stycznia 1957 r. w sp raw ie p rz e ­ znaczenia n a cele F u nduszu Zasiłków NRA nadw yżek, ustalonych w zespołach adw okackich n a dzień 31.XII.1958 r. z ryczałtów na koszty ogólne (P len u m NRA — 13.XII. 1958 r.).

10. S p ra w a udzielania pom ocy praw nej w lokalu zespołu adw o kac­ kiego w ram ach p ra c y rad cy praw n eg o Zarządu O kręgu Z w iązku Zaw o­ dow ego K o lejarzy (Wydz. Wyk. — 9.1.1959 r.).

11. S p ra w a w ypłacania przez zespół adw okacki w ynagrodzenia człon­ kow i zeslpołu adw okackiego wyznaczonem u do p ro w adzenia sp raw y z urzędu (Wydz. W yk. — 24.IV .1959 r.).

12. S p ra w a w spółpracy m iędzy oddziałami Zw iązku Inw alidów Wo­ je n n y c h a zespołam i adw okackim i (Wydz. Wyk. — 24.IV .1959 r.).

13. S p ra w a przed łu żen ia term in u likw idacji filij zespołów adw okac­ k ich (P lenu m N RA — 20.VI. 1959 r.).

14. S p ra w a taibliczek in form acyjnych (Wydz. W yk. — 19.VI.1959 r.). 15. S p ra w a umieszcizainia pnzez zespoły adw okackie tabliczek in fo r­ m ac y jn y ch w gm achach sądów i p ro k u ra tu r (Wydz. W yk. — 19.VI.

1959 r.). •

16. S p ra w a lokali zespołów adw okackich w gm achach sądow ych (P le­ n u m N RA — 20.VI.1959 r.).

IV. U c h w a ły w sp ra w ie p o stę p o w a n ia dysc yplin arnego

1. P ra w o w glądu do a k t d yscyplinarnych adw okatów (Wydz. W yk. — 2.X I.1956 r.).

2. O bow iązek rad y adw okackiej zaw iadam iania osób zain tereso w anych o uchw ałach zapadłych w try b ie § 40 ust. 2 regulam inu ra d y adw o­

kackiej w p rzedm iocie w y rażenia zgody na zaniechanie lu b um orzenie dochodzenia p rzez rzecznika dyscyplinarnego oraz o pouczeniu ich o t r y ­ b ie zaskarżenia tak iej uchw ały (Wydz. Wyk. — 2.XI.1956 r.).

3. Stosow anie przepisów ustaw y z dnia 27.IV.1956 r. o am nestii do postępow ania d y scyplinarnego (Wydz. Wyk. — 30.XI.1956 r.).

4. O bow iązek kierow ania się przez rady adw okackie p rzep isem § 14 ust. 1 rozporządzenia M inistra Spraw iedliw ości z dnia 14.VIII.1950 r.

(27)

N r U SPRAWOZDANIE NBA 75

(Dz. U. N r 35, poz. 320) iprzy w y d aw aniu uch w ały w przedm iocie za­ niechania wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego (Wydz. W yk. — 30.XI. 1956 r.).

5. B rak u p raw n ień do tym czasow ego zaw ieszenia ad w okata w czyn­ nościach zawodowych przez rad ę adw okacką (Wydz. W yk. — 28.XII.

1956 r.).

6. Niemożność uchylania w try b ie nadzoru p raw om o cnych orzeczeń

W yższej K om isji D yscyplinarnej (Wydz. W yk. — 15.11.1957 r.).

7. T ryb zaskarżania p ostanow ień rzecznika d y scy p lin arn eg o w s p ra ­ w ie um orzenia dochodzenia (Wydz. W yk. — 15.III. 1957 r.).

8. U chylenie praw om ocnych orzeczeń d y sc y p lin arn y ch (W ydz. W yk. — 26.IV.1957 r.).

9. Niemożność p rzen iesien ia się adw okata do innej iziby adw okackiej w tra k c ie trw an ia po stępow ania d y scy p lin arnego (Wydz. W yk. — 28.VI.

1957 r.).

10. S praw a w yjaśnienia, czy ostrzeżenie dziekańskie je s t zaskarżalne (W ydz. Wyik. — 30.V III.1957 r.).

11. Zobow iązanie rzeczników d y scy p lin arn y ch ra d adw okackich do za­ kończenia postępow ania d y scy p lin arn eg o w ciągu trz e ch m iesięcy (W ydz. W yk. — 27.IX .1957 r.).

12. S p raw a p rzek azy w an ia N aczelnej R adzie A dw okackiej sk a rg na członków orgainów a d w o k a tu ry (Wydz. Wyik. — 3.1.1958 r.).

13. N adsyłanie W ydziałow i W ykonaw czem u praw o m o cn y ch orzeczeń w ojew ódzkich kom isji d y sc y p lin a rn y c h (Wydz. W yk. — 25.IV .1958 r.).

14. S p raw a pełnienia fun kcji przez członka org an ó w ad w okatury , (przeciwko któ rem u zositał w niesiony ak t o sk arżenia (Wydz. W yk. —

25.IV.1958 r.).

15. T erm in odw ołania od postan o w ienia rzecznika d y scy p lin arn eg o (Wydz. W yk. — 3.VII.1959 r.).

V. Uchw ały w s p r a w ie a p li k acji a d w o k a c k ie j i e g za m in u a d w o k a c k i e g o

1. Dopuszczenie do egzam inu adw okackiego osób zw olnionych przez M in istra Spraw iedliw ości od ap lik acji adw okackiej (P le n u m N R A — 30.III.1957 r.).

2. U chylenie uchw ały P le n u m NRA z d n ia 22.X.1955 r. o w pisie n a listę ap likan tó w adw okackich ty lk o osób sk ierow any ch n a .podstawie (nakazów p rac y przez K om isję P rzy d ziału P ra cy d la A bsolw entów (P le­ n u m NRA — 30.III.1957 nr.).

3. S praw a ustalenia licziby w pisów na listę ap likantó w adw okackich oraz egzam inów k o n k u rso w y ch (P lenum NRA — 30.111.1957 r.).

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wypracowany przez jednostkę w okresie 01.01.2007 – 30.06.2007 roku zostanie w całości przeznaczony na kapitał zapasowy Spółki. na 30.06.2007 roku jednostka nie tworzyła rezerw

W dniu 15 kwietnia 2011 roku odbyło się NWZ Spółki, które podjęło uchwałę w sprawie zmiany uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki w drodze

Członek Rady Nadzorczej 13 marca 2009r.. nastąpiła zmiana w składzie Zarządu Eurosnack S.A. Rada Nadzorcza otrzymała rezygnację pani Małgorzaty Kucharczyk z członkowstwa

Kolejowej 11 w Iłowej (budynek po dawnym przedszkolu i szkole I-III). wyrażono zgodę na rozwiązanie za porozumieniem stron umowę najmu pod kioskiem handlowym na targowisku miejskim

Współpraca Rady Nadzorczej z Zarządem Spółki w omawianym okresie układała się dobrze. Zarząd na bieżąco informował Radę Nadzorczą o podejmowanych ważnych

Rada Nadzorcza po zapoznaniu się z przedstawionym przez Zarząd skonsolidowanym sprawozdaniem z działalności Grupy Kapitałowej ERG S.A. za rok 2019 uznała, że spełnia

Według wartości godziwej, a zyski/straty z tytułu aktualizacji wyceny są ujmowane w kapitale z aktualizacji wyceny do momentu sprzedaży inwestycji lub obniżenia

Przychody finansowe obejmują odsetki naleŜne z tytułu zainwestowanych przez Spółkę środków pienięŜnych i oprocentowanych naleŜności spółki, naleŜne dywidendy,