• Nie Znaleziono Wyników

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach adwokackich

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach adwokackich"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego w

sprawach adwokackich

Palestra 11/6(114), 66-68

(2)

66 O rzecznictw o S N w spraw ach a d w o ka ckich N r 6 (114)

w szeregach adw okatury, pełniąc znów różne zaszczytne funkcje w organach

zwierzchnich.

Śm ierć męża w 1956 r. załam ała Ją, rezygnowała kolejno z zajm owanych sta ­ nowisk, wycofała się z życia społecznego i zawodowego.

Złożona ciężką niemocą, dożywała w samotności Swe jakże bogate i piękne życie, odwiedzana przez grono najbliższych przyjaciół

Na pogrzeb Jej w dniu 20 m aja 1967 r. przybyli tłum nie koledzy i przyjaciele, by oddać hołd pam ięci szlachetnego Człowieka.

Halina Więckowska.

Z O R Z E C Z N I C T W A S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O W S P R A W A C H A D W O K A C K I C H

U CH W AŁA

SKŁADU SIED M IU SĘDZIÓW 2 dnia 14 lutego 1967 r.

(RAD 44/66)

Sąd Najwyższy w W arszawie, po rozpoznaniu w dniu 14.11.1967 r. w nio­ sku Pierwszego Prezesa Sądu N aj­ wyższego o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie praw ne:

„Czy dopuszczalna jest rew izja n a d ­ zwyczajna od prawom ocnego po­ stanow ienia komisji dyscyplinarnej kończącego postępowanie dyscypli­ narne (art. 103 ust. 1 ustaw y z dnia 19.XII.1963 r. o ustroju adw o­ k atu ry w związku z § 1 ust. 2, § 3 ust. 2 i § 45 rozporządzenia z dnia 22.XII.1964 r. w spraw ie po­ stępow ania dyscyplinarnego prze­ ciwko adw okatom i aplikantom adwokackim )?”

uchwalił:

udzielić odpowiedzi negatywnej. U z a s a d n i e n i e

I. A rt. 103 ustaw y z dnia 19 g ru d ­ nia 1963 r. o ustroju adw okatury (Dz. U. N r 57, poz. 309) przew iduje rew izję nadzw yczajną od prawomocnego orze­

czenia dyscyplinarnego. Rewizję tę rozpoznaje Sąd Najwyższy. W ydane na podstaw ie art. 108 p k t 4 tej u sta­ w y rozporządzenie M inistra Spraw ie­ dliwości z dnia 22 grudnia 1964 r. w spraw ie postępow ania dyscyplinarne­ go przeciwko adw okatom i aplikan­ tom adw okackim (Dz. U. z 1965 r. Nr 2, poz. 7) stanow i w § 45, że w razie w niesienia do Sądu Najwyższe­ go rew izji nadzw yczajnej od p ra ­ womocnego orzeczenia stosuje się od­ powiednio przepisy kodeksu postępo­ w ania karnego dotyczące rew izji n ad - zwyczanej. Ma zatem w tym postępo­ w aniu zastosowanie a rt. 394 k.p.k.

Ponadto w postępow aniu dyscypli­ narnym przeciwko adw okatom i ap li­ kantom adw okackim w zakresie nie unorm ow anym ustaw ą z dnia 19 grudnia 1963 r. o ustroju adw okatury i rozporządzeniem M inistra Spraw ie­ dliwości z dnia 22 grudnia 1964 r. w spraw ie tego postępow ania stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postę­ powania karnego (§ 1 ust. 2 cytow a­ nego rozporządzenia).

II. A rt. 394 k.p.k. głosi, że od każ­ dego prawomocnego w yroku oraz od każdego prawomocnego postanow ienia

(3)

Nr 6 (114) O rzecznictw o SN w spraw ach adw okackich

kończącego postępowanie sądowe mo­ że być założona rew izja nadzwyczajna do Sądu Najwyższego. Przedm iotem więc zaskarżenia rew izją nadzw yczaj­ ną w procesie karnym może być „o- rzeczenie”, gdyż tak ą nazwę zbiorczą dla obu wymienionych wyżej rozstrzy­ gnięć wprowadza art. 40 § 1 k.p.k.

Term inu podobnego do wyżej wymie­ nionego używa art. 103 ustaw y o ustroju adw okatury głosząc, że rew i­ zją nadzw yczajną może być zaskarżo­ ne „orzeczenie dyscyplinarne”. W związku z tym pow staje zagadnienie, czy ten ostatni term in jest również term inem zbiorczym obejm ującym oba rodzaje rozstrzygnięć dyscyplinarnych, odpowiadających pojęciowo wyrokom i postanowieniom w procesie karnym .

Na pytanie to należy odpowiedzieć negatyw nie, albowiem ustaw a o ustro­ ju adw okatury używa zarówno term i­ nu „postanow ienie” (art. 101 ust. 2), jak i „orzeczenie dyscyplinarne” (art. 103), a więc rozróżnia te dwa rodzaje rozstrzygnięć i dopuszcza zaskarżenie jedynie orzeczenia dyscyplinarnego, nie mówiąc nic o zaskarżeniu posta­ nowienia o um orzeniu postępowania dyscyplinarnego. Dalszy argum ent w y­ pływ a z § 3 ust. 2 rozporządzenia M inistra Spraw iedliwości z dnia 22 grudnia 1964 r. w spraw ie postępo­ w ania dyscyplinarnego przeciwko ad­ wokatom i aplikantom adwokackim. Z przepisu tego bowiem wynika, że odpowiednikiem w yroku w postępo­ w aniu karnym jest w postępowaniu dyscyplinarnym „orzeczenie dyscypli­ n arn e”, a odpowiednikiem postano­ wienia w postępowaniu karnym — po­ stanowienie dyscyplinarne, przy czym te orzeczenia oraz te postanowienia w postępowaniu dyscyplinarnym otrzym ały wspólne miano „rozstrzyg­ nięć”.

Ponadto § 3 ust. 2 cytowanego roz­ porządzenia stanowi, że orzeczenie może zapaść jedynie na rozprawie, chyba że przepis szczególny stanowi

inaczej. Takim w łaśnie przepisem jest § 19 ust. 2 cytowanego rozporzą­ dzenia, przew iduje on bowiem, że roz­ strzygnięcie będące w swej istocie po­ stanow ieniem dyscyplinarnym n astę­ puje w form ie orzeczenia na posie­ dzeniu niejaw nym wojewódzkiej ko­ m isji dyscyplinarnej w tych w ypad­ kach, gdy postanowienie o zaniecha­ niu lub um orzeniu dochodzenia, w y­ dane przez rzecznika dyscyplinarnego, zostanie zaskarżone przez p ro k u rato ­ ra wojewódzkiego i pokrzywdzonego, a rzecznik do złożenia odwołania się nie przychyli.

Przepis więc § 19 ust. 2 cytowanego rozporządzenia, respektując myśl usta­ wy o ustroju adw okatury w yrażoną w art. 103 ust. 1, nadał najw ażniej­ szym rozstrzygnięciom dotyczącym umorzenia postępowania formę orze­ czeń dyscyplinarnych, aby w ten spo­ sób umożliwić ich zaskarżenie rew izją nadzwyczajną.

Ze względu na powyższe należy za­ tem przyjąć, że rew izją nadzw yczaj­ ną może być zaskarżone jedynie orze­ czenie dyscyplinarne, rozstrzygające sprawę m erytorycznie, oraz orzeczenie um arzające postępowanie, o którym mówi § 19 ust. 2 rozporządzenia Mi­ nistra Sprawiedliwości z 22 grudnia 1964 r. w spraw ie postępow ania dy­ scyplinarnego przeciwko adwokatom i aplikantom adwokackim.

Ponadto z zasady subsydiarnego sto­ sowania przepisów k.p.k. w postępo­ w aniu dyscyplinarnym przeciwko ad ­ w okatom i aplikantom adw okackim (§ 1 ust. 2 cytowanego rozporządzenia z 22 grudnia 1964 r.) w ynika, że ma również odpowiednie zastosowanie w tym postępowaniu zasada praw na w y­ rażona w uchwale ZO 141/31 i po­ w tórzona w nie publikow anym orze­ czeniu powojennym II KRn 896/54. Zasada ta sprowadza się do tw ierdze­ nia, że po rozpoczęciu przewodu są­ dowego (art. 293 k.p.k.) o um orzeniu postępow ania należy orzec wyrokiem .

(4)

6 8 O rzecznictw o W K D Nr 6 (114) Mf postępow aniu więc dyscyplinarnym

przeciw ko adw okatom i aplikantom adw okackim odpowiednie zastosowa­ n ie tej zasady oznacza, że po rozpo­ częciu przewodu dyscyplinarnego umo­ rzen ie postępow ania następuje w for­ m ie orzeczenia, a więc w tej postaci rozstrzygnięcia, które ulega zaskar­ żeniu rew izją nadzwyczajną.

Za wnioskiem, że intencją ustaw y o ustroju adw okatury było ogranicze­ n ie zaskarżenia rew izją nadzw yczaj­ n ą jedynie orzeczeń dyscyplinarnych, przem aw ia ponadto argum ent p ły n ą­ cy z art. 122 i 123 praw a o ustroju

sądów powszechnych (Dz. U. z 1964 r. N r 6, poz. 40). W postępow aniu dyscy­ plinarnym bowiem przeciwko sędziom cytow ane wyżej przepisy przewidzia­ ły dopuszczalność założenia rew izji 'nadzw yczajnej zarówno od prawom oc­

nych wyroków dyscyplinarnych, jak i od prawomocnych postanowień.

Z tych przeto względów Sąd N aj­ wyższy w powiększonym składzie udzielił odpowiedzi jak w sentencji, wychodząc ponadto z założenia, że od­ powiedź przeciw na m usiałaby przy­ jąć za dopuszczalną w ykładnię roz­ szerzającą na niekorzyść obwinionego.

€ № Z E C Z I % I I C T W O W Y Ż S Z E J K O M I S J I O Y S C Y f L I I M / % R I M E J

ORZECZENIE i dnia 17 grudnia 1966 roku

(WKD 150/66)

Adwokat, ustanowiony substytutem kolegi z tego samego zespołu adwo­

kackiego na czas jego urlopu, obo­ wiązany jest zastępować go nawet wtedy, gdy nie wróci ori z urlopu w ustalonym terminie, a w razie kolizji zorganizować dalsze zastępstwo bądź też prosić o nie kierownika ze­ społu. Obowiązek ten wynika z ze­ społowego charakteru pracy adwoka­ tów oraz z zasad koleżeństwa zawodo­ wego.

Z u z a s a d n i e n i a :

W ojewódzka Komisja Dyscyplinarna Izby Adwokackiej w A orzeczeniem z dnia 10.IX.1966 r. uznała adw. X za winnego tego, że:

„dnia 16.III.1966 r. nie staw ił się n a rozpraw ę rew izyjną w Sądzie W ojewódzkim w A — w zastępstw ie adw . Y — w spraw ie cywilnej ob.

B. i nie poczynił odpowiednich sta­ rań, by zapewnić zastępstwo w tej sprawie, mimo że zobowiązał się za­ stępować adw okata Y jako członka Zespołu w czasie jego nieobecności w pracy z powodu urlopu”

i w ym ierzyła m u za ten czyn karę dyscyplinarną zawieszenia w w ykony­ w aniu czynności zawodowych na okres 6 miesięcy, obciążając go zarazem kosztami postępow ania w form ie opła­ ty zryczałtowanej w kwocie 1 200 zło­ tych.

O pierając się na w yjaśnieniach ob­ winionego, zeznaniach adw. Y i ob. B oraz na dokum entach i aktach pod­ ręcznych Wojewódzka Kom isja Dyscy­ plinarna ustaliła:

1. że adw. Y, wyjeżdżając na 2-tygodniowy urlop do Zakopa­ nego do dnia 15 lub 16.II I .1966 r., przekazał obwinionemu kilka te ­ czek ak t podręcznych i kilka pełnomocnictw in blanco w celu ich w ykorzystania w innych spraw ach oraz

Cytaty

Powiązane dokumenty

Projekt Modernizacji wejścia do Portu Wewnętrznego, a w tym Przebudowy Falochronu Wschodniego wykonało Biuro Projektów „WUPROHYD” Sp.

Renowacja kanału metodą wewnętrznej iniekcji zalewowej nie zapewnia nawet średnioterminowego efektu uszczelnienia, w jej wyniku następuje niejednorodne wzmocnienie podsypki

W stosowanych metodach oszacowania jakościowego ryzyka korzysta się zarówno z predefiniowanych zakresów wartości różnych parametrów procesu szacowania ryzyka jak i z miar

Przeprowadzone badania wstępne związane z oceną możliwości wykorzystania popiołów fluidalnych lotnych i dennych powstających podczas energetycznego spalania

Also according to Classification of Polish Soils (Kaba³a et al. 2019a), the profiles D2 and D3 cannot be named vertisols, but "vertisolic black earths" di- stinguished as

Uzyskane wyniki na próbkach cementogruntu i cemento- gruntu z domieszką włókien polipropylenowych po 7 dniach dojrzewania wykazują znaczącą poprawę

2) palościanki ze stalowych pali skrzynkowych z profili typu „U”, pomiędzy którymi elementami wypełniający- mi są stalowe brusy (grodzice) korytkowe (typu „U”) lub

Podsumowując, nowa klasyfikacja uziamienia gleb według PTG [2009] lepiej niż norma BN-78/9180-11 odzwierciedla wybitnie pyłowy charakter uziamienia analizowanych gleb płowych,