KANCELARIA PRAWNA radca prawny Adam Sobota
ul. Zwycięska 20A/110, 53-033 Wrocław tel. 500 741 197, e-mail: biuro@kancelariasobota.pl
NIP: 8943102497 REGON: 367017460
LISTA WYGRANYCH SPRAW
- w sprawach kredytów waloryzowanych do kursu franka szwajcarskiego (CHF)
Kancelaria radcy prawnego Adama Soboty dotychczas wygrała:
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30.05.2018 r. (sygn. akt: II C 1082/17), pozwany: mBank S. A., pozwany: kwota zasądzona: 182.713,58 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 1.04.2019 r. (sygn. akt: II C 134/18), pozwany: mBank S. A., uniewaz:nienie zapiso<w UNWW, zwrot składek
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 4.02.2019 r. (sygn. akt: II C 1261/19), pozwany: mBank S. A.,uniewaz:nienie zapiso<w UNWW, zwrot składek
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dn. 8.07.2019 r. (sygn. akt: III C 1579/18), pozwany: mBank S. A., kwota zasądzona: 49.143,27 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 29.07.2019 r. (sygn. akt: I Nc 2483/19), pozwany: Getin Bank S. A. kwota zasądzona w nakazie:
40.407,37 zł
- wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20.09.2019 r. (sygn. akt:
XII C 1366/18), pozwany: mBank S. A. kwota zasądzona: 105.358,33 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 4.10.2019 r. (sygn. akt: I C 6099/17), pozwany: Bank Millennium S. A. kwota zasądzona: 12.217,40 zł (zwrot składek)
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 18.11.2019 r. (sygn. akt: XVIII C 2299/18), pozwany: mBank S. A. kwota zasądzona: 66.346,48 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z 5.12.2019 r. (sygn. akt: XVIII C 1074/19), pozwany: mBank S. A., kwot zasądzona: 70.115,29 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 22.01.2020 r. (sygn. akt:
VI C 930/19), pozwany: mBank S. A., brak uzupełnienia brako<w formalnych przez bank w terminie, oddalenie powo<dztwa banku w całos<ci, wyrok prawomocny
- wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dn. 4.02.2020 r. (sygn. akt: XII C 1379/18), pozwany: Bank Millennium S. A.kwota zasądzona:
232.880,00 zł (uniewaz:nienie całej umowy)
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dn. 15.02.2020 r. (sygn. akt: I C 257/19), pozwany: mBank S. A. unieważnienie całej umowy (oparte na teorii salda)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12.02.2020 r. (sygn. akt: III Ca 1596/18), pozwany: mBank S. A., uniewaz:nienie i pełny zwrot składek UNWW,
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31.01.2020 r. (IV C 1021/19), pozwany: Bank Millennium S. A. zasądzona kwota: 129.448, 36 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5.03.2020 r. (sygn. akt: XXV C 2858/18), pozwany: Raiffeisen Bank International AG (dawniej
Raiffeisen Bank Polska S. A., EFG Eurobank Ergasias S. A., tzw. umowa
„Polbanku”) zasądzona kwota: 126.440,86 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 6.05.2020 r.
(sygn. akt: XI C 2081/19), pozwany: Santander Consumer Bank S. A., zasądzona kwota: 62.647,09 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2020 r. (sygn.
akt: XXV C 136/19), pozwany: Raiffeisen Bank International AG (dawniej Raiffeisen Bank Polska S. A., EFG Eurobank Ergasias S. A.), łączna korzys<c< klienta: 1.960.000,00 zł (1,96 mln zł) (uniewaz:nienie całej umowy)
- postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2020 r.
(sygn. akt: XXV C 2023/20), pozwany: Bank BPH S. A., zabezpieczenie roszczenia w kwocie 96.502,28 zł ze względu na niewaz:nos<c< zawartej umowy
- postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 19 czerwca 2020 r.
(sygn. akt: I C 644/20), pozwany: Bank BPH S. A., zabezpieczenie roszczenia w kwocie 288.040,63 zł ze względu na niewaz:nos<c< zawartej umowy
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23.07.2020 r. (sygn. akt: III Ca 68/20), pozwany: mBank S. A., odrzucenie apelacji banku, uniewaz:nienie umowy w całos<ci (teoria salda), łączna korzys<c< kliento<w: 105.100,00 zł, wyrok prawomocny
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24.07.2020 r. (sygn. akt: I ACa 1166/18), pozwany: mBank S. A., utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 191.010,78 zł oraz dodatkowo zmiana salda kredytu na przyszłos<c<, łączna korzys<c< kliento<w: 739.010,78 zł, wyrok prawomocny
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24.07.2020 r. (sygn. akt: I C 681/19), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 243.800 zł (uniewaz:nienie całej umowy na teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4.08.2020 r. (sygn. akt: I C 570/19), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 150.323,56 zł (uniewaz:nienie całej umowy na teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.08.2020 r. (sygn. akt:
XXV C 444/19), pozwany: BGŻ BNP Paribas S. A., umowa kredytu denominowanego banku BGZF (uniewaz:nienie całej umowy na teorii salda) - wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20.08.2020 r. (sygn. akt: II C 1177/18), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 83.686 zł (uniewaz:nienie całej umowy na teorii salda)
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.09.2020 r. (sygn. akt: V ACa 143/20), pozwany: Bank Ochrony Środowiska S. A., uchylenie niekorzystnego wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania pod kątem niewaz:nos<ci całej umowy
- wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23.09.2020 r. (sygn. akt: II C 32/20), pozwany: Bank Ochrony Środowiska S. A. (umowa kredytu denominowanego), (uniewaz:nienie całej umowy na teorii dwo<ch kondykcji), zasądzenie kwoty 30.402,57 zł oraz 39.256,60 CHF
- wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 23.09.2020 r. (sygn. akt: I C 1202/18), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 36.019,36 zł (uniewaz:nienie klauzul)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30.09.2020 r. (sygn. akt: I C 1216/19), pozwany: mBank S. A., (uniewaz:nienie całej umowy kredytu na teorii salda)
- wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8.10.2020 r. (sygn. akt: XII
246.045,56 zł (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 12.10.2020 r. (sygn. akt: I C 441/18), pozwany: Santander Bank Polska S. A. (umowa dawnego Kredyt Bank S. A., kredyt ekstralokum), zasądzenie kwoty 54.087,91 zł (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Go<rze z dnia 15.10.2020 r. (sygn. akt:
I C 1166/18), pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.
A. (PKO BP), zasądzenie kwoty 724.143,53 zł (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 8.10.2020 r. (prawomocne z dniem 20.10.2020 r.) o zawieszeniu spłaty kredytu na czas trwania postępowania oraz zakazie wypowiedzenia umowy kredytu oraz wpisania do listy dłuz:niko<w w Biurze Informacji Kredytowej - wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27.10.2020 r. (sygn. akt: I C 363/20), pozwany: ING Bank Śląski S. A., zasądzenie kwoty 152.313,00 zł (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 27.10.2020 r. (sygn.
akt: I C 1543/19), pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. (PKO BP) (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii salda)
- wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Go<rze z dnia 3.11.2020 r. (sygn. akt: I C 1648/18), pozwany: Bank Pekao S. A. (umowa z Bankiem BPH S. A.), (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii salda)
- wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10.11.2020 r. (sygn. akt: I C 77/20), pozwany: ING Bank Śląski S. A., zasądzenie kwoty 130.005,20 zł (uniewaz:nienie całej umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16.11.2020 r. (sygn. akt:
ACa 1531/19), pozwany: mBank S. A., utrzymanie wyroku SO z dnia 20.09.2019 r. (XII C 1366/18), tj.: zasądzenie kwoty 105.358,33 zł (uniewaz:nienie klauzul abuzywnych, tzw. odfrankowienie), wyrok prawomocny
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1.12.2020 r. (sygn. akt: I C 1700/18), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 84.550,20 zł oraz 51.529,89 CHF (uniewaz:nienie umowy w całos<ci na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2.12.2020 r. (sygn. akt: II C 1401/18), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 157.542,20 zł (uniewaz:nienie klauzul abuzywnych – tzw. „odfrankowienie”)
- wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2.12.2020 r. (sygn. akt: I C 474/20), pozwany: ING Bank Śląski S. A., zasądzenie kwoty 143.628,96 zł (uniewaz:nienie umowy w całos<ci na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10.12.2020 r. (sygn. akt: I C 287/19), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 401.869,70 zł (uniewaz:nienie umowy w całos<ci na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10.12.2020 r. (sygn. akt: XII C 306/20), pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A.
(PKO BP) (uniewaz:nienie na teorii salda z zasądzeniem 25.300,45 zł nadpłaty kapitału)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.12.2020 r. (sygn. akt: III Ca 1914/18), pozwany: mBank S. A., uchylenie niekorzystnego wyroku Sądu Rejonowego i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania pod kątem niewaz:nos<ci całej umowy
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.12.2020 r. (sygn. akt: XII C 214/19, pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 182.370,30 zł (uniewaz:nienie klauzul, tzw. odfrankowienie)
- wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18.12.2020 r. (sygn. akt: I C 550/20), pozwany: ING Bank Śląski S. A., zasądzenie kwoty 108.266,98 zł (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.12.2020 r. (sygn. akt: II C 455/20), pozwany: Bank BPH S. A. (umowa GE Money Bank S. A.), zasądzenie kwoty 139.948,37 zł (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21.12.2020 r. (sygn. akt: I C 43/20), pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A., zasądzenie kwoty 85.321,00 zł (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 28.12.2020 r. (sygn. akt: I C 3743/18), pozwany: Deutsche Bank S. A., zasądzenie kwoty 3.441,34 euro (zwrot wszystkich składek UNWW)
- wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29.12.2020 r. (sygn. akt: I C 1116/20), pozwany: mBank S. A., zasądzenie kwoty 139.536,04 zł (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
- wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29.12.2020 r. (sygn. akt:
XII C 1383/18), pozwany: PKO BP S. A., zasądzenie kwoty 102.578,58 zł oraz 39.977,57 CHF (uniewaz:nienie umowy na zasadzie teorii dwo<ch kondykcji)
Adam Sobota Jędrzej Jachira
Radca prawny Partner Zarządzający
