ZESZYTY N A U KO W E POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ Seria: A U T O M A T Y K A z. 110
______ 1 Qgp
Nr kol. 1176
J.B. S zc zerbak . W. B. T ru ni n , Klaudiusz Lenik , Antoni Swić Moskiewski I nstytut B ud o wy S a mo ch o d ó w Poli te ch n ik a Lubelska
PODSTAWY ORGANIZACJI ZINTEGROWANEJ PRODUKCJI PR ZE MY ŚL U MASZ YN O WE GO THE B A S I S OF O R GA NI Z A T T O N T HE I NT E GR A T E D P RODUCTION IN MACHINE INDUSTRY OCHOBH 0PrAHH3AliHM HHTErPMPOBAHHOFO HAIWHOCTPOHTEJlbHOrO IlPOHSBOflCTBA
Streszczenie: Z a p r o p o n o w a n a zost ał a st r uktura organizacji przemysłu m as zy n o w e g o umotii wiajĄca s y n t ez ow an i e hierar ch i cz ny ch sieci z integrowanej produkcji ja ko s a mo ro zw i Ja Ja ce g o sie systemu informatycznego. P r z e d st a wi on y s p os ób organizacji elastycznej zintegro wa ne j produkcji pozwa la o r ganizować st r uk tu rę jej fu n kc jo no w an ia z u w z g l ę d n i e n i e m specyfiki o b i ek tu produkcji, narzędzi i wyposa że n ia technologicznego.
Summary: S t r u c t u r e o r g a m z a ’ .on of machine in ductry :s proposée. 1 •- makes p o s si b le syr.inesis m the hierarchie networks of m t e g r a t e d pr od u ct io n as sei f -devei opi ng Systems of information. The w ay of o r a a m zati on for fle x ib le m t e g r a t e d p roduction is presented. It alóws to* or g an i z e th e s pécifie object of production, tools and t ec h no io gy equipments.
Pe 3 »ne : ilpefuioiena HOBaH CTpyKTypa opraHH3annn namnHOCTpoHTeflbHoro Tip0H3B0łlCTBa n03B0JIHer CKHTe 3MpOB3Tb MepapXMMBCKMe c e m HHierpMpoHaiiHoro TTpon3BoacTBa «an canopa3BMBaK)iiE}ica MHi)0prianM0HH0i4 CMCTenu. lipeafaraentłM cnocoó opraH ioan nH rn óK oro HHTerpMpoBaHiioro namMHocipoMTejibHoro trpon3BOłiCTBa no3BanaeT opraHM30BaTb crpyK T ypy ero
«ynKDHDHnpoBaHMa c yneTOH cneana>nKH ofrbeKia Tpy/ia. HHCTpyneHTa w TexHOJicirMNecKoro oóecneHeHws.
Dl ii u k i e r u n k o w a n e g o w y boru racjonalnej organizacji zintegrowanej produkcji prz em ys ł u m a s z y n o w e g o n i ez bę dn e jest pr z ep ro wa d ze ni e , w oparciu c na j bardziej isto t ne cechy. a n a l i z y i klasyfikacji istniejących technologii, p r o c e s ó w t e c h n o l o g ic zn yc h CPTD i ś r o d kó w wyposażenia t e c h n o l og i cz ne go C S W T D . P ow y ż s z y m w y mo g om odpowiada klasyfikacja, z a p r op on o wa na przez L. N. Ko sz k in a Cl 3. Według tej klasyfikacji d o wo ln y PT obróbki p ól fa b r y k a t u zawiera ,w najbardziej o g ó l n y m przypadku, dwa p od st aw o we elementy: obiekt p ra c y Cprzed mi ot obróbki , póŁfa b r y k a O i narzędzie. Na tej po ds t aw ie p ro p on uj e się rozdzielić proc e sy t e c h no l og ic zn e u m ow ni e na c z te ry k l a s y Ctab.l2>,co odpowiada po d stawowym rodz a jo m w sp ó ł d z i a ł a n i a w przestrzeni: punktowemu, liniowemu, p o w i e r z ch n io we mu i objętościowemu.
W p r z y p ad ku p r o c e s ó w t e c h n o l og ic zn y ch kl as y pierwszej wynik jest r e z u l t a t e m od dz i a ł y w a n i a j e d n eg o , kole jn o wchodz ą ce go w kontakt ze wszystkimi punktami obrabianej p o w i e r z c h n i ,techno l og ic zn i e e fe ktywnego punktu narzędzia. A więc n a rz ęd zi e i obiekt pr ac y w stępują w kontakt tylko w jednym, punkcie. Zbiór takic h p u n kt ów wyznacza traj ek t or ię ruchu roboczego, b ę d ą c ą p rz es t r z e n n ą krzywą, t w o r z ą c ą p ow ie rzchnię Z xŁ z. Ponieważ linia z jest o k r e ś l o n y m z b i o r e m tworzą cy c h j ą p u nk tó w, t o powierzchnia
i 2 k
z .a z, I z, . 2i . c o
o b r a bi a na t ak że moż e być o d wz o ro wa na z b io re m t wo rz ą cy ch - punktów»
292 J.B. S z c z e r b a k , W. B. Trunin, K la udiusz Lenik, Antoni Swić
1 2 k i
Z 2 < Z .Z *2. > l u b Z 2 < Z ...>. C2D
1 1 1 L
Ponieważ zależność p o m i ę d z y r u c h e m r o b o cz y m i f o r m ą powierzchni przedmiotu n ie okre śl a j e d n o z n a c z n i e jej trajektorii .to znaczy, źe po w ie rzchnię można o trzymać różnymi sposobami. Wo w s zy st k i c h Jednak pr z ypadkach l inia ta l e ż y na zadanej obrabianej powierzchni p ół f abrykatu i może być opisana w yr aż e n i e m F C x ,y,zl> = O.
A więc za le żność m i ę d z y t r a j e k t o r i ą ruchu rob oc z eg o i fo rm ą obrabianej powierzchni jest c h a r a k t e r y s t y k ą o g ó l n ą dla PT k l a s y pierwszej.
Prakty cz n a r e a li za cj a P T y k l a s y pierwszej na uniwersalnych automa ty cz n yc h u r z ąd z en ia ch jest możliwa w z w i ą z k u z prostotą f or ma l i z o w a n e g o o d w zo ro w an ia dowolnej powierzchni p ół f ab r y k a t u w warunkach e l a s ty cz ne g o s y s te mu p ro d uk c y j n e g o CESPD i jeg o sy s te m o w e g o otoczenia.
W pr oc e sa ch t e ch n ol og ic z ny ch k l a s y drugiej z a da na forma półfabrykatu realizowana, jest l i n i ą r o b o c z ą narzędzia. Linia ta jest geometryczną t worzącą powierzchni przedmiotu. Ka żd y punkt tej linii w pro ce s ie jej przemieszczani a t w o r z y o k r e ś l o n y zbiór z am k ni ę t y c h krzywych, p rz yp or ządkowanych d o utworzonej nimi powierzchni Ctab.lD.
1 2 k
2 2 Z ^ Z ^ ... ~ Z C33
1 1 1
Ponieważ krzywe te p r z e d s t a w i a j ą s o b ą o k r e ś l o n y zbiór n ależących do nic n punktów, to o br obiona powi er z ch ni a 2 także może być odwzorowana z b io re m C n al eż ąc y ch do niej!) punktów;
1 2 k 1 2 k
Z 2 < 2 . Z ... Z > /n < Z , Z ...~ Z >
1 1 1 1 11 1 2 1 2 1 2
1 2 k
~ ...^ < Z , Z Z >
l b lb lb
1
lub < Z , . . . > , C-O
i j
gazie: Z - i —yj punkt i —e i linii powierzchna tsółf a b r v k a t u . o t r z y m a n y 1 -*vm rodz a je m obróbki.
W P T k l a s y drugiej l i n io w e o dd zi a ł y w a n i e n ar zę dz i a i trajektorii ruchu r ob oczego o k re śl an e jest nie f or m ą p ół f ab r y k a t u , a geometryczną kierunkową. a więc zmia na f or my o b ie k tu p r a c y nie w pł y wa 'na charakter trajektorii ru c hu rob oc z eg o i jest k i n e m at yc zn i e pro s ts za niż w PT klasy pierwszej. T ra je kt o ri a ta jest linią przestrzenną: p la sk ą l u b prostą.
W P T tej k l a s y możl iw a jest obró bk a p ó ł f a b r y k a t ó w nie t yl k o jednej formy a ni e sk o ń c z o n e g o zbior u powierzchni, m a j ą cy c h w s p ól ne lub r ów no odległe k ie ru nk o we geometryczne. W s z y st ki e one mo g ą być, przy sf orm al i zowanym-pr-zedst-a wi e n x u -formy póif abrykati" .odwzorowane zbiorem
Podstawy organizacji zintegrowanej produkcji 293
Tabl i ca
1
R od za je sformalizowanego o d z w i e r c i e d l e n i a po
wi e rz ch ni (dla różnych klas p o wi er zc h ni t e ch no logicznych)
Klasa i-rocesu techno- logiczn
R o d z a j e sformalizowanego od z wi e r c i e d l e n i a powierzchni o tr zy m a n y c h różnymi klasami powierzchni technologicz.
graficzny a n a l i t y c z n y
K — Z ^ A / ^ A , ... y A Z /t?
ł . i z i . m:/
Z 2Z, a Z j a ? , aZ ^ ;
4 2; . 4 z;j
z ' & - ■ } ■
294 J.B. S z c z e r b a k , W. B. Trunin, Kl au diusz Lenik, A n t o m Swić
n ależących do nich p u nk tó w , a więc i d o st at e c z n i e p r o s t o opisane analitycznie. Jest to w ażne p r z y t wo r ze ni u o d p ow ie d ni ch urządzeń t ec hnologicznych , mo gących a u t o ma t yc zn ie wykonywać s wo je podstawowe f unk c je t ec hnologiczne w w ar unkach ESP i je g o sy st em o w e g o otoczenia.
W procesach t e ch n ol og ic z ny ch k l a s y trzeciej forma powierzchni p ół fa br yk a tu może być p r z e ds ta wi o na ja ko pewien zbiór n a le żą c y c h d o niej p un kt ów CpowierzchniaJ
1 2 d i
2 2 z /sz z l ub 2 2 < 2 , . . . >. C5D
1 1 1 1J
Ponieważ P T k l a s y trzeciej o k r e ś la n e s ą poprzez powierzchniowe o d d z ia ł yw an ie narzędzia» to charakter je go ruchu r o b o c z e g o nie z a l e ż y od f or my powierzchni pó łf a b r y k a t u i jej g eo me t r y c z n y c h kierunkowych.
Traj ek t or ia r u ch u r o b o c ze go o k re śl an a jest o s i ą g e o m e t r y c z n ą obrabianej powierzchni p rz e dm io tu i jest je dnakowa dla w sz ys t k i c h jej r o d z a j ó w; p ra kt yc z ni e jest prostoliniowa, a więc najprosztsza ki n em at yc z ni e i j e d n ak ow a dla wzy st k ic h r o d z a j ó w powierzchni półfabrykatów. P r o c e s y te re a li z o w a n e są p r z y najprostszej kinematyce r uchu ro bo c ze go , nie p o s i a d a j ą jednak uniwersalności P T k l a s y drugiej.
Dla P T k l a s y trzeciej w y m i a r y i fo r ma o b i e k t ó w p r a c y z a l e ż ą t y l k o od narzędzia. U m o ż l i w i a t o je go o s t a t e c z n e s p r a w d z a n i e poza maszyną. Uniwers al n oś ć r u c h ó w r ob o c z y c h dla tej k l a s y P T praktycznie uwar u nk ow an a jest t y l k o wymiarami i siłowymi charakte ry st y ka mi ruchu roboczego. Możliwe jest więc a u t o m a t y c z n e w y k o n y w a n i e po d stawowej funkcji technologicznej na uniwersalnych, k i n e m a t y c z n i e jednolitych, urządzeniach r óż ni ąc y ch się ty lk o c z y s to ilościowymi znaczeniami s w o i c h charakterystyk techni c z n y c h .
P r o c es y t e c h n o l o g i c z n e k l a s y czwartej u w a r u n k o w a n e s ą specyfiką o b j ę to ś ci ow eg o o dd z ia ł y w a n i a n a r z ę dz ia Cśrodo wi s k t e ch no l og ic zn y ch } na p o w i er zc hn i ę o b ra bi an y ch p r z e d m i o t ó w i m o g ą być p r z e d s t a w i o n e jako:
i i i
V 2 < 2 JL1, . , , > ~ < Z 12 , . . . > ~ ... < Z l k , . . . > C62 l ub w ogólnej f o rm i e
M i i
v => r
2 2
=- 1„ =1 » ’ <75
Dla pro ce só w t e c h n o l og ic zn y ch k l a s y czwartej n ie jest wymagana ok r eś lo na traj e kt or ia ruchu r o b o c z eg o i o r ie nt a c j a o b i e k t ó w pracy Ctab. 12. Dla tych p r o c e s ó w możl iw e jest łą cz e n i e podstawowej funkcji techno!ogicznej z p r o c e s e m m a s o we go t r an sp o r t o w a n i a dowoinie rozmie sz cz o ny ch i m a ks ym a l n i e up ak o w a n y c h przedmiotów.
w o dr ó żn ie ni u od tr zech pi e rw sz yc h klas dla P T k l a s y czwartej ruchy robocze mo gą być dowoinej te c hn o l o g i c z n e o d d z i a ł y w a n i e zachodzi przy d o w o l n y m ruchu p r z e d m i o t ó w w s t r e fi e roboczej.
Analiza i s tn i ej ąc yc h klas PT poka zu j e Ctab.22, Ze r ó żn i ce w charak te r ze w sp ół p r a c y m i ę d z y n a r z ę d z i e m i p r z e d m i o t e m obrabianym
Podstawy organizacji zintegrowanej produkcji. 295
uwarunkowane s ą Jakościowymi różnicami p o m i ę d z y .ruchami roboczymi.
Najbardziej złożonymi i różnorodnymi s ą one dla p r o c e s ó w klasy czwartej.
P od st a wo we właściwości r o ś n y c h klas p owierzchni tech no l og ic zn y ch
T a b l i c a 2
Podsta wo w e
w ła śc i wo śc i Klasa procesu
Ch a ra kt er o d d z i a ł y w a ni a pomiędzy n a r z ę d z i e m
(H) i p ó ł fabryk at em US) '
3 H Ł --- powi e rz ch ni o m
■ 4 -
y objętościowy u po s ób r e
a lizacji r uc hu r o b o czego )
JZ = J ( n v 3 ) *•-}(* *3)i R=J(Uv3).
k ie zb ę d n e przemieszą' czenie n a rz ę
d zi a i obr b ianego p rz ed m i o t u
* y A
d l a każdego e lementu obcią
ż e n i a objęto
ściowego
Jak pok as uj e ana li za zależności C1-7D, nieza le żn i e od k l as y PT, dowolne powierzchnie o b r a b i a n y c h p r z e d m i o t ó w mog ą być przedsta wi o ne zbi or em należących do ni ch punktów. 2 f iz y cz n e g o p un k tu widzenia powierzchnia realnego p rz ed m i o t u jest z b i o r e m mi kropowi erzchni o k on kr e tn ym skła dz ie , właściwościach c h e m i c z n y c h i f iz y k o - m e c h a n i c z n y c h parametrach. Dla realnych PT właś ni e tutaj f o r m u ł u j ą s i ę z n aczenia ja k oś ciowych charakterystyk powierzchniowej w a r s t w y przedmiotu, k t ó r e z a t e m b ę d ą określać te lub inne charakterystyki pr zy s z ł y c h części m a sz yn i przyrządów.
2 p r ze d s t a w i o n e g o w y nika .iż wybór tej lu b innej k l a s y P T z a l e ż y od konkretnego z b io ru m ec ha n i c z n y c h i f i z y k o- ch em i cz ny ch oddzi ał yw a ń na każdy punkt powierzchni Cmikropowierzchni) przedmiotu, k t ór y m n al eż y poddać przedmiot d la o t r z y m a n i a żąd an yc h e k sp lo a ta cy jn y ch c ha r akterystyk części.
A wybór ko nk r e t n e g o P T u w a r u n k o w a n y jest jego t e ch ni cz n o - ekonomicznymi charakterystykami .
W t a b L. 3 p r z ed st aw i on o podst aw o we k om po n e n t y elastycznego 21 ntecr ow an e gc s y s t em u produkcyjnego, a w tabt. 4 hierar ch ię s t ru kt ur y oganizacji taki e go systemu. Analiza p o k az ał a ,ż e mi kr ep o wierzchnia jest p odstawowym o g n i w e m w i ą ż ą c y m obiekt p r ac y i narzędzie. Dlatego zgo d ni e z
296 J.E. S z c2©rbak, W. B. Truran, Klaudiusz Lenik. Antoni Sw
Tablica 3 S t r u k tu ra organizacji z integrowanej produkcji
i J e j sy s te m o w e g o ot o czenia
Obiekt p ra cy
Właściwości wy posażenia
technologi c z ne g o Technologi czne zabezpi eczeni e
Narzędzi e Urządzeni a
Kod Nazwa Kod Nazwa Kod Nazwa Kod Nazwa
PR D Produkcja GGN
B ranżowa g o s p o d a r ka n a r z ę dzi owa
E ZP
E l a s t y c z na zi nt e- growana produkcja
ZPP
Zi ntegro- w an y p r o ces produfc-
c yj ny
WYR Wyrób CSN
C e n t ra l ny z i n t e g r o w a n y s y s t em n a r z ę dzi owy
E ZZ
Elastyczny- z a u t o m a t y z ow a ny zakTad
l P P D
Proces produkcyjny
KMP Komplet ZSN
Z a u t o m a t y z o wa ny s y s t e m n a r z ę dzi o wy
EZW
E la st yc z - n y z a u t o m a t y z o w a ny wydział
TCH
Techno- logia
CZC Część EMN
EU astyc z- n y moduł n a r z ę dzi o wy
EMP
EU astycz — ny moduł p r o d u k c y j n y
PTH Pr oc es t ec hnolo- gi c z n y
P LT
P ó ł f a brykat M N D
Moduł n a rzędzi o w y M OT
Moduł t e chnol ogi - c z n y
O P T
O peracja te c hn ol o- gi czna
TP P
T ec hnolo- gi czna p ow i© rz - chnia przedmiot*
TP N
T e c h n o l o g icz n a powi er z - chni a narzędzi a
M O D Moduł THP
T e c h n o l o — g ic z ne i p om oc n ic ze przejści a
EPP
E l e m e n t a r na powi e- r zchnia przedmiot*
EPN
Elementar • na p o w i e r z c h ni a narzędzi a
E LM
E l e m e n — t a r n y
moduł EPR
E l e m e n t a r ne p r z e j ście
MPP
Mi kropo - wi erzch- ni a przed'
.mi ot u MPN
Mi k r o p o wi erzch - ni a n a rzędzi a
M OD Mi k r omo-
duł MPR Mi kro-
przejści e
koncepcją, p r z e d t a w i o n ą w p r a c ac h [2,33, w ł aś ni e mik ro po wierzchni*
p rzyjęto jak o pod s ta wę s f o r m a l i z o w a n e g o o d w z o r o w a n i a p r z y realizacji o dpowiedniej s t r u k t u r y h i e r a r c h i c z n e j .
A naliza tabi. 3 i 4 p o k a zu je , że p r z y formalizacji s t r u k t u r y ESP . oprócz o g ó l n i e pr zy j ę t y c h ok re śl eń , k tó re w pełni o d p o w i a d a j ą GOST 3 . 1 1 0 9 —8 2 : "Te r mi ny i o kr e ś l e n i a po d st a w o w y c h po jęć" , w pr ow a d z o n o i takie
Podstawy organizacji zintegrowanej produkcji 29?
lablica 4
H i e r a r c h i c z n a struktura organizacji elastycznej zintegrowanej produkcji
Obiekt pracy
Graf
p oj ęc ia J Jak ■ "ele me nt a rn e pr ze j ście"CEPR? i " mikroprzejście CMPRb * a takie o d po wi a d a j ą c e im o kr e śl e n i a "ele me nt a rn y moduł" CELK3 i " m i kr om o du ł- CMODi. N i e k tó r e z p r o p o no wa n yc h okr eś l eń s ą s z e r ok o s t o s ow a ne w specjalnej literaturze technicznej.
V p r a c y f 43 p r op on uj e Si e dla oznacz e ni a części przejścia, c h a r a kt er yz u ją ce go s i ę ni ezmi ennymi parametrami p r a c y obrabiarki sterowanej n u m e r y c z n i e lub a d a p t a c y j n i e Cmodul techn ol o gi cz ny - M D T > , o kreśl e ni e "ele me nt a rn e przejście". Taka d e k om p oz yc ja jest b ardzo wygodna, ponieważ pr z ed s t a w i a s o b ą "portret," s t a t yc zn y proc es u tech no lo g ic zn eg o w tym l u b in ny m m o m e n c i e jego realizacji.
N ie ok re ś lo no ść c z a s ow a E P R p o w o d u j e ko n ieczność w pr o wadzenia jeszcze
2 98 J.B. Szczerbak. W. B. Trunin. K la udiusz Leni k , Antoni Swii
jednego poziomu dekompozycji, którego elementy c h a r a k t e r y z u j ą się jednakową długotrwałością. Dla oznac ze ni a t a k ie go e l e me n tu P T proponuje Si e termin "mikroDrza Iście".
Nr p o z io mu sieci h i er a r S P- sy s
peryferyjne mikro-i ma
kro SO-sys- emy
4
N-1
Nazwa
peryferyjne 30-systemy przedsię
biorstw bb-systemy branżowego znaczenia
N
SP-system
SP-system N-1 poziomu
SP-system N poziomu
B a z a wiedzy
Ban«.
ianych Użytkownik 'baza wiedzy
osobistego użytkowania (peryferyjna)
baza w i ed zy kolektywnego u ży tkowania
(peryferyjna;
baza wiedzy branżowego znaczenia
baza w i ed zy N-1 poziomu
rropieíj)pr o bl em ow o ybrćbieiSrsnrî- zorientio-niezorien-
wane towane
baza wiedzy N poziomu
(centralna) N poziomowego S P-sys te m u
or- owana
O znaczenia ..elastyczne granice^j_ b iblioteka infor- śl7-bank danych K~{ 1,2, ) ; “
5 3 -b a n k w iedzy T-{l,2,....00 J;
r - f/,2 co
K y s .1. Hierarchiczna sieć SP— s y s t e m u ogól ne go u ż y t k o w a n i a F i g . 1. The hierarchie n e t w o r k - S P u n i w e r s a ł y system
for users
M ik ro p r z e j ś c i e jest najprostszą i daiej nie d z i e l o n ą c z ę ś c i ą ra.
której c h a r a kt er ys t yc zn ą cechr, jest n ie t y l k o stał oś ć sterowanych p ar am et r ów procesu,ale 1 j e d n a ko wa d ł u g o t r w a ł o ś ć w sz ys t k i c h mikroprzejść, r e a l iz u ją cy ch d a n y cykl procesu. T o z n a c z y d ł u g o t r w a ł o ś ć mikreprzejścis
Podstawy organizacji zintegrowanej p r o d u k c ji 299
jest m i a r ą dokładności p l a no wa ni a kal e nd ar zo w eg o c yk lu technologiczngo w MOD. Dla k on kr e t n e g o M O D ma m y z aw s ze do c zy nienia z e skończoną liczbą r óż no rodnych m i kr oprzejść Cbank MPRD , z których projek t uj e sie całą gam<*
r óż no rodnych w a r i a n t ó w w i e l oo p er ac yj n eg o proc es u technologicznego.
A n a l iz a tabt» 3 i 4 poka z uj e * że liczba wa riantów e le me nt ó w struktury organizacyjnej e la st y c z n e g o zin te gr o wn eg o systemu wy raźnie rośnie przy przejściu z pozio mu M PR na wyżs ze według hierarchii. Nawet dla p o r ó wn yw a ln ie n ie sk o mp li k o w a n y c h (według s kładu i struktury) M O D liczba t ec hn o lo gi cz n ie m o ż l iw yc h w ar ia n tó w MPR CtabL.3} Jest bardzo wielka.
Wskazuje to na konie cz n oś ć w yposażenia MC© w mikroprocesor o dostatecznie dużej pamięci i szybkości działania, i na to, ie e la st y c z n y zintegrowany s yst e m mo ż e być z r e a l i z o w a n y t yl ko jako sa mo r oz wi Ja j ąc y s i^ informacyjny s yst e m CSP-systenD w y s o ki eg o pozi om u Crys.lD.
Wnloski
1 . P ro p on o w a n a s t r u kt u ra organizacji produkcji maszynowej pozwala syntetyzować h i e r a r c h i c z n ą «leć zintegrowanej p ro du k c j i Jako SP - system.
2. P r o p o n o w a n y s p o s ó b organizacji elastycznej zintegrowanej produkcji maszynowej , na p o d s t a w i e u n i we rs al n eg o moduł u in fo rmacyjnego .umożliwia o rg an i z a c j ę s t r u k t u r y j e g o f un k cj on ow a ni a z u w zg lę dn i en ie m specyfiki o biektu p r a c y , narzędzi i wypo s aż en ia technologicznego.
3. N i e z a l e ż n i e od k l as y PT d o wo ln e powi er z ch ni e obra bi an y ch przedmiotów mogą być pr ze ds t a w i o n e z b i o r e m n ależących d o nich punktów.
L IT E RA TU RA
C ll .Koszkin L. N. : R o t o r n y j e i r ot o rno-konwiejer nyje linii. 2 izd.
steorotip. : Maszl nostrojenie, Moskwa 1086.
C2D.Trunir> V. B. , M i e s z k ó w W. E. , Marczuk V.l., Krawczuk W. G. . Szczerbak E.G..' Pri m a n i en ie unl wersal nogo inf o r m ac io nn o go mod uł ia dlia sintieza i s a m o ra z wi wa ju s zc zi J e j s J a s i s t e * inf o ra ac j o n n o g o pros trans twa obiekta / / K o n s Ł r u r i r o w a n i * . t ec hn o lo gi a . e k o n o m i c zi es k ij e issledowaniJa w a w t o m ob il i es tr oj e ni i /Możwuz. sb. naucz, trudów. -M. : Z aw od -W T UZ pri ZIL*. Moskw a 1087.
C 33. M i e s z k ó w B. E. , T r u n i n W. W. , Marczuk V. I . .Krawczik W. G. , Szczerbak E.G.
O r g a n i z a c j a ie r archiczieskoj s t r u k t u r y saraorazwlwajuszejsia inf or maci onnoj s t r u k t u r y "cziełowiek —maszin a- sr ie d a" //Konstruriro- wanie, technołogia, ekonomi czieski je i ssl edowani J a w a wt om o bi li e s t r o j e n i i /Meźwuz. sb. naucz, trudów. -M. : Z aw od - W T U Z pri ZI L e , 1087. s. 154-162.
C4J. Ma t al ln A.A. Tech no lo gi a miechaniczieskoj obrabotkl.:
M a s T i n o s t r o l e n i J e . M o s k w a 1077.
> ■
R ecenzent: Prof. dr inż. Henryk K owałowski W p ł y n ę ł o do R e d a k c j i do 30.04.1992 r.
300 J.B. Szczerbak, W. B. Trunin. KI audi, usz Leni k . Antoni Żwld
Abstr a c t :
S tr ucture or g anization of mac hi n e i n d u s t r y is proposed. It makes possible synthesis in the hierarchic networks of integrated produc ti on as s el f- developing s y s t e m of information. The way of o r ga ni z at io n for f lexible i n te gr at e d produc ti o n is presented. It al ows to org an i ze the specific object of production, tools and t e ch no lo g y equipments.
Technological processes are divi de d into four class, it answers the basic kinds of c oo pe r a t i o n in the space: points, lines, surf ac e and volume.
The an alysis at technological process classes shows t he d if fe re n ce s in the character of co ll ab o r a t i o n bet we en tool and workpiece, there are conditional on q u al it at i ve d i ff er en c es between work motions. T h e y a re most c o m p le x and various for the fo urth class process.
The choi ce of this class or another one is de pe nd en t on the set of mechanical and physicai-chemical r ea ctions for ea ch point of surface Cnucrosurface) of t he object which are n e c e s sa ry to r e c ei ve a required o pe rating charac te r is ti cs for parts. S e l e c ti on of the concrete technological process is dependent on their t e c h n i c a l —economical char acteristics .
