Wstępna ocena i wyniki czerwcowego spisu rolnego w województwie krakowskim

VW 5 Ku

m

v; o j 2 .v c d z IC i UivZüD STATYSTYCZNY

2: ii ^a K on:

Wstępna ocena i wyniki

czox.vco.v550 spinu rolnego ;v województwie krakowskim

x

X

Kraków, 33 lipca 19C+ r.

/iDji

NOJZ.. ^,DZKI U..ZAD STATYSTYCZNY

ocena i wyniki czerwcowego opisu rolnego ,v woj .kr „ko-/kleim w

opia treści:

Stafy

1 9C 4 BIBLjOVEKA KrakovA^.

I. U,/ gi ogólne t ... ... .... . ... str. 4 II. Org-niz.cja spisu ... ... ... ... str. 4 Ili. Przebieg pr_i spisowych... . str. 5

IV. Powierzchni., geodezyjna i użytkowanie gruntów

a Powierzchnia geodezyjna ... ... str. C b Użytkowanie gruntów ... str. 7 V. Powierzchnia upr w i zasiewów ... astr. S

a Pszenica... str. 9 b tiyto ... str. 10 c Jęczmień... str. 11 d Owies... str. 12 a Przemysłowe ... . ... .... . str. 13 f Ziemniaki ... ... str. 14 g warzywa ... .... ... str. 15 h Pastewne ... .... ... str. 10 i Kontrakt ej., upraw w gospodarce indywidualnej... str. 13

VI. Pogłowie zwierząt gospodarskich i drobiu... . . » str.

a Sydo . ... .... ... str. 18 b Trzoda chlewna... str. 19 c Owce... .... .. str. 20 d Konie... .... ... str.21 e Kury, koguty i kurczęta ... str. 22 VII. Inne zagadnienia rolne

a Indywidualne gospodarstwa rolne wg wielkości... str. 22 b Elektr-yf ik. cja gospodarstw indywidualnych ... .... str. 23 VIII. Uwagi końcowe... .... ... str. 23

IX. Odłączniki - tablice

1. Powierzchni- według powiatów w r. 1964... ...str. 25 2. Użytków-nie gruntów w gospodarce całkowitej ... ... str. 26 3. Użytkowanie gruntów w gospodarce całkowitej według powiatów w 196 Ir. str. 27 4. Użytkowanie gruntów w gospodarce indywidualnej w r. 196-4...str. 28 5< Powierzchnia ważniejszych upxn« i zasiewów w gospodarce

całkowitej... str. 29 6. Powierzchnia ważniejszych ;g upraw i zasiewów w go spod .n ce

całkowitej w r.196 4 ... ... .... str. 30

3

7« .Powierzchnia ważniejszych upraw w gospoda ^cg indywidualnej

w r. 1 3C 4 . . . ~ . • . ... .... str. 31 8. Powierzchnia upraw kontr .tacw.aryeh według grup obszarowych

gosped .rstw indywidualnych w r. 1 924...str. 32 9. Pogłowie bydła v gospodarce całkowitej ... str. 33 10. Pogło/ie trzody chlewnej, owiec i koni -w goą> odarce całkowitej... str. 34 11. Pogłowie zwierząt gospodarskich na 100 ha użytków rolnych w gospodarce

c^łkułitej... str. 35 22. Pogłowie zwierząt gospodarskich w gospodarce indywidualnej według

grup ob szwowych gospodarstw ... str. 3C 13. Indywidualne gospodarstwa rolno wodług wielkości... .... str. 37 14. 01ektry.ik_.cja indywidualnych gospodarstw rolnych ...str. 33

I Uwagi ogólne-

Analiza została opracowana na podstawie wyników spisu surowego, t j. bez uwzględnienia ki rek, wynikających z pomiarów kontrolnych powierzchni upraw i spisu kontrolnego pogłowia zwierząt grsp:darskioh.

ula uz;skania porównywalności przyjęte również i dla poprzednich lat wyniki spisów surowych, - oficjalny oh publikacjach GUS /np. w rocznikach statystycznych /, zawarte są dane spisów skorygowanych, odbiegające od przyjętych w nin.opracowaniu.

opis rolny 1964 r. został przeprowadzony v; oparciu o aktualne wykazy użytkowników gruntów, be z względu na tytuł użytkowania / własność,dzierżawa,spadek bez przeprowadzenia formalnego postępo­

wania itp,/Wpłynęło te na pewne zmiany liczby gospodarstw w porównaniu do poprzednich'lat,

?. ■< gospodarce uspołecznionej spisem objęte jednostki mające siedzibę na terenie województwo krakowskie go bez względu na położenie użytkowanych przez nich gruntów,

i Spis pegło ia zwierząt gospodarskich przeprowadzone według faktycznego stanu z 4 na 5 azerwca- V’ spisie nie uwzględniono owiec przebywających na redykach w wcj.rzeszowskim.

Badanie dot,struktury obszarowej indywidualnych gospodarstw rolnych przeprowadzone w b.r, p„ raz pierwszy od 1960 r. / spis powszechny /. z uwagi na zbliżoną metodę badania w obu spisach wyniki stanowią dr stauteczny materiał porównawczy procesu rozdrabniania gospodarstw rolnych w wę.j«krakcwslt

II Organizacja spisu.

Tegoroczny czerwcowy spis rolny przeprowadzony został w dniach cd 5 do 11 czerwca w oparciu zarządzenie hr 70 Prezesa Grłównigo Urzędu Statystycznego z dnia 13 kwietnia 1964 r. w sprawie

erze prowadzenia w roku 1964 dorocznego.czerwcowego spisu rolnego, wydane na podstawie rezperządzenia -ady Ministrów z dnia 4 maja 1962 r. w sprawie spisów w zakresie statystyki rolniczej / Dz.U. Nr.27 -oz, 127 A

Zgodnie z przepisami - powołane zostały na okres prac spisowych wojewódzkie, powiatowo,miejskie, siedlcwe i gromadzkie organy spisowe, składające się z komisarzy spisowych i ich zastępców oraz na szczeblu- województwa i powiatów — wojewódzkiego i powiatowych biur spisowych.

Uchwałą Kr.105/XI/64 z dnia 20 kwietnia 1964 r. Prezydium hej.Bady Narodowej powołało Wojewódz­

kiego Komisarza Spisowego w osobie mgr Maksymiliana Budziwojskiego — sekretarza Prez.WRN, oraz na następcę Poj.Komisarza Spisowego - mgr Stanisława Pawlickiego - dyrektora Wojewódzkiego Urzędu

taty styczne gc. Równocześnie utworzono We j. Biur o Spisowe przy Y/c j. Urzędzie Statystycznym.

— 5 — •i Spisem rclnym objęte;

1. całkowitą powierzchnię z podziałem na użytki i rodzaje zasiewów? :

2. kontraktację niektórych upraw, > '6

3. zwierzęta gospodarskie 1 drób / kury, koguty, kurczęta /.

Spis przeprowadzono we wszystkich gospodarstwach rolnych / uspołecznionych i nieuspołecz­

nionych / oraz u posiadaczy zwierząt gospodarskich i drobiu nie posiadających gospodarstw rolnych.

Dla uzyskania informacji o stanie gospodarki rolnej w gospodarstwach według struktury otsżarowej — przeprowadzono niezbędne grupowanie gospodarstw indywidualnych, przyjmując za podstawę użytkowanie gruntów, a nie stan własnościowy.

'W tym celu erow fazie prac przygotowawczych — obok spraw -organizacyjnych i szkoleniowych uruchomiono wymianę wzajemnych informacji między prezydiami gromadzkich, osiedlowych i miejskich

rad narodowych — na formularzu RG—2 dot.użytkowania gruntów. ?ra<ee te zapoczątkowano w dn.13 kwietnia

>r. i w zasadzie ukończono w przepisanym terminie do 30 kwietnia. W m—cu maju b.r. przeprowadzono szkolenia na wszystkich szczeblach i przygotowywane wykazy gospodarstw dla zespołów spisowych na formularzach RZ-1 i KP—1 w podziale na grupy obszarowe gospodarstw. Cykl odpraw szkoleniowych zapoczątkowała odprawa wojewódzka - dla powiatowych komisarzy spisowych w dn.20 maja b.r.Wszystkie szkolenia na szczeblu powiatowym obsługiwane były przez pracowników Y/oj.Biura Spisowego,natomiast szkolenia zespołów spisowych na szczeblu miast osiedli i gromad — przez pracowników powiatowych biur spisowych.

W oelu sprawnego przeprowadzenia spisu podzielono teren województwa na 3832 obwody spisowe, w tym n,a tereny wsi przypadły 3263 obwody. Spis przeprowadzały zespoły spisowe w większości

2-osebowe. Ogółem przy spisie pracowała 8076 rachmistrzów w zesp*łaich spisowych ©raz 14C4 pracow­

ników przy pozostałych pracach spisowych.

. W „roku bieżącym zwrócono szczególną uwagę na sprawę popularyzacji i propagandę spisu.Prasa . *■

i radio wielokrotnie zamieściły artykuły o colach i zadaniach spisu, a organy powiatowe ogłaszały stałe komunikaty w lokalnych radiowęzłach i czasopismach oraz na zebraniach wiejskich.

III Przebieg prac spisowych

v *

Spis przebiegał w 3 głównych fazach;

a/ prace przygotowawcze przeprowadzenie spisu c/ opracowanie wyników spisu

AD a/ 0 pracach przygotowawczych wspomniane w pkt.2. n/analizy. Należy jedynie dedaó.że w trakcie szkoleń zespołów spisowych notowano stosunkowe wysoką frekwencję uczestników / pow. 75% /, oraz ożywioną dyskusję, wynikającą m.in. z rozszerzonego programu badania etanu gospo­

darstw rolnych w tegorocznym spisie. ./ przypadku mniejszej frekwencji — szkolenie organi-

zewano pc rae drugi. . , ' *

Ad V Same prac prowadzenie spisa,nie napotykało na większe trudności. Zespoły wyczły dc spisa 5 czerwca i w większości ukończyły spis przed terminem. Meldunki nadsyłane.z powiatów nie donosiły o utrudnianiu przez chłopów w przeprowadzaniu spisu. Jednakże nie wszystkie zespoły sprawdzały w obejściach pogłowie zwierząt gospodarskich, opierając się na oświadczeniach

właścicieli zwierząt, co stwierdzono w czasie kontroli pracy zespołów spisowych-, oraz w czasie spień kontrolnego. Przeprowadzeńo ogółem około 200 kontroli. Nie stwierdzono przy tym większych różnic w stanie zwierząt ujętych w spisie, występujące różnice notowano najczęściej w sztuxkacb nie ubezpieczonych,które chłop zamierzał w najbliższym czasie sprzedać lub zabić.

Ad c/ Opracowanie materiałów zbiorczych w gromadach i miastach ukończono w terminie, mimo nie­

współmiernie większego czasu pracy niezbędnego w tegorocznym spisie dc opracowania materiałów.

Prace te utrudniał w gromadach brak maszyn sumując: ch i stąd częste błędy rachunkowe,występując w podliczaniu kolumn, przez zespoły spisowe i gromady.

^rzyjmowaniu materiałów opisowych przez powiatowe biura spisowe przebiegało rytmicznie i bez specjalnych zakłóceń. Część gromad - mając trudności w sposobie opracowania materiałów zbiorczy /przy zachowaniu zachodzących powiążą^ liczbowych/odpracowywała te materiały w siedzibie pcw.

biura spisowego pod bezpośrednim jego nadzorem, lub też oddelegowano pracownika pcw.biura spisowego do gromady dla udzielenia pomocy.

Wszystkie powiatowe biura spisowe opracowały materiały zbiorcze prawidłowo i przed terminem z tym,‘że najszybciej uporały się z opracowaniem wyników ‘spisu powiaty. Limanowa, Wadowice, W>wy Targ era z miasta; Iłowy Łącz i Jaworzno. c * ,

Przedterminowe i prawidłowe opracowanie materiałów spisu toinę go przez« wszystkie powiatowo

biura spisowe, przyczyniło się w poważnym stopniu d.o bezbłędnego i przedterminowego opracowani8 cgólnev/ojewódzkich wyników spisu i przedłożenia ich w Głównym Urzędzie Statystycznym w dniu 17 lipca b.r. t.j. na 3 dni przed obowiązującym terminem.

Na uwagę zasługują nadzwyczajne Informacje Statystyczne wydane przez wszystkie Powiatowe /Miejskie / Inspektoraty Statystyczne w woj.krakowskim,obejmujące, szeroko analizowane wyniki

czerwcowego spisu rolnego. -''Informacjerf te stanowić "będą niewątpliwie cenny źródłowy materiał d*

opracowania planów gospodarki rolnej w powiatach oraz do prowadzenia bieżącej polityki rolnej przez mie jacow-e władze, terenowe i aktyw polityczno-gospodarczy. Anali^’ te *będą podstawą dc oceny sytuacji w rolnictwie na posiedzeniach prezydiów rad narodowych i biur komitetów

partii do spraw rolnictwa. ' 1 t „

IV Powierzchnia geodezyjna i użytkowanie gruntów, a/ Powierzchnia geodezyjna

Powierzchnia geodezyjna województwa krakowskiego wynosi 1535.179 ha.

— 7 —

658 ba.

'owodowało;;

r <W

W sptVstle wykazane pc ierzchnię 1535.847 ha, t j. większą ; wóżnicę tę, iotyczącą jedynie gospodarstw państwowych, s;

przejęcie z woj.rzeszowskiego 817 ha

z m.Krakowa 53 ha

oddanie do woj.katowickiego 202 ha

aznaczamy, że w porównaniu dc stanu z czerwca 1963 r, powierzchnia geodezyjna województwa 'Suszyła się o 170 ha - w następstwie zakończenia pomiarów geodezyjnych w szeregu gromad powiatów;

/ + 100 ha /, Proszowice / + 58 ha /, m„Tarnów / + 22 ha /, pcw, Jar nów / - 1C ha /";

lane dot.powierzchni poszczególnych powiatów zawiera tall.nr,1.

t« Użytkowanie gruntów

3- wierzchnia użytków rolnych w 1964 r, wynosi 938,5 tys.ha, tj» 61,1 % ogólnej powierzchni

(tej spisem wobec 948,3 tv o, ha t j. 61,8 % w r. 1963 •• Jest to następstwem zmniejszenia powierzchni tt-ów ornych o 9,8 ty8= ha.

--'onadto w bież,reku. uległa umniejszeniu powierzchnia lasów / o 6,5 tys.ha / i to w&zśażK w lasach v,|ltnych= Jest tc następstwem głównie nowy >h pomiarów powierzchni.

Jwiększyłn się natomiast powierzchnia pozostałych gruntów / o 16,3 tys.ha /. p,.wierzchni/

/ porównaniu do poprzednich lal w każdym powiecie if występują zmiany wielk óci/poszczególnyoh 5ów, a przede wszystkim gruntów ornych, lasów 1 pozostałych gruntów.

^weryfikowanie danych spisowych -dor, czących powierzchni użytków jest utrudnione brakiem aktualnych ,eodezyjnyoh dla zdecydowanej większości powiatów. /Istniejące dane, oparte aa pomiarach sprzed lot są nieaktualne /.

hi powiatach., w których zakończ:no klasyfikację gruntów - porównanie danych wykazuje, że spis 1964 r.

hOe nieć. większą powierzchnię użytków rolnyob niż dane geodezyjne, natomiast znacznie mniejszą

erzohnię gruntów ornych. >

- r--- -- --- - Powierzchnia w hektarach

Powiat

-8.2 em

^'chnia

^ aeslco

litrowa Tarnowska

%owy Sącz wmów

L

użytków rolnych I gruntów ornych ^r

_t dane gecdezyj—1 spis rolny I dane geodezy j--I spis rolny i

ne I

r

1964 r. t ne

- i I 1964 r. i

30805C i 310245 1 235159 I 231750 i

56626 i 57144 1 41137 ^I 40283 i

59240 i 59540 t 45382 43817 i

51921 51734 43000 42907

76995 i 79110 1 53408 1 53701 $

63260 l 62717 l 51Y72 I 51042 [

8aHKXiżntzxB^*krxxK±xx^raajEr^i:są:caat5CK*iixi[xjrała3Lx;x5i3Pc8x±X2*3r.

Ponadto w pow. Kraków i Limanowa prace klasyfikacyjne zostały zakończone..» ale nie oprać .war..:.

goszczę rejestrów»

Dane dotyczące użytkowania gruntów są zawarte w table 2, 3 i r»

V» Powierzchnia upr~w i zasiewów

Struktura zasiewów w gospodarce c<łks.,iće j w % do ogólnej powierzchni zasiewów przedstawia się następująco5

?<r k I Pszenica Żyto

I

‘-i---

I Owies

1

i

Ziemni-ki ■ Pozostałe

1959

i

i

15,8 19,3 24,2

i 960 15,4 i 20,3

|

1961 i 15,6 i

? 21 / 1

i i

3,0 15,7 19,0 25, I

%962

1

i

16,2 i 20,6 3,0 i

ii 15,6 i 18,9 26,i

1969 17,0 i 16,2

!

1 964 17,8

i

!

Jak wynika, z powyższego zestawienia - struktura zasiewów zbóż i upraw wykazuję na przestrzeni lat 195h - 1964 pewną równowagę pomiędzy poszczególnymi gatunkami, bJ. rąc pod uwagę specyficzne warunki glebowo i klimatyczne n ,szego województwa«

/Szczegółowe dane zawierają tablice nr 5 i 6/c

3-ospodarkaindywidualna dominuje w woj„krakowskim, przypada na nią bowiem 92,6 % ogólnej powierzchni użytków rolnych i 96, ę % ogólnej powierzchni zasiewów, /Szczegółowe dane

zawiera tobie nr 7/.

/•:

i*.

a/ Pszenica

Dane o powierzchni uprawy pszenicy w gospodarce całkowitej Przedstawiają się następująco:

r

T

i

1962 1963 1

i 1 96

hektarach

Pszenica ozima Pszenica jara

Ogółem województwo:

Bochnia Brzesko Chrzanów

Dąbrowa Tarnowska Kraków

Limancwa Miechów Myślenice Nowy Sącz Olkusz Oświęcim Proszowice Tarnów Wadowice pozostałe

114736

I

t

I

1361

!

116097

!I

1638 123349

1418 1272 96

i

i

i

9364 9511 9574

t

! 100,7 i

10255 $

i 10600 10494 { 99,0

i

i

1879

!

3849

I

1

i(

!

13351

!

ii

7677

i

13709

i i

!

14250 14298

l

!

7040 7193 7489

i

i

9088 8692 10262

|

6937 8417 8729 i 103,7

!

196 3 2321 3209 113,7

7481

1

!

10405 11226 11366 101 ,2

i

5389 i 6037 6327

ii

5704

1

iii

i

Wskaźnik 19C3= 100

wyszczególnionych 1 ■> powiatach

zatem tylko 6 % przypada na pozostałe i Przedstawiona w zestawieniu powierzchnia uprawy pszenicy w

stanowi 94 % ogólnego areału uprawy pszenicy w woj,krakowskim, a Powiaty,

• | przestrzeni lat 1 959-1 964 ~bserwuje się wyraźny wzrnst uprawy pszdicy, w porównaniu do roku 1959 V/;rost ten wynosi 13,3 %, a w porównaniu dr roku l 963 - 3,5 Tendencja wzr stówa jest wynikiem his tylko sprzyja jaącym.v runków atmosferycznych, ale przede wszystkim planowej gospodarki, zmierza­

jącej do wzrostu upraw wysokowydajnych zbóż jak i właściwej rejonizacji oomian odpornych i wysoko-

-plennych w w _unkach typowych dla d .nego rejonu.-.

Szczególnie obserwuje się zwiększone zainteresowanie uprawą pszenicy w powiatach? Oświęcim, Nowy Sq.cz, Wadowice. Świadczy c tym zwiększający się areał uprawy pszenicy w tych powiatach,

# strukturze zasiewów gospodarki całkowitej pszenica w r.b. stanowi 17,8 7 ogólnej p owi er z chn i z a s ie y/ó w.

b/_2yto_

Na przestrzeni lat 1959-1964 zaznacza się tendencja spadkowa w powierzchni zasiewów żyta na aorzyśe uprawy pszenicy, której areał system „tycznie wzrasta,

"•/ porównaniu do roku 1 959 powierzchnia uprawy żyta zmalała : 10,2 %, jest zgodne z tenOenc

■■ gólnokr jowąr

vzrost powierzchni żyt w r.b. jest natomiast wynikiem sprzyjającyich warunków klimatycznych w naszym województwie, ,/ roku ubiegłym warunki przezimowania żyta były bardz- złe, znaczny procent powierzchni zaorano na skutek szkód wyrządzonych przez zimę, pleśń śniegową• Zaorano powierzchnię żyta przeznaczono pod z-siewy jęczmienia j rago, pszenicy jarej, owsa i pot uprawę ziemniaków

Największy % uprawy żyta przypada na rejon północno-zachodni naszego województwa, dla ktJego charakterystyczny jest kompleks glbh lekkich - żytnioziemniaczanych.

Powielzchnię uprawy żyta wymienionych powiatów stanowi 76,7 # ogólnego areału, pozostałe powiaty stanowią 23,3,#.

Powierzchnię uprawy żyta w gospodarce całkowitej na przestrzeni 3 kolejnych lat przedstawia poniższe, zestawienie:

I 1962 ?

■ ,r 4 1963 L

7yd z c ze gólnienie

i

t

w hektar heli Ogółem województwo ‘ 7

! 12V333

j

!

Bochnia

i

i

Brzesko 1Z 11223 i 7213 i 9203

Chrzanów i 0536 i 7349

i

Dąbi owa T arnowska $

\ 9865 I

1 9644 i

j 3#49

Kraków \i 14218 i 12739 12495

lilio oh ów i

i

13924 _i

i

Myślenice 6437 4299

!

Olkusz. ii 18623 ! 17602 17905

Tarnów i

ii

12632 i 9053 ! 11022

Wadowice 7432 5780 j 6316

pozostałe powiaty i

i 16768 i

i 22593 i

i 30259

I wskaźnik i 1963 = 100 i

i

i ii ii i■ i

111,6 135,4 127,6 95.6 88.6 97.793.8 133,2 101;7 12 ICO 109,2 133,9 I

c/ Jęczmień

tio Załączone poniżej d_ne wskazują, że 1963 r „ znacznemu zmniejszeniu:

powiar schnia zasiewów jęczmienia w b«.i » uległa w atvsuaku rS

--- - - T -

! 1962 "' r.... 1964 i wskaźnik

j wyszczególnienie W hektarach , 196ß=h0 -

I 39,7

30,8 j

!

ii Jęczmień j 2450

1S89Y i

\

2881

26513 )

2535 21417

! Ogółem 21347

I 2539 w 24002

I 81-6 i

Dane powyższe wykasują ró',vnież, że jęczmień ozimy w woje./.krakowskim upr_wic.ny jau c w niewiel ­ kiej ilości, dużo natomiast upr wio się jęczmienia jarego /ok 90 % całkowitej powierzchni zasiewów jęczmienia/.

Powierzchnia uprawy jęczmienia w gospodarce całkowitej x9r zed stawia się następująco ■-

,/ysz :;zeg lnianie Ogólem województwo

rdzeni Bochnia

Limanowa Ivlie oh ów Ii owy Sącz Nowy Targ Sucha

| Tarnów

pozostałe powiaty I

ii 196%

“ T

j

i

i 1963 = 100 ii

i 21347 29394

i

i

24001

I

I 80,1

63,1

iii 16588 22511 18033

ii ii

701 1515 I 956

1906 3159 i 2159

68,3

2969 3205 r 3154 j 98,4

i 3566 6268

i

!

4442 70,9

ii i

5430

1112 5903

1109

5272

_06 I 89,3

i 74,5

I 91,9

i 904 1272 1169

ii

i 'r759 6,53 1

• i 5963 36,6

Zamieszczone zestawienie charakteryzuje h± udział powiatów, w których jęczmień zajmuje znaczny

% w ogólnej powierzchni 4 zbóż.

I

Y/ym: enione powiaty zajmują w ogólnej powierzchni zasiewów jęczmienia 75,2 na pozostałe powiaty przypada 2 i,8 Z.

największy spadek w zasiewach jęczmienia wykazują powiaty: Bochnia, Liman o,a., nowy Sącz

Zasadnicza przyczyna tero zjawiska jest to/znaczna powierzchni: żyta zost:r. w roku ubiegłym Zu.or.cjia i następnie obsiana jęczmieniem jarym.

Powierzchnia z aslewów jęczmienia na przestrzeni kilku ostatnich lat /1959-1964/ zasadniczo nie ulega zmianom, odchylenia zawyżające powierzchnię uprą /y występują w latach niekorzystnych dla innych zbożowych«

d/ Owies i

,! woj»krakowskim owies jest zbożem dość powszechnie uprawianym. Pod względem wielkości obszaru w woj.krakowskim owies z:jauje trzecie miejsce wśród zbożowych, po pożenicy i życie,

° kruk111. z- z ..siewów gospodarki całkowite j naszego województwa owies st nowi w r b, '' V- - ogólnej powierzchni zasiewów.

Uzasadniony jest duży Z upr .wy owsa jedynie w rejon .ch górskich, wktórych warunki klimatyczne i glebowe ograniczają uprawę innych zbóż,

Powierzchnia uprawy owab w gospodarce c Ikowitej przedstawia się następująco:

i

•7ye z ozególnieni e i 1962 T

i 1963 j 1964 V

i. ^j"

f£ Ogółem województwo

i

ii i

111702 i

t 123703 j 109117 | 88,2 - i

i

1 Bochnia 4037 i

i 6239 ! 5102 31,7 !

, Brzesko 4971 i

i 6749 ; 5029 I 74,5 j

i Kraków i

ii i

5631 1 6352 5770 I 90,8 i

i Limanowa 6707 7807 6 933 39,4 i{

Miechów 6992 ?i 6C65 6160 92,4 r

j Myślenice• _i

i 5490 )t i 6563 | 5893 09,3 |

Nowy Sąoz 8533 i 11007 i 8821 00,1 ^I1

Nowy Targ i

i 22095 i

!1

i

20947 19894 95,0

Olkusz i j

i 5716 6416 i 5833 ! 90,9

Sucha 7437 7439 ' 7019 I 94,3

Tarnów !

!

i 5351 _\

1 1 1 {I

7647 | 5778 75,35

Wadowice 6351 7123 ! 6097 85,6

Żywiec

i

!

pozostałe powiaty i

ii i

13660 14867

ii

13402 i 90,1 i

13

Wykazane w tabeli powiaty stanowią 87,7 % powierzchni uprawy owsa w woj,kr kowskim.

kajwiykczy obszar zasiewu owsa wykazują powiaty górskie:

kowy Targ Sucha Żywiec kowy Sącz

Zasiewy owa» w porównaniu z rolmea ubiegłym znacznie zmalały, co jest z or.no z planowaniem Redakcji rolniczej, Z-..wyżenie powierzchni zasiewów ows_ było wypadkową klęskowego przezimowania Syta w roku ubiegłym.

e/ Przemysłowe

28,6 j 26,2 &

23,9 % 16,1

%

ogólnej powierzchni zasiewów

fi ti »

fi M*

If

II

II It

pov/iecie u

n if

Powierzchnia uprawy rośliny 'przemysłowych w gospodarce całkowitej w r* 196-r przedstawia się Następujące:

buraki

w tym:

u t:

,/y azczególnienie Ogółem i i

ctikr owe

r

_ j_

razem fw tym rze

i pak i rze- 1 ste tytoń f-

_L1 l sik___ __._L„^I ;

| w hektarach

i Ogółem województwo

! 941 2038

ił| 4273 i 2892 j 2604 200

i 668 ! 12 j

70>8

ii Brzesko !₁ 345 ! 204 ! 357

Dąbrowa T rnowska

1i

973 ! 119 113 ⁱ

j 3 910

1 f

Kr :.ków ! 862 2C8 139 ( 127 6 ! 503

klechów ! 2460 i 788 589 : 468 s I56 ! 898

i Olkusz 1239 i 135 i 679 ! 659 i 3 , 432

1

broRzowice 4391 ⁱi 634 i 179 i 73 i

j 35^7

Tarnów 041 i

i 401 i 301 289 1 5 i

483

115 pozostałe powiaty 1 211 1

1i 789 ⁱi 682 669 ⁱi 356

Powiaty wymienione w zestawieniu st.mewią 83$£he ogólnego areału uprawy roślin przemysłowych, W woj - krakowskim istnieje tendencja st lego zwiększania uprawy roślin przemysłowych, do jest

«godne z ogólnokrajową polityką rolną.

Obserwuje się stopniowy wzrost kontraktowanych»plantacji tytoniu, i ziół lekarskich, przy czym Właściwe ust.lenie cen skupu wzmaga z ..interesowanie rolników.-

i

i 1 962 1962 i 1964

'/yazcze gólnianie r-zem 1

1 r.-zam i

i r-zem I 1 963=103

,v £ekt „r .c£ !

i Ogółem województwo { 13740

~r "

i 1383:

~r~i

ii 15233 1 109,7

| Brzesko t 766 ! 929 i

i 941 { 100,2

i Dąbrów.. Tarnowska | 1435 i

1 1657 i 2038 i 123,0

i Kraków 850 i 844 i 862 1 102,0

j Miechów 2230 ! 2219 i 2460 ! 110,9

: Olkusz 1550 ! 1266 i

ii 1239 1i 101 ,8

Proszowice 3G04 i 3892 4391 112,8

Tarnów i 707 i 740 1

1 341 113,6

Pozostałe powiaty

!

£303 i ii

232? 1 ) 1i

2411 i

!i

\

133,6

"T

—t

Powierzchni, uprawy roślin przemysłowych wzrosła w porównaniu do r. 1 962 o 10,3 % a do roku 1 963 o 3,7 i. Ko wzrost ten skład., się - ló.mie wzrost areału uprawy tytoniu, który n^st ipił po b rdzo wysokich zbiorach w roku ubiegłym, co z kolei zwiększyło zainteresowanie rolników/ uprawą tej rośliny. Tym b-..* dziej, że uprawa tytoniu w naszym województwie, bu swoje stare tradycje.

dymienione powiaty st nowią 95 % powierzchni uprawy tytoniu. 2Cjwię'caj tytoniu kontraktują rolnicy z powiatów: Proszowice, Siechów, Dąbrowa Tarnowska,

Powierzchnia uprawy roślin oleistych wyraźnie zmluła w r.b. „płynęło na to złe przezimowani^

rzepaków? którego znaczną powierzchnię z* or w now wiosną.

Powierzchni,, roślin włóknistych w porównaniu z roknem ubiegłym zmalała, powodem jest wym^rzni^

cie lnu oraz wymoknięcie przy wiosennych roztopach.

f/ Ziemniaki_

Powierzchni» uprawy ziemnie ko odpornych i wysokopiennych, pokryw^

ojr_iniczeni^ powierzchni uprawy.

L:ta I 1 959 5 1 960 powierzchnia ' ... i

cyklu wieloletnim wykazuje st.-.ły spadek. Lepszy dobór odmian ' snop-trzonie rynien /k on sum c ja/ rolnictwa i przemysłu, mimo

w he. 141148 140866

1961 137403

1962 1963 ' 1964

130318 136442 132042

■ *"*——————— V»-».

i v/aizcSn -lIIHFTöö'

I 93,5 i

96

15

? c-V iur z ch_ ii. upr _ ,/y ym.

ziamni-k- r oku biaZ-tiym. wy-..zuje cl..lazy sp„

k.rjwite j yrzcdat-w:

dti w p^aór- .uiu z rokiem i u win. zciZii- upr - /y ziemi ków ./ jospod-rce c i siy nutypuj ,c o:

1962 i 1963 'L 156 ... . __1

Wdi-.z.iir 1363=100 v/yszczc vIn lenie ; "

vv hakt .i ch

•• • *•" ■ — ■ a - — «■! — - . 1,

• - • - •** - .*#% • .• • « !

ą<5len województwo i 136675 ; 136:42 1320,2 i

i 96,3 )

Bochni- i 7674 7791 7693 ! 93,0 j

82.,991

Brzanko i 3997 9356 ! u602 |

Chric.nów 5699 [ 5702 i 5591 90,1

Dąbccv- Tornov/sICÄ i

;

5941 6037 1 6631

1

96,2

iCr „ków 935% 9662 , 9316 36,4 1

Lim.no v- t 5367 6904 6561 i 35,4 ;

li a chów j 10123 i 99:2 9356 93,7

Myślenice i 5357 1 6302 ; 5999 i 95,2

Jowy Łącz i 7140 0JC0 i 3666 i 97, f i

95,3 |

Jo wy I.. ,j i

!

12999 1 13070 12525 i

Olkusz 13340 I 13417 13133 ;i 97,9 ;

T rnów i 97,5

i

9765 i 100:4

I 6673 i 903 + !

., sdo./ice 0157 653 + ! 37,4 '

iywiec i

!1

6659 671 u * 6539 ! 35,3 !

pov.cot łe owi.-ty 21200 1501 r ,

1 14622 ;

1i 97,4 I

1 Z/

?c .vitiJi zehnio uprrwy w rzyw w przek* oju wieloletnia wykazuje system, tyczny wzrost.

' Porównaniu do r. 1 959 :.re-*ł w-rzyw wciósl o f ,1 1. • stvsururu do rcuu ubio *łe so nos tąp ił nieznaczny Odciek w powie zchni upr«:./ ±zyw, no n-leży tłumzczyc opóźnioną, wiosną i czypstymi przymr.ozlr.oai.

t

,V**

i

i

i

Głównymi pr ud u cent ...mi w 1 zyw 'if wc jev/vdztjf./ie 1cr newskim są Z'"~71E¥'S1

po.-/i. ty:

Wys ^be ze gó Ini en i e 1962 _ -L "llEi i

'O} HsEtar^ćH i

j 1963 = 100 i iI Ogółem województwo r

r 10130

_

11665

....

11623 i

i 99,6 "l s

Bochnia ! 103o, i

i 917 ! 674 ! 73,5 11

Brzesko ii 401 | 513 1 419 1 30,9 i

Dąbrowa Tarnowska < 354 i 530 | 617 1 106,4 I

Kraków /315 > 1

t 1033 1332 i 99,0 l

Lim-..noviTu. i 563 i 565 ■ 594 i 105,1 1

Piechów 736 ! 3i2 } 310 i

96,2 I

Nowy Sącz i 1

i 069 i

i 1193 ! 1152 96,3 1

Nowy Targ i 632 i , 577 657 i 113,9 1

Olkusz i 724 i 392 i 3 35 i

i 99,2 1

Proszowice 967 1393 1090 i■ 99,7 !

Tarnów i 353 ! 624 i 520 33,3 i

i pozostałe"powiaty i

i 2573

ł 2720

i 3123 i

i 114,3 i

ii Powierzchni.', objęte, uprawą warzyw ;v wyci^nicnych wyżej powiatach at .nowi 73 % ogólnej powie­

rzchni uprawy w, rzy;/ w woj.kr Jrowakim.

h/ Pastewne

Powierzchnio uprawy pastewnych wykazuje tendencję wzrostową w cyklu wieloletnim, w porównaniu do roku ubiegłe 5o powierzchni . pastewnych wykazuje ap ...dek c 24 % co stanowi Dane o kształtowaniu się powierzchni upraw roślin pastewnych w okresie 1952-13C4 obrazuje

ks-iłk.---

T

3308b ha.

następuj#0

Wyszczególnienie

i r-tzcm i razem

i i

j f

vV koniczy

n:

___ i __"__ 3~R~l~3.~r

gilem województwo Bochnia

Brzesko

™152057 i 157305 j 153497 CC74 | 7065 | 7117 7223 j 7373 j 7135

i • »

102695 4035 4535

a c

trawa } Okopo­

we

wskaźnik:

190=100

9645 13300 97,6

179 1333 103,7

545 1253 90,1

17 19:2 i 19F3

Wyszczególnienie,

~ri T

_L 19C/

lr-

j_

Dąbrów-. 1 • Krak&w

Lim-.no wu Kiechów Kyćlenico

■Iowy u Lcz Kowy Targ

Olkusz Proszowice oucho

Tarnów Wadowice Żywiec

pozostałe powiatyI

7336 9376 90:6 14133 7931 12636 13104 11636 55 93 7123 3623 7334 10663

razem r..zem "Eoniczy*

vV hektar:

w tym:

trawa } c h

okópow- we 9096

9524 144059@QC 3092 13732 10039 12234 55917110 9071 101313073 7613

3458 9504 3915 1 4125 7363 130u8 13135 12405 5315 7273 9007 7731 10299 6392

4506 5315 7733 7315 6474 153069631 6383 2313 55535750 5622 7664 3739

647 220 336344 206 370 1540 491253 1049 163 1632364 301

1615 2350 1360 397 1202 735 434 32 3 1845 499 1r79 1147 436 1645

wsk i.źnik 1963=100 93.0 99.394.3 93.1 97.2 95.3 100.5 101.6 95,1 101,9

33.3 P6,4 101,1

90,5

Wykazane w tabeli powiaty stanowią 95 3 ogólnej powierzchni uprawy pastewnych w woj.kr akowskim.

l|'.jwyższy udział 65,9 % w powierzchni pastewnych zajmują koniczyny.

Najwięcej koniczyn uprawia się w powiat.-..eh:

Iłowy Targ - 34,9 % powierzchni pastewnych ogółem

Ko /y óącz — 74,0 1 — IT —

Limanowa - 86,7 % - "

Miechów 52,0 1 - " -

Trawy w woj.krakowskim uprawiane są w niewielkiej ilości i stanowią 6 D w ogólnej powie.zchni

^stawnych. Uprawi-.no są przeważnie w czystym siewie na nasion^.

Obszarowo najwięcej traw uprawiaj ą p owi ..ty: Mowy Targ, Sucha, Nowy Sącz, Miechów.

Okopowe pastewne stanowią 12 % w ogólnym areale uprawy pastewnych w woj.krakowskim.

^ jwiększą powierzchnię uprawy wykazują powiaty:

Kraków, Miechów, Proszowice, Dąbrowa Tarnawska. Stąd też stan pogłowiu zxiczx trzody chie.mej

* tych powi-t ch jest n jwyższy •

J

i/ TZ ntr kt.cja upra w w gospodarce indywidualnej

Powierzchnia upraw kontraktowanych w gospod-.rce indyw dualnej wynosi 20,:"5 h„ tj* 2,9 % ogólnej powierzchni zasiewów w gospodarce indywidualnej.

Największy udział w powierzchni upraw kontr #cto vanych p os i-d.. j ą powiaty: Proszowice, Miechów, Dąbrowa Tarnowska i Olkusz„ występują głównie kontraktacjo tytoniu, rzep nu, tr.w i warzyw.

t*

1I I

!__

i wyszczególnienie i Ogółom

Pszenica

Jęczmień jary Buraki cukrowe Rzepak ozimy Lon i konopie Tytoń

Koniczyna Trawy Ziemni:ki war żywa

Liczba

zakontraktowanych upraw

--- r-

(9232 (7(0 115 15775 21215535 22937

1273 3259 53(1(141

Powisj-u zchnia upr-w kontrakto­

wanych w ha i 200(4

2398 28 3222 2114 484 7099 39(

1200 1706 1373

-/-d ug grup obszarowych gospoJ .rstw największa ori^rzchnia upraw kontr-ktcwanych występuje w grupie 2-5 ha, mniejsza w grupie 5-7 ha, a najmniejsza w gospodarstwach powyżej 10 ha.

wynika z tego, że najchętniej kontraktn/ją gospodarstwa średnie.

Powierzchnia, upraw kontr:ktow_nych wykazuje systematyczny wzrost, przede wszystkim w wyniku zwiększenia z.interesów -nie rolników korzystnymi warunkami cen i skupu,

Szczegółowe dane zawiera załączonw tablica nr 8.

VI. Pogłowie zwierząt gospodarskich -./ Bydło

Pogłowie bydła wzrosło do (71,2 tys.szt., tj. o 2,7 2 w porównałiu do r.19(3. Osiągnięto naj^

szy st ^aH notow-ny w woj.krakowskim. /D-ne szczegółowe w t,bl. nr- 9 i 12/.

,/zrost pogłowia bydła wystąpił we wszystkich powiatach, przyczyni 'najsilniejszy wykazują:

pow.Dąbrowa Tarnuwskc - 5,2 %

pow. Bochnia - 5,0 1

pow. Brzesko - 5,0 %

p/w. Kii-o chów - 4,6 yó

ii porównaniu do st nu z r. 19C2 pw/no niedobory ,/yL_zuj4 jedynie powiaty; chrzanów /o 2,2 %/, tfy T-r" /o 0,5 9/ i ,,’ad. ,/ice /o 0,3 ./.

Structure st_.d., przedat. .v/ij ai^ następująco

7/y szczep 4 lnianie i _{w szt. w sat. vV 4} : ,VSk źnik

i =100

Ogółuu r*

i"5'"513 100,0 i 071202 100,0 i 1)2,7

cielęta i 11099 1,7 12772 1

J ^{1,9 !} 115,1

j łówki « 1

1 !

do f mias. 51300 1

l

7,9 i 12233 1 0,3 • 31 ,-T

0-12 mioo. i 44399

13120

0,7 43320 ! 7,1 1

100,9 pon...d 12 nic o. i

i i

i j 02317 i

i 9,2 i ^144,5

byczki ! i !

do C mieś. i 2311 i

i 3,4 2023 i 3,4 i 112,3

0-12 mieś. i ^{2905 0,5 ; 2001} 1 0,4 i■ 09,7

buli-je ! 2077 i ^{3,3 j 15 92 I 0,2 73,0}

woły, walce 1121 \ 3,7 5203 i 3,3 I

1 117,d

kr/o wy 1 i

i i

i i

ł !

do 3 lat ł 57533 i

ii i

3,7 • 53224 3,.6 131,3

pen. d 3 1-t- 1

i 437321 00,5 1

i 133542 i

i ^05,1

ii

i 100,3

> Zmiany w strukturze w porównaniu do r. 1 9C3 ivyk-zują dalsze odmłodzenie stada,

spada nu 100 h,. użytków rolnych wynosi 71,3 azt. - zcboc CS>,3 szt. w r. 1 9C3 /pnttz tablico, nr 11/.

Manile ten jest n-jwyższy w Polsce /średnia krajów- wyniósł- w 19f3 r. ok.50 szt./.

n: jwyższy, wskaźnik obs ,dy wykazują powiaty: Żywiec /91,4a*f/, Limanów-. /J3,4 Szt./, Sucha

*'7,3SEV- i Myślenice /J3,3s# A przy n-j.ryżotym w pow. Chrz..nów /53,4 szt./.

b/ Trzoda chlewn., o o

N Po/l. .:ie trz-dy chlewnej wzrosło do 540, ; tys.s t. , t.j. o 25,7 % w porównaniu do r. 1 90.

-w tym wypadku/ osiągnięto n. j wy. ozy st n notowany w n. ozy województwie. /O ne szczegółowe

£t, $,1, nr 10 i 12/.

wzrost pogłowia trzody n.. wystąpił we wszystkich powiat eh, przy czym najsilniejszy wykazują:

p/w. Lim ..nu w- - 5 9,4 % po)/. Nowy Tar? - 42,1 ^ poW. Bochnia - 31,9 a piw. 'Md:wice - 31,1 %

- -

./if c przede ./szystkim te po,/i:., ty, vz kti. ych złe zbiory ziemi i kó./ •:/ 1 X2 r , spc.vcdo.v ;ły z.,łrm„- v hod o./li trzody chlo/noj- it .nu z 1 962 r. ni o os i 4 .n^ły jeszcze pc , i. ty:

rusz /niedobór- 1 i', 1 L/, duch., /C , 1 %/ i kTewy /I ,0 //.

Struktur st d. pizodst ./i. si^ riust-fpuj^co:

t i 1903 1304 ^!

! i

yozczególnienie !

' ,v ozt. j V "

!

1 Ogółem ! :298C3 | U0,0 i

i 540440 i 100,0 125,7

pr jsięt,. do 3 mie-s. j 1299S4 I

104001 30,2 ⁱ 179099 ⁱ 33,1 | U7,0

j w n chi dci 3-0 mieo. i 33,2 _i 232+07 j 37,5 123,4

i! ii

maniony n chów 0-9 mieo.

9 nies.i ot raz«}

i ^fi i

i i

27150 | 0,3 31739 5,9 115,9

37970 I l

i 40103 ^{1 5} 121,:

i tuczniki,bekony _{| {} ¹_| ^I_;

i m. .. ci ery n. tucz 79752 i 10,5 ⁱ_i 01038 _! 15,0 _\ 114,5

2oai_ny w strukturze st.d wgtk .zuj t n„. utrzymy./.niie si? tendencji hodowli nuci or n_ chów, cole®

sprzedaży prosiąt względnie zwiększeniu st ..nu pusi.,d ni.. Potvi ui-dz.. tu również i uti zymuv 4c, się łysok.. cena prosiąt.

Oba^du na 100 ha użytków rulnycli, /yrusi 57,5 szt. - wobec 15,2 szt. w r,19C3 /potrze t.bl,

nr 11/, „

Takutnik ten jest niższy cd średniej kr jowej, wynoszący w r. 1 9f 3 ok. 1.. szt.

u jwyższy wskaźnik obsady wykazują:

pcw. Oświęcim /109,9 szt./, .k.dcwicu/31,9 szt./ i ?roszc,ico /33,) szt./ - przy najniższym w pow.

ko wy fars /32,2 s?t./, '

c/ Owco

Perlowi 3 owiec w woj.kr kc saim wznosie do 110,0 tys. szt. t.j. o • ,, 5 x> w porówn.^iu do roku ubie ;le;;o. \

M j wyższy st n p.ął. /i_, o'i.c p os i-d ..ją powiaty:

ko wy Tai 3u,u tya.azt, przy ob 3 cizie 37,2 szt, n„ 100 h.. użytnćw rolny cn kowy Gącz 12,0 tyj.szt. przy ob3 dzie 15,1 szt. n . 100 h użytkó. rolnych Oluusz 9,9 tys.szt. przy obs-.dzie 1 ,5 szt. n_ 100 li. użytków rolnych

wysoki st n owiec utrzymuje si? i wykazuje wzrost zwł ..szcza w powi,.t..ch górskich.

Ogólnie obs d. owiec n: 100 h użytków rolnych wzrósł.. z 11,1 n 11,7 szt.

Struktur 1 st dy wa owiec przedstawia się następującw:

21 1

ri .yszczcgólnianie -T9CT ---^19C_---

w szt ł m

W % ! w szt.

1 w %

. .

f "

j I

wskaźnik 19C3 = 103

li Ogółem 1 39319 ! 100,0 139952 103,0

1

i poniżej 1 roku 53653 i 50,7 54249 49,9 ! 135,0

ł jednoroczne i at r sza ! i i

j1 maciorki ! 43w11 ^ł1 41,3 ! 4057 -r1,C i

i 107,5

!

l

i

Szczegółowe d ne o st nie pogłc/m owiec zawierają załączone t bl . 10,11 i 12.

d/ Konie

?o głowie Icon i ./zrosło do 13f ,5 tys.szt. tj. o 1,5 & «'■/ porówn-Jiiu do roku ubiegłego.

;cyriczne w runie i woj.kr „^owakiego, tj. niedostateczny stun dróg, niski jeszcze stopień mechanizacji '' i górski te: en zielu po vi „tów nie stw :z .ją :.v runków dl„ o .granicz _nio pogłowia koni.

j/^u j .kr Pcowskiin utrzynyv.no są ponadto stadniny p_.usL .cue w których prowadzona jest hodowla ,,:l rasowych /w Öhyszo./ie i .Kliko /ej/.

Obs-d koni no. 100 ha użytków rolnych wzrosła z 11,3 szt. w r. 1 9C 3 do 1 1,5 szt. w r.bież.

'Wyższy -./Sk śnik oba ,.dy wykazują powiaty:

Proszowiśóce 27,2 szt.

kiochów Dąbrowa T.

Nowy Tmg T ..mów Olkusz vo

22,2 szt.

2d,1 szt.

17,1 szt.

17,0 szt.

1Ć, 1 szt.

1.„loży się liczyć z tym, że z chwilą poprawienia w w/w powiatach st-nu dróg, wskaźnik ten kie obniżaniu.

i .ny w strukturze st-da koni przedstawia poniższe zestawienie:

k— --- 1--- Toru--- '—

L

.yszczególnienie Igółem st~.n wszt.

- źrebięta

od 1 roku do 3 lut - fioSiBt-nie i starsze

•TI ir i

T-I ./ szt.

i 134^31

! 3477 7704 t 123250

[

103,0 2,C 5,7 91,7

w szt. ^I

"347T3-/13etfio

s &

4237-95 'izwfóli

1 9C4 -t-

.<>■

IX), O

^ 2,6 5,5 91,9

wsk-.inik 1963 = 133

131.6 103,3

93,2 101.7

Szczegółowe d_.ne o st nie .-łc./i.« koni według powintów podoją t.,bl* 10,11 i 12 o/ JCury, koguty i kurczpt^

Pogłowie Kxierxą* zwiększyło się w porównaniu do r.19f3 i wynosi:

j Wyszczególnienie | '1962 w

] " ?963 tysiącach sztuk Gospodarka c łkowita

i Kury i ko uty zeszłoroczne

1 11

3663,7 3592,3

1 KÜCZOK |

j Kurczęta ka |

w tym w gospod^...rklwŻE i indywidualna

j ICury i koguty zeszłoroczne

3361,2 ^l_I 3513,9 3579,9

1

1

1 3503,3

| Kurczęta 3750,0 ¹_ł 3395,8

3872,5 3395,1 3779,3 370,2

_T—1X4 i1

~T----

łI . 1I 1I ii

I II l

~wslć~znlń~

190 = 100 107.8 110.8 107,9 110,8

Hodowla kur i kurcząt rozwija się najsilniej w powiat.eh: Tarnów, Miechów, Olkusz i Brzesko.

fil. Inno z .g..dnionioE rolno

a/ Indywidualne gospod rstwa rolne według wielkości

Liczba gospoc.-dst./x rolnych wzrosła z 357320 w r.l.9f0 do 405 i02 t,j. o 13,4 %•

", tym okresie notuje się także wzrost użytków rolnych z 342700 hę do 85883 9 hq tg.. 3,1 %.

w strukturze gospodarstw obserwuje się niekorzystną zmi.nę j ką jest powstawania nowych drobnych gospod rstw poniżej 2 ha» Liczb., tych gospodarstw wzrosła w oież.roku do 212660, tj, o 32,5 % w porównaniu z r.1960, przy równoczesnym obniżeniu się liczby gospodarstw w pozost. łych grupach»

Jest to wynikiem cią <lc^jeszcze trwającego procesu rozdrobni nia gospodarki rolnej»

Rozdrobnienia»objęto najsilniej grupę gospoda:stw 7-10 hs« Liczba gospodarstw w tej grupie zmniejszyła się o. 20 La

N loży wnioskować, że ust^w,. o nierozdrobni ,n..u gospodarstw z 2 9,6,1363 r • powstrzyma dalszy rozwój t^go niekorzystnego zjawiska.

Szczegółowe d no o indywidualnych gospodarstwach .olnych według wielkości przedstawia tablica nr 13,

b/ Dlckti yf ilt-c j gospodarstw indywidualnych 23

Liczba zelektryfikowanych indywidualnych gospodarstw rolnych wzrosła do 313327, tj. o 7 >o w porów '■iu do stanu z r. 1 9C 3 •

, :/ woj *krakowskim gospodarstw^, indywidualne zostały zelektryfikowane w 78,C 7, przyczym najwyższy J-ńnik zelektryfikowanych gospodarstw pasieki.. pcw.Chrzanów /95,9 7/, jed«n z najsilniej luptauExuzpsz

^eirysłowionych powiatów woj.krakowskiego.

najniższy wsk.knik wykazuje pow. Mowy Sącz /58,C a/.

S^-sze zestawienie obrazuje wzrost liczby zelektryfikowanych gospodarstw na przestrzeni lat

*9-1 364:

I---- II Il I I"

1!

II II I II

Roll

195919:0 13611962 1363 1964

Indywidualne gospodarstwa rolne w tysiąc ch

ogolem I w tym zelektryfikowanej 337.5

392.3 331.5 336.3 393,9 +059 4

227,7 254,6 260,0 276,?

297.3 313.3

i i i i i i ii i i

Odsetek gospodarstw ze 1 oktryf ikowc.ny ch

50,3 :4,a70,2 71.6 76,2 78.6 J.k obrazują powyższe ćk.ne

^Zegółowe d^.ns dotyczące tego

elektryfikacja wsi w woj.krakowskim systematycznie wzrasta,

zagadnienia v; układzie powiatowym przedstawia i załączona t^hl.nr 14.

VIII. Uwagi końcowe

i. Poszerzona tematyka czerwcowego spis®. rolnego w bieżącym roku, pozwala na dokładniejsze

j. J*ę znanie całokszt .<łtu zagadnień i analizy stosunków istniejących w rolnictwie wraz ze zmianami '.pie nastąpiły n- przestrzeni kilku ostatnich lat. Czerwcowy spis rolny wykazał d ,lszy rozwój '^Podarki rolnej. Dowodem tego jest:

/ Korzystna struktura w powierzchni zasiewów- zwiększenie uprawy pszenicy, przy ograniczeniu dużych ilości żyt-, zwłaszcza w rejonach, gd;ie osiąg-njfe plony pszenicy są b.wysokie.

7/ Ograniczenie pow.upr-wy ziomjfni^ka przy jednoczesnym wzroście plonów - przez systematyczme wprowadzenie nowych odmian odpornych na choroby i wysokopiennych, przez wprowadzenie

wymi-ny s-.do,/nik-ów- z równoczesnym zachowaniem rejonizacji odmian.ä bOuotLUjuLoJkókj

c/ './zrost po*>v./iu bydle, z s_choar_Jiiom korzystnej struktury st..d„;, rokuj4cej dolsze odmłodzenie st,d ..

d/ Osiągniecie najwyżej dotąd noto,/„.nogo st nu pogłowiu trzody cMłwne j w woj.krokowskim*

Ni elc korzystnym ob jo,/om jest postępujące- z roku na rok rozdrabnianie gospodarstw indywidualny S,/i desy o tym wzrost liczby gospodarstw o 3,7 % w porównaniu do spisu czerwcowego z 1963 r

2c wierzchnia we dłv,g powiatów str = 25

Powiaty

‘Sółem Województwo m.Jaworzno

m.iJrwy Sącz m.Tarnów m,Zakopane Bochnia Brzesko Chrzanów Dąbrowa T.

Kraków Limanowa Klechów Myślenice Mowy Sącz Mewy Targ Olkusz Oświęcim Proszowice Bucha

Tarnów Wadowice Żywiec

Powierzchnia 1 Różnica t

geodezyjna _i i

wykazana

w spisie I [

razem r

i

w tym nie rozliczona w województwie

krakowskim

-t I t

w h e k t a r a o h I dot.

J.

1 j wojeództwa ( 1535.179 [

t I

1535.847 ^I r t

+ 668 i

r + .668 1

I *

I l

7.461 7.461 — i 7- 1 t

2.307 r 2.294 t -13 t — t 7- ^I

7.234 ^r 7.286 i + 52 ^Ł — I

l

l ~

t

t 8.486 i l

i 8.486 i

i — ^I

l —

86.541 t 86.541 i — £ — _I f

82.005 i 61.656 i - 109 1 . - 1 - t

64.775 i 64.556 i - 217 ^t - 202 I Katowickie r

i i i 65.080 t

t i

65.060 ^t

t r

— l

I

£

— ^I

j m.Kraków

83.410 63.476 + 68 + 53

95.201 i 95.201 _i — _£ r- l - i

87.968 i 87.968 i — £ l i

75.940 i 75,940 ⁱ — I

I

I

— ^{I _ t}

1 Rzeszowskie |

[ t

155.073 ⁱ

i 155.664 ^t

i + 791 + 778

180.898 _i 180.898 _i ^— _{[ l t}

111.238 _i 111.238 i — 1 — _{t r* 1}

42.331 i 43.141 ^{i /} + 810 ^r — ¹ i

42.580 ⁱ

£ 42.580 ^{t i- i}

I

i t

t

71.853 71.853 ⁱ *— •— l

88.400 t 68.496 ^{i +} 96 - 1 + 39 i Rzeszowskie t

65.701 _I 64.969 i - 212 i ^{l l}

110.697 _[ 110.599 _t - 98 _I ^... _{I I}

lyssczu gól- - rd.en.ie

—

r c w x

ogólna j użytków . grunt ówt sadów rolnych ornych . ^ez i ,

' razeB h Bacóewu-

C h i a

łąk "T P -

f 'c '• Z'-St*

l łyoh

! ^{gr un}

1962 ogółem ¹ 1535.773 946.041 I 72..334

19.63 ogółem ^l 1535.770 ¹ 946.293 1724.716 1564 ogółem i 1535.847 l 938^500 [714.966

z tegę-gospo­

darka Indywi­ 1

r

I

1701.149

[

I

I dualna

spółdzielnie1 produo łącz- ¹ nie z dział-j

1055.463 ¹ 1

i

l

879.602

kami ^,

kółka rol­ 2.941 2.051 1.333

nicze

państw,gosp.^' rolne Min. ^I

1.119 ^t

i

l

850 1 193 1

1

Ró lnietwa ^| 16.380 1 10.656 I , 6.554 5.737

W 0 pizostałe ^.

\ 1

\ 1

458.944 45.131 1962 ogółom ⁱ 100,0 61,6

j47,57’,2 ' 46,6 I

!

1563 ogółem , 100,0 _i 61,8

1964 ogółem z tego^{^}

gospodarka ^•

100,0

i i

61,^ 1 ind;widualna

spółdz. pred ^,|

łącznie z ' ,

100,0 ⁱ

i 1

83,3 t 66,3 I

1 45,3

działkami 100,0 70,0

kółka rolnicze 100,0 Państw,. G-osp.R

i

ł 76,0 1 17,2 I

Rolne Lilii „Rei .100,0 65,0 1 40,0 p< zestalę j 100,0 ! 9,6 1

15.996 1-105.208 i 102.501 I 406.076 I 183.65$

15.895 1107.465 i .100.217 i 409.267' ( 178.19$

17.079 (106.624. t 99.831 i 402.621 [ 194.526;

1 I I

14.696 ' 95.697 i

l

i i i

67.058 I 1 ł

131.080 ( 45.5^:

l *

. : 145 | 314 i

i 269 1

l 287

!

110 f 321 I

i

i 226 l

1 91 1 17«

I 66C ! 1.079

6.213 i

t 2.363 I

i 764 ! 4.96$

143.21*

1.266 29.915 270.599

S1H ACH ^{. -}

1,0

; 76;^o

I

i 6,7 f 26,4

1 iil"

1,0 6, 6 1

26,6

1,1 !

1 6,5 I

l 26,2 1 12,7 I

1,4 i

1 9,2 I

1 10,6 I t (

6,4 I

i 12,4 I 4,3

4,9 l .9,2

l

1 9,8

1

I 20,2 9,8 ( 26,7

Ii 6,6

20,3 I 6,1 I 15,9

4,0

1

| 14,4 [

( 4,7

?4

0,3 ; 1,6 1 6,4

l 59,0

Użytkowanie gruntów w gcspr darce oałkt wito j w., dług powiat <w w r.ift str» 27"

v ^t_ł— Powierzohnin

J

^czególnienie

11 cgólna 1

r

I I 1

w tym użytkl 1 "

razem j \

rolne I N tym grunty^ 7 3

orne

zasiewy T

1

^ województwo fi 535 >647

w h

t

e k t a r

936.500 a o

‘ 1 ' t

h

714.966

~

r

I

I I

T

716.409 t

w odsetkach.

ogólnej powierzchni

46,6

ł*orzno , 7461 j 1383 1137 I ' 907 [ 12,1

y Łącz frhów

2294

f 7266 t 1400

4075 l 1336

3309 t 1349 , 3447 1

58,8 47,3

kopane I 0466 1 2320 l 442 I 399 ( 5,0

Gunia I 06541 1 57144 i 40283 1 40570 [ 46,9

'2ep.ko , 61695 1 5935 9 i 43636 t 43720 , 53,4

^3anóv,’x

kro v/a arnoweka :%kćw ^

64558 i 65060

* 63478

l t

30808 51735 65941

t l

2227t>

42907 50676

I l

21870 , 42148 51387 1

33,964,8 61,5

Janowa 1 95201 1 52249 i 37476 1 38065 1 40,0

i6 chów ; 67560 1 60211 I 64964 l . 65303 l 74,2

: Benice Sąoz uvy ^arg

, 75940 155864 1 180898

1 l

44030 79110 104262

i

1

34422 53701 61053 l

34615 54751 ,

60959 1

45, 6 35,1 33,7

*uDZ l 111238 1 67763 61650 ⁱ 61221 1 55,0

;"'lęcim h°s zo wice

«ha wh:5v/

lewice

l 43141 1 27473 1 20376 i 20383 1 47,2

t 42580 1 37441 l 3241 6 l 32403 i 76,3

, 71854 66496

* 64989

1 1

33656 62717 41774

1 I

26822 51042 34292

l l

26772 , 51027 , 34347

37,2 57,7 - . 52,0

'»lec i 110599

l I 1

i

l 1 ł

45469

I l

1 l

30666 t 1

30686 I 27,7

1

--- 1 _---_T

r

r

Grupy obszarowe t Ogółem (Użytki I Umnty I Sady l Łąki 1 Pastwis-- 1 Lasy

i gospodarstw [ ir eine [ orne i * I 1 ka t

&> - 4

•*4

f W HEKTARACH '

äazem l

I 1042573 ,868039 '182286

,392940

i 14927 ,54300

16438 , 66672 1 9236 1 27998

128232

poniżej 2 ha 1

203418 150732

*319331

3080 , 6348

- cd 2 — 5 ha i 455661 *393959 i 6419 1 4 521-1 *42573

td 5 “ 7 ha { 178075 1145368 1115161 i 2170 115766 I 12271 (26283

T cd 7 — 10 ha [ 116484 I 90568 t 68787 t 1402 {11073 t 9306 [24033

10 ha i więcej l G6935 56558 38929 1056 8812 7861 26955

t W ODSETIliC PO .ZER' 0:,NI UAITIldw

T i ?<

i j, -

PI

Razem ' 100,0 1 100,0 1 100,0 t 1 V ^{V ,} 0

7 poniżej 2 ha I 19,5 1 20,9 1 21,6 l 26,0

Z od 2 — 5 ha . I 43,7 [ 45,4 I 46,1 l 43,0

* cd 5 - 7 ha 17,1 l

r

16,7 1 t

16,6 I I

14,5

cd 7 — 10 ha 11,4 10,4 5,5 9,4

~ 10 ha i więcej 8,3 6, 6 5,6 7,1

T i

-i

I

W ODSZJTKACR ?0 IER/iCENI

100,0 19,5 42,7

; W

100,0 13.8 42,0 18,4 13.9 11.9

100, 0 33,2 6,5 20,5 18,7 21,1

1276*

I 542*

1 ^

- Razem

poniżej 2 ha cd 2 — 5 ha

I 100,0 100,0 100,0

1

I

8:S;

86,4

n’4 1

70,1

1:1

1,4 I I 1

l’° ; 8,fa 1 8,8 t

6,4

$:?

i t

12,3 9*3

( I

cd 5 — 7 ha 1 100,0 I 811 6 * 64,7 1 1,2 6,9 I 14,8 [

cd 7 — 10 ha 1 100,0 1 76,4 1 58,1 I 1,2 1 9,3 1 7,8 l 20,3 i

3 10 i więcej I 100,0 I 55,2 1 44,9 i 1,2 I 10,1 | 9,0 l 31,1 l

I lOOi

1 **!!

7, 4,6>: 4,: 3? a/ Powierzchnia lcźna t j. powierzchnia zalesiona oraz powierzchnia o-zęściowo pozbawiona

/ zręby, halizny, płazcwizny /

b/ Wody, tereny osiedlowe i komuniki cyjne, powierzchnia pcd zakładami produkcyjnymi itp.

drze'

Tati o 5 Revier zehn la ważniejszych zasiewów i upraw w g-.-.sp.: óarce całkowitej

v/y szczególnie nie

L 195 9 I---

[

I

r

L ^{1960 1961 1962 i 1963}

~l---

- -t1964

' I - -4

st.r. 29

"hektarach

wskaźniki

[ 1959= 11963= t 1 = 100 [ = 100 (

t [ I 1 ^[ 1 [ 1 l

:ża razem l 415932 [408306 I 404551 1 395496 I 392602 t 390050 i 93,8 [ 99,3 I pszenica ozima l 111117 (111356 I 112503 1 114736 I 121651 125876

[ 1418

^113,3

| 89,8 I 79,4

'103,5

’ 84,0 f 1 jara I I

I 1 l

1579 1550

J147924 I 2208

I

f 1104 I

r 1361 l

1 1668

żsct 163345 l

[ 155700 i 146350 l 116155 129636 ,111,6

jęczmień uzimy 2404 2640 _i 2450 } 2681 [ 2585 |10Y,5 [111,4 i

jary ^[ 20942 I 22966 l 19019 i 18697 l 26514 t 21416 M02,3 [ 8(,8 i

1 wies I

l t

116545 1 122384 I

1 4184

| > 4435 (140866

1 113585 i 111702 l 123703 1 109117 t

( 3670

4273 i 132042

( 93,6

i

*129,2 I 93,5

| 88,2

| 99,1 ,103,4

t

[

l I

ł

kukurydza/ziarno i I ⁽

I l

zielonki / 2841 ^I 4761 l 4843 l 3704

buraki cukrowe I^I,

1

4570 ^t₁ 4329 l

{ 4506 ¹₁ 4134

ziemniaki ■ 141148 I 137408 i 130318 1 136442 1 93,8 i 96,8 1

Warzywa — w pvlu I I ^{l i} l I t ^[ I

ogrodach i sadach t 1 - C

l

i 1 [ l ^{1 I}

łącznie l 10956 I 10669 10745 _i 10130 ₁ 11665 1 11623 ,106,1 1 99,6 _!

l I I ^{i I l} t ^I t

w r.1964

u

I 4 zboża ^ Pszenica-j Zyto Powiaty

I Jęczmień ; Owies [ kukurydza [ kuraki t

j , >r;krcv/e i Z ie fonia— [ •■arzyv'a ki t

Ą

hektarach - .

i i ^f . t t

r

> g5łvm

I 390.050 (

! «8;

1 449

i iI

Vv: je wód z twe 127.296 I 129.636 24.001 I 109.117 11 3.670 4.273 132.042

il.d aworsno 39 1

327 10 ! 62 , 1 1 292

II. Nowy Sącz . 231 1

97 38 ' 63 ^ 1 6 i

H.barnów 1 1.262 f 450 I 461 50 ' 301 I 45 22 ! 38464C

IN. nakopane [ 165 I —■ I «— 1 I 1 64 I — — I 145

Bochnia l 23.757 ( 9.574 1 6.125 - 956 i 5.102 i 221 194 t 7.698

Brze skv , 25.609 ,

12.772 1P.494 J 9.20* 876 , 5.029 , 355 345 I

1

8.603

Chrzanów 2.466 7.508 82 2.716 73 40 5.591

Ląbro-wa T, ■ 1 22.566 1 6.640 [ 6.549 943 ' 4.254 ' 1.092 973 6.631

Kraków I 29.713 t 11.143 ^I 12.495 305 I 5.770 t 167 208 I 9.316

Limanowa I 21.296 I 7.618 1 4.336 2.159 l 6.963 l 93 8 r 6.561

1 liech ów I 36.133 | 14.296 { 12.521' 3.154 , 755 [ 4.442 *

6.160 , 102. ' 767 i r i

9.356 ' nyólenioe , • 19.664

29.413

7.469 1 5.727 5.693 , 58 46 5.999

Newy Sącz 10.262 I

5.666 8.621 220 161 6.667

Nowy Targ * 26.639 1 660 t 2.613 5.272 1 19.694 ' 13 12.525

Olkusz 1 33.145 l 6.729 1 17.906 676 1 5.W2 I 112 135 i 13.136

Oświęcim f 11.696 I 3.209 1 4.37Ś 200 l 3.908 [ 51 95 i 4.631

Proszowice ^I 17.409 , 13.764 29.335

7.694 1 6.624 970 , 1.915 { 149 634 i 3.462

Sucha 3.06% 2.790 666 , 7.019 , 24 12

i i

5.054

Tarnów 11.366 1 11.02z 1.169 5.776 752 400 9.636

Nadowice 1 19.038 * 6.327 ( 6.316 298 1 6.097 ! 77 172 6. u 04

żywiec f 13.327 l

I t

I i

I i

l - 1

r ł

i i

2.918 1 1 1 1 1 1 1

2.324 749 1

t i I

7.336 I I I 1 I l

64 32 t

i i i i i i

6.509

11.62/

2469?

g2;2 a?;

41?

39^cA 6

«

t

1-s

i

i

r *

-‘U, 7

}.'r;.dęir stwa Indywidualne

X‘.-wierzchnia ważniejszych np-?aw w ge spodarce indywidualne j

w r.1964 x strv 31

i

I 4 zlcża I

I

I

( Isztnica ßytc

£ l

i [

o zmień t Owies

t I

I T

i 0 l-

i

ugćłem

loniżej 2 ha 2-5

7 -105-7

10 i więcej

Ogćłem

leniżej 2 ha 2-5

5-7 7 -10

10 i więcej

h e

[ -‘Ukury— l Buraki [ dza na { oukr :we . ziarno i

zielonki k t a r a c h

Ziemnie—I I r kl , Varżywa f

375.

61428 174694 Ü3409

38112

21706

10v,U I

123.032 2S633 56900 19126 10263 5110

I

126.665 '31895

• 59210 119634 I 10716 1 5430

1

i 22977 1 2234 I 8965 1 5234 I 3950 , 2554

i r

c d s I

1106657 I

1 l I t e

17666 47619 19415 13163 6574

3291 558 1741 569 2G6 137

I

I 4083 1 530 { 2181

; 403625 l 144

!

21,4 1 46,2 i 16,7 [ tr°;

1 1 I

160,0 i 24,1 ' 47,9 I

^!

4-1

!

t i

>

1v0,0 | 25,1 I

i#:;;

%

10u,0 J 9,7 I 39,02c, 6 17,2 11,3

t k a c h 100,0 j

16,6 ( 44,8;

8,0 1 l 1

1293 65 35056 57440 H025 10963 6081

100,0 L 16,9 i

100,0 ; 100,0 1 100,0 13,0 , 27,7 ! 28,4

?7*,3 ! 6,7 1

53,4 44,4 43,8

20,2 14,7 1 15,0

9,9 1 6,5 1 8,5

4,2 1 3,5 i 4,7 1 4,3

9626 27244214 1449 621416

gospodarstw indywidualnych w r.1964

I III t .11 I I

* Grupy obsza— * Ogółem ^Pszeni-* Jęcz— * BurakitRzepak t Len tKoncpiel Tytcń IKcni— I Trawy [ -rove gospc— 1 I oa 1 mień l cakrc-[ozimy i I [ [ozyna ; 1

i darstw i 1 [ I v,e I [ I

£

Ziemnia^'8’

f t I t ^£

1 l

jOgćhem [20065 F poniżej 2hal 2121 1 cd 2-5 ha 1 9557 - cd 5-7 ha | 4343 j rd 7-10 ha ( 2618 - 10 ha i I

więcej | 1316

,2398 l 123 1 974

| 652 , 447 F l 197 1

i _f

i ogółem t

L t I I

r r

S

r

t

poniżej 2 hA od 2—5 ha I od p-7 ha

od ^-10 ha

l

1Q Ha i

wj^cej

120 10,6 48,2 21,6 13,0 6

,

100 5,3 40,7 27,2 18,6 8,2

28 3

3262 i 11

I 361 11774 6

7 [ I 682

330 115

100 10,7 39.3 21.4 25,0

3,6 3,5

W EI ,2114

; KT ARACH I 82

726 561 433

483 15 95 107 134

310 132

W ODSETKACH 100

11,1 54,4 20,9 10,1

100 3,9 34.4 26.5 20.5

t 100 i 3,1 19.7 22,2 27.7 14,7 27,3

1 1

r 7099 [ 1221 t 4203 t 1169 I

I

i

i

i :396 I 19 r 160 1102 428 I

80

78 35

100

100,0

100 f100 17,2 [4,6 16,5 |25,C

6,0 1,1 ,

I 1

[ 1200 Ł- 41 I 440 I 331

264 124

1 59,2 I 40,4

20,2

Ü.6

106 3,4 36,7 2T,6 22,0 10,3

1706 63 570 453 349 271

100 3,7 33.4 26.5 20.5

1)'

15,9 i