Mieczysław Piekarski
Zwrot kosztów procesu o zwolnienie
od egzekucji przedmiotu zajętego w
trybie ustawy styczniowej
Palestra 9/7-8(91-92), 80-83
1965
M I E C Z Y S Ł A W P I E K A R S K I
Zw rot kosztów procesu o zwolnienie od egzekucji
przedmiotu zajętego w trybie ustawy styczniowej
U sta w a z dn . 21.1.1958 r. o -w zm ożeniu o ch ro n y m ie n ia sp o łeczn eg o p rzed s z k o d a m i w y n ik a ją c y m i z p rz e stę p stw a {Dz. U. N r 4, poz. 11; zmdany: H z. IU. z 1960 r. N r 51, poz. 298 i z 1964 r. N r 43, poz. 296) z n a c z n ie rozszerzyła z a b ezp iec zen ie r o sz c z e ń o d szk o d o w a w czy ch i grożących kar m a ją tk o w y c h (grzyw n y oraz p rzep ad k u ) oraz w p ro w a d ziła d o m n iem a n ia p raw n e, że rzeczy i p raw a m a ją tk o w e, k tó re z n a j d u ją się w e w ła d a n iu o so b y b ęd ą cej w b lisk im sto su n k u z p od ejrzan ym lu b o sk a r żon ym , n a le ż ą d o n ie g o (art. 6 § 1). P o n a d to u sta w a ta p rzy eg e z u k c ji p rzep ad k u m ie n ia w p ro w a d ziła d om n iem an ie, ż e r z e c z y i p ra w a m a ją tk o w e, k tó re n a le ż ą do sk a za n eg o p o o d b y c .u p rzezeń k a r y lu b p o jej d arow an iu , n a le ż a ły d o n ieg o ju ż w c z a s ie p o p e łn ie n ia p r z e stę p stw a {art. 6 § 2), a w ię c o b ję te są p rzep a d k iem . U sta w a n o rm u je o b a len ie w d ro d ze p o w ó d ztw a ty ch d o m n iem a ń oraz w y k a z y w a n ie w d ro d ze p o w ó d ztw a , że osoba tr z e c ia ro szczą ca so b ie p raw a do za jęteg o m ie n ia n ie p o zo sta w a ła i n ie p o zo sta je w b lisk im sto su n k u z p od ejrzan ym lu b o sk a rżo n y m (art. '6 § 4 i art. il3). N a le ż y je szcze dodać, ż e p o z e w o z w o ln ie n ie od e g z e k u c ji (zab ezp ieczen ia) p rzed m io tó w o b jęty ch w sp o m n ia n y m i d om n iem an iam i je s t ty m cza so w o w o ln y od o p łat są d ow ych , le c z w ra zie od d alen ia p ow ód ztw a sąd z a rządza ic h śc ią g n ię c ie od p ow o d a n a za sa d a ch o g ó ln y ch .
(Przy e g z e k u c ji a d m in istra cy jn ej g r z y w n y o b o w ią z u je p rzep is art. 14 d ekretu o e g z e k u c ji a d m in istra cy jn ej św ia d c z e ń p ie n ię ż n y c h (Dz. U. z 1947 r. N r 21, poz. 84 z późn. zm ia n a m i), k tó r y obarcza p ow od a o b o w ią zk iem p od an ia w ła śc iw e m u o rg a n o w i w s z y stk ic h zarzu tów i d o w o d ó w u z a sa d n ia ją cy ch z w o ln ie n ie od e g z e k u c ji — jeszcze przed w y to c z e n ie m p o w ó d ztw a — a to pod rygorem p o n ie sie n ia p o te m k o sz tó w p ro cesu . P od ob n e zn a c z e n ie p r z y e g z e k u c ji przep ad k u m ien ia m a art. 11 d ek retu o p rzep a d k u m a ją tk u (Dz. U . z 1947 r. N r 65, poz. 390 z p óźn . zm ia n a m i).
S ąd N a jw y ż sz y w orzeczen iu z d nia 33.XI.1963 r. III CR 234/63 w y p o w ie d z ia ł s ię za s to so w a n ie m w y m ien io n eg o w y żej ry g o ru w p ro cesa ch zm ierza ją cy ch do o b a len ia d om n iem ań z u sta w y sty c z n io w e j. O rzeczen ie to n ie za w iera za strzeżen ia z a c ie śn ia ją c e g o o b o w ią z y w a n ie w y żej w sk a za n eg o rygoru do eg z e k u c ji a d m in istra cy jn ej. Z a strzeżen ie to jed n a k u w ażam za k o n ieczn e, gd yż — m oim zd a n iem — rygor, o k tórym tu m ow a, n ie o b o w ią zu je w ra zie sk iero w a n ia przez prok u ratora p o sta n o w ie n ia o za b ezp ieczen iu roszczeń o n a p r a w ie n ie szk o d y i grożącego p rze pad k u m a ją tk u oraz g rzy w n y — d o w y k o n a n ia w d rod ze eg z e k u c ji są d o w ej.
Z m o c y art. 3 § 2 u s ta w y z dnia 21 sty c z n ia 1958 r. o w zm o żen iu och ron y m ie n ia
sp o łeczn eg o przed szk od am i w y n ik a ją c y m i z p r z e s t ę p s tw a 1 p rok u rator m oże s w e p o sta n o w ie n ie za b ezp iec za ją ce sk ie r o w a ć — w e d łu g s w e g o w y b o ru —1 d o w y k o n a n ia bądź w drodze eg zek u cji a d m in istra cy jn ej, b ąd ź też w drodze eg z e k u c ji sąd o w e j. Jeżeli w y b ie r z e o n p ierw szą z ty ch dróg, dek ret o e g zek u cji a d m in istra cy jn ej św ia d c z e ń p ie n ię ż n y c h (art. 14) oraz dek ret o p rzep ad k u m a ją tk u i(art. 11) r e g u lu ją w sposób w sk a z a n y w cyt. w y ż e j o rzeczen iu k w e s tię p o n oszen ia k o sz tó w p ro cesu o z w o ln ie n ie od eg z e k u c ji a d m in istra cy jn ej. W ty m b ow iem p rzed m iocie p r zep isy
7 g ( 9 1__9 2) Z w r o t k o s z tó w p r o c e s u o z w o ln ie n ie od e g z e k u c ji 81
w y m ie n io n y c h d e k r e tó w m a ją z a sto so w a n ie z m o c y art. 18 u sta w y sty czn io w ej. T a k te ż art. 842 § 1 k.p.c. z sl'964 r. n o rm u je p o n o szen ie k o sz tó w p rocesu o z w o l n ie n ie z a ję te g o p rzed m iotu od e g z e k u c ji ad m in istracyjn ej. P rzep is te n dopuszcza w y to c z e n ie ta k ie g o p o w ó d ztw a p o w y d a n iu p rzez a d m in istra cy jn y organ e g z e k u c y j n y p o sta n o w ie n ia o d m a w ia ją ceg o żą d a n ia w y łą c z e n ia p rzed m io tu sp od eg zek u cji ■ adm inistracyjnej. M ia n o w icie do p o zw u n a le ż y d o łą czy ć to p o sta n o w ie n ie i n ie z a le ż n ie od w y n ik u sp r a w y sąd n a ło ż y k o sz ty p ro cesu n a p o w o d a , g d y p o w o ła on
w p o w ó d z tw ie n o w e d o w o d y is to tn e d la rozstrzy g n ięcia sp ra w y , k tó ry ch n ie
p r z e d s t a w ił w p o stęp o w a n iu a d m in istra cy jn y m , m im o że m ó g ł je p o w o ła ć w tym p o stę p o w a n iu .
J e ż e li jed n a k p ro k u ra to r s k ie r u je w y k o n a n ie sw e g o p o sta n o w ie n ia za b ezp iecza ją c e g o n a d rogę e g z e k u c ji są d o w ej, to teza o m a w ia n e g o o rzeczen ia n ie m o że b yć sto so w a n a , g d y ż w ó w cza s, z m o c y art. 18 u s ta w y sty czn io w ej, p r z y za b ezp ieczen iu I e g z e k u c ji sto su je s ię p rzep isy k.p.c. w p rzed m iotach n ie o b jęty ch u sta w ą s t y c z n io w ą , k tó ra n ie r e g u lu je k w e s tii k o sztó w p rocesu o z w o ln ie n ie p rzed m io tu od e g z e k u c ji. Z a ró w n o zaś pod rząd em art. 573 i 575 § 1 d aw n ego k.p.c., jak i pod x zą d em art. 841 n ow ego k.p.c. p o w ó d n ie b y ł i n ie jest o b o w ią za n y p odać przed w y to c z e n ie m p o w ó d ztw a o z w o ln ie n ie od e g z e k u c ji są d o w ej a n i w ła śc iw e m u o rg a n o w i e g z e k u c y jn e m u , a n i w ie r z y c ie lo w i eg z e k w u ją c e m u w sz y stk ic h z a rzu tó w i d o w o d ó w , k tó r e m ó g ł p rzy to czy ć w p o zw ie. O statn io w y m ie n io n y p rzep is, d op u szczając p o w ó d z tw o o so b y trzeciej o z w o ln ie n ie z a ję te g o p rzed m iotu od eg z e k u c ji są d o w ej, n ie z a w ie r a sz czeg ó ln eg o u r eg u lo w a n ia k o sztó w w y n ik łe g o stąd p rocesu . W sz c z e g ó ln o ś c i n ie za w iera o n n o rm y ob arczającej p ow od a k osztam i p ro cesu w razie p o w o ła n ia w p o z w ie lu b w to k u n a stę p n e g o p o stęp o w a n ia n o w y c h dow odów , k tó r e osob a trzecia przed w y to c z e n ie m te g o p o w ó d ztw a m ogła w sk a za ć w żądaniu 0 z w o ln ie n ie o d eg zek u cji. P o w ó d z tw o ta k ie m ożn a w y to czy ć od razu, n a w e t bez sk ie r o w a n ia do w ie r z y c ie la eg zek w u ją ceg o w sp o m n ia n eg o żąd an ia przed w n ie s ie n ie m p ozw u .
iZ p r z y czy n w y ż e j w sk a za n y ch u o g ó ln ien ie te z y o m a w ia n eg o o rzeczen ia budzi » s t r z e ż e n ia , k tórych b y n ie b yło, g d y b y w o rzeczen iu za cie śn io n o za się g tej tezy t y lk o do eg zek u cji a d m in istra cy jn ej.
O rzeczen ie budzi jeszcze poza ty m d alej id ą ce zastrzeżen ia. M ia n o w icie m o ty w y W n im z a w a r te zd a ją się su g ero w a ć, że strona p o zw a n a w p r o c e sie o z w o ln ie n ie o d e g z e k u c ji b ęd zie — n a żąd an ie p ow od a — obarczona o b o w ią zk iem zw rócen ia -lnu k o sztó w p rocesu , jeżeli p ow ód przed w y to c z e n ie m p o w ó d ztw a p o d a ł w ła śc iw e m u o r g a n o w i w s z y stk ie za rzu ty i dow od y, k tóre d op row ad ziły d o u w z g lę d n ie n ia p o w ó d z tw a .
O tóż tak n ie jest. Sam o p o d a n ie p rok u ratorow i lu b p oszk od ow an ej o sob ie p ra w - Jaej czy organ ow i fin a n so w em u w sz y stk ic h za rzu tó w i dow odów , o k tó ry ch w y żej Baowa, n ie w y sta r c z a do ob alen ia dom n iem ań ob o w ią zu ją cy ch z m o cy art. 6 i 13 u s t a w y sty czn io w ej. D om n iem an ie, że r z eczy i p raw a m a ją tk o w e, o k tórych z w o l n ie n ie od zab ezp ieczen ia Gub e g z e k u c ji spór się toczy, n a leży do p o d ejrza n eg o (o - s k a rżo n eg o ), w ią ż e n ie ty lk o stro n ę p ozw aną, lecz tak że sąd orzek ający dop óty, d o p ó k i n ie z o sta n ie obalone w drodze p o w ó d ztw a d ow od em p rzeciw n y m , (art. 234
1 .243 k .p.c. w o b ecn ym brzm ien iu , art. 243 i 252 k.p.c. w p op rzed n im b rzm ieniu).
W r a z ie w ą tp liw o ś c i co do w ia ry g o d n o ści lu b m ocy d ow od ów w sk a za n y ch przez ® sobę d ążącą do ob alen ia tego d om n iem an ia k o n ieczn e jest p rzep ro w a d zen ie przez s ą d ty c h d ow od ów , g d y ż d o o cen y ich w ia ry g o d n o ści i m ocy p o w o ła n y je s t sąd <art. 233 § l k.p.c. w ob ecn ym b rzm ien iu , art. 242 § 1 k.p.c. w poprzednim b rzm ie n iu ), a n ie stron a p o zw a n a . W ty m w z g lę d z ie art. 6 § 3 u sta w y sty czn io w ej p rze w id u je k o n tro lę r?du orzek a ją ceg o n a sk u te k w n ie sie n ia p o w ó d ztw a .
82 M i e c z y s ł a w P i e k a r s k i N r 7-8 (91—92J?
U sta w o d a w ca n ie p o p rzesta je tu n a o c e n ie stro n y , p rzeciw k o k tórej w y to czo n o - n a stę p n ie p o w ó d ztw o , g d y ż stron a n ie d y sp o n u je w ta k im sto p n iu ja k są d śro d k a m i p o trzeb n y m i d o u sta le n ia sta n u fa k ty c z n e g o i d o p rzep row ad zen ia p o stę p o w a n ia d o w o d o w eg o . Z ty c h przyczyn stron a — m im o p od an ia jej w s z y stk ic h z a r z u tó w i dow od ów , k tó re m a ją o b a la ć w sp o m n ia n e d o m n ie m a n ie i u za sa d n ia ć z w o ln ie n ie - o d e g zek u cji — n ie d aje „p ow od u ” do w y to c z e n ia p o w ó d ztw a o z w o ln ie n ie o d eg zek u cji, g d y za rzu ty te lu b d ow o d y n a su w a ją w ą tp liw o śc i. D op iero w te d y gdy- n ie b udzą on e ża d n y ch u sp r a w ie d liw io n y c h w ą tp liw o ś c i, tzn. g d y jeszcze przed' •w ytoczeniem procesu; stro n a p o zw a n a w ie d z ia ła lu b p o w in n a b y ła w ie d z ie ć o fa k ta c h w y k a z u ją c y c h w sp osób n ie b u d zący w ą tp liw o ś c i b e zp o d sta w n o ść d o m n ie m a n ia , o k tó ry m w y ż e j m ow a, i stw ierd za ją cy ch , że eg zek u cja n aru sza p raw a p o w o d a — m o żn a p rzy p isa ć str o n ie p o zw a n ej n ie w ła ś c iw e p o stę p o w a n ie d a ją ce „p ow ód ” d o w y to c z e n ia p rocesu * W p rzeciw n y m ra zie k o n ie c z n y je s t p ro ces i trzeb a p rzep ro w a d zić są d o w e p o stę p o w a n ie d o w o d o w e, g d y ż w o m a w ia n y c h tu p ro cesa ch „sąd n ie p o w in ie n p rzy jm o w a ć za p ra w d ziw e o k o liczn o ści fa k ty c z n y c h przytoczonych? w p o z w ie bez u p rzed n ieg o ich sp raw d zen ia
S tw ie r d z ił to S ą d N a jw y ż s z y w orzeczen iu z d n ia 26.11.1963 r. III C R 210 /6 2 /0 9 N C P poz. 196/1964), z k tó r e g o za czerp n ą łem p rzy to czo n y c y ta t, c h o c ia ż m a m w ą tp liw o ś c i co d o tr a fn o śc i u z a sa d n ien ia w itym o rzeczen iu tej t e z y w nim . z a w a rtej. N ie w id z ę p o trzeb y sz u k a n ia p o d sta w d la tej te z y w sto su n k u „ b lisk o ści” p o w o d a z o so b ą p o d ejrza n ą lu b osk arżon ą, z w ła sz c z a że — m oim zd a n iem -— u s t a w a s ty c z n io w a n ie w p ro w a d ziła d o m n iem a n ia p ra w n eg o co do istn ien ia ta k ie g o sto su n k u , p o w ó d z tw o z a ś często zm ierza w ła ś n ie do w y k a za n ia , że sto su n ek ta k i n i e is tn ia ł. Z fa k tu w y to c z e n ia p o w ó d ztw a n ie w y n ik a za tem is tn ie n ie o w ej „ b lisk o ści”, ń ie w id z ę te ż p o d sta w d o g e n era ln eg o u zn a n ia , ż e w p o stęp o w a n iu p r z y g o to w a w c zy m (w d och od zen iu lu b w śled ztw ie) stw ierd zo n o is tn ie n ie fa k tó w w y sta r c z a ją c y c h d o u p ra w d o p o d o b n ien ia teg o sto su n k u .
N ie je s te m w ię c z w o le n n ik ie m p o d a w a n ia „z r e g u ły ” w w ą tp liw o ść w ia r y g o d n o śc i c z y p ra w d o m ó w n o ści p ow od a, n a w e t w te d y , g d y je s t lu b b y ł osobą „ b lisk ą ” p o d ejrza n em u czy osk arżon em u . P o d ejrza n y lu b osk a rżo n y m oże p rzecież ok a za ć się- n ie w in n y , a je ż e li n a w e t d o p u ścił się p rzestęp stw a , n ie w y sta r c z a to do p rzyp isan ia, n e g a ty w n y c h c e c h ch a ra k teru osobom m u b lisk im , k tó re m o g ą b y ć n ie p o sz la k o w a n e. N ie m a te ż p o trzeb y sn u c ia w ty m w z g lę d z ie ja k ich ś p o d ejrzeń w sto su n k u d o p ow od a, g d y ż b y ły b y one b ezp rzed m io to w e. N ie w y sta r c z a b o w iem stw ierd zen ie- w ia r y g o d n o śc i p o w o d a , p o n ie w a ż d la o b a le n ia d om n iem ań , o k tó ry ch w y ż e j m o w a , oraz dla u w z g lę d n ie n ia p o w ó d ztw a o z w o ln ie n ie od eg z e k u c ji u sta w a sty c z n io w a n ie p r z e w id u je u p ra w d o p o d o b n ien ia za m ia st d ow od u (art. 243 k .p.c. w ob ecn ym , b rzm ien iu , a rt. 252 k .p.c. w p op rzed n im b rzm ien iu ). W prost p rzeciw n ie , u sta w a s ty c z n io w a w y m a g a w y r a ź n ie <art. 6 § 4), ż e b y p o w ó d p o w o łu ją c y sdę na od p łatn e- n a b y c ie w sk a z a ł (raczej u d o w o d n ił)3 źró d ło n a b y cia oraz „ u d o w o d n ił” p och od zen ie- śro d k ó w p o trzeb n y ch d o n a b y cia . P rzed p e łn y m p rzep row ad zen iem d o w o d u żą d a n ie zw o ln ie n ia od eg z e k u c ji n ie m o że b y ć u w z g lę d n io n e .
J e ż e li p o p rzep ro w a d zen iu p rzez są d d o w o d ó w n a o k o liczn o ści w sk a z a n e w p oz w ie o z w o ln ie n ie od e g zek u cji o k o liczn o ści te okażą s ię p ra w d ziw e i u z a sa d n ia j* p o w ó d ztw o , p o zw a n y p rzy p ie r w sz e j czy n n o ści p ro ceso w ej — po p rzep ro w a d zen iu d ow od u su b sta n cjo n u ją eeg o fa k t y o b a la ją c e d o m n ie m a n ie — m oże u zn ać żądanie-2 P o r . M. P i e k a r s k i : A s p e k ty c y w iln o -p ro c e s o w e w z m o ż e n ia o c h r o n y m ie n ia s p o łe c z n e g o p rz e d s z k o d a m i w y n ik a ją c y m i z p r z e s tę p s tw , „ A n n a le s ” U n iw e r s y te tu M . C. S k ło d o w s k ie j w L u b lin ie t. IX 3, s e k c ja G , 1962, s. 89.
j j r 7 8 (9 1__ 92 ) Z w r o t k o s z tó w p ro c e su o z w o ln ie n ie o d e g z e k u c ji
83-p o zw u . W ta k im w y 83-p a d k u 83-p o zw a n y m o że s ię d o m a g a ć od 83-p o w o d a zw rotu k o sztó w p ro cesu sto so w n ie do art. 101 (d aw n iej 102) k.p.c. P rzep is ten g ło si: „Z w rot k o sz tó w n a le ż y się p ozw an em u p om im o u w z g lę d n ie n ia p o w ó d ztw a , je ż e li n ie d a ł p o w o d u do w y to c z e n ia sp raw y i u zn a ł p r z y p ie r w sz e j czyn n ości p rocesow ej żą d a n ie p o zw u ”. W m y ś l zaś orzeczen ia S ą d u N a jw y ższeg o z dnia 3.IV.1959 r. 2 CZ 40/59 4 sąd p rzy zn a je p ozw an em u od p ow o d a zw ro t k o sztó w p rocesu , je ż e li p o zw a n y o d m a w ia ł w p ra w d zie u znania ro szczen ia doch od zon ego p ozw em , le c z u zn a ł je w czasie, gd y sta ło się ono u za sa d n io n e „przy p ierw szej czy n n o ści p r o c e so w e j”, ja k g ło si osta tn io p rzytoczon y p rzep is k .p.c. W ta k im w y p a d k u w y g r y w a ją c y p ow ód n ie m oże s ię dom agać przyzn an ia m u od p o zw a n eg o zw ro tu k o sz tó w p ro cesu i n ie m ożn a p ozw an em u p rzyp isać n ie w ła ś c iw e g o p o stęp o w a n ia sta n o w ią ceg o „pow ód” d o w y to c z e n ia p rocesu o z w o ln ie n ie od egzek u cji.
N ie sta n o w i b o w iem ta k ieg o „p ow od u ” w sz c z ę c ie p rzez w ła ś c iw y organ p o stęp o w a n ia za b ezp iec za ją ceg o lu b e g z e k u c y jn e g o 5 w m y śl u s ta w y sty czn io w ej w r a m a ch w p ro w a d zo n eg o przez n ią d om n iem an ia, g d y ż to d o m n iem a n ie u sta w o w e w ią ż e tak że p o zw an ego i n ie do n ieg o , lecz do sąd u n a le ż y ocena, czy is tn ie ją p od s ta w y do o b a len ia teg o d om n iem an ia w o k o liczn o ścia ch w y żej w sk a za n y ch . Z tych te ż w z g lę d ó w obarczan ie p ow od a k o szta m i w y g ra n eg o p rocesu n ie razi p oczucia słu szn o ści, je ś li się w eźm ie pod u w a g ę , ż e u sta w a sty czn io w a w y łą c z y ła z za sięg u w y ż e j w sk a za n eg o d o m n iem a n ia rzeczy i p ra w a m a ją tk o w e, k tó re zn a jd o w a ły się c o n a jm n iej od roku przed p o p ełn ien iem p rzestęp stw a w e w ła d a n iu osob y 'będącej w b lisk im stosu n k u z p od ejrzan ym lu b o sk a rżo n y m (art. 7 § II). O soba tak a sam a „m oże w y łą c z y ć ” z zak resu te g o d o m n iem a n ia p rzed m io ty m a ją tk o w e, k tórych łą czn a w artość n ie przek racza jej sześc io m ie się c z n e g o d och od u (art. 7 § 2).
D o k o n a n ie szacu n k u ty c h p rzed m io tó w u s ta w a p o zo sta w iła o rg a n o w i w y k o n u ją cem u zab ezp iec zen ie lu b p row ad zącem u e g z e k u c ję , k tó r y m u si „na w n io s e k ” (czytaj: żąd an ie) w sp o m n ia n ej o so b y o sza co w a ć z a ję te p rzed m io ty . J e śli sum a szacu n k u n ie p rzek racza sześcio m iesięczn eg o d och od u o so b y żąd ającej w y łą c z e n ia , p rzed m io ty o sza co w a n e n ie są o b jęte d om n iem an iem w y ż e j w sk a za n y m . W ty m w zg lęd zie u sta w a sty czn io w a ogranicza zak res d om n iem an ia, lecz n ie w p row ad za a u to m a ty c z n eg o o gran iczen ia eg zek u cji • ?ub zw o ln ie n ia p rzed m io tó w od eg zek u cji, w o b ec czeg o o sob a trzecia w drodze p o w ó d ztw a m o że żąd ać zw o ln ien ia ic h od eg zek u cji ty lk o w ra zie u d o w o d n ien ia że eg zek u cja n a ru sza je j p ra w a (art. 841 i 842 kjp.c., d aw n iej art: 574 k.p.c.). D od ać n a leży , że z m o cy art. 842 § 2 k.p.c. p o w ó d z tw o i z w o ln ie n ie od eg zek u cji a d m in istra cy n ej m ożn a w n ie ś ć w cią g u c ztern a stu d n i od d o ręczen ia p o sta n o w ien ia a d m in istra cy jn eg o o rg a n u eg zek u cy jn eg o , a je ż e li z a in te r e so w a n y w n ió s ł za ża le n ie — w ciągu cztern a stu d n i od d o ręczen ia p o sta n o w ie n ia w y d a n e g o n a sk u tek zażalenia.
W k o ń cu trzeb a zw ró cić u w a g ę n a to, że z m o cy art. X IV p k t 1 p rzep isó w w p ro w a d za ją cy ch k.p.c. (Dz. U. N r 43, poz. 297) z tl964 r. d,odano do art. 6 § 3 u s ta w y •ty c z n io w e j zd an ie d ru gie w b rzm ien iu n a stęp u ją cy m : „U p ra w n ien ie do w y to c z e nia p o w ó d ztw a w y g a sa po u p ły w ie trzech' m ie się c y od d a ty d o w ied zen ia s ię przez osobę, w stosu n k u d o której d z ia ła ją d o m n iem a n ia , ż e za b ezp iec zen ie lu b eg zek u cja Harusza jej p r a w a ”. P rzep is ten w sz e d ł w ż y c ie % d n ie m 1.1.1965 r. (art. X X II cyt. Przep. w p ro w . k.p.c.), n ie d o ty czy w ię c p r o c e só w w c z e śn ie j w y to czo n y ch .
4 O rz e c z e n ie to o g ło sz o n o w „ N o w y m P r a w ie ” n r 1/1960, s. 130. 5 P o r . u c h w a łę C a łe j Iz b y C y w iln e j S ą d u N a jw y ż s z e g o C P re z . 407/1936, c y t. E . W e n - l * r k a w p r a c y : P o s tę p o w a n ie e g z e k u c y jn e w s p r a w a c h c y w iln y c h , P W N 1961, s. 176. • P o r . L . P e n n e r , K. N i e m e n t o w s k i : K o m e n ta r z d o u s ta w y s ty c z n io w e j. B ib lio te c z k a B iu le ty n u G e n e r a ln e j P r o k u r a t u r y P R L , z a łą c z n ik d o n r 3 i 4 te g o ż B iu le ty n u * 1958 r., s. 31.
