Sprostowanie

Sprostowanie

Palestra 9/9(93), 82

1965

82 K ro n ika _{N r 9 (93)}

z a w ia d a m ia n ia R ad y o n ie u sp raw ie d liw io n y c h n ieobecnościach n a ty c h z a ję ­ ciac h ;

d) p rzy p o m n ieć k ie ro w n ik o m zespołów oraz p a tro n o m o o bow iązku z w a ln ia n ia a p lik a n tó w od w szelk ich za ję ć w zespołach i są d a c h w d n ia c h za ję ć sz k o le­ n iow ych;

e) p rz e n ie ść ap lik a n tó w , k tó rz y n ie zd a li egzam in u p ozytyw nie, d o in n y c h zespo­ łów , je ż e li w zg lę d y m iesz k an io w e n ie b ę d ą te m u sta ć n a /przeszkodzie, z e z w ró ­ ceniem izarazem u w ag i p rzez k ie ro w n ik ó w zespołów n a ty c h w ła śn ie a p lik a n ­ tó w , ja k o w y m ag a ją cy c h in te n sy w n eg o szkolenia.

I z b a w r o c ł a w s k a

S p r a w a p o d w y ż s z e n i a m i n i m u m d o c h o d u s t a ł e g o w z e s p o ­ ł a c h . R a d a A dw o k ack a n a p osiedzeniu w d n iu 6 s ie rp n ia (1965 r.

u c h w a l i ł a :

n a p o d sta w ie § 34 uist. 1 rozip. M in. S p raw ied liw o ści z d n ia 28.XII.1963 r. o ze s­ p o ła ch a d w o k a ck ic h u sta lić d la Izby A dw okackiej w e W rocław iu, o d d n ia 1 p a ź ­ d z ie rn ik a 1965 r. m in im u m sta łe g o u d z ia łu członków zespołów w dochodach —

n a k w o tę 3 000 z ł m iesięcznie.

U z a s a d n i e n i e

J a k w y n ik a z analizy sp raw o zd ań , p rz e c ię tn e w ynag ro d zen ie b r u tto a d w o k a ta w y n o siło m iesięcznie: w .1964 r. k w o tę 6 840 zł, a w 1965 r . kwoitę 6 065 zł, p r z y czym n ie stw ie rd z o n o raż ą c y c h od ch y leń od p rze cię tn ej w y n ag ro d zen ia. P odw yższe­ n ie u sta w o w e g o m in im u m z kw o ty 2 000 z ł m iesięcznie d o k w o ty i3 000 zł re a liz u je za m ie rz en ia u sta w y i z n a jd u je u z a sa d n ie n ie w w a ru n k a c h ekonom icznych R ady A dw okackiej w e W rocław iu.

S P R O S T O W A N I E

W num erze 7— 8 „Palestry” na str. 114 w w ierszu 3 od góry

wkradł się błąd. M ianowicie w poz. 9 „udział w nadw yżce”

podano, że „nadwyżkę dochodu zespołu stanowi suma z poz. 3

pomniejszona o (...)”, tym czasem zdanie to

p o w i n n o

b r z m i e ć : „nadwyżkę dochodu zespołu stanowi suma z poz.

3 i 4 pomniejszona o (...)”.

Również w przykładzie podanym w tych objaśnieniach na

str. 112 kw ota 34.400 p o w i n n a b y ć z a s t ą p i o n a kwotą

35.900 (jako suma poz. 3 i 4), w związku zaś z tym odpowied­

nio ulegają zmianie przykładowe w yliczenia.