$ E r s c h e in t S o n n a b e n d s u. M ittw o c h s. — B e z u g s p re is h a ib jä h rl. 4 M ark , p o s tfre i 5,30 M ark, ein zeln e N u m m er v o n 'g ew ilh n l. U m fa n g e 30 P f., s tfirk e ro e n tsp r . t e u r e r ^
❖
♦
^ D e r A n z e ig e n p re is fü r die 4 g e sp a lte n e P e titz e ile b e tr ä g t 50 P f., fü r B eh ö rd e n -A n z e ig e n u n d fü r F a m ilie n -A n z e ig e n 30 Pf. — N a c h la ß a u f W ie d erh o lu n g en
N u m m e r 10 Berlin, Sonnabend den 11. M ärz 1911 VI. Jahrgang
Zu beziehen durch alle B uchhandlungen, P ostäm ter und die G eschäftsstelle C a r l H e y m a n n s V e r l a g in Berlin W .8, M auerstr. 43.44
H ER flU SG EG EB EN ™ V E R E IN E
A lle R e ch te Vorbehalten
Ein Beitrag zur Frage der Meisterkurse und Bauberatungstellen
A u f V e r a n l a s s u n g d e s A u s s c h u s s e s für d a s B a u w e s e n in S t a d t u n d L a n d d e s A r c h i t e k t e n - V e r e i n s B e r l i n veröffentlicht von K arl Caesar, Professor an der Kgl. Technischen Hochschule zu Berlin
D
as Bestreben, der in den letzten Jahrzehnten getriebenen, immer w eiter um sieh greifenden V erunstaltung unseres Landes durch die moderne B autätigkeit E inhalt zu tun, hat auch in unserer Provinz den Ruf nach „M eisterkursen“ entstehen lassen und deren A bhaltung horvorgerufen. So sind schon im vorigen W inter in zwei Kreisen derartige Belehrungen der Baugew erksm eister, die sich in regelm äßiger W iederkehr über den größten Teil des W inters erstreckten, vorgenommen worden, zuerst im Kreis Niederbarnim durch gemeinsame A rbeit einiger M itglieder unseres A rchitekten-V ereins und dann im Kreise Luckau von dem V erfasser dieser Zeilen auf V eranlassung der O rtsgruppe B randenburg des Bundes H eim atschutz.
W enn es auch voreilig wäre, nach so kurzem Bestehen derartiger Versuche über ihren W e rt oder U nw ert ein endgiltiges U rteil zu fällen, so is t es doch gewiß dem Verfasser, der die in den beiden genannten Kreisen gem achten Erfahrungen besitzt, ; v o rsta tte t, seiner bei diesen Versuchen gewonnenen Ueber- zeugung A usdruck zu geben.
Z unächst w ird man sich darüber k lar werden müssen, was das Unternehm en, den M eistern in den kleinen Städten und auf dem Lande eine bessere Auffassung von ihrer K unst beibringen zu wollen, bedeutet. E s is t dabei natürlich vorausgesetzt, daß dieses U nternehm en von L euten ausgeht, die nicht allein die bloße A ufgeklärtheit über die Zustände und das W issen des Besseren, sondern auch ihr Können dazu berechtigt, verbessern zu wollen.
Dieses Unternehm en bedeutet nämlich nichts Geringeres als den Versuch, den natürlichen, in den allgemeinen V erhält
nissen liegenden Gang der Dingo umkehren zu wollen. Man tu t im allgemeinen bei den Klagen über die unerfreulichen E r
scheinungen in unserer ländlichen K u n st so, als ob sie unab
hängig seien von der großstädtischen (wobei u nter dem A u s
druck ländlich Dorf und K leinstadt zusammengefaßt sein sollen).
Man vergißt, daß U n n atu r und U n k u ltu r in diesen Dingen erst aufs Land Ubergegangen sind, als sie sich in den größeren Städten, an den Quellen, aus denen der schlechte Geschmack floß, schon län g st ausgebreitet hatten, ja daß unsere Dörfer vielfach heute noch in ih rer zwar recht nüchternen, aber doch m eist verständigen Anlage ihrer rechteckigen, kastenartigen Gebäude den großen Vorzug der alten Sachlichkeit vor unserer städtischen, besonders unserer offenen Beiweise besitzen.
H ä lt man sich aber vor Augen, daß schon in den alten Zeiten, als die V erbindung zwischen Land und S tad t doch eine viel geringere war, das erstere stets seine A n
regungen von den städtischen Vorbildern, von den akademi
schen Vorgängen bezog, so wird man begreiflich finden, daß heute, wo eine viel unm ittelbarere B erührung vorliegt, die städtischen Einflüsse auf die ländlichen Bezirke noch viel größer und w irksam er sein müssen, das heißt also, daß die ländliche K unst nur und e rst dann besser werden kann, wenn ih r die großstädtische m it gutem Beispiel vorangegangen ist, was
A bb. 29 A bb. 30
11
£<2 Wochenschrift des Architekten-Verehis zu Berlin Sonnabend, 11. März 1911
1
man im ganzen heute gewiß noch nicht behaupten wird, daß . ländliche K unst saniert -werden soll noch bevor die städtischen dann aber diese B esserung sich auch ganz von selbst, gewisser- [ Vorgänge auf natürlichem W ege ihren Einfluß direkt auf die maßen autom atisch vollziehen muß, ebenso wie einst das Un- j kleineren M eister ausüben, nur dann ein Erfolg zu erhoffen ist, heil durch die in der N atur liegende städtische Beeinflussung ! wenn man m it Gegeneinflüssen arbeitet, die ebenso sta rk oder aufs Land kommen mußte. Dann wird auch zugegeben werden, vielmehr noch stärk er sind als jene natürlichen. In unseren daß, wenn diesem natürlichen L auf der Dinge entgegen die M eisterkursen, deren aufklärende und vorbereitende W irkung
A bb. 31 -3 3 B a b n h o t fü r C rin itz N. L.
Nr. 10. VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 43
nicht verkannt werden soll, liegen solche stark e Gegenein- iliisse aber nicht. * Kurze Stunden, in denen den m eist nu r dem landrätlichen W ink gehorchenden, ungeduldig auf die Rückkehr zu ihren Geschäften wartenden B augew erksm eistern an den von ihnen vorgelegten, für die A usführung m eist schon fertig ausgearbeiteteu Entw ürfen das k lar gem acht werden soll,
zu dessen E rkenntnis die Belehrenden selbst Ja h re nötig h atten, genügen nicht. Selbst wenn man immer m it sicherem Können bei den Lehrenden und gutem W illen bei den Belehrten rechnen könnte, so is t doch dam it, daß die unheimliche Zahl der jä h r lich erscheinenden schlechten Neubauten um einige wenige besser entworfene aber n ich t immer auch besser ausgeführto
11*
Abb. 34—36, B ah n h o f fü r C rin itz N .L .
Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 11. Mürz 1911
. 87 u. 38 B ah n h o f ftlr B eesilau
i f
Abb. 41 Abb. 42
Nr. 10. VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin
Abb. 43 u. 44 B ah n h o f fü r B eesd au
46 Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 11. März 1911
mm
c m c m
Abb. 49
2 2 a r fy fY 'jo ß ‘
Abb. 50 un d o l (D a c h g esc h o ß )
I»-... 11
Abb. 51! und 54
Abb. 57
f e i
A bb. 68 A bb. 59 A b b . 00
Nr. 10. VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 47
W 6 & .& D .
Abb. 61
verm indert wird, eigentlich g ar nichts getan. Sie ver
schwinden in der großen Masse und ihre E rbauer kehren, sobald sie allein gelassen sind, zu ihren alten Gewohnheiten zurück. A ls M uster aber sind die doch allenthalben in erfreulich großer Zahl vorhandenen alten Beispiele immer noch am ge
eignetsten. Es bleibt also kaum etwas anderes übrig, als zu einer nachhaltigeren Beeinflussung durch jahrelange, sorgfältige U m arbeitung aller oder doch aller einigermaßen wichtigen Entw ürfe zu greifen. Daß dies aber ohne E rrich tu n g fester,
SnmdtißM
Abb. f»5
m it allen gesetzlichen und m ateriellen M itteln au sg estatteter B auberatungsstellen m it m öglichst zentraler L eitung nicht aus
führbar ist, braucht hier nicht w eiter erö rte rt zu werden.
Um nun aber auch vor dieser Einrichtung, die nur eine F rage der Z eit sein dürfte, nicht die Erfolge der mühsamen A rbeit eines ganzen W in ters einzubüßen, is t der für diese A r
beiten aufs lebhafteste interessierte und ta tk rä ftig wirkende L a n d ra t des Kreises Luckau m it dem Verfasser auch nach Be
endigung der vorjährigen M eitserkurse in w eiterer B erührung
Abb. 61 Abb. 02
L@.
Abb. 03
A bb. 0 1 -0 5 . W asserturin für L uckau.
Wochenschrift des Architekten-Vereins za Berlin Sonnabend, 11. März 1911 geblieben, und zwar in einem Sinne, der dem Gedanken der
Bauberatungsstellen entspricht. D er Kreis Luckau und die Stadtbehörde, dio sich bald anschloß, haben auch w eiter
hin alle einigermaßen -wesentlichen, zur Baugenehm igung vorgelegten Entwürfe dem Verfasser eingesandt, durch dessen Hand sie dann ihre U m arbeitung erfuhren. Zu einer derartig umfangreichen und zeitraubenden, lediglich im Interesse der guten Sache zu leistenden A rbeit wäre er aber nicht im stande gewesen, -wenn ihm nicht in seinen jüngeren A ssistenten und älteren Schülern geeignete und bereitwillige M itarbeiter zur Hand gewesen wären und wenn nicht der Berliner A rchitekten- Verein eine Summe zur V erfügung gestellt hätte, aus der diese M itarbeiter wenigstens für den rein mechanischen Teil ihrer T ätigkeit, wenn auch n u r dürftig, entschädigt werden konnten.
Houte sei nun ein Teil des aus dieser A rbeit gewonnenen M aterials in Abbildungen der oingereichten und der danach um gearbeiteten Entw ürfe vorgelegt. Auffallend ist, daß sich bei den meisten der einfachen W ohnhäuser die U m arbeitung eigentlich n u r auf die A eußerlichkeiten, die Behandlung der Oeffnungen, der Profile und des rein Form alen be
schränken konnte, da die eigentlichen B aukörper in dieser, dem verderblichen Einfluß der V illenbaukunst noch entrückten Gegend größtenteils bis heute vernünftig und natürlich ge
sta lte t werden. Es ist dies noch ein R est g u ter a lter Tradition, der von vielen u nter dem nüchternen Gewand des D etails leider nicht erkannt und beachtet wird. Einige freilich zeigen auch schon die w illkürliche Gruppierung und Zerlegung in Einzel
körper bei ganz geringer Größe des Ganzen, das m ißverstan
dene „ V o n -in n en -h erau s-b au en “. Am bedenklichsten sind eigentlich die den Kleinbahngesellschaften zur V erfügung ge
stellten und zur A usführung übergebenen Entw ürfe für B ahn
hofsgebäude. Es ist eigentlich nicht recht zu verstehen, daß gerade da so schlechte Vorbilder gegeben werden, wro eine zentrale Abhilfe am leichtesten wäre. Es lagen auch Entwürfe vor, an denen, wie bei Abb. 29, dio Einw irkung der vorher
gegangenen M eisterkurse nicht zu verkennen ist. A ber gerade an denen sieht man, daß es m it dem M ansardendach und m it dom ruhigen B aukörper allein nicht getan ist. Es wirken im Gegenteil solche auf der B etrachtung der guten alten Beispiele beruhenden, oberflächlichen und schlecht detaillierten Nach
ahmungen besonders unerfreulich.
Bei der U m arbeitung ist, wenn es irgend angängig war, auf die bisherigen Gewohnheiten der dortigen P raxis Rücksicht
genommen worden. Man kann auch m i t Drempel bauen, und den Backsteinrohbau da, wo er m it den w irtschaftlichen Ver
hältnissen eng verknüpft ist, auch wenn die alte K unst P u tz bau zeigt, zugunsten einer sehr anfechtbaren A esthetik aus
rotten zu wollen, is t ein von vornherein aussichtsloses U n ter
nehmen. Im übrigen aber is t auf den C harakter der im Lande in vielen Beispielen noch lebendigen alten K unst eingegangen worden, so sehr es die U m stände zuließen, in der Gewißheit, daß die Güte eines Bauw erks weder von der A ltertüm lichkeit noch von der N euartigkeit seiner A rchitekturform en abhängt, sondern unabhängig von jeglicher Modeform in seinen Um rissen und seiner Gliederung nach allgemeineren Gesetzen begründet liegt.
Die eingangs begründete Auffassung, daß die M eisterkurse in der bisherigen Form nur ein unzulängliches M ittel seien zur E rreichung einer gründlichen B esserung der ländlichen K unst h a t sich auch in unserem A rchitekten-V erein der Ausschuß für das Bauwesen in S tad t und Land, dem der V erfasser angehört, bei seiner T ätigkeit als B auberatungsstelle angeschlossen. Auch er is t der Ueberzeugung, daß n u r die sorgfältige bis ins ein
zelne gehende D urcharbeitung m öglichst aller in einem Be
zirk vorliegender Entw ürfe in jahrelang fortdauernder Beein
flussung zum Erfolge führen kann. Da sich nun dem Vorgehen des K reises Luckau, die zur Baugenehm igung vorliegenden E n t
würfe zur B egutachtung und U m arbeitung einer B eratu n g s
stelle vorzulegen, weitere Kreise und S tadtverw altungen an
geschlossen haben, werden je tz t alle diese Eingänge in einheit
licher W eise durch die B auberatungsstclle des A rchitekten
vereins behandelt. Dadurch, daß nicht n u r unser Veroin M ittel zur V erfügung stellt, sondern auch die beteiligten Kreise und Behörden sich bereit erk lärt haben, im V erhältnis der von ihnen beanspruchten A rbeit B eiträge zu leisten, ist auch für die Deckung der t r o t z d e r r e i n e h r e n a m t l i c h e n T ä t i g k e i t d e r A u s s e h u ß m i t g l i o d e r durch dio Anw erbung bei der immer um fangreicher werdenden A rb eit erforderlichen H ilfs
kräfte entstehenden Kosten vorläufig gesorgt.
W enn sich nun immer -weitere Kreise unseren Bestrebungen, bei denen m it der O rtsgruppe B randenburg des Bundes H eim at
schutz ein Hand in H andarbeiten vereinbart ist, anschließen, so is t zu hoffen, daß sich auf diesem W ege gewissermaßen von selbst und ganz natürlich das ergibt, w7as als die einzige w irk
lich vollständige L ösung der ganzen F rage erscheint, nämlich eine zentrale, die ganze Provinz umfassende, unter einheitlicher L eitu n g stehende Bauberatungsstelle.
Die verschiedenen Gebiete, auf wTelche der A usschuß für das Bauwesen in S tad t und Land des B erliner A rchitektenvereius seine T ätigkeit erstreckt, gehen aus seinem nachfolgend abgedruckten Program m hervor.
Ausschuß des Architekten-Yereins zu Berlin für das Bauwesen in Stadt und Land Bauberatungsstelle
Aufgabe des A usschusses ist, für den Bereich der Mark B randenburg eino gesunde Entw icklung des Bauwesens in S tad t und Land nach M öglichkeit fördern zu helfen. Seine T ätigkeit erstreck t sich dabei nach drei Richtungen.
1. A u f k l ä r u n g
Um das V erständnis für dies so überaus wichtige Gebiet unserer V olkskultur in immer weitere Kreise zu tragen, werden öffentliche Lichtbildervorträge v era n staltet und gem einverständ
liche F lu g b lätter verteilt. Beider Ziel ist, u nter V orführung charakteristischer Beispielo von guten und schlechten Bauten, S tad t- und Dorfanlagen klarzulegen, auf welchen Grundlagen die frühere gesunde Entw icklung unseres Bauwesens beruhte und welche Einflüsse den heutigen Tiefstand herbeigeführt haben, sowie anzugeben, auf welchen W egen w ir eine Besse
rung erhoffen können.
2. P r a k t i s c h e H ilf e
Diese wird zunächst dadurch geleistet, daß der Ausschuß allen in technisch-künstlerischen Fragen H ilfsbedürftigen, seien es nun öffentliche Körperschaften oder private Bauherren, be
ratend zur Seite steht. Es kommen hier sowohl einzelne B au
ausführungen, wie die A ufstellung von Bebauungsplänen, A us
arbeitung von Bauordnungen oder O rtsstatuten, T ätigkeit der
Ortspolizeibehörden auf Grund des V erunstaltungsgesetzes und Bundes H eim atschutz vereinbart.
Von Veröffentlichungen des Ausschusses is t als Ergebnis der T ätigkeit zu 3. bisher erschienen:
„ H e im is c h e B a u w e is e in d e r M a rk B r a n d e n b u r g . “ Im A u f t r ä g e d e s A r c h i t e k t e n v e r e i n s z u B e r l i n h e r a u s g e g e b e n v o n R e g i e r u n g s b a u m e i s t e r O .K lo e p p e l Carl Heymanns V erlag, Berlin 1910. W eitere derartige Veröffentlichungen sind in V orbereitung.
dergl. in Frage. Außerdem übernim m t der A usschuß überall da, wo nach Lage der besonderen V erhältnisse entsprechende K räfte nicht zur V erfügung stehen, auch die U m arbeitung und N euaufstellung von Entw ürfen usw. F erner gehört zur T ätig keit der B eratungsstelle in dieser Richtung die A bhaltung von sogenannten M eisterkursen, U nterrichtskursen für Baugewerbe
treibende und ihre H ilfskräfte zur E inführung in die Grund
lagen guten sachlichen Bauens.
3. A u f n a h m e d e s B a u .b e s ta n d e s d e r M a r k B r a n d e n b u r g Um für die T ätig k eit zu 1. und 2. im Sinne der F örde
ru n g heimischer Bauüberlieferungen entsprechende Grundlagen zu schaffen, findet eine genaue E rforschung der baulichen E n t
w icklungsgeschichte der M ark sta tt. Alles, wTas von guten alten Bauwerken, S tädte- und Dorfanlagen erhalten, wird durch L ichtbild wie sorgfältige M aßaufnahmen festgehalten und seine E ntstehungsbedingungen, mögen sie nun technisch-künstlerischer oder w irtschaftlicher und rechtlich-verw altungsm äßiger N atur sein, eingehend untersucht. Die Ergebnisse dieser A rbeiten werden in w enigstens alljährlich erscheinenden Veröffentlichungen der Allgem einheit zugänglich gem acht.
Bei allen vorstehenden Bestrebungen des A usschusses ist ein Zusam m enarbeiten m it der Ortsgruppe B randenburg des
A b b .66 b is 68. R eic h s b a n k in F r e ib u r g im B re isg a u . A rc h ite k t: H a s a k
und Jakobstal hab en an der Bauakademie, um drängt von be
geisterten Schülern, m i t . Pinsel und S tift M eisterwerke ge
schaffen.
Als würdiger Schlußstein dieser T ätigkeit der alten B er
liner’ Schule bietet sich uns das W e r k M e u r e r s F o r m e n l e h r e d e s O r n a m e n t e s d a r , welches im vorigen Jah re er
schienen und auch hier in der Bibliothek vorhanden ist.
M eurer w ar früher L eh rer am hiesigen K unstgewerbe- Museum und genießt je tz t sein A lte r m it Muße in Rom. Von B eruf ist er Maler.
Es sind früher schon W erke von Malern erschienen, welche das Schaffen von Ornamenten lehren sollten, oder welche v er
meinten, neue Ornamente erfunden zu haben. A ber — g estatten Sie die freim ütige A eußerung — es waren eigentlich n u r wild gewordene Pflanzen in bengalischen Farben. Schon daß es sich ausschließlich um gem altes Ornam ent handelte, w ar ein Wesens-
Das Ornam ent bildet sich a m Bau f ü r den Bau.
In diesen W esensfehler is t Meurer nicht verfallen. E r h a t sich auch nicht bemüht, neues Ornam ent zu erfinden. Nein, er is t den Quellen des Ornam entes naehgegangen. Wie sind die Griechen zu ihrem O rnam ent gelangt? Zu dem herrlichen Schmuck der seinerseits wiedorum dem Ornam ent der Römer, der Renaissance
künstler, dem Barock und Rokoko zu Grunde gelegen hat.
Sie wissen, meine H erren, der S tre it: woher stammen die gesam ten Bauformen der Griechen überhaupt, und was bedeuten sie, is t alt.
Schon V itru v — um Christi G eburt — is t voll N eugier darüber, was bedeuten die griechischen Bauformen? E r kennt auch griechische L ehrbücher der B aukunst, die uns verloren gegangen sind, aber trotzdem is t er ohne E rk läru n g dieser Bauformen. Die Griechen sind also wahrscheinlich selbst ohne E rklärung ihrer Bauformen gewesen.
Nr. 10. VI Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 49
Wie schafft man Ornamente?
Vortrag, gehalten im Architekten-Verein zu Berlin von Regierungs- und Baurat H asak H ochgeehrte Herren!
G estatten Sie liebensw ürdigst, daß ich v o rerst Ihre A uf
m erksam keit auf ein W erk von größter B edeutung lenko, auf M e u r e r s v e r g l e i c h e n d e F o r m e n l e h r e d e s O r n a m e n t e s und der Pflanze, um im A nschluß daran allgemeinere B etrach
tungen, wie man Ornamente schafft, zu knüpfen.
Meine H erren! Es war immer ein Ruhm der B erliner Schule, daß sie m eisterhaftes Ornam ent pflegte. Die Schön
heiten des Ornam entes an Schinkels B auten is t allgemein be
kannt. Seine Schüler wie Gropius, S track haben sich ihres M eisters w ürdig erwiesen und berühm te L ehrer wie B ötticher
fehler. Das gem alte O rnam ent is t doch mehr oder minder das Ornam ent von geringerer B edeutung am Bau. Das führende und den Stil kennzeichnende O rnam ent bleibt immer dasjkör- porliche, plastische — das m odellierte Ornament. A ndererseits h a t das Ornam ent — m odelliertes wie gem altes, den Zweck, eine bestim m te Stelle am B auw erk zu verzieren; diese Stelle h a t ihre besondere G estalt und Abmessungen, ihre besondere Lage und Höhe, darnach bildet sich das Ornam ent kennzeich
nend aus. A uf einem viereckigen B la tt Papier fohlen alle diese Entw icklungsbodingungen für das Ornamont, und so ent
ste h t eben kein Ornament.
50 Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 11. März 1911 Das wird durch die Forschungen M eurers oder richtiger
gesprochen durch das Zusammenfassen aller neuzeitlichen F o r
schungen und Entdeckungen durch M eurer auch begreiflich.
Diese Formen h atten die Griechen nicht erfunden. Sie h atten m it ihrer M eisterhand die Formen anderer, besonders die der E gypter umgebildet und ihnen bis dahin ungeahnte Ge
s ta lt gegeben. D er Zufall h atte daher m ehr zur E ntstehung beigetragen, als daß man diese Formen erklären kann. W ir worden das gleich sehen.
Vor fünfzig Jah ren standen sich zwei Erklärungsversuche der griechischen Bauformen e rb itte rt gegenüber. Hie Semper!
Hie B ötticher!
Böttichers L eitsatz w ar:
Des Dinges Form ist seines W esens Spiegel, Durchdringst du sie, löst sich dos Rätsels Siegel.
Die statische V errichtung des B auteiles stellten nach B ötticher die Griechen durch ein übergezogenes Sinnbild dieser V errichtung außen auf diesem B auteil dar. Sie klei
deten ihn in die Form eines Sinnbildes ein. D a z. B. auf der U nterseite eines Balkens Zug au ftritt, so bildeten sie daselbst ein Band ab. Die Säulenschäfte kleideten sich in das Gewand der tragfähigsten Pflanzenstengel m it ihren Riefen als Kanelluren, Kapitelle und Gesimse als gedrückte Teile erhielten nieder
gedrückte B lätter usw. als Sinnbild. — Der E rklärungsver
such B öttichers is t höchst bostechend, und vielleicht ist er doch nicht so ganz von der Hand zu woisen, wie dies Semper tat.
Semper b e stritt irgend solchen E rklärungsversuch der grie
chischen Formen aufs heftigste. Man habe rohe W ände, Stützen und Decken aus Lehm, Stein oder Holz aufgeführt und diese dann m it Teppichen, edlen Hölzern oder getriebenon M etallen bekleidet. Diese Bokloidungen habe man später aufgem alt odor aufgemeißelt. So sei der Griechen Bauformen entstanden. Die B aukunst sei daher nichts als eino B ekleidungskunst und ganz besonders e rb itte rt wandte er sich gegen Viollets E rklärung der Gotik, welche den Rohbau, den die alten Griechen nach Semper zugehangen und verborgen hatten oder nach B ötticher in Sinn
bilder gesteckt hatten — der diesen Rohbau zeigen wollte, wio er is t als einzig vernunftgem äßes Vorgehen.
Ich glaube, man kann an der Hand der Zusam m enfassung aller neueren Forschungen durch M eurer nun doch folgendes als feststehend betrachten:
Die M utter aller griechischen Formen is t die ägyptische K unst. Die A egypter aber kleideten ihren Rohbau in die F o r
men der N a tu r, um aus ihren Tempeln ein Abbild der W elt, eine verkleinerte W elt zu schaffen.
Die Säulen waren die Pflanzen und Bäume. P ap y ru s
stauden, Lotosblumen und Palm en m it ihren B lättern und Blüton gaben ihnen ihre Formen. D arauf lag die Decke als Himmel verziert, ihre A uflagerplatten so versteckt als möglich.
D er Fußboden w ar als "Wiese m it W ässern und Getier darge
stellt. A uf den W änden sah man Ausblicke in die L andschaft;
wie die F ürsten jagden oder K riege führten oder die Bevölkerung ihren bürgerlichen Beschäftigungen nachging.
Diese Formen sind dann auf die K leinkunst übergegangen und so von den Griechen übernommen und zu klassischer Schöne umgewandelt worden.
Ob dann bei dieser Ummodelung die Griechen den Sinn hinoingetragen haben, den ihnen B ötticher zuschreibt, ich möchte das bejahen.
Die Griechen haben die Pflanzenformen, m it denen die Aegyptor ihren Rohbau verkleidet hatten, um ihn zu einer kleinen W elt, zu einem G arten umzubilden, u n ter dem Gesichts
winkel zur H auptsache weitor verw endet, daß diese Pflanzen- und Gewerbefleißformen der Spiegel der statischen V errichtung des Einzelteiles am Bau sind. — Wio diese herrlichen Formen dann die Römer, die Renaissance, das B arock, Rokoko usw.
w eiter gebildet und um geform t haben, w issen wir alle.
W eiter gelits nun eigentlich nimmer. Jed er, der diesen Pfad, den begabtere Völker durch Jahrtausende ausgetreten haben, w eiter verfolgen will, is t in einer Sackgasse.
Daneben h a t sich ein zweiter Pfad eröffnet, der jeden un
m ittelbar zur N atu r führt, Niomand h a t es m ehr nötig über den Umweg — egyptische N aturbetrachtung, griechische Um
formung — Formen zu finden.
E r greift selbst in die N atur.
Die Gotik h a t ihm gezeigt, wie es m it bis dahin unge
ahntem Erfolg zu betreiben ist.
V ernunft und Erproben sichert einem jeden neuen Erfolg.
B etrachten w ir an der Hand der schönen Abbildungen M eurers wie sich Griechen, Römer und Renaissaneokünstlor m it der N atu r abgefunden haben. Sind die B lätter, B lüten und Früchte, is t all das Getier, die Vögel und schlanken Eidechsen stilisiert? H at man sie verzerrt und verbeult oder in verkünstelte Stellungen gozwungen? D urchaus nicht. Die liebevollste N atu r
b etrachtung t r itt uns entgegen; aber nichts von „Stilisierung“. — W ie man dieses erm utigende Vorgehen befolgen kann, erlaube ich m ir Ihnen an einer Anzahl Ornamente meiner B auten zu zeigen.
Sollte es m ir gelungen sein einen oder den anderen eben
falls zu dem Versuch unm ittelbar zur N atur zu greifen bestim m t zu haben, so dürfte ich nicht um sonst gesprochen haben.
Die Scliinkelfeste des Architekten-Vereins zu Berlin Verzeichnis der Schinkelfestreden
1S46 bis 1911 1846 B o e t t i c h e r , Carl, Professor
f 1SS9 a ls D ir e k to r d e r S a m m l u n g d e r a n tik e n S k u l p t u r e n a u s G ip sa b g ü sse d e r K ö n ig lic h e n M u se e n i n B e r lin
1848 B o e t t i c h e r , Carl 1852 B o e t t i c h e r , Carl
C u r t i u s , E rn st (Gast), Professor
f 1S96 a ls W ir k t. G eh eim er R a t u n d P r o fe ss o r
1858 1. W a a g e n , Dr. G ustav F. (Gast), D irektor der Bildergalerie dos Neuen Museums
f tS6S a u f e in e r R e is e i n K o p e n h a g e n
1854 j 2. v. Q u a s t , Ferdinand, Geheimer Regie
ru n g sra t
t i s t ? i m H e r r e n h a u s e z u R a d e n s ie b e n bei N e u - R u p p i n
Schinkel in seinem V erhältnis zu unserer Zeit und zur Tradition der alten B aukunst Schinkels W irken
Ueber das antike W ohnhaus
Schinkel in seiner Beziehung zur A ltertum s
wissenschaft
S. S. u. d. T itel G. F. Schinkel und sein baukünstlerisches Verm ächtnis. B. A. V. B.
E rn st & Korn 1857
S. S. Bessersche Buchhand
lung, Z. f. B. S. 313 Ueber das V erhältnis B euths zu Schinkel Z. f. B. 1854, S. 297
Ueber die L ebenskraft der A ntike Z. f. B. 1854, S. 441
Der Architekten-Verein zu Berlin der am 5. Juni 1824 gegründet wurde, feiert das „ S c h i n k e l f e s t “ seit dem Tode Schinkels (9. Oktober 1841) (Zeitschrift für Bauwesen Jahrgang 1858 Seite 505 und 1870 Seite 393). Die erste Festrede wurde 1846, die zweite 1848, die dritte 1852 gehalten (Zeitschrift für Bauwesen 1853, Seite 310), dann folgen dieselben regelmäßig jährlich am Geburtstage des Meisters am 13. März.
Bereits am Sonnabend den 13. März 1830 hatte zur Feier des Geburtstages des damaligen Geheimrats Schinkel eine festliche Veran
staltung stattgefunden, über die ein Protokoll vom 13. März 1830 Auskunft gibt. An diesem Abend vereinigte sich die aus 28 Personen bestehende Versammlung in dem seit 1828 erworbenen eigenen Versammlungslokal Kommandantenstraße 35.
In der letzten Spalte bedeutet: S.S. — Selbständige Schrift — Z. f. B. = Zeitschrift für Bauwesen — D. Bz. = Deutsche Bau
zeitung — W . A.V. B. — W ochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin — B. A. V. B. — daß der Abdruck des Vortrages in der Bücherei des Architekten-Vereins zu Berlin vorhanden ist.
Nr. 10. VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zn Berlin 51
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1868
1864 1865
1866
1867 | 1868 |
1869 j 1870 1871 I
1872
1873 1874 1875 | 1876
1877 1878
1879
K u g l e r , Dr. Franz (Gast), Geheimer Re
gierungsrat und Profossor
f IS6S i n B e r lin
S t i e r , W ilhelm, Professor an der Bau- Akademie in Berlin
f 1856 i n B e r lin
K n o b l a u c h , Eduard, Bau ra t
f 1865 i n B e r lin
W a a g e n , Dr. G ustav F. (Gast), D irektor der Bildergalerie des Neuen Museums
f 1S68 a u f e in e r R e is e i n K o p e n h a g e n
G u h l, Dr. E rn st (Gast), Professor an der Akademie der K ünste
f 1862 i n B e r lin
L iib k e , Dr. W ilhelm, Professor der Bau- ; geschichte an der Bauakademie in Berlin j
f 1803 a ls P r o fe ss o r d e r K u n s tg e s c h ic h te a n d e r ! G roßherzogi. T e c h n isc h e n H o c h sc h u le i n K a r ls r u h e j
u n d G e n e r a id ir e k to r d e r K u n s t s a m m l u n g e n d a selb st
S t i i l e r , Friedrich A ugust, Geheimer Ober- j
baurat
f 1866 i n B e r lin a ls G eh eim er O b e rb a u ra t u n d A r c h ite k t S r . M a j. d es K ö n ig s
A d l e r , Friedrich, B aum eister
f 1008 a ls D . WirJcl. G eh eim er Ober-
b a u r a t u n d P r o fe s s o r i n B e r lin
v. Q u a s t , Ferdinand, Geheimer Rogierungs- r a t
f 1877 i m H e r r e n h a u s c z u R a d e n sie b e n bei N e u - R u p p i n
A d l e r , Friedrich, Professor an der B au- I akademie in Berlin
L u e a e , Richard, B aum eister und außorord.
Professor an der Bauakademie in Berlin
f 1877 a ls o rd . P r o fe s s o r u n d D ir e k to r d e r B a u a k a d e m ie i n B e r lin
E g g e r s , Friedrich (Gast), Profossor der K unstgeschichte an der A kadem iezuB erlin
f 1877 i n B e r lin
G rim m , Hermann (Gast), Professor in Berlin
f 1001 a ls ord. P r o fe s s o r d e r K u n s tg e s c h ic h te a n d e r U n iv e r s itä t z u B e r lin
B l a n k e n s t e i n , Hermann, B auinspektor in Berlin
f 1910 a ls G eh eim er B a u r a t u n d S ta d tb a u r a t a. D . n u n B e r lin
A d l e r , Friedrich, B aurat und Professor an der Bauakademie in Berlin
N eu m a n n , Robert, Bauinspektor
j e t z t G eh eim er B a u r a t i n E r f u r t
G r u n o w , Karl, A rchitekt und D irektor des Deutschen Gewerbemuseums zu Berlin
f 1803 a ls E r s te r D ir e k to r d e s K ö n ig l. K u n s t - g c iv e r b e m u s e u m s i n B e r lin
v. Q u a s t , Ferdinand, Geheimer R egierungs
ra t
f 1877 i m H e r r e n h a u s e z u R a d e n s ie b e n bei N eu - R u p p i n
L u c a e , Richard, Professor und D irektor der Bauakademie in Berlin
G rim m , Hermann (Gast)
O r t h , A ugust, B aum eister in Berlin
f 1001 a ls G eh eim er B a u r a t i n B e r lin
D o b b e r t , Eduard (Gast), Professor an der Bauakademie in Berlin
f 1899 i n G er s a u
A d l e r , Friedrich, B au rat und Professor O tz e n , Johannes, B aum eister in Berlin
je t z t $r.=anfl., G eh eim er R e g ie r u n g s r a t u. P r o fe ss o r , M itg lie d d e r A k a d e m ie d es B a u w e s e n s i n ' B e r lin
T u c k e r m a n n , W ilhelm P ., P o stb au rat und P rivatdozent an der Technischen Hoch
schule Berlin
je tz t G eh eim er P o s tr a t i n B e r lin
Ueber die Dekorationsm alerei der Bühne und Schinkels Entw ürfe
U eber das V erhältnis der P raxis der B au
k u n st der Gegenwart zur historischen B aukunst
Ueber die W irksam keit Schinkels bei V er
anlassung festlicher Gelegenheiten 1805 bis 1815
Zum Andenken Rauchs m it vergleichenden Blicken auf Schinkel
Ueber Schinkels Schauspielhaus in Berlin
Ueber Schinkels Kirchen-Entw ürfe
Ueber die W irksam keit F riedrich W il
helm IV. im Gebiete der bildenden K ünste
Ueber A ndreas Schlüters Leben und W erke
Ueber die A uffassung der heutigen K irchen
baukunst und die Stellung Schinkels zu derselben
Ueber Schinkels E ntw ürfe zu Grab- und Ehrendenkm älern
Schinkel im L ichte der G egenwart
Ueber Zweckmäßigkeit und Schönhoit in der B aukunst
Schinkel und die E ntstehung der modernen K unst
Ueber den Bau der evangelischen Kirche als Aufgabe Schinkels und unserer Zeit
; Die Bauschule zu Berlin von Schinkel Schinkels Bedeutung für die architektoni
schen Bestrebungen der Gegenwart Schinkels B edeutung für das K unstgew erbe
Schinkel und die Gegenwart
W arum wir Schinkel feiern
| Schinkel als A rchitekt der S ta d t Berlin Berlin und seine Zukunft
Ueber das W iederaufleben des griechischen K unstgeistes
Ueber Olympia
Ueber die künftige A usbildung derTeehniker
Schinkels literarische T ätigkeit
Z. f. B. 1855, S. 396
Nicht veröffentlicht
Z. f. B. 1857, S. 452
Z. f. B. 1858, S. 507
Z. f. B. 1859, S. 431
S. S. E rn st & Korn. Z. f. B.
1860, S. 429
S. S. B. A. V. B.
5 .5 . E rn st & Korn. B .A .V .ß .
N icht veröffentlicht
S. S. Z. f. B. S. 479
5 .5 . E rn st & Korn. B .A .V .B.
5 .5 . E rn st & Korn. B .A .V .B .
5 . 5 . B .A .V .B .
S. S. B .A .V .B .
5 . 5 . B .A .V .B . 5 . 5 . B .A .V .B . 5 . 5 . B .A .V .B .
5 . 5 . B .A .V .B .
!
■
S. S. B .A .V .B . 5 . 5 . B .A .V .B . 5 . 5 . B .A .V .B . 5 . 5 . B .A .V .B .
S. S. B .A .V .B .
S. S. (veröffentlicht u. d. T ite l:
„Zeitfragen“). B. A. V. B.
S. S. B .A .V . B.
52 Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 1880
1881
( S ä k u - : l a r feier) j
1882 1888 j
1884
1885 1886 1887
1888
( 19. 1 1 1 .)
1880
1800 1801
1802 i
! 1803
1804 1805
1806
1807
1808 1800
1000
1001
1902
1003
1004 1005
H a u c k , Dr. Guido (Gast), Professor an der Technischen Hochschule Berlin
f 1905 a ls G eheim er R e g ie r u n g s r a t u n d P r o fe s s o r a n d e r T e c h n isc h e n H o c h sc h u le i n B e r lin
S c h ö n e , Dr. Richard (Gast), Geheimer O berregierungsrat in Berlin
j e t z t W ir k lic h e r G eh eim er R a t
N eu m a n n , Robert, P o stb au rat in E rfu rt
j e t z t G eheim er B a u r a t i n E r f u r t
S c h ä f e r , Carl, Baum eister
f 100$ a ls O b erb a u ra t u n d P r o fe s s o r i n K a r l s r u h e i. B .
D r e s e l , Adolf, Regierungs- und B a u ra t in Berlin
f a ls G eh eim er O b erb a u ra t
K y ll m a n n , W alter, B a u rat in Berlin
j e t z t G eh eim er B a u r a t i n B e r lin
B l a n k e n s t e i n , H erm ann, S tad tb a u rat in Berlin
D o b b e r t, Eduard (Gast), Professor a n d e r Bauakademie in Berlin
f 1S9S i n G e rsa u
O tz e n , Johannes, B au rat und Professor H i n c k e l d e y n , Karl, Regierungs- und B au
r a t in Berlin
j e t z t Sc.»3>tg., M in iste riell- u n d O b erh a u d irekto r, W irk t. G elteim er R a t , P r ä s id e n t d e r A k a d e m ie d es B a u w e s e n s
T u c k e r m a n n , W ilhelm P ., P o stb au rat H a u c k , Dr. Guido (Gast), Geheimer Re
g ieru n g srat und Professor an der Tech
nischen Hochschule Berlin
f 1905
B o r r m a n n , Richard, Regierungsbaum eistor
j e t z t G eh eim er B a u r a t u n d e ta tm ä ß ig e r P ro f e s s o r a n d e r T e c h n isc h e n H o c h sc h u le i n B e r lin
H o b r e c h t , Dr. Jam es, S ta d tb a u rat in Berlin
f 1903 a ls G eh eim er B a u r a t i n B e r lin
H o f m a n n , A lbert, A rch itek t und Redak
te u r der Deutschen B auzeitung in Berlin S t d b b e n , Josef, Beigeordneter in Köln
und B aurat
j e t z t $r.«3ng. G eh eim er O b erb a u ra t i n B e r lin
W is k o w , A ugust (Gast), B audirektor
je tz t G eh eim er O b e rb a u ra t a. D. i n W a r e n in M ecklen b u rg
Z e k e l i , Fridolin, Stadtbauinspektor in Berlin
f 1901 a ls B a u r a t i n B e r lin
H o f f m an n , Ludwig, S tad tb au ra t in Berlin
j e t z t S)r.i$ng , G eh eim er B a u r a t u n d S ta d tb a u r a t i n B e r lin
B u b e n d e y , Johann Friedrich, Professor an der Technischen Hochschule Berlin
j e t z t G eh eim er I ta u r a t, P r o fe ss o r u n d W a s s e r b a u d ir e k to r i n H a m b u r g
M u t h e s i u s , Hermann, Regierungsbau
m eister, zugeteilt der deutschen Botschaft in London
j e t z t 3)r.s3ng. u n d G eh eim er R e g ie r u n g s r a t i m L a n d e sg eiv e rb e n m t d e s M i n i s t e r i u m s f ü r H a n d e l u n d Gewerbe
H a v e s t a d t , Christian, B aurat in Berlin
f 1909 a ls G eh eim er B a u r a t i n B e r lin
J e s s e n , Dr. P eter (Gast), D irektor der Bibliothek des K unstgew erbe-M useum s in Berlin
S t i e h l , Otto, Stadtbauinspektor, Professor in Berlin
j e t z t M a g is tr a ts b a u r a t u n d P r o fe ss o r i n B e r lin
M a r c h , Otto, B a u ra t in Berlin
j e t z t 2r.=3ng. G eh eim er B a u r u t
S t ü b b e n , S)r.*9ng. Josef, Ober- und Ge
heimer B aurat in Berlin
Ueber dio Stellung der M athem atik zur K unst und K unstw issenschaft
Scliinkols B edeutung für dio A rch itek tu r und über das künstlerische W irken von Heinrich S track und M artin Gropius Ueber A rch itek tu r und K unstw erke Ueber das deutsche H aus
U eber G otthilt H einrich L udw ig Hagen
U eber die architektonische und technische Entw icklung Berlins
Zu welchem Zwecke studieren w ir g rie
chische B aukunst?
Ueber Gottfried Schadow
T rauerfeier zu Ehren K aiser W ilhelm I.
( f 0. März 1888)
Deutschlands Stellung in den baulichon B estrebungen der Gegenwart
Ueber Karl B oetticher Technikers F aust-E rklärung
Dio K unst in Berlin und das W ieder
erwachen der A ntike im 18. Jah rh u n d ert Die Entw icklung der V erkehrs Verhältnisse
B erlins in den letzten 50 Jahren Uebor dio G estaltung von Nationaldenk
mälern
U eber den Bau der S tädte in Geschichte und Gegenwart
Ueber bautechniseho Aufgaben in unseren Kolonien u n ter besonderem Hinweis auf die V erhältnisse in D eutseh-O stafrika K ulturgeschichtlicher Rückblick auf das
Jah rh u n d ert 1707 bis 1807
Ueber das Studium und die Arbeitsweise der M eister der italienischen Renaissance Die Aufgaben des W asserbaues bei Beginn
des 20. Jah rh u n d erts
A rchitektonische Z eitb e trach tu n g en , ein Umblick an der Jah rh u n d erts wende
Rückblicke auf die W eltausstellungen des vorigen Jah rh u n d erts
i Die Erziehung des Raumsinns
M ittelalterliche B aukunst und Gegenwart
Der Gedanke des evangelischen Kireheu- baues
W ohnungsfrage und B auordnung
5 . 5 . B. A .V .B .
D. Bz. S. 141
D. Bz. S. 120 5 . 5 . B. A .V .B .
5 .5 . E rn st & Korn. B. A.V.B.
5 . 5 . B. A .V .B .
5 .5 . E rn st & Korn. B. A.V.B.
5 .5 . E rn st & Korn. B. A.V.B.
D. Bz. S. 147
5 .5 . E rn st & Korn. B. A .V .B .
N icht veröffentlicht S. S. E rn st & Sohn
D. Bz. S. 135
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A.V .B.
D. Bz. S. 181
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A.V.B.
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A .V .B.
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A.V.B.
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A .V .B .
5 .5 . E rn s t & Sohn. B. A.V.B.
5 .5 . E m s t & Sohn. B. A.V.B.
N icht veröffentlicht N icht veröffentlicht
S-S- E rn st & Sohn. B. A.V.B.
5 .5 . E rn st & Sohn. B. A .V.B.
W .A .V .B . 1906, S. 13 u. folg.
Sonnabend, 11. März 1911
1906
1907 1908 1909
1910 1911 Nr. 10.
1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1868 1864 1865 1866 1867 1868
1869 1870 1871
1872 1873 1874 1875
VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 53
S e o ß o lb e r g , Dr. phil. Friedrich, Professor, P rivatdozent an der Technischen Hoch
schule Berlin
S y m p h e r , © r.*8ng. Leo, Geheimer Ober
b au rat in Berlin
H o f m a n n , A lbert, A rch itek t und Redak
teu r
W i t t i g , Paul, B aurat, D irektor der Gesell
schaft für elektrische Hoch- und U nter
grundbahnen in Berlin
J a c o b i , Heinrich, Landbauinspektor in Homburg v. d. H.
P e t e r s o n , Richard, Oberingenieur der Continentalen Gesellschaft für elektrische U nternehm ungen in Berlin
Die technischen Hochschulen gegenüber den W . A. V. B. 1906, S. 56 u. folg.
großen K ulturfragen
Der Talsperrenbau in D eutschland (m it W. A .V . B. 1907, S. 79 u. folg.
Lichtbildern)
Die G roßstadt als baukünstleriseher Orga- N icht veröffentlicht nismus (mit Lichtbildern)
Die europäischen und amerikanischen W elt- S. S. W . A. V. B. S. 173 u.
städto unter dem Einfluß des elektrischen folg.
Schnellverkehrs (mit Lichtbildern)
Der W iederaufbau des Römorkastells Saal- W. A. V. B. S. 323 u. folg.
bürg (m it Lichtbildern)
Uebor die V erkehrsaufgaben des .V o r
bandes Groß-Berlin“
Verzeichnis der preisgekrönten Wettbewerhentwürfe um den Schinkelpreis
Arbeiten auf dem Gebiete der Architektur 1852 bis 1911
W ohnhaus für oinon A rchitekten B a u fü h re r F rie d ric h A d l e r , f 1908 als W irklicher Geheimer Oborbaurat und Professor D. ©r.=Qng. in Berlin
B a u fü h re r H erm an n S p i e l b e r g , f 1886 als Professor in Berlin B a u fü h re r C arl v o n D i e b i t s c h
B a u fü h re r R obert N o u m a n n , je tz t Goheimer Baurat und Postbaurat a. D.
in E rfurt
B a u fü h re r B ru n o R i c k e r t , f um 1878
E v an g e lisc h e K irch e m it 2000 S itz p lä tz e n fü r B a u fü h re r A u g u s t O r t h , f 1001 als Geheimer B aurat in Borlin B e rlin
B a u fü h re r H erm an n v. d. H u d o , j- 1908 als Geheimer B aurat und S tell
vertreter des Abteilungsdirigonten der Akademie des Bauwesens in Berlin B a u fü h re r W ilhelm B ö c k m a n n , f 1902 als Goheimer B aurat in Borlin A rc h ite k t H e in ric h L a u e n b u r g , f 1890 als Baumeister in Berlin
B a u fü h re r H a n s Z i m m e r m a n n (C arl Jo h a n n C h ristian ), je tz t Baudiroktor a. D. in W andsbek bei Hamburg
B a u fü h re r J u liu s E m m e r i c h , je tz t ® r.-3ng., Geheimer Baurat, Mitglied der Akademie des Bauwesens, Berlin-Grunewald
A rc h ite k t H ein rich W i e t h a s e Börsengebäude für Berlin
desgl.
Akademie der W issenschaften für Berlin Akademie der K ünste für Berlin
R athaus fü r Berlin P a la startig es W ohnhaus P arlam entshaus für Berlin Polytechnikum für Borlin T heater für Berlin
L andsitz für einen Königlichen Prinzen bei Potsdam
K urhaus V ereinshaus
G asthof I. Ranges für Berlin Evaugelische Kirche für Berlin V ergnügungslokal m it Som m ertheater P arlam entshaus in B erlin
desgl.
Empfangsgebäude für Hannover H auptbankgebäude für Berlin Musikakademio-Gebäude für Berlin
desgl.
; Villa auf dem Sandw erder bei Wannseo Gewerbemuseum für Berlin
desgl.
Badeanlage fü r Berlin desgl.
Landesbibliothek für Berlin
desgl.
desgl.
A rc h ite k t A dolph H e y d e n , f 1902 als Geheimer Baurat in Berlin B auführer Conrad B u s s e
B a u fü h re r B e rn h a rd K ü h n , je tz t Geheimer Baurat, Prof. a. d. Techn. Hoch
schule und Mitglied der Akademie des Bauwesens, Charlottonburg
B a u fü h re r J e a n M e r z e n i c h , je tz t B aurat a.D ., Professor in Berlin-Wilmers
dorf
Kein P reis erteilt
B a u fü h re r F ra n z S c h w e c h t e n , je tz t Geheimer Baurat, Professor, Vorsteher eines Meisterateliers an der Akademie der Künste in Berlin, _ord. Mitglied der Akademie des Bauwesens, Senator und Mitglied der Akademie der Künste in Berlin
B a u fü h re r M oritz H e l l w i g , je tz t Regierungs- u. Baurat, Geheimer Baurat in Hildesheim
B a u fü h re r L u d w ig H e i m , je tz t Geheimer Hofbaurat in Berlin A ufgabe n ic h t g elö st
B a u fü h re r F ra n z H a e b e r l i n , j 1899 als H ofbaurat in Potsdam
B a u fü h re r A dolph P e r d i s c h , je tz t Geheimer P ostrat und Postbaurat a. D.
in Frankfurt a. M.
A rc h ite k t H erm an n Z i l l e r , je tz t A rchitekt in Berlin
B a u fü h re r W ilh elm B e s s e l - L o r c k , je tz t Geheimer Baurat in Königsberg i. P r.
B auführer Heinrich Z a a r
B a u fü h re r P a u l K ü s t e r , j 1897 als Regierungs- u. B aurat in Berlin A rc h ite k t E r n s t S t e e n b o c k ,
j
1878 als A rchitekt in BerlinB a u fü h re r O scar H o ß f e l d . je tz t Geheimer Oberbaurat, Vortragender Rat im Ministerium d. öffentlichen Arbeiten und Mitglied der Akademie des Bau
wesens in Berlin A rc h ite k t K a rl Z a a r
B a u fü h re r K . H i n c k e l d e y n , je tz t $r.=3ng., Ministerial- u. Oberbaudirektor im Ministerium der öffentlichen Arbeiten, Direktor der Hochbauabteilung, P rä sident der Akademie des Bauwesens, W irklicher Geheimer R at Exzellenz in
Berlin-Charlottenburg
54 Wochenschrift des Architekten-Vereins zn Berlin Sonnabend, 11. März 1911
1876 I Z entralkirchhof für Berlin desgl.
1877 Bauakademie-Gebäude 1878 Kur- und Badehaus 1879 Gymnasium m it A lum nat
1880 Vereinshaus für die B erliner K unstgenossenschaft desgl.
1881 Ausstellungsgebäude für Berlin
1882 E rw eiterung der M useumsanlagen in Berlin
desgl.
1883 T heater für Berlin 1884 Dom für Berlin 1885 Textilbörse für Berlin
desgl.
1886 Fürstliche Sommer-Residenz 1887 K unstakadem ie für Berlin 1888 Hochschule für Musik 1889 Badeanlage für Berlin 1890 Hochschule für Musik
1891 F ürstlicher Sommersitz im Schloßgarten „Bellevue“
1892 V olkstheater desgl.
1893 Oeffentliches Bad für Berlin 1894 K lubhaus
1895 Gebäude für die bildenden K ünste auf einer W eltausstellung
1896 N ationalhalle für K unst und W issenschaft 1897 Provinzial-Ständehaus
1898 Stadthaus
1899
1900 1901
1902 1903
1904 1905 1906 1907 1908
desgl.
Fest- und Gesellschsftshaus für die deutsche Marine
Technische Hochschule Prinzliches Palais
desgl.
Volksbibliothek m it Lesehallen, V ortragssälen und Räumen für H andfertigkeitsunterricht D eutsches K ünstlerheim in Rom
desgl.
E ntw urf zu einer evangelischen Kirche
E ntw urf zu einem Museum für A rch itek tu r und A rchitekturplastik in Berlin
A usgestaltung eines P latzes in einer m ittelgroßen S tadt
E ntw urf eines A usstellungsgebäudes für eine Gartenbaugesellschaft
E ntw urf zu einer Dorfanlage
A rc h ite k t D r. O tto v o n R i t g e n , je tz t Geheimer B aurat im Polizeipräsidium in Berlin
B a u fü h re r R ichard P l i i d d e m a n n , -¡- 1910 als Stadtbaurat a. D., Geheimer Baurat, Stadtältoster in Breslau
B a u fü h re r K a rl M o r i t z , j 1904 als Regierungs- u. Baurat in Erfurt B a u fü h re r P a u l K i e s c h k e , f 1905 als Geheimer Oberbaurat in Berlin B a u fü h re r H erm an n A n g o l r o t l i ,
j
1901 als Baurat in Magdeburg B a u fü h re r A lfred B o h n s t e d t , f 1906 als Geheimer Baurat in Berlin B a u fü h re r L u d w ig S c h u p m a n n , je tz t Gohoimer Baurat und Professor an derTechnischen Hochschule in Aachen
B a u fü h re r A lfred M e s s e l , f 1909 als ®r.«3itg., Geheimer Regierungsrat, Pro
fessor und A rchitekt bei den Königlichen Museen in Berlin
B a u fü h re r L u d w ig H o f f m a n n , je tz t ® r.»$ng., Stadtbaurat in Berlin, Ge
heimer Baurat, Mitglied der Akademie des Bauwesens und der Akademie der Künste, Berlin
A rc h ite k t B e rn h a rd S e h r i n g , je tz t A rchitekt in Charlottenburg
B a u fü h re r T heodor K r ü g e r , je tz t Straßenbahndirektor u. Stadtbaumeister a. D . . in Freiburg (Breisgau)
R e g ie ru n g sb a u fü h re r W ilh elm S c h l e i c h e r , je tz t Regierungsbaumeister a. D.
und A rchitekt in Düsseldorf
R e g ie ru n g sb a u fü h re r T heodor R e h o r s t , f 1900 als Kreisbauinspektor in Neiße R e g ie ru n g sb a u fü h rer A u g u s t M e n k e n , f 1903 als Regierungsbaumeister in
Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h re r O tto S c h m a l z , f 1906 als Stadtbaurat von Charlotton- burg und Professor in Wostond
K ein P re is e rte ilt K ein P re is o rte ilt K ein P re is e r te ilt
R e g ie ru n g sb a u fü h rer J u liu s B o e t h k e , je tz t Regieruugsbaumeister a. D. in Berlin (Atelier für A rchitektur Schmieden & Boethke)
K ein P re is e rte ilt
R e g ie ru n g sb a u fü h rer O tto S p a l d i n g , je tz t B aurat in Südeude-Borlin R e g ie ru n g sb a u fü h re r P a u l E g o l i n g , je tz t Stadtbaurat a .D . in Berlin R e g ie ru n g sb a u fü h rer K arl M o r i t z , je tz t Regierungsbaumeister in Köln R e g ie ru n g sb a u fü h rer E dm und H e n n i g , je tz t Regiorungsbaumeister a. D. und
1. Stadtbaum eister in Dresden
R e g ie ru n g sb a u fü h rer Is m a r H e r r m a n n , je tz t Rogierungsbaumeister in Bromberg
R e g ie ru n g sb a u fü h rer R ein h a rd H e r o l d , Stadtbauinspektor in Halensee R e g ie ru n g sb a u fü h rer H a n s H a u s m a n n , je tz t Professor der A rchitektur an
der Technischen Hochschule in Aachen
R e g ie ru n g sb a u fü h re r E rich B l u n c k , je tz t Regierungsrat im Ministerium der geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegenheiten und Dozent an der Technischen Hochschule, Nikolassee bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h rer H a n s P o e l z i g , je tz t Regiorungsbaumeister, D irektorder Königl. Kunst- u. Kunstgewerbeschule und Professor in Breslau
R e g ie ru n g sb a u fü h re r F rie d ric h O s t e n d o r f , je tz t ordentlicher Professor für A rchitektur an der Großh Techn. Hochschule und nebenamtl. bautechnischer Berater des Finanzministeriums in Karlsruhe (Baden)
R e g ie ru n g sb a u fü h rer H a n s V e r b e e k , je tz t Stadtbauinspektor in Köln-Marien
burg
R e g ie ru n g sb a u fü h re r P a u l K a n o l d , je tz t Stadtbauinspektor und Landbau
inspektor a. D. in Frankfurt a. M.-Sachsenhausen.
R e g ie ru n g sb a u fü h rer K o n rad D a m m e i e r , je tz t Regierungsbaumeister und Vorstand des Kreisbauamtes in Brandenburg a. H.
R e g ie ru n g sb a u fü h re r A . E c k a r d t , Regierungsbaumeister a.D. in Münster i.W.
R e g ie ru n g sb a u fü h rer W ilhelm W a g n e r , Regierungsbaumeister a.D. in Naum
burg a. S.
R e g ie ru n g sb a u fü h rer W ilh. F rh r . v. T e t t a u , je tz t Regierungsbaumeister a. D.
in Lankwitz bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h re r W illy H o f f m a n n , je tz t Regiorungsbaumeister in H an
nover
R e g ie ru n g sb a u fü h rer A lfred B o e h d e n , je tz t Regierungsbaumeister a. D. und Stadtbauinspektor in Frankfurt a. M.
R e g ie ru n g sb a u fü h rer F rie d ric h L a h r s , je tz t Regierungsbaumeister und Lehrer an der Königl. Kunstakademie in Königsberg i Pr.
R e g ie ru n g sb a u fü h rer K arl A l b e r m a n n , je tz t Regieruugsbaumeister in W ilmersdorf bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h rer G u stav K a ß b a u m , je tz t Regieruugsbaumeister in H alberstadt
Nr. 10. VI. Jahrgang Wochenschrift des Architekten-Vereins zu Berlin 55
1909 1910 1911
1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873
1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883' 1884 1885 1886 1887 1888
1889
1890 1891 1892
1893 1894 1895
E rzieh u n g sh eim
K u rh a u s K riegsakadem ie
M assive gew ölbte B rü ck e Seehafen
A q u äd u k t F lußhafen
E n tw ä ss e ru n g B erlins
S chm iedeeiserne m a ssiv e B rü ck e H ü tte n a n la g e
W e rfta n la g e
V erb in d u n g sb a h n für B erlin
W a sse rle itu n g
E isenbahnbrücko über den R hein bei D üsseldorf S eehafen auf R ügen
Z en tra lb ah n h o fsa n lag o für H annover F lu ß h afen für B re sla u
G ebirgsbahn von C assel bis L ic h ten a u E ise rn e r V ia d u k t
M assive B rü ck e über die Spree
E isen b ah n b rü ck e
T e ilstrec k e der B e rlin er S ta d tb a h n R e g u lie ru n g der S pree in B erlin
W a sse rle itu n g für C h a rlo tte n b u rg
B e rlin er S üd k an al
B rü ck e ü b er einen M eeresarm L a g e rh a u s a n la g e fü r B erlin
S tra ß e n h ä n g e b rü c k e ü b er den R hein bei K öln F lu ß k a n a lisa tio n
K re u z u n g des R h e in -W e ser-E lb e-K a n als m it der W e se r
H ochliegende zw eigleisige S tra ß e n b a h n in B erlin V erb in d u n g des R h ein -E m s-K an als m it dem See
hafen zu E m den B e rlin er N ordkanal
H ochbahn d urch B erlin
H afen an lag e an d er U n te rsp re e m it H afenbahn
R e g ie ru n g sb a u fü h re r S ip l.« 3 n g . H an s P a u l H e r r m a n n , je tz t Regierungs
baumeister in W ilmersdorf bei Berlin
A rc h ite k t R o b e rt G o e t z e in Rixdorf bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h re r ®ipl.»3ing. F rie d ric h K r i e s e h e n in Schöneberg
Arbeiten auf dem Gebiete des Ingenieunveseus 1857 bis 1898
IB au fü h rer R udolf H e s s e , f 1886 als B aurat in Altona
B a u fü h re r L u d w ig H a g e n , f 1892 als Geheimer Oberbaurat in Berlin B a u fü h re r M ax B ö t t c h o r , f 1904 als Geheimer Baurat in Wiesbaden B a u fü h re r F ra n z D re lin g
B a u fü h re r H a n s Z i m m e r m a n n (C arl Jo h a n n C hristian ), je tz t Baudirektor a. D. in W andsbek bei Hamburg
B a u fü h re r K a rl J a c o b i , f 1904 als Geheimer Baurat in Schwerin i. M.
B a u fü h re r A lfred L e n t , je tz t Geheimer Baurat in Lipke bei Frankfurt a. O.
B a u fü h re r C arl B ü t t n e r , Regierungs- und Baurat in Berlin
B a u fü h re r H erm a n n T a e g e r , je tz t Eisenbahn-Direktions-Präsident a. D. in Magdeburg
B a u fü h re r W ilh elm H o u s s e l l e , f 1910 als Geheimer Baurat a.D . in Berlin B a u fü h re r C arl W a e c h t e r , je tz t B aurat in Westend bei Berlin
B a u fü h re r E d g a r S t u e r t z , f 1904 als Regierungs- und Baurat in Berlin B a u fü h re r F rie d ric h C r a m e r
B a u fü h re r A dolph S c h e i n e r t , f 1873 als Baumeister in Berlin
B a u fü h re r W ilhelm C r e u t z f e l d t , f 1910 als Baurat in Naumburg a. d. Saale In g en ie u r C arl H e u s e r
In g e n ie u r A lfred B l u m , je tz t W irklicher Geheimer Oberbanrat, Vortragender R at im Ministerium der öffentlichen Arbeiten und Mitglied der Akademie des Bauwesens, Nikolassee bei Berlin
K ein P re is e rte ilt K ein P re is e rte ilt
B a u fü h re r P a u l G e r h a r d t , je tz t Geheimer Oberbaurat und Vortragender Rat im Ministerium der öffentlichen Arbeiten in Berlin, Zehlendorf bei Berlin B a u fü h re r A dolf S e i d e l , je tz t Kreisbaumeister und Regierungsbaumeister a. D.
in Saarlouis
B a u fü h re r C h ristian H a v o s t a d t , f 1908 als Geheimer B aurat und Mitglied der Akademie des Bauwesens in Berlin, W ilmersdorf bei Berlin
B a u fü h re r R o b e rt B a s s e l , je tz t Regierungs- und Baurat in Deutsch-Eylau B a u fü h re r K arl P l o c k , je tz t Baurat und Eisenbahndirektor a. D. in Berlin B a u fü h re r O tto L e h m a n n , je tz t Regierungs- und B aurat in Posen
B a u fü h re r E r n s t R o l o f f , je tz t Oberbaurat und Elbstrombaudirektor in Magdeburg
R e g ie ru n g sb a u fü h re r F ra n z B a l t z e r , je tz t Geheimer Oberbaurat und Vor
tragender Rat im Roichskolonialamt, Grunewald bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h rer M ax N o ß , f 1893 als Regierungsbaumeister in Emden R e g ie ru n g sb a u fü h re r W ilh elm C a u e r , je tz t Geheimer Baurat und etats
mäßiger Professor an der Technischen Hochschule zu Berlin, W estend bei Berlin R e g ie ru n g sb a u fü h re r F rie d ric h G e r l a c h . je tz t Geheimer Baurat, Stadt
baurat a. D. und Proiessor an der Technischen Hochschule in Danzig K ein P re is e r te ilt
R e g ie ru n g sb a u fü h re r M axim ilian U t h e m a n n , je tz t Oberingenieur in W il
mersdorf bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h re r F ritz E i s e i e n , je tz t Regierungsbaumeister a. D. und Redakteur der Deutschen Bauzeitung, Berlin
R e g ie ru n g sb a u m eiste r H erm an n M ü l l e r , je tz t Stadtbaurat von W ilmersdorf bei Berlin
R e g ie ru n g sb a u fü h re r W ilhelm P a u l , je tz t Regierungsbaumeister a. D. und Direktor, Friedenau bei Berlin
K ein P re is e rte ilt 1 K ein P re is e rte ilt
S tra ß en -A u sle g e-B rü ck e zw ischen K öln und D eu tz | R e g ie ru n g sb a u fü h re r H u b e rt H e n t r i c h , je tz t Beigeordneter und S tadt
baurat in Krefeld-Bochum
R e g ie ru n g sb a u fü h rer Jo h n W a t t m a n n
R e g ie ru n g sb a u fü h rer M ax F o e r s t e r , je tz t ordentlicher Professor an der Technischen Hochschule in Dresden
, R e g ie ru n g sb a u fü h rer O tto S k a i w e i t , je tz t Regierungs- und Baurat in Duis- burg-Ruhrort
R e g ie ru n g sb a u fü h rer N icolaus H o l z , je tz t Professor an der Technischen Hochschule in Aachen
desgl.
H afenbahn n e b s t R an g ierb ah n h o f
desgl.
H ochbahn im W e ste n B erlins S eekanal
desgl.
H afenanlage an der O berspree
D re h b are K an alb rü ck e
T alsp erre
56 Wochenschrift des Architokten-Vereins zu Berlin Sonnabend, 11. März -1911
1896 Umbau der Potsdam er Brücke in Berlin 1897 Nord-Südbahn durch Berlin
1898 Seehafen
R egierungsbauführer Otto S c h u l z e , jetzt etatsmäßiger Professor an der Technischen Hochschule in Danzig
Regierungsbauführer Gustav S c h im p f f , jetzt Regierungsbaumeister im Eisenbahn-Zentralamt, Gr. Lichterfelde-West
R egierungsbauführer Siegmund M ü l l e r , jetzt etatsmäßiger Professor ander Technischen Hochschule in Berlin
Arbeiten auf dom Gebiete des Wasserbaues 1S9!) bis 1911
1899
1900 1901 1902 1903 1904
1905
1906 1907 1908 1909 1910 1911
Umbau des Sproekanals in Berlin
Sohleusenanlage mit 20 m Gefälle i Nordkanal in Berlin
Talsporro
Regierungsbauführor Max G o e tz c k e , jetzt Regierungsbaumeister beim Kanal
bauamt Duisburg-Meiderick im Bereich der Kanalbaudirektion Essen (Ruhr) und Vorstand des Kanalbauamts Duisburg—Meiderich
Regierungsbauführer E rn s t W a t t e n b e r g , + 1906 als Regierungsbaumeister in Essen (Ruhr)
Kein P reis erteilt
Regierungsbauführer F ritz B e u s t e r , Regierungsbaumeister a. D. in Char
lottenburg
Schwebefähre über den K aiser-W ilhelm -K anal Regierungsbauführer O tto F r a n z i u s , jetzt Marinebaumeister in Gr. Lichter- feldo-Ost bei Berlin
E ntw urf einer W asserkraftanlage m it Schiffahrt- Regierungsbauführer E rn st L i n d e , jetzt Regierungsbaumeister a. D. und schleuse und Tunnel am Prinzenkopf in der Stadtbauinspoktor in Kiel
Mosel
Entw urf zu einem Brückenkanal über die W eser Regierungsbauführer P au l G e r o c k e , jetzt Regierungsbaumeister beim Kanal- für don Rhoin-Elbe-Kanal in V erbindung m it bauamt in Minden i. W.
dem A bstieg zur W eser
E ntw urf zu einem Fischerei- und Handelshafen R egierungsbauführer Georg O r t m a n n , jetztRegierungsbaumeisteriuHannover an der deutschen Nordseeküste
| E n tw u rf der M ündungsstrecke des Rhein-Herne- Regierungsbauführer C hristian H a v e s t a d t , jetzt ®r. *3«g., Regierungs-
Kanals am Rhein baumeister in Wilmersdorf
E ntw urf zum Umbau eines K anals m it steilem R egierungsbauführer F riedrich F i s c h e r , jetzt Regierungsbaumeister in (Brom- A bstiege und zu einem Flußhafen borg
U m gestaltung der W ehr-, Schleusen- und K r a f t- : Regierungsbauführer W illy T o d t , jetzt Regierungsbaumeister in Düsseldorf anlage in der W eser bei Münden
! Staubeckenanlage Regierungsbauführor Hugo H e i s e r , jetzt Regierungsbaumeister bei dem Hafonbauamt Pillau (Ostpr.)
Einm ündung eines Schiffahrtskanals in die U n ter
elbe bei Stade
Regierungsbauführer 2)ipl.»3ing. O tto G a g e lm a n n in Magdeburg
Arbeiten auf dem Gebiete des Eisonbaknbaues 1S99 bis 1911
1899 1900 1901 1902 1903 1904' 1905 1906 1907 1908 1909
1910 1911
Hauptbahnhof in Leipzig
Gebirgsbahn auf den Glatzer Scbneeberg
Regierungsbauführer Friedrich D i r c k s e n , f 1907 als Eisenbahn-Bau- und Botriebsinspektor in Cöln a. Rh.
Regierungsbauführer O tto B lu m , jetzt ©r.«^ng., Professor an der Techni
schen Hochschule in Hannover
Eisenbahn-V erbindung zwischen der R hein-N ahe-! R egierungsbauführer Erich G ie s e , jetzt Regierungsbaumeister bei der Eisen- Bahn und der rechtsrheinischen Eisenbahn bahndirektion Berlin
U m gestaltung des Bahnhofs L eh rte R egierungsbauführer W illiam W o lff , jetzt Regierungsbaumeister und Vor
stand des Eisenbahnbauamtes I, Schneidemühl B eseitigung der Spitzkehre in der Eisenbahnlinie Kein Preis erteilt
B ebra—-F rankfurt a. M. bei Elm
E ntw urf für den viergleisigen Ausbau der Strecke Regierungsbauführer K arl M e n tz e l, jetzt Regierungsbaumeister und Vorstand
V ohw inkel—Elberfeld der Eisenbauabteilung, Bartenstein
E ntw urf für die H erstellung eines d ritten Gleis- Regierungsbauführer S)ipl.»3ing. L ouis J ä n e c k e , jetzt Regierungsbaumeister paares im Zuge der B erliner Stadtbahn in Magdeburg
E ntw urf zu einem Verschiebebahnhof zwischen R egierungsbauführer E rich L e h m a n n , jetzt Regierungsbaumeister in Graudenz Neubabelsberg und Zehlendorf
Umbau der Bahnhofsanlagen in A. R egierungsbauführer © ip l.^ n g . Arnold B u d d e n b e r g , jetzt Regierungs
baumeister bei der Eisenbahndirektion, Münster i. W-
I E ntw urf zur E rw eiterung und U m gestaltung des Regierungsbauführer 2)ipl.=3ug. Richard G u t t s t a d t , jetzt Regierungsbau- A nhaltor Bahnhofs in B erlin meister in Dittersbach, Kreis Waldenburg (Schles.)
H erstellung einer Bahnverbindung von T roisdorf| Regierungsbauführer © ipl.-Sttg. O tto B l u n c k , jetzt Regierungsbaumeister längs der vorhandenen rechtsrheinischen B ahn in Charlottenburg
m it der A hrtalbahn bei Bodendorf und m it der
linksrheinischen Bahnstrecke bei Sinzig ■ —
Bahn für schnellfahrende Personenzüge Regierungsbauführer 2>ilp.»3>itg. Theodor S c h m u t z , jetzt Regierungsbau
meister bei den Reichseisenbahnen in Elsaß-Lothringen, Straßburg i. E.
Gebirgsbahn Regierungsbauführer 2)ipI.=Sng. P au l S c h n e l l in Friedenau
F ü r die S c h rlf tle ltu n g v e ra n tw o r tlic h : B a u r a t I I . G u t h In B e rlin W . 67, B O low str. 85
O arl H e y m an n s V e r la g ln B e rlin W .8 , M a n e rs tr. 4 8 /« — G e d ru c k t bei J u liu s S itte n fe ld , H o fb u c h d ru c k e r., B e rlin W .8, M a u e rs tr. 13/M Nr. 10
