• Nie Znaleziono Wyników

WPROWADZENIENajwiększe zużycie wody w Polsce można było zaobserwować w latach osiem

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "WPROWADZENIENajwiększe zużycie wody w Polsce można było zaobserwować w latach osiem"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

Paweł Podwójci

nierównomierność zuŻycia oraz rozbioru wody w budownictwie wielorodzinnym

Streszczenie. Zużycie wody w budownictwie wielorodzinnym to zagadnienie nader ważne zarówno z punktu widzenia poznawczego, jak i praktycznego. To drugie jest szczególnie istotne w działalno- ści inżynierskiej, tzn. przy projektowaniu instalacji wodociągowo-kanalizacyjnych, czy też szeroko pojętych systemów zaopatrzenia w wodę i odprowadzanie ścieków.

W artykule podjęto próby określenia rzeczywistych parametrów charakteryzujących zużycie wody w wybranych budynkach wielorodzinnych. Parametry te to odpowiednio: jednostkowe zużycie wo- dy [dm

3

/Md], współczynniki nierównomierności rozbioru wody dobowy (Nd) i godzinowy (Nh) oraz parametr c/z. Badania prowadzone były w roku 2010 i objęły 4 budynki wielorodzinne – dwa w Płocku oraz po jednym w Bolesławcu i Pasłęku.

WPROWADZENIE

Największe zużycie wody w Polsce można było zaobserwować w latach osiem- dziesiątych ubiegłego wieku. Wynikało to w głównej mierze z braku opomiarowania odbiorców oraz niskiej świadomości społecznej. Wraz z zamontowaniem wodomie- rzy oraz sukcesywnym wzrostem cen wody rozpoczęła się tendencja zniżkowa zuży- cia wody przez przeciętnego mieszkańca. Wydaje się, że można stwierdzić dwa na- stępujące fakty:

a. jednostkowe zapotrzebowanie na wodę, na potrzeby bytowo-gospodarcze, znacz- nie zmalało na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat;

b. dalszy spadek zużycia wody nie powinien mieć już miejsca – następuje wyraźne zatrzymanie tego procesu.

Zużycie wody w budownictwie wielorodzinnym to zagadnienie nader ważne zarówno z punktu widzenia poznawczego, jak i praktycznego. To drugie jest szcze- gólnie istotne w działalności inżynierskiej, tzn. przy projektowaniu instalacji wodo- ciągowo-kanalizacyjnych, czy też szeroko pojętych systemów zaopatrzenia w wodę i odprowadzanie ścieków.

Doświadczenie autora artykułu, oparte na wcześniejszych badaniach [1-3, 5-10], a przede wszystkim na kontaktach z administratorami budynków wielorodzinnych,

Paweł PODWÓJCI – Politechnika Warszawska, Wydział Budownictwa, Mechaniki i Petro-

chemii w Płocku

(2)

wskazują na coraz większe zainteresowanie posiadaniem informacji na temat wy- branych, ale bardzo precyzyjnie określonych (dla danych zasobów, społeczności) współczynników charakteryzujących zużycie wody: jednostkowego zużycia oraz nierównomierności rozbioru wody, a także parametru c/z.

Warto też podkreślić fakt, iż, szczególnie z punktu widzenia inżynierskiego, o ile w przypadku budownictwa jednorodzinnego można informacje te pominąć (du- że uproszczenie), w przypadku budynków wielorodzinnych, nie może mieć to miej- sca. Zaniedbanie takiej wiedzy spowodowałoby w konsekwencji przewymiarowanie bądź niedowymiarowanie projektowanej instalacji/systemu.

W artykule podjęto próby określenia rzeczywistych parametrów charakteryzu- jących zużycie wody w wybranych budynkach wielorodzinnych. Parametry te to od- powiednio:

• jednostkowe zużycie wody [dm

3

/Md];

• współczynniki nierównomierności rozbioru wody dobowy (N

d

) i godzinowy (N

h

);

• parametr c/z (stosunek wody ciepłej do ogółem zużywanej).

Chcąc uzyskać reprezentatywność otrzymanych wyników oraz sformułowanych wniosków, wybrane budynki wielorodzinne znajdowały się odpowiednio: dwa w Płoc- ku oraz po jednym w Bolesławcu i Pasłęku (środek, południe i północ Polski).

badania właSne

Charakterystyka danych źródłowych

Analizą objęto cztery budynki wielorodzinne, w skład których wchodziło 121 lokali, zamieszkałych przez 262 osoby. Badania prowadzone były w roku 2010.

Ze względów technicznych (brak odpowiedniej liczby rejestratorów, odległości po- między obiektami), rejestracje zużycia wody następowały po sobie w kolejnych bu- dynkach i rozciągnięte były na przestrzeni 105 dni badawczych. Utworzona baza danych, obejmująca niezbędne informacje dotyczące analizowanych budynków, lo- kali, liczby osób zamieszkałych w poszczególnych lokalach oraz godzinowych od- czytów zużycia wody, liczyła 69624 rekordy (po zagregowaniu). Wszystkie lokale spełniają co najmniej III klasę komfortu sanitarnego [4].

Szczegółowe informacje dotyczące danych budynków wielorodzinnych:

1. Budynek A – lokalizacja: Bolesławiec, liczba lokali: 20, liczba zameldowanych osób: 63, liczba dni: 28, liczba rekordów: 12 768;

2. Budynek B – lokalizacja: Płock, ul. Ossowskiego, liczba lokali: 18, liczba zamel- dowanych osób: 23, liczba dni: 26, liczba rekordów: 9984;

3. Budynek C – lokalizacja: Pasłęk, liczba lokali: 33, liczba zameldowanych osób:

75, liczba dni: 20, liczba rekordów: 14880;

4. Budynek D – lokalizacja: Płock, ul. Powstańców Styczniowych, liczba lokali: 50,

(3)

W celu zapewnienia porównywalności odczytów zużycia wody, a tym samym reprezentatywności otrzymanych wyników i sformułowanych wniosków, przed roz- poczęciem badań dokonano wymiany wodomierzy mieszkaniowych (były różne) na urządzenia firmy ACTARIS (obecnie ITRON), odpowiednio dla wody zimnej Aqu- adis+ (kl. C) i wody ciepłej TD8 (kl. D).

W przypadku budynku B – odczyt obejmował jedynie wodę zimną, gdyż woda ciepła (w poszczególnych lokalach) przygotowywana była w mieszkaniowych, wy- miennikowych stacjach cieplnych – Logoterm.

Do rejestracji danych użyto urządzeń firmy Sensus CDL (Cosmos Data Loger) impulsowanie co 1 dm

3

. Wykorzystane oprogramowanie do odczytywania danych z rejestratorów to CDLWin, zaś do agregacji oraz analizy danych opracowano autor- skie makra pod Microsoft Office oraz Statistica.

wyniki badań i dySkuSja

Chcąc określić rzeczywiste parametry charakteryzujące nierównomierność zu- życia oraz rozbioru wody w wybranych budynkach wielorodzinnych w tabeli 1.

przedstawiono zużycie wody [dm

3

/Md] oraz parametry: N

d

, N

h

oraz c/z. W celu uści- ślenia analizy, oprócz wartości średnich, odpowiednich współczynników (poza N

d

) podano wartości z uwzględnieniem statusu dnia, tzn. jaką wartość parametr przyj- muje w dni robocze (poniedziałek-piątek), a jaką w weekendy (sobota-niedziela).

Prezentacja graficzna otrzymanych wyników, zestawionych w tabeli 1. została przed- stawiona na rysunkach 1-4.

tabela 1. Statystyki opisowe jednostkowego zużycia wody oraz parametrów N

d

, N

h

i c/z

table 1. Descriptive statistics of unitary water consumption and N

d

, N

h

and relation between hot

water and total water consumption (c/z)

(4)

Analizując rysunek 1. można powiedzieć, że jednostkowe zużycie wody, po uwzględnieniu wag wynikających z liczby osób w poszczególnych obiektach, wyno- si około 88 dm

3

/Md. Można jednoznacznie powiedzieć, że wartość ta jest dużo niż- sza od wartości literaturowych [4], przyjmowanych na przykład do projektowania, zaś zbieżna jest z wcześniejszymi badaniami autora [1-3, 5-10]. Większe zużycie wo- dy w budynku B (Płock, Ossowskiego) najprawdopodobniej związane jest z tym, że lokatorzy ci nie płacą „jawnie” za ciepłą wodę (każdy lokal ma Logotermę). Co mie- siąc otrzymują rachunek za zużycie wody zimnej, zaś podgrzanie wody pojawia się (ale nie jest wydzielone) na rachunku za zużyte ciepło na potrzeby centralnego ogrzewania oraz ciepłej wody użytkowej.

Rys. 1. Jednostkowe zużycie wody z uwzględnieniem wody statusu dnia Fig. 1. Unitary water consumption allow day status

Większe jednostkowe zużycie wody obserwowane jest także przez autora [1-3, 5-10] w podobnych obiektach bądź w budynkach, w których występuje lokalna ko- tłownia, i gdzie, w większości przypadków, koszty podgrzania wody są niższe. Niż- sza cena – większe zużycie wody, wyższa – mniejsze.

Patrząc na dane zawarte w tabeli 1. i analizując rysunek 1., można także powie- dzieć, że zużycie wody w weekendy jest wyższe niż w dni robocze (nawet o 24%, średnio 12%). Tylko w przypadku Pasłęka w zarejestrowanych danych nie stwierdzo- no takiego faktu.

Na rysunku 2. przedstawiono otrzymane wartości współczynników nierówno-

mierności dobowej (N

d

) i godzinowej (N

h

). Można powiedzieć, że wartości te nie

odbiegają od wartości literaturowych [4] oraz odnotować prawidłowość, że N

h

jest

większe od N . Poza tym, w przypadku budynków zlokalizowanych w Płocku,

(5)

w Bolesławcu i Pasłęku. Posiadane przez autora dane nie pozwalają mu jednak na próbę określenia przyczyny takiego stanu rzeczy.

Rys. 2. Współczynnik nierównomierności dobowej (N

d

) i godzinowej (N

h

) Fig. 2. Day and hour coefficient peaking factor

Szczegółowa analiza wartości współczynnika nierównomierności godzinowej (N

h

), z uwzględnieniem statusu dnia, przedstawiona na rysunku 3., pozwala na sfor- mułowanie wniosku, iż współczynnik ten nie przyjmie wartości niższych bądź wyż- szych w dniach roboczych czy też weekendach – brak zależności.

Rys. 3. Współczynnik nierównomierności godzinowej N

h

Fig. 3. Hour coefficient peak factor N

h

(6)

Na rysunku 4. przedstawiono wartości parametru c/z ogółem oraz z podziałem na dni robocze oraz weekendy.

Można powiedzieć, że parametr c/z przyjął najniższą wartość w Płocku, Po- wstańców Styczniowych (0,297), a najwyższą w Bolesławcu (0,459).

Uwzględniając specyfikę parametru c/z (stosunek wody ciepłej do ogółem zu- żywanej), jest to niewątpliwie związane z ceną wody, a przede wszystkim kosztem jej podgrzania. Koszt ten był najwyższy w Płocku, zaś najniższy – w Bolesławcu.

Można chyba także powiedzieć, iż nieznacznie, ale jednak, ilość ciepłej wody zuży- wanej w weekendy jest większa niż w dni robocze (wyższe c/z w weekendy). Naj- prawdopodobniej związane jest to z porządkami, a przede wszystkim, dłuższymi, bardziej gorącymi kąpielami.

Rys. 4. Parametr c/z z uwzględnieniem statusu dnia

Fig. 4. Relation between hot water and total water consumption (C/Z) due to day status

Jednostkowa nierównomierność rozbioru wody została przedstawiona na ry-

sunku 5. Analizując ten rysunek, z punktu widzenia nierównomierności, można

wyróżnić dwa wyraźnie szczyty rozbioru wody – w godzinach porannych (ok. 7-10)

oraz nocnych (ok. 20-23). Niewielki wzrost zużywanej wody można zaobserwować

także w godzinach 12-15, ale jest on mniej wyraźny. Związane jest to zapewne z tym,

iż nie wszyscy o tej samej godzinie przystępują do czynności obiadowych (przygo-

towanie, spożywanie, zmywanie).

(7)

Rys. 5. Jednostkowa nierównomierność rozbioru wody w ciągu doby [dm

3

/Mh]

Fig. 5. Daily unitary inequality of water consumption [dm

3

/Mh]

Chcąc bardziej dokładnie przyjrzeć się zjawisku nierównomierności rozbioru wody w ciągu doby, w tabeli 2. zestawiono dane z uwzględnieniem statusu dnia oraz dodatkowo zostały wyróżnione godziny, w których zużycie wody różniło się o wię- cej niż 25% - porównując dane godziny odpowiednio w dni robocze i w weekend.

Analizując tę tabelę można powiedzieć, że główne różnice w rozbiorze wody w dni robocze w porównaniu z weekendami (i odwrotnie) są następujące:

a) dni robocze charakteryzuje znaczny rozbiór wody w godzinach porannych.

Związane jest to z pracą, szkołą,

b) weekendy wyróżnia znacznie większy rozbiór w godzinach nocnych (od ok.

23 do 3) oraz w środku dnia (od ok. 9-15).

PODSumOWANIE

Autor artykuły wyraża przekonanie, że badania nad nierównomiernością zuży-

cia oraz rozbioru wody powinny być kontynuowane szczególnie w zakresie budow-

nictwa wielorodzinnego. Wiedza dotycząca tego zagadnienia pozwoli na lepszą pre-

dykcję zużycia wody, a tym samym „precyzyjniejsze” projektowanie instalacji

wodociągowo-kanalizacyjnych, a tym samym szeroko pojętych systemów zaopatrze-

nia w wodę i odprowadzenia ścieków.

(8)

tabela 2. Jednostkowa nierównomierność rozbioru wody w ciągu doby [dm /Mh]

table 2. Daily unitary inequality of water consumption [dm

3

/Mh]

BIBlIOgRAFIA

1. Biedugnis S., Podwójci P., Serejko G., Smolarkiewicz M.: Analiza zużycia wody w zabudowie wielorodzin nej na przykładzie wybranych spółdzielni Mazowsza. Zeszyty Naukowe Wydz. Inżynierii Środowiska Politechniki Koszalińskiej nr 23, seria Inżynieria Środowiska. Koszalin. 2007.

2. Biedugnis S., Podwójci P., Serejko G., Smolarkiewicz M.: The Analysis of Water Consumption and the Di- screpancy Between the Indications of Main Water Maters and the Total of Residential Water Maters on the Example of Chosen Housing Associations from the Mazowsze Region. Polish Journal of Environmental Studies, Vol. 16, No. 2A, Part II. Olsztyn. 2007.

3. Chojnacka P.: Analiza zużycia i strat wody w budownictwie wielorodzinnym na przykładzie Mazowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Płocku w latach 2003-2007. Praca dyplomowa wykonana pod kierunkiem P.Podwójciego. Politechnika Warszawska WBMiP. Płock. 2007.

4. Chudzicki J., Sosnowski S.: Instalacje wodociągowe - projektowanie, wykonanie, eksploatacja., Wyd. „Se- idel-Przywecki” Sp. z o.o., Warszawa, 2009.

5. Podwójci P., Kozłowski M.: Nierównomierność rozbioru wody w budownictwie wielorodzinnym., Materia-

ły: XXX Międzynarodowe Sympozjum im. B. Krzysztofika AQUA 2010. PW, WBMiP. Płock. 2010.

(9)

6. Podwójci P., Kozłowski M., Krysiuk M.: Zużycie wody w budownictwie wielorodzinnym – wybrane zagad- nienia., Rocznik Ochrona Środowiska, Tom 13, Rok 2011.

7. Podwójci P., Krysiuk M.: Badanie strat pozornych w budownictwie wielorodzinnym. Materiały: XXX Mię- dzynarodowe Sympozjum im. B. Krzysztofika AQUA 2010. PW, WBMiP. Płock. 2010.

8. Nowicki B.: Jednostkowe zużycie wody i ciepła w budownictwie wielorodzinnym na przykładzie budynku wyposażonego w mieszkaniowe, wymiennikowe stacje cieplne., Praca dyplomowa wykonana pod kierun- kiem P.Podwójciego. Politechnika Warszawska WIŚ. Warszawa. 2010.

9. Serejko G.: Analiza zużycia oraz strat wody w zabudowie wielorodzinnej na przykładzie Mazowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Płocku. Praca dyplomowa wykonana pod kierunkiem P. Podwójciego. Poli- technika Warszawska WBMiP. Płock. 2005.

10. Zberowska I.: Analiza czynników mających wpływ na wartość jednostkowego zużycia wody w budownic- twie wielorodzinnym., Praca dyplomowa wykonana pod kierunkiem P.Podwójciego. Politechnika Warszaw- ska WIŚ. Warszawa. 2008.

inequality of water conSumption and diStribution in apartment houSe building

abstract. Water consumption in apartment house buildings is a very important problem from prac-

tical and theoretical point of view. It is especially important in engineering activity during designing

of water and sewage installation as system for water supply and of wastewater discharging too. The

paper presents authors trial of water consumption determination in chosen apartment house buil-

dings. Such a parameters as: unitary water consumption [dm

3

/Pd], day and hour coefficient peaking

factor (N

d

, N

h

) and relation between hot water and total water consumption. Researches were taken

in 2010 in four apartment house buildings located in Plock, Bolesławiec and Pasłęk.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wskaźniki jednostkowego zużycia wody oraz ich nie- równomierność kształtowane są w znacznym stopniu przez częstość i rodzaj występowania celów dodatkowych, które

Intensywność rozmnażania lub obumierania bakterii Legionella pneumophila w zależności od temperatury..

 Godzinowy współczynnik nierównomierności rozbioru wody charakteryzuje wielkość zmian zachodzących w poborze ciepłej wody użytkowej w danym obiekcie.. Dla budynków

Do pytań, które można spotkać najczęściej, nie tylko w mediacji, należą:  pytania bezpośrednie – wymagają konkretnej odpowiedzi, ale z drugiej strony.. są też

This analysis leads to another observation: The magazine does not influence the vocabulary used by teenagers but copywriters use this language, commonly adopted and known, in

koniec eksploatacji złóż zagospodarowanych powinien być podstawą dla sprecyzowania polityki państwa odnośnie do przyszłości pokrycia zapotrzebowania krajowego na surowce cynku

Bez uwzględnienia zużycia wody w akademikach przeciętne jednostkowe zużycie wody w okresie, kiedy realizo- wane są zajęcia dydaktyczne, wyniosło 29,3 dm 3 ·d –1 dla