• Nie Znaleziono Wyników

Wykaz odczytów wygłoszonych w oddziałach Towarzystwa w okresie od 1 lipca 1986 do 31 grudnia 1987 roku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wykaz odczytów wygłoszonych w oddziałach Towarzystwa w okresie od 1 lipca 1986 do 31 grudnia 1987 roku"

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)

Zofia Dąbrowska

Wykaz odczytów wygłoszonych w

oddziałach Towarzystwa w okresie

od 1 lipca 1986 do 31 grudnia 1987

roku

Rocznik Towarzystwa Literackiego imienia Adama Mickiewicza 23, 153-164

(2)

WYKAZ ODCZYTÓW

WYGŁOSZONYCH W ODDZIAŁACH TOWARZYSTWA

W OKRESIE OD 1 LIPCA 1986 DO 31 GRUDNIA 1987 ROKU

N a p o d sta w ie sp raw o zd a ń O ddziałów zestaw iła Zofia Dąbrowska 1. BIA ŁA -PO D LA SK A , 16 czł., 5 odcz.

J. G ałecki: „ T e a tr W itkacego”

S esja n au k o w a 18 -19 V 1987 r. zorganizow ana w stulecie śm ierci J. I. K r a ­ szew skiego:

S. B u rkot: „P rom eteusz, T y rte j, S yzyf”

E. P olanow ski: „Ju b ile u sz J. I. K raszew skiego ja k o w y raz społecznej r o l i p i ­

sa rz a w polsk im życiu lite ra c k im ”

M. Ł ojek: ,.J. I. K ra sze w sk i ja k o badacz tw órczości J. K ochanow skiego” E. Ihnatow icz: ,,J. I. K ra sz e w sk i i f a n ta s ty k a ”

2. BIA ŁYSTO K, 43 czł., 9 odcz.

W'. B oguska: „Język p o lski ja k o nośnik w arto śc i w ychow aw czych”, „E thos do­ m u wT lite ra tu rz e p o lsk ie j”, „M otyw y średniow iecza we w spółczesnej p o ezji”, „A n ty k w poezji p o lsk ie j”

B. K ry d a: „K o n tek sty filozoficzne w n au c za n iu lite r a tu r y ” W. Sm aszcz: „Ś rodow isko lite ra c k ie B iałegostoku”

Ł. B ielaw ska: „S p raw o zd a n ie i re fle k s je nt. sesji n aukow ej w e W rocław iu z okazji setn ej rocznicy działalności T o w arzy stw a L it. im. A. M ickiew icza” (d w ukrotnie)

A. M ierzejew ski: „G en ialn y — n iesp raco w an y (N orw id o K raszew sk im )” 3. B IE L SK O -B IA Ł A , 50 czł., 55 odcz.

A. B orow ski: „ P ro b lem k o n te k stó w filozoficznych w dy d ak ty ce h isto rii lit e r a ­ tu r y ”, „P la to i neoplato n izm w filozofii i w p oezji”, „P ro b le m a ty k a filozoficz­ na w k ontekście h isto rii lite r a tu r y ”, „P lato w szkole ś re d n ie j”, „O n ie trw a ­ łych i trw a ły c h w arto śc ia c h puścizny śred n io w iecza”, „G a tu n k i lite r a tu r y ś r e d ­ n io w ie cz n ej”, „K o n te k sty filozoficzne w lite ra tu rz e staro p o lsk iej (R ozm yśla n ia M a rk a A ureliusza, tw órczość S en ek i)”, „Ś redniow iecze — in te rp re ta c je . K ro ­ niki łacińskie, proza polska, e p ik a p o ety ck a”, „Średniow iecze. G a tu n k i tw ó r­ czości lirycznej. I n te rp r e ta c je ”, „Podłoże filozoficzne lite ra tu ry średniow iecza i re n e s a n s u ”, „Sw . A u g u sty n — W y z n a n ia ; filozofia re n e sa n su — T. C a m p a - nella, T. M orus, E ra zm z R o tte rd a m u ”, „R enesans — h u m a n izm — re fo rm a ­ cja, pod staw o w e p o ję cia”, „A naliza i in te rp re ta c ja w y b ra n y ch te k stó w doby re n e s a n s u ”, „B arok — ogólna c h a ra k te ry s ty k a okresu, sty lu oraz sta n u b a ­ d a ń ”, „K o n te k sty filozoficzne X V II w. — K arte z ju sz i P a sc a l”, „ In te rp re ta c ja w y b ra n y c h wuerszy b aro k o w y c h ”, „K onteksty filozoficzne lite ra tu ry — czło­ w iek i św ia t u P a s c a la ”, „B iblia w7 lite ra tu rz e sta ro p o lsk ie j”, „ L ite ra tu ra p o l­ sk a — k o n te k sty filozoficzne”, „W prow adzenie do B ib lii”, „B iblia a lit e r a tu r a sta ro p o lsk a ”, „Czy m ożna zrozum ieć lite ra tu rę śred n io w ieczn ą?”, „W ybrane lir y ­ k i śred n io w ieczn e w k o n tek ście ła c iń sk im ”, „G odność człow ieka jako te m a t lite r a tu r y re n e sa n so w e j”, „ In te rp r e ta c ja w y b ra n y ch utwTorów doby re n e sa n su ’* S. B o rtn o w sk i: „P rzy b o sio w e klucze do Pana T a d e u sza ”

A. F eren c : „O stu d ia c h o rien talisty cz n y ch w P o lsce”, „O p o czątkach l it e r a ­ tu r y w ję zy k u jidysz i jej n a jw y b itn ie jsz y c h p rze d staw ic ie lac h ”

(3)

S. Ja w o rsk i: „A w an g a rd a k ra k o w sk a ”, „A naliza i in te r p re ta c ja w iersz a K . K. B aczyńskiego S p o jrz e n ie ”

K. K osek: „K o n fed e ra cja b a rsk a w lite ra tu rz e h isto ry c z n e j” (dw ukrotnie), „K o n fe d e ra c ja b a rsk a w lite ra tu rz e p ię k n e j” (dw ukrotnie), „E lem enty k u ltu ry i lite r a tu r y polskiej w prozie angielskiej J. C onrad a-K o rzen io w sk ieg o ” J . W. L achendro: „Z dziejów ziem i ośw ięcim skiej w dobie re n e sa n su ”, „O św ię­ cim — m ało zn a n y ”

M. T a ta ra : „R om antyzm eu ro p e jsk i — geneza, cechy isto tn e ”, „R om antyzm w P olsce i jego od ręb n o ść”

A. W ęgrzyniakow a: „Ź ródła liry k i w spółczesnej (model liry k i aw a n g ard o w ej)”,. „ S k a m a n d e r i A w a n g a rd a ”, „P oezja M iłosza (d w u k ro tn ie )”, „A pokalipsa i A r­ k a d ia ”, „S k am an d e r”, „A w a n g a rd a ”, „P oezja D rugiej A w a n g a rd y ”

S esja „ L ite ra tu ra p o lsk a w 40-leciu”, 11 X I I 1986 r. B ielsko-B iała; 25 III 1987 r. O św ięcim

S. G ębala: „D ram at w e w spółczesnej polskiej lite ra tu rz e ” J . J a rz ę b sk i: „Nowe form y w p o lsk jei prozie w spółczesnej”

A. W ęgrzyniakow a: „N ajw ażniejsze te n d en c je w spółczesnej liry k i p o lsk iej” L. D utkiew icz: „Z k a r t lite ra c k ie j k ro n ik i 40-lecia B ielska B iałe j”

4. BYDGOSZCZ, 33 czł., 6 odcz.

J . B achórz: „L alka P ru s a — propozycja in te rp re ta c ji” E. K o ta rsk i: „O lite ra tu rz e daw nego G d a ń sk a ”

Z. U ry g a: „O poszukiw aniu system u w n au c za n iu lite r a tu r y ” M. Ł ojek: „M yśl filozoficzna w lite ra tu rz e polskiego O św iecenia”

Ł. Szew czyk: „N azw y w łasne w Balladach i romansach A. M ickiew icza” J. S am bor: „ S tru k tu ra języka a m yślenie o św iecie”

5. CZĘSTOCHOW A, 39 czł., 18 odcz.

J . M ikołajtis: „P ad e re w sk i — p a trio ta , polityk, mąż stanu, kom pozytor, m ów ­ ca „I. P a d ere w sk i o m uzyce C hopina”, „P raw d ziw e w y d arzen ie w e w rze­

śniu i p aźd ziern ik u 1939 r .”

J . W ójcicki: „C m entarze K ielc” (dw ukrotnie), „Tw órczość Z. K ossak-S zczuc-

kiej”

M. K o w alew ski: „P sy c h o tro n ik a”, „Rozwój h u tn ic tw a w o k ręg u częstochow ­

skim”

T. S tarcz ew sk i: „C m en tarz Sw. Rocha i jego za b y tk i” (dw ukrotnie)

L. Je lo n e k : „L u tn ia częstochow ska w w olnej P olsce”, „D zieje L u tn i często­ c h o w sk ie j” (dw ukrotnie)

Z. Ja w o rsk i: „Życiorysy W. G rabskiego i E. K w iatk o w sk ieg o ” E. i H. C zerniaw scy: „Życie k u ltu ra ln e i lite ra c k ie L u b lin a ” M. B orys: „Z p ro b lem aty k i tr a n s la c ji”

J . S ta rn a w sk i: „J. K lein er — badacz Z. K ra siń sk ieg o ”

E. Ł ąg iew k a: „M otyw y antyczne w e w spółczesnej poezji p o lsk ie j” C. ELBLĄ G, 36 czł., 3 odcz.

F. T om aszew ski: „A naliza poezji Cz. M iłosza” J. K o ta rsk a : „L iry k a polskiego b a ro k u ”

Z. M ocarska-T yc: „P otęga sm aku. O tra d y c ji klasy cysty cznej w poezji Z. H er­

berta”

7. GDAŃSK, 94 czł., 11 odcz.

E. K o ta rsk i: „K ochanow ski i m orze” A. F iu t: „K im je s t M iłosz?”

(4)

A. H u tn ik iew icz: „ J a k należy czytać Przedw iośnie”

S. F ita : „S tu le cie T o w arzy stw a L iterackiego im. A. M ickiew icza”

A. B ukow ski: „C zterdziestolecie O ddziału G dańskiego T ow arzystw a Lit. im. A. M ickiew icza”

J . B achórz: „N ajpracow itszy... W stu lecie śm ierci J. I. K raszew sk ieg o ” T. B u jn ick i: „S arm a ty zm w Trylogii”

T. K ostkiew iczow a: „P o etyckie a d re sy do w rogów na przełom ie X V III i X IX w .” E. N aw rocka: „Iw aszkiew icz i Miłosz w Rzymie. (Analiza w y b ra n y ch u tw o ­ ró w )”

J. D ata: „W stulecie w ielkich pow ieści”

Z. L ib e ra : „I. K ra sic k i w oczach czytelników końca XX w ie k u ” 8. G RÓ JEC, 74 czł., 12 odcz.

L. S p u re k : „Tw órczość poetycka Cz. M iłosza”, „R ecepcja poezji Cz. M iłosza w szkole p o d sta w o w e j”

R. T ab o rsk i: „ C h a ra k te ry sty k a lite ra tu ry M łodej P o lsk i”, „ L ite ra tu ra a t e a t r ” J. M aciejew ski: „G łów ne problem y w spółczesnej lite ra tu ry na ucho d źstw ie (1939 - 1985)”, „W ażniejsze in sty tu c je życia literack ieg o polskiego w ychodźstw a po 1939 ro k u ”

J. Z. B ru d ziń sk i: „T ru b a d u rz y w spółczesnej lite ra tu ry p o lsk ie j”, „L egendy lite ­ r a c k ie po w ojnie (Bursa, P ośw iatow ska, S tac h u ra , W ojaczek” (dw ukrotnie), „G ałczyński ja k o p ie śn ia rz ”

A. K ow alczykow a: „W arszaw a ro m a n ty c z n a ” (dw ukrotnie)

9. JA R O SŁA W , 22 czł., 5 odcz.

Z. J. N ow ak: „D alszy ciąg Pana T a d e u sza ” (dw ukrotnie)

M. Inglot: „C zytając N ie -B o sk ą ko m e d ię K ra siń sk ieg o ”, „O d ram a cie ro m a n ­ ty c z n y m ”

A. N iew o lak -K rzy w d a: „B arokow a ko n cep cja poety i p oezji” ! • . K A LIS Z, 44 czł., 14 odcz.

W ieczór słow no-m uzyczny pośw ięcony Lechoniow i

H. M olenda: „T ow arzystw o L ite ra ck ie im. A. M ickiew icza w stuleciu (dw u­ k rotnie)

K. P ok lew sk a: „M ickiew iczow skie w a ria c je na h o ra c ja ń sk i te m a t”, „Latarnik H. Sienkiew icza na now o o d czy tan y ”, „W pływ n iem ieckiej m yśli i lite ra tu ry n a w czesną ro m a n ty k ę p o lsk ą ”

M. Inglot: „N ow e odczytanie N ie - B o sk ie j k o m e d ii”

R. P rz y b y lsk i: „W pływ em ig racji p o litycznej i zarobkow ej na lite r a tu r ę ” A. W. L ab u d a : „Nowe odczytanie Rozdziobią nas kr u k i, wrony...”

W. N ow akow ska: „W okół poezji T. R óżew icza”, „O najn o w szy m w ierszu Cz. M i­ ło sz a”

A. S m uszkiew icz: „ L ite ra tu ra «science fiction» — jej isto ta i gen eza” J . P o ra d ec k i: „S onety odeskie M ickiew icza ja k o ro m an s e d u k a c y jn y ” J . B rzozow ski: „P ró b a in te rp re ta c ji A l u s z t y w d zie ń ”

11. K IELC E, 33 czł., 10 odcz.

H. W olny: „Pan T a d eu sz św iętą księgą P o lak ó w ”, „Z różnicow anie działu *<Umie- jętności» w P ro g ram ie n a u c za n ia języ k a polskiego w kl. IV - V III szkoły pod­ sta w o w e j”, „Pan T adeusz — k sięgą o u p a d k u R zeczypospolitej i drodze od­ ro d z e n ia m oralnego n a ro d u ”, „O p raco w an ie m etodyczne Pana T adeusza dla nauczycieli szkół śred n ich [...]”, „P o d sta w y analizy lite ra c k ie j w szkole” H. M arkiew icz: S p o tk an ie a u to rsk ie

(5)

W. D ybka: „Ozimina W. B e re n ta — p ró b a in te rp re ta c ji”

S esja n au k o w a pośw ięcona tw órczości M ickiew icza i stu le tn ie j h is to rii Towa­

rz y stw a L iterackiego im. A. M ickiew icza, 18X11 1986 r.: Cz. Zgorzelski: „W sferze liryczności Pana T a d e u s z a ”

S. F ita : „H istoria T o w arzy stw a L ite ra ck ieg o im . A. M ickiew icza” H. W olny: „Pan T adeusz — św iętą księgą P o la k ó w ”

12. K O NIN , 36 czł., 1 odcz.

B. B a k u ła : „E m igracje m iędzym orza — p ró b a d ialogu” 13. K RA KÓW , 38 czł., 3 odcz.

J. B łoński: „K u r k a W odna albo k u ch n ia C zystej F o rm y ” W. M aciąg: „Jerzy K w iatk o w sk i, 1927 - 1986 — w spom nienie” M. S ta ła : „Osobowość k ry ty c z n o -lite ra c k a J. K w iatk o w sk ieg o ”

14. LU BLIN , 47 czł., 16 odcz.

J. R u d n ick a : „B iblioteka S tan isław a A u g u sta n a Z am ku K ró lew sk im w War­

sz aw ie”

D. D anek: „N aśw ietlan ie się w za jem n e Dziadów i O p e re tk i” Cz. Z gorzelski: „Dlaczego M ickiew icz?”

S. F ita : „Sto la t T o w arzy stw a L iterack ieg o im. A. M ickiew icza”

R. D októr: „K om izm unaiw n io n y w M ikołaja D oświadczyńskie go p r z y p a d ­

k a c h ”

M. K w apiszew ski: „K ozak ro m an ty czn y ”

M. D ernałow icz: ,,M ickiew icza m yśli o h isto rii P o lsk i” M. D udzik: „M odel nauczyciela polo n isty ”

J. S w ięch: „O w ierszach B aczyńskiego” Z. C iesielski: „Cz. M iłosz i E. S w ed en b o rg ”

S esja n aukow a: ,,Tw órczość B olesław a P ru s a (w 75 rocznicę śm ierci p isa rz a )”, N ałęczów 24 - 25 IV 1987 r.:

J. K ulczycka-S aloni: „A ntagonizm w ieszczów epoki n iepoetyckiej (P ru s—S ien ­ kiew icz)”

E. Pieścikowrski: „Pom ysły lite ra c k ie B olesław a P ru s a ” J. B achórz: „O fu n k cja ch starego su b ie k ta w Lalce” B. K ry d a : „U tw ory B. P ru sa w szkole w sp ó łczesn ej” S. F ita : ,,B- P ru s a pozytyw izm ”

J. T om kow ski: „Sennik P ru s a ”

15. ŁOM ŻA, 41 czł., 15 odcz.

Z. K siążczak: „W nioski do p racy polonistów w św ietle w d ra ż a n ia now ych p ro ­ gram ów ’ języka polskiego w szkole p o d sta w o w e j”, „Z m iany p ro g ra m o w e w

szkole podstaw ow ej i ich konsekw encje d y d ak ty cz n e”

M. Sidor: „T eoria k o m u n ik acji lite ra c k ie j w p ra k ty c e sz k o ln ej” (d w u k ro t­ nie)

L. G rab o w sk a: „M otyw y b ib lijn e w lite r a tu rz e w spółczesnej”

K. C u k ro w sk a: „K onteksty p o za literac k ie w kształcen iu lite ra c k im ” J. T arczew ski: „P roza fa n ta sty c zn o -n au k o w a w szkole p o d sta w o w e j” B. K ry d a: „K onteksty filozoficzne w n a u c za n iu lite r a tu r y ”

B. D rozdow ski: „K ie ru n k i i ten d en c je w e w spółczesnej poezji p o lsk ie j” W. P an e k : „Psychologiczne asp ek ty niepow odzeń ucznia w języ k u p o lsk im ” E. S zym anis: „M ickiew icz w św ietle najn o w szy ch b a d a ń ”

B. F aliń sk a : „S ty lizacja w lite r a tu r z e ”

(6)

A. S ty p k a: „Nowe za k resy w iedzy o języ k u i lite ra tu rz e w p ro g ra m ie lic eu m ” S p o tk an ie ze Z. Z apasiew iczem — re c y ta c ja w ierszy Z. H erb erta .

16. ŁÓDŹ, 79 czł., 11 odcz.

J. P orad eck i: „P o eta b ia d a n a gru zach K a te d ry św. J a n a (o polem ice w okół w iersza Cz. M iłosza W W arszaw ie)”

A. K ow alczykow a: „Ju liu sz Słow acki i W ilno” E. U m ińska: „O dm iany w spółczesnej polszczyzny”

W. Ligęza: „Ś w iat w sta n ie korek ty . O poezji W. S zy m b o rsk iej” J. M aciejew ski: „E m igracje — b ila n s zysków i s tr a t”

Z. S udolski: „E p isto lo g rafia ro m a n ty c z n a ”

J. S ta rn a w sk i: „J. K lein er jako badacz i w y daw ca Słow ackiego”

Ju b ileu sz o w a se sja n au k o w a pośw ięcona dziejom i w spółczesności T o w arzy stw a L iterackiego im. A. M ickiew icza i jego O ddziału Łódzkiego, Łódź 7X1 1986 r.: J. T ynecki: „Z dziejów Łódzkiego O ddziału T ow arzystw a Lit. im. A. M ickie­ w icza”

K. P oklew ska: „M ickiew iczow skie w a ria c je n a h o rac jań sk i te m a t” J. Z ielak: „M iłość i pam ięć. R ozw ażania o liry ce M ickiew icza” J. Brzozow ski: „ F rag m e n ty L ozańskie. P ró b a k o m e n ta rz a ” E. N aganow ski: „G łów ne rysy a w a n g a rd y lite ra c k ie j X X w .” T. D rew now ski: „ D ra m a tu rg ia R óżew icza”

E. W ycichow ska: W ieczór a u to rsk i J. P o ra d ec k i: „O poezji Z. H e r b e r ta ” J. Brzozow ski: „M uza B iałoszew skiego” K. D edecius: S p o tk an ie a u to rsk ie S esja: „P oezja Z b igniew a H e r b e rta ” 17. OLSZTYN, 120 czł., 8 odcz.

B. K ry d a : „O filozoficznych k o n te k sta c h w kształcen iu lite ra c k im ” H. M arkiew icz: „A ndrzej S tru g i re w o lu c ja ”

R. T ab o rsk i: „T rad y c je sceniczne d ra m a tu rom antycznego w P olsce”, „M łoda P o lsk a ”

J. B urny: „O lite ra tu rz e dla dzieci w B elgii” W. P odgórski: „P oezja w spółczesnej W ileńszczyzny” J. B achórz: „K o n sty tu cje ro m a n ty z m u ”

E. M arcinkow ska: „S ztu k a rad io w a w kształceniu polonistycznym ” 18. O PO LE, 58 czł.

(B rak sp raw o zd a n ia z działalności w 1987 r.) 19. PA B IA N IC E, 33 czł., 19 odcz.

J. S ta rn a w sk i: „Ś redniow iecze”

I. O packi: „P rzełom ro m an ty czn y w lite ra tu rz e p o lsk ie j”, „N aród w Panu

T a d e u s z u ”

E. S zym anis: „P rzełom czy k o n ty n u a cja . Z p ro b lem aty k i III cz. Dziadów A. M ickiew icza”

J. K uczy ń sk a: „T roska o R zeczpospolitą w lite ra tu rz e re n e s a n s u ”, „H um anizm w lite ra tu rz e re n e s a n s u ”

Z. J. N ow ak: „D alszy ciąg Pana T adeusza"

S esja p o p u la rn o n a u k o w a z o kazji 100-lecia istnienia T ow arzy stw a L iterackiego im. A. M ickiew icza i 20-lecia O ddziału T o w arzy stw a w P ab ian icach , 10X1 1986 r.:

I. O packi: „T ragizm Pana T a d e u s z a ”

J. B rzozow ski: „ F rag m e n ty lozańskie — p róba k o m e n ta rz a ”

(7)

E. Szym anis: „Oda do młodości i W ielka im prow izacja ja k o ro m an ty czn y m a ­ n ifest osobowości tw ó rc z e j”

S esja p o p u la rn o n a u k o w a z okazji 450 rocznicy uro d zin P. S k argi: J. S tarn aw sk i: „Z naczenie narodow e i arty z m p isa rs k i P. S k a rg i”

K. P łach ciń sk a: „D ziałalność P. S k a rg i n a p ołudniow ych te re n a c h R zeczy­ po sp o litej”

J. K uczyńska: „ F a b ia n B irkow ski o S k ard ze”

D. M azanow a: „P. S k arg a w Zło tej wolności K o ssak -S zczu ck iej”

Sesja p o p u la rn o n a u k o w a pośw ięcona tw órczości J. I. K raszew skiego, 9 X I 1987 r.:

J. S tarn a w sk i: „K raszew ski w ielo k ro tn ie odczy ty w an y ” B. M azan: „K raszew ski w oczach p o zy ty w isty ”

M. W ichow a: „H isto ria w pow ieści J. I. K raszew skiego Je lita”

D. M azanow a: „D w a obrazy p o staci W ładysław a III (J. I. K ra sze w sk ie g o

S tr z e m ie ń c z y k i K ossak-S zczuckiej W arna)”

20. PIO TR K Ó W TRY BU N A LSK I, 32 czł., 9 odcz.

M. F idelus: „W ieczór p am ięci w I rocznicę śm ierci Z. K o w alskiego”, S p ra ­ w ozdanie ze Z jazdu Jubileuszow ego T o w arzy stw a L it. im. A. M ickiew icza w e W rocław iu 1986 r.”, „O sy tu a cji w n o w ato rstw ie pedagogicznym w w ojew ódz­ tw ie p io trk o w sk im ”

Z. J. N ow ak: „M ickiew icz m niej zn a n y ”

A. Ju sty n a : „W ieczór p am ięci pośw ięcony M. S try c h a lsk ie m u ” B. Filipow icz: „Tw órczość Z. K. B a rtk iew ic za”

J. K isson-Jaszczyński: „Z ad an ia k u ltu ry w obec zagrożeń w spółczesności”, „O k o nkursie lite ra c k im R ubinow ej H o rte n sji”

W. Ja n ic k a : „Z w iązki W. R eym onta z ziem ią p io trk o w sk ą ”

21. PŁOCK, 37 czł., 6 odcz.

W ieczór a u to rsk i n au c zy c ie li-lite ra tó w W ieczór au to rsk i Cz. P o lita ń sk ie j S esja fred ro w sk a, 28X 1986 r.: B. L asocka-P szoniak: [o F redrze] B. U rbankow ski: [o F redrze]

T. Z brzeźny: „K onteksty filozoficzne w lite ra tu rz e p o lsk iej” Z. S kibiński: „B roniew ski po eta tra g ic z n y ”

22. POZNAŃ, 193 czł., 33 odcz.

E. N aganow ski: „F ran z K a fk a — p ro ro k m im o w oli”

S esja naukow a: D w ie em ig racje — w X IX w. i w spółczesna, 14 - 15 X I 1986 r.: A. H utnikiew icz: „H istoryczne i ideow e p rze słan k i em ig racji i lite r a tu r y e m i­ g rac y jn ej po 1945 ro k u ”

W. W yskiel: „ L ite ra tu ra i e m ig ra c ja ”

K. D ybciak: „D ruga p rze strz e ń k u ltu ry p o lsk iej”

J. M aciejew ski: „E m igracje — ra c h u n e k zysków czy s tr a t” K. T rybuś: „E m ig racja i epos w re fle k sji N o rw id a”

J. K ub iak : „W k ręg u re fle k sji em ig ran tó w polskich i niem ieckich (O re w o ­

lucji w N iem cze ch M. M ochnackiego)”

Z. T rojanow iczow a: „D zieje K się g arn i Polskiej w P a ry ż u ” J. B aluch: „Dziedzice J. A. K om eńskiego”

Z. O siński: „O p ro b lem ach polskiego te a tru na em ig racji na przy k ład zie b io ­ g rafii tw órczej W. R adulskiego”

(8)

E. K ra sk o w sk a: „M isja polskiego generała. O «em igranckiej» pow ieści S. T he- m e rso n a ”

R. K. P rzy b y lsk i: „K ry ty k a k u ltu ry eu ro p e jsk ie j w dziennikach A. B obkow ­ skiego”

E. K ale m b a -K a sp rz a k : „O d ram a cie A. B obkow skiego” B. B ak u ła: „E m igracja m iędzym orze — początek d ialogu?” M. N ow akow ski: W ieczór a u to rsk i

J. B łoński: „Co zostało z lite r a tu ry czterd ziesto lecia?”

R. K. P rzy b y lsk i: „M iędzy P ółnocą a P o łu d n iem (w prow adzenie do te m a tu w łoskiego w tw órczości G. H erlin g a -G ru d ziń sk ieg o )”

„ S tru k tu ry I I I ” n r 1 - 5 (gazeta m ów iona lite ra tó w , k rytyków , badaczy lite r a ­ tu r y i stu d e n tó w środow iska poznańskiego)

D. C. M aleszyński: „«Ty, coś się od f u rtk i wrócił». A ntropologia sy tu a c ji g ra ­ nicznych w lite ra tu rz e sta ro p o lsk ie j”

B. G alster: „P ierw sze odgłosy K onrada W allenroda w R o sji” J. H artw ig , A. M iędzyrzecki: W ieczór au to rsk i

B. M aj: W ieczór au to rsk i J. N iem ojew ski: W ieczór au to rsk i

E. P ieścikow ski: „N iezrealizow ane pom ysły lite ra c k ie B. P ru s a ” J. K orczak: „K o n sp ira cja p o znańska 1939 - 1942”

W ieczór pośw ięcony pam ięci A lek san d ra W a ta w 20 rocznicę jego śm ierci, 25X1 1987 r.

W. Ligęza: „Słodyczki cie rp ie n ia ”

S. S tern a-W a ch o w ia k : „G nothi seauton. P oznaj siebie samego. O poezji A. W a ta ”

R. K. P rz y b y lsk i: „Jeszcze ra z Mój w i e k ” 23. PRZEM Y ŚL, 113 czł., 20 odcz.

S esja naukow ra pośw ięcona tw órczości A. M ickiew icza, z o k az ji 25-lecia dzia­ łalności O ddziału P rzem yskiego, 22X1 1986 r.:

Cz. Z gorzelski: „W stre fie liryczności Pana T a d e u sza ”

Cz. K łak : „Dw ie koncepcje b o h atersk ie j śm ierci. (Uwagi o Reducie Ordona A. M ickiew icza i o S o w i ń s k im w okopach Woli J. Słow ackiego)”

P. Ż bikow ski: „Spór S. Pigonia z T. B oyem -Z eleńskim o M ickiew icza” J. W in iarsk i: „«Śród p ienia ogarów i tr ą b y hałasów » — uw agi o sym bolice p rze strzen i i d y sk u rsy w n ej k o n stru k c ji b o h a te ra I cz. D ziadów ”

E. S zym anis: „Oda do młodośc i — m a n ifest ro m an ty czn y osobowości tw ó rc z e j” W. S ztu rc: „P ró b a te o rii d ra m a tu rom antycznego”

„O tym -że dum ać n a p a ry sk im b r u k u ” — p ro g ra m poetycko-m uzyczny pośw ię­ cony tw órczości em ig racy jn ej A. M ickiew icza”

K. S urow iec: „P olonistyka szkolna w św ietle egzam inów w stępnych na stu d ia w yższe”, „S ynteza pozytyw izm u, cz. I - I I”

E. S zym anis: „S ynteza rom antyzm u, cz. I i I I ”, „J. S łow acki w św ie tle n a j­ now szych b a d a ń ”

G. O stasz: „A naliza w y b ra n y ch utw o ró w poetów w spółczesnych, cz. I i I I ” Z. A n d re s: „ L ite ra tu ra okresu m iędzyw ojennego”, „ K ie ru n k i i n u rty literac k ie w dw udziestoleciu m iędzyw ojennym ”

S y m p o zju m naukow e: „P oczątki m. P rzom yśla w św ietle najnow szych b a d a ń ”, 5 VI 1987 r., m.in. re fe ra ty :

H. K am iń sk a: „Z b a d a ń nad an tro p o n im iam i daw nego P rz em y śla” I. W ołoszyn: „W ybrane toponim ia p o w iatu p rzem yskiego”

(9)

Z. B udzyński: „A rch iw alia k rak o w sk ie dotyczące topografii n ajsta rsz eg o g rodu p rzem yskiego”

24. PRZEW ORSK , 37 czł., 5 odcz.

S esja naukow a: „P oznaw anie M iłosza”, 6 X II 1986 r.: I. S ław ińska: [O tw órczości Cz. Miłosza]

J. Błoński: [O Miłoszu]

S esja p o p u la rn o n a u k o w a: „Dziecko i św iat k sią że k ”, 25X1 1987 r.: T. Z aw adzki: „S. Jachow icz jako tw ó rca b a je k i p o w ia ste k ” Z. B rzuchow ska: „B aśń ja k o w stęp do k u ltu r y ”

L. Ż bikow ska: „L iry k a W. B roniew skiego” 25. RZESZÓW , 90 czł., 24 odcz.

S. B ortnow ski: „M otyw kró la i błazna w lite ra tu rz e ”, „Siedem polskich grze­

chów g łów nyc h (Z.- Z ałuskiego)”

Z. J. N ow ak: „O tzw. egzem plarzu L en a rto w icz a”, „M ickiew icz m niej z n a n y ” Sesja p o p u la rn o n a u k o w a: „M ickiew icz czytany d zisia j”, zorganizow ana dla u p am iętn ien ia setnej rocznicy po w stan ia T ow arzystw a L iterackiego im. A. M ic­ kiew icza i 30-lecia O ddziału Rzeszowskiego, 26X1 1986 r.:

J. W iniarski: „«Śród pienia organów i tr ą b y hałasów ». U w agi o sym bolice p rze strzen i i d y sk u rsy w n ej k o n stru k c ji b o h atera w I cz. Dziadów A. M ickie­ w icza”

Cz. K łak : „Dwie red u ty . N o tatk i o R educie Ordona A. M ickiew icza i S o w i ń ­

s k im w okopach W oli J. S łow ackiego”

Z. J. N ow ak: „D alszy ciąg Pana T a d e u sza ”

P. Ż bikow ski: „S. P igoń i T. B oy-Ż eleński o M ickiew iczu”

Cz. K łak : „T ajem nica śm ierci gen. J. Sow ińskiego”, „R om an T u re k , czyli podzw onne dla lite ra tu ry lu d o w ej” (dw ukrotnie)

P. Żbikow ski: „U padek P olski w p o ez ji”

M. Inglot: „Nowe odczytanie N ie-B o skie j k o m e d ii” (dw ukrotnie), „R ew olucja i apo k alip sa w N ie-B oskie j ko m e d ii”

H. K urczab: „ J a k skutecznie uczyć o rto g ra fii? ” Z. A nders: „O tw órczości J. B. O żoga” (trzykrotnie)

J. B achórz: „R ozm yślanie o Lalce", „Lalka i Nad N i e m n e m — dw ugłos pol­ skiego p ozytyw izm u”

Cz. Zgorzelski: „M ickiew icz — poeta żyw y”

Z. W aw szczak: „O życiu k u ltu ra ln y m ziem i rzeszow skiej” Cz. D rąg: „M oja kolek cja w y d ań Pana T a d e u sza ” 26. SŁU PSK , 43 czł., 35 odcz.

Z. Z ielonka: „Filozofia ren esan so w a w tw órczości p isa rz y ”, „K ryzys filozofii ren esan so w ej w T ren a c h ”, „ L ite ra tu ra sta ro p o lsk a ” (dw ukrotnie)

S. Szczepiński: „ In te rp re ta c ja IV cz. Dziadów ”

A. W iech: „ In te rp re ta c ja w spółczesnych utw o ró w liry c zn y ch ”, „N ow atorstw o polskiej pow ieści w spółczesnej”, „ L ite ra tu ra w spółczesna”

D. P o dlaw ska: „Nazw y w łasne i posp o lite”, „O dm iany stylow e języ k a polskie­ go”, „Z agadnienia g ra m a ty k i języka polskiego”, „O sobliw ości językow e liry k i Iw aszkiew icza”

A. W ysokińska: „P rzem iany koncepcji postaci w prozie II połow y X IX w .”, „ P rąd y i n u rty w prozie II połow y X IX w .”, „N u rt ludow y we w spółczesnej prozie p o lsk iej”

J. B achórz: „O Lalce B. P ru s a ” (dw ukrotnie)

(10)

J. S zy m k o w sk a-R u szała: „W p u s ty n i i w p u szc zy jako pow ieść przygodow a” W. B rzeziński: „Z dziejów ośw iaty i k u ltu ry polskiej na P om orzu w okresie m ięd zy w o je n n y m ”

Cz. S konka: „Ż erom ski na P o m o rz u ” E. Szczęśniak: „R em us ry ce rz k asz u b sk i”

G. S k o tn ick a: „O dbiorca w irtu a ln y w pozytyw istycznej pow ieści dla d ziew cząt”, „O poezji dla dzieci”

J. K o ta rsk a : „R ecepcja B iblii w lite ra tu rz e p o lsk ie j”, „L iry k a 'b a ro k o w a ” M. Ś liw iński: „W isła w tw órczości Iw aszkiew icza”

W. K ołodziejczyk: „Filozofia szczęścia w prozie Iw aszkiew icza” I. G u b e rn a t: „ L ite ra tu ra p o zy ty w isty czn a”

K. C ysew ski: „ L ite ra tu ra ro m a n ty c z n a ”

S esja p o p u la rn o n a u k o w a pośw ięcona tw órczości W. Pola, 13 V 1987 r.: Cz. S konka: „Z w iązki W. P ola z P olską p ó łn o c n ą”

J. B achórz: „W. P ola filozofia n a tu r y ”

M. Ś liw iński: „Pieśń o z ie m i naszej — arcydzieło n ie zn a n e” B. G ajd ers, L. O sińska: „Z dziejów rec ep cji i legendy W. P o la ” 27. SOSNOW IEC, 20 czł., 88 odcz.

A. O packa: „M etody an alizy i in te rp re ta c ji w ierszy liry c zn y ch ”, „L iry k a w po dręczniku dla kl. V III”, „ L ite ra tu ra ro m an ty czn a b u n tu ”, „H istoria i n aró d w ro m an ty zm ie p o lsk im ”, „P oezja i m it”, „ J a k analizow ać w iersz liry c zn y ”, „O liry c e Z. H e rb e rta ”, „N u rt klasycystyczny polskiego O św iecenia”, „ P ro b le­ m a ty k a b o h a te ra ro m an ty czn e g o ”, „Nowe w iersze w po d ręczn ik u dla klasy V III”, „P ro b lem y in te rp re ta c ji w iersza lirycznego”

I. O packi: „K lasycyzm w lite ra tu rz e polskiego O św iecenia”, „S en ty m en talizm ”, „P oezja K. K. B aczyńskiego”, „L itw a i b ru k P a ry ż a ”, „P rzełom ro m an ty czn y w lite ra tu rz e p o lsk ie j”, „M ickiew icza Polały się łzy...”, „Ś piew z pożogi”, „P o­ ezja sam otnego w ychodźcy. L iry k a em ig racy jn a J. L ech o n ia” (dw ukrotnie), „S en ty m en talizm w lite ra tu rz e polskiego O św iecenia”, „T ra d y c ja ro m an ty czn a w poezji poi. X X w .” (trzykrotnie), „R om antyzm . P ro b le m a ty k a n aro d u i h i­ sto rii”, „O św iecenie w P o lsce”, „O Panu T a d e u s z u ” (dw ukrotnie), „P rzełom

niepodległościow y w liryce p o lsk ie j”, „K lasycyzm ”, „S en ty m en talizm ”, „P ol­ ski ro m a n ty z m ”

W. W ójcik: „P oeta żyw y (znaczenie S. G rochow iaka w rozw oju k u ltu ry p o l­ skiej)”, „Tw órczość lite ra c k a S. G ro ch o w iak a”, „L iterac k a legenda P iłsu d sk ie­ go” (dw ukrotnie), „P oezja S k a m a n d ry tó w ”, „Tw órczość Zofii N ałk o w sk iej”, „L i­ te r a tu r a w obec «epoki pieców »”,

R. O cieczkow a: „Ś redniow ieczny u n iw ersalizm i naro d zin y k u ltu ry polskiej (d w u k ro tn ie)”, „K ie ru n k i a rty sty c z n e i lite ra c k ie epoki b a ro k u ”

M. C zubalina: „ L ite ra tu ra polskiego O d ro d zen ia” (dw ukrotnie)

A. W ęgrzyniakow a: „T en d en cje w p ow ojennej liryce p o lsk ie j”, „Rola k ry ty k i jest zaw sze tr u d n a ”, „L iryczna m ap a p ow ojennej P o lsk i”, „Tw órczość W. G om ­ brow icza”, „G łów ne n u rty poezji d w udziestolecia m iędzyw ojennego”, „Zycie w podróży — o liryce A nny F r a jlic h ”

Z. M okranow ska: „L iterac k ie i społeczne sensy pro g ram ó w pozyty w isty czn y ch ” (dw ukrotnie), „R ealizm i n a tu ra liz m w lite ra tu rz e końca X IX w .” (dw ukrotnie) „Poezja p rzełom u w iek ó w ” (dw ukrotnie), „ P ro g ra m y społeczne i literac k ie m ło­ dych p o zy ty w istó w ”, „P roza re a listy c z n a pozytyw izm u p olskiego”

(11)

E. H u rn ik : „S k am an d ry ci na tle in n y ch n u rtó w dw udziestolecia m ięd zy w o je n ­ n eg o ” (dw ukrotnie)

J. O lejniczak: „O poezji polskiej lat sied em d ziesiąty ch ”, „P oezja S. B ara ń cz ak a w kon tek ście N ow ej F a li”, „C zytanie G om brow icza”

A. N aw arecki: „T endencje i k ie ru n k i w prozie la t 1918- 1939” (dw ukrotnie), „Tw órczość G u n tera G ra ssa ”, „B arok — epoka prze ciw ie ń stw ”

M. Noszczyk: „ L ite ra tu ra la t w ojny i o k u p ac ji”

S. G ębala: „P rzem ian y w lite ra tu rz e polskiej po 1945 r .”

R. C udak: „ L ite ra tu ra em ig racy jn a K. W ierzyńskiego” (dw ukrotnie), „ L ite ra ­ t u r a średniow iecza”

M. P ytasz: „K rajo w e edycje lite r a tu ry e m ig ra c y jn e j”

E. Jaskółow a: „G łów ne k ie ru n k i polskiego O św iecenia”, „H isto ria i n aró d w ro m an ty zm ie polsk im ”

J. P io tro w iak : „W spółczesna poezja p o lsk a”, „A naliza i in te rp re ta c ja w iersza w spółczesnego”

B. Z eler: „O św iecenie p olskie”

T. S tępień: „T rad y c ja ro m an ty czn a w e w spółczesnej poezji p o lsk ie j”, „Z bi­ gniew H e rb e rt — sy lw e tk a p o ety ck a” (dw ukrotnie)

S esja n au k o w a o tw órczości J. I. K raszew skiego, Sosnow iec 11 X1 1987 r.: S. B u rk o t: „P rom eteusz, T y rtej i S yzyf (o p ro g ra m ie « lite ra tu ry dla w szystkich» J. I. K raszew skiego)”

T. B ujnicki: „Z problem ów pow ieści historycznej J. I. K raszew sk ieg o ” A. O packa: „Anafielas J. I. K raszew skiego — ep opeja lite w sk a ”

M. Paw łow iczow a: „D ziałania J. I. K raszew skiego na rzecz Ś ląsk a oraz dzieła K raszew skiego w biblio tek ach re g io n u ”

28. STAROG A RD G DAŃSKI, 22 czł., 8 odcz.

R. Szw och: „M ickiew iczow skie tr a d y c je na K ociew iu”, „D uchow ieństw o P o ­ m orza G dańskiego w nauce, k u ltu rz e i sztuce X IX i X X w .”, „K ociew scy lu ­ dzie pióra X IX i X X w .”

E. F alk o w sk i: „Rok M ickiew iczow ski 1955 w S taro g ard zie G d ań sk im ” J. B achórz: „W okół epopei n arodow ej — o Panu T a d e u szu ra z jeszcze” S. Szczepiński: „M ickiew icz w k rę g u to w iań czy k ó w ”

W. O dyniec: „Józef W ybicki — p o lity k i p isa rz ” K. N ow osielski: „U w agi o sztuce i su m ie n iu ” 29. SZCZECIN, 25 czł., 8 odcz.

J. P oźniak: „Życie literac k ie Szczecina (pierw sze dziesięciolecie)”, „Tw órczość lite ra c k a I. G. K am ińskiego”

L. K aczyńska: „ D ram at a in scenizacja — w y b ra n e p ro b lem y ” J. G ajew ski: „P oezja J. Iw aszk iew icza”

M. S k w a ra : „O m iejscach ogólnych w liry ce X V I w .” D. Śnieżko: „Z zagadnień lite ra tu ry sta ro p o lsk ie j”

W. K rzysztofiak: „K oncepcja zn ak u i znaczenie we w spółczesnej filozofii ję ­ z y k a ”

J. A b ram o w sk a: „S erie te m a ty c z n e ” 30. TARNÓW , 53 czł., 2 odcz.

I. B ielatow iczow a: „W spom nienie o J a n ie B ielatow iczu” A. B iernacki: „P olskie sztam b u ch y ro m a n ty c z n e ”

31. TORUŃ, 65 czł., 8 odcz.

D. D anek: „M enipejskość Dziadów M ickiew icza i O pere tk i G om brow icza” R. K ry n ick i: W ieczór a u to rsk i

(12)

T. B u jn ick i: „ S arm a ck i św iat Trylogii H. S ienkiew icza”

A. H utnikiew icz: „U n iw e rsy tet im. J a n a K azim ierza w e L w ow ie” E. F elik sia k : „D okąd nas w iedzie V ade — m e c u m ”

J. B achórz: „Z dziw ienia K raszew skim . (W stulecie jego śm ierci)”

R. K. P rz y b y lsk i: „W spom nienie Europy. O eseistyce Jerzego S tem pow skiego” K. H offm an: W ieczór au to rsk i. (Słowo w stęp n e J. K ryszaka)

32. W ARSZAW A, 226 czł., 16 odcz. H. R othe: „G oethe a M ickiew icz”

W. W e in trau b : „D zieje sla w isty k i w U SA ”

H. C ybienko: „R ecepcja polskiej lite ra tu ry X IX w. w Z SR R ” G. B iałkow ski: „F izyka i po ezja”

J. K ulczycka-S aloni: „R om antyzm — pozytyw izm (setna rocznica L alki)” A. W itkow ska: „D ośw iadczenie tow ian isty czn e A. M ickiew icza”

H. Z aw o rsk a: „W stro n ę utopii. O tw órczości M. K uncew iczow ej” M. D ąbrow ski: „E d w ard S ta c h u ra ”

S. L an d a : „M ickiew icz ja k o tłu m ac z D antego”

S. Ż ółkiew ski: „P rolegom ena do dziejów k u ltu r y lite ra c k ie j na ziem iach pol­ skich X X w .”

S. G ra cio tti: „T e aty n i w P olsce”

S esja n au k o w a pośw ięcona tw órczości J. .1 K raszew skiego, 15X11 1987 r.: E. W arzen ica-Z alew sk a: „R ola K raszew skiego w rozw oju k u ltu ry p o lsk ie j” A. Z ah o rsk i: „W iek X V III w dziełach K raszew skiego”

B. B iliński: „O statn ia w łoska podróż K raszew skiego (1885 - 1887)” W. R oszkow ska-S ykałow a: „K raszew ski i W a rsza w a”

S. S iek iersk i: „K raszew sk i w czytelnictw ie p o w o jen n y m ” 33. W ROCEAW , 28 czł., 11 odcz.

M. P an k o w sk i: „O n o w ato rstw ie w lite ra tu rz e ” A. V incenz: „W spom nienia o S tan isław ie V incenzie”

S esja n au k o w a z okazji setnej rocznicy d ziałalności T ow arzystw a L ite ra c k ie ­ go im. A d am a M ickiew icza, 24X 1986 r.:

K. G órski: „M ickiew icz w idziany m oim i oczam i”

W. W e in trau b : „M ickiew iczow skie la b o ra to riu m języka poetyckiego” Cz. Zgorzelski: „W strefie liryczności Pana T a d e u sza ”

B. Z akrzew ski: „O «niekonsekw encjach» au to rsk ic h Pana T a d e u sza ”

J. M aciejew ski: „A utobiografizm w p ary sk o -lo z ań sk ic h w ierszach M ickiew icza” A. W itkow ska: „M ickiew icz T ow iańczyk”

G. W ichary, H. G radkow ski: „M ickiew icz w e w spółczesnej szkole” S. F ita: „Sto la t T ow arzy stw a L iterackiego im. A dam a M ickiew icza”

K. K orzon: „Z w iązki T o w arzy stw a L iterackiego im. A dam a M ickiew icza z Z a­ kła d em N arodow ym im. O ssolińskich”

34. ZAMOŚĆ, 40 czł., 10 odcz.

M. G orlińska: „ S tru k tu ra liz m w b a d a n ia ch lite ra c k ic h ”, „A naliza utw o ró w li­ ryczn y ch w szkole p o d sta w o w e j”, „T eoria dzieła literack ieg o R om ana In g a rd e ­ n a ”, „O poezji U rszuli K ozioł”

J. S olak: „A naliza i in te rp re ta c ja w y b ra n y ch zagadnień p ro g ra m o w y ch ” (trzy­ krotnie), „M odele p racy n ad liry k ą ” (trzykrotnie), „L iry k a p a trio ty c z n a ” (trzy­ krotnie?

H. W iśniew ska: „A naliza i in te rp re ta c ja w y b ra n y ch h aseł p ro g ra m o w y ch ”, „Rozwój leksykologii w ję zy k o z n aw stw ie”, „M odele le k cji językow ych w p ro ­ gram ie k la sy I I ”, „U m iejętność d o boru m etod na lek cjach n a u k i o ję z y k u ”,

(13)

„A naliza w y b ra n y ch haseł z n a u k i o języ k u w kl. I i I I ”, „M odele le k cji ję ­ zykow ych w kl. I liceum ogólnokształcącego”

35. ZIELONA GÓRA, 20 czł., 23 odcz.

A. L ib era: „Tw órczość S am u ela B e c k e tta ”, „O re a liz a c ji te a tr a ln e j sztuk S. B e ck e tta”, „ In te rp re ta c ja te k s tu S. B eck etta W te d y gdy...”

M. R uszczyńska: „R om antyczna w ersja B a rb a ry R adziw iłłów ny D. M agnuszew - skiego”

J. Rećko: „E kstatyczne k o n te m p la cy je w księdze w ieczności, czyli e p itafiu m b aro k o w e”

J. D om agalski: „Egzotyzm postaci. D em oniczna H ela B ertz z Pożegnania jesieni W itkacego”

O gólnopolska sesja n aukow a: „W św iecie lite ra tu ry ro m a n ty c z n e j”, 1 3 - 1 4 IV 1987 r.:

B. Z akrzew ski: „Eros w Panu T a d e u s z u ”

S. M akow ski: „W iersze M ickiew icza z p aryskiego au to g ra fu № 38” D. T. L ebioda: „K o n fig u racje lo tu w poezji A. M ickiew icza” M. Ł ojek: „M yśl filozoficzna A. M ickiew icza”

J. M aciejew ski: „O Janie B ie le c k im J. S łow ackiego” W. M agnuszew ski: „K łopotliw y m otyw B a lla d y n y ”

J. T rzynadlow ski: „J. S łow ackiego filozofia i estety k a ry m u ”

Cz. D u tk a: „P oeta filozofem , czyli w k rę g u idei, pojęć i m e ta fo r J. S łow ac­ kiego”

M. Inglot: „R ew olucja i A pokalipsa w N ie-B o skie j ko m e d ii Z. K ra siń sk ieg o ” M. R uszczyńska: „R om antyczna w e rsja Barbary R a d ziw iłłó w n y D. M agnuszew - skiego”

J. S kuczyński: „D ram aty histo ry czn e D. M agnuszew skiego”

Z. Sudolski: „P olski list ro m an ty czn y — o d k ry w a n ie w ielk iej k a rty naszej lite r a tu r y ”

J. B achórz: „O brazy S łow ian w polskiej lite ra tu rz e ro m a n ty c z n e j”

E. K lin: „O c h a ra k te rz e zw iązków lite ra tu ry ro m an ty zm u polskiego i niem iec­ kiego — rozw ażania k o m p a ra ty sty c z n e ”

M. C zarna: „M łoda P olska w obec «późnego» M ickiew icza”

A. K ow alczykow a: „Józef P iłsu d sk i w obec tra d y c ji ro m a n ty c z n e j” Z. T rojanow iczow a: „D zieje K się g arn i P olskiej w P a ry ż u ”

Cytaty

Powiązane dokumenty

To understand the design choices of the architects in former times and the architectural means they used to build up the façade to the public domain, a PhD research was done

van de kosten) is het mogelijk het reservoir door baggeren te ledigen. De vraag is dan evenwel waar de specie moet blijven. Zoals hierboven reeds LS betoogd, de rivier

With the presented example, we have demon- strated that the optimized designs achieve significantly higher structural loss factors compared to conventional constrained layer

Possibly, the algorithm can also generate a typified version (caricature) of an input poly- gon: First, grow building polygon outwards by means of the straight skeleton and

Other than for strictly personal use, it is not permitted to download, forward or distribute the text or part of it, without the consent of the author(s) and/or copyright

Figure 16 Average rope tension per layer without friction (left) and with friction (right) for mooring load

Experimental investigation of turbulent flow through single-hole orifice placed in a pipe by means of time-resolved Particle Image Velocimetry and unsteady pressure measurements..

alleen onomgezette kooldeeltjes).. Indien de warmtebalans niet klopt wordt de toe te voegen hoeveelheid slurry in de 2e stage veranderd, zodanig dat de