• Nie Znaleziono Wyników

Podstawy procesu karnego - administracja

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Podstawy procesu karnego - administracja"

Copied!
123
0
0

Pełen tekst

(1)

Podstawy procesu

karnego - administracja

mgr Michał Basa, Katedra Postępowania

Karnego WPAE UWr

(2)

„Milionerzy" – prawo karne

Zasadą prawa karnego jest

stosowa nie:

A) ustawy starej B) ustawy nowej

C) konglomeratu ustawy starej i nowej jeśli jest względniejsza dla sprawcy

D) ustawy nowej, jeśli jest względniejsza dla

sprawcy

(3)

„Milionerzy" – prawo karne

Przestęps two to:

A) inaczej czyn zabroniony

B) wykroczenie o znacznym ładunku społecznej szkodliwości

C) czyn, o znamionach określonych w ustawie, obowiązującej w trakcie jego popełnienia,

bezprawny, społecznie szkodliwy, zawiniony D) czyn, karalny, karygodny i bezprawny.

(4)

„Milionerzy" – prawo karne

Umyśln ość to:

A) zaprzeczenie nieumyślności B) zamiar

C) postać zamiaru

D) co najmniej godzenie się na realizację

znamion czynu zabronionego.

(5)

„Milionerzy" – prawo karne

Niepodleg anie karze skutkuje:

A) Brakiem bezprawności czynu B) Niemożnością przypisania

winy C) Redukcją stopnia społecznej szkodliwości

D) Umorzeniem postępowania

(6)

„Milionerzy" – prawo karne

Ekstran eus to:

A) Gatunek egzotycznego ssaka z rodziny lemurowatych

B) Inaczej podżegacz

C) Współdziałający w popełnieniu przestępstwa indywidualnego niewłaściwego, którego nie

dotyczy okoliczność indywidualizująca

D) Osoba spoza środowiska prawniczego nie

posiadająca wiedzy o prawie karnym.

(7)

Władza sądownicza i wymiar sprawiedliwości

Art.  10. 

[Zasada podziału władz]

1.  Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

2.  Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Art.  175. 

[Wymiar sprawiedliwości]

1.  Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.

2.  Sąd wyjątkowy lub tryb doraźny może być ustanowiony tylko na czas wojny.

(8)

Prawo do sądu/ niezawisłość sędziowska

Art.  45. 

[Prawo do sądu] 1.  Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

2.  Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo

państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.

Art.  178. 

[Sędziowie; niezawisłość sędziowska] 1.  Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.

2.  Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.

3.  Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

(9)

Sądy

I instancja

Sądy rejonowe,

Sądy okręgowe

II instancja

Sądy Okręgowe (od orzeczeń sądów rejonowych, a także w granicach ustawowych kompetencji)

Sądy Apelacyjne (od orzeczeń sądów okręgowych, a także w granicach ustawowych kompetencji)

Nadzwyczajn e środki zaskarżenia

Sąd Najwyższy

(10)

Atrybuty władzy sądowniczej

Niezawisłość sędziowska Bezstronność,

Niezależność sądu,

Gwarancje niezawisłości sędziowskiej:

Gwarancje ustrojowe

Posiadanie obywatelstwa polskiego i korzystanie z pełni praw

cywilnych

Wysokie kwalifikacje zawodowe i etyczne

Stałość stanowiska

Nieprzenoszalność,

Zakaz przynależności do partii,

Immunitet,

Odpowiedzialność dyscyplinarna,

Status materialny

Gwarancje proceduralne

Nadrzędność wobec storn procesu,

Kolegialność orzekania (w teorii),

Obiektywizm,

Tajność narady i głosowania,

Autonomia orzekania -

samodzielność jurysdykcyjna

(11)

Instytucja wyłączenia sędziego jako

gwarancja niezawisłości i bezstronności

Wyłączeni sędziego: e

Z urzędu – iudex

inhabilis wniosek – Na

iudex

suspectus

(12)

Instytucja wyłączenia sędziego jako

gwarancja niezawisłości i bezstronności

Art.  40.  [Iudex inhabilis]

§  1. Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli:

1)sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio;

2)jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób;

3)jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób węzłem

przysposobienia, opieki lub kurateli;

4)był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły;

5)brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, albo prowadził postępowanie przygotowawcze;

6)brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie;

7)brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone;

8)(uchylony);

9)brał udział w wydaniu orzeczenia, co do którego wniesiono sprzeciw;

10)prowadził mediację.

§  2. Powody wyłączenia trwają mimo ustania uzasadniającego je małżeństwa, wspólnego pożycia, przysposobienia, opieki lub kurateli.

§  3. Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać co do tego wniosku, kasacji lub skargi.

(13)

Wyłączenie sędziego na wniosek

Art.  41.  [Iudex suspectus]

§  1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego

rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

§  2. Wniosek o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie

wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu.

(14)

Wyłączenie sędziego na wniosek

Przyczyny uzasadniające wyłączenie sędziego:

zachowanie sędziego demonstrujące niewiarę w treść wyjaśnień oskarżonego już w czasie ich składania wypowiedzi sędziego, że „oskarżony jest hochsztaplerem” i „z jego prawdomównością różnie bywa

oskarżonym jest osoba, z którą sędzia zetknął się, rozpatrując wcześniej sprawę cywilną, dotyczącą pewnych okoliczności podlegających ustaleniu również w sprawie karnej

orzekanie w postępowaniu po podjęciu sprawy warunkowo umorzonej przez sędziego, który pierwotnie warunkowo umorzył to postępowanie

sprawowanie funkcji rzecznika sądu polegającej na udzielaniu wywiadów w sprawie i jej jednoczesne prowadzenie przez tego samego sędziego

Skazanie jednego z oskarżonych w trybie konsensualnym, Stosunek bliskości wobec świadków,

(15)

Wyłączenie sędziego na wniosek

Przyczyny nieuzasadniające wyłączenia sędziego:

-Analiza przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania, w tym ustalenia w zakresie tego, czy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo (art. 249 § 1), nie stanowi orzekania o winie; jest tylko wstępną oceną zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego

-Uprzednia kontrola w rozpoznawanej sprawie prokuratorskiej decyzji o zaniechaniu ścigania

(16)

Prokuratura

Powszechne jednostki Prokuratury:

1. Prokuratury Rejonowe, 2. Prokuratury Okręgowe, 3. Prokuratury Regionalne, 4. Prokuratura Krajowa

ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2017 r. poz. 1767) Art. 1 ust. 1

Prokuraturę stanowią Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy, pozostali zastępcy Prokuratora Generalnego oraz prokuratorzy powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury i prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, zwanego dalej "Instytutem Pamięci Narodowej".

(17)

Prokuratura

Art.  2.  [Zadania prokuratury]

Prokuratura wykonuje zadania w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności.

Art.  7.  [Niezależność prokuratora; polecenia służbowe; zwrócenie uwagi; wytknięcie uchybienia; wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora]

§  1.  Prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest niezależny, z zastrzeżeniem § 2-6 oraz art. 8 i art. 9.

§  2.  Prokurator jest obowiązany wykonywać zarządzenia, wytyczne i polecenia prokuratora przełożonego.

§  3.  Polecenie dotyczące treści czynności procesowej prokurator przełożony wydaje na piśmie, a na żądanie prokuratora - wraz z uzasadnieniem. W razie przeszkody w doręczeniu polecenia w formie pisemnej dopuszczalne jest przekazanie polecenia ustnie, z tym że przełożony jest obowiązany niezwłocznie potwierdzić je na piśmie.

Polecenie włącza się do akt podręcznych sprawy.

§  4.  Jeżeli prokurator nie zgadza się z poleceniem dotyczącym treści czynności procesowej, może żądać zmiany polecenia lub wyłączenia go od wykonania czynności albo od udziału w sprawie. O wyłączeniu rozstrzyga ostatecznie prokurator bezpośrednio przełożony nad prokuratorem, który wydał polecenie.

(18)

Prokuratura

§  5.  Żądanie, o którym mowa w § 4, prokurator zgłasza na piśmie wraz z uzasadnieniem przełożonemu, który wydał polecenie.

§  6.  W przypadku gdy w postępowaniu sądowym ujawnią się nowe okoliczności, prokurator samodzielnie podejmuje decyzje związane z dalszym tokiem tego postępowania. Jeżeli następstwem decyzji może być konieczność dokonania wydatku przewyższającego kwotę ustaloną przez kierownika jednostki organizacyjnej, prokurator może podjąć decyzję po uzyskaniu zgody kierownika jednostki organizacyjnej.

§  7.  Prokuratorowi, który dopuścił się:1) istotnego uchybienia w zakresie sprawności postępowania przygotowawczego - prokurator przełożony może zwrócić uwagę na piśmie na zasadach określonych w art. 139;

2) oczywistej obrazy przepisów prawa przy prowadzeniu sprawy - prokurator przełożony wytyka to uchybienie na zasadach określonych w art. 140.

§  8.  W razie stwierdzenia oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa prokurator przełożony jest obowiązany żądać wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko prokuratorowi, który obrazy się dopuścił.

(19)

Prawo karne procesowe- definicja

Prawo karne to zbiór norm prawnych regulujących proces karny Pojęcia:

Prawo karne procesowe Proces karny

Procedura karna

Funkcje procesu:

Funkcja prakseologiczna, Funkcja gwarancyjna,

Funkcja regulacyjna,

Funkcja materialnoprawna

(20)

Rodzaje procesów karnych

Proces karny powszechny:

1. Sądy Rejonowe, 2. Sądy Okręgowe, 3. Sądy Apelacyjne,

4. Sąd Najwyższy

Proces karny specjalny:

1. Wojskowy sąd garnizonowy, 2. Wojskowy sąd okręgowy

3. Trybunał Stanu

(21)

Przedmiot procesu karnego

Przedmiot procesu karnego Rozstrzygnięci

odpowiedzialn e o ości karnej oskarżonego

Akcja cywilna

(uboczny)

(22)

Cele procesu karnego

Ustawowe (art. 2 § 1 k.p.k.):

sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności;

przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte

zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad

współżycia społecznego;

zostały uwzględnione prawnie chronione interesy pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności;

rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.

(23)

Cele procesu karnego- doktrynalne

Osiągnięcie sprawiedliw

ości karnomateri

alnej

Osiągnięcie sprawiedliw

ości proceduraln

ej

(24)

Granice procesu karnego

Przedmiotow e- w jakiej

sprawie?

Podmiotowe- wobec kogo?

Temporalne- kiedy?

Legalna jest tylko taka działalność organów procesu, która odbywa się wewnątrz jego granic

(25)

Dynamika procesu karnego- etapy

Postępowani przygotowae

wcze

Postępowani jurysdykcyjne

e

Postępowani wykonawczee

Postępowanie następcze

(26)

Etapy procesu karnego

Postępowani przygotowawe

(śledztwo/ cze dochodzenie

)

Oddanie pod

sąd Postępowani

jurysdykcyjne e

Postępowanie międzyinstan

cyjne (kontrola

skargi etapowej)

Postępowani odwoławczee

Postępowanie wywołane wniesieniem nadzwyczajnego

środka zaskarżenia

Postępowani wykonawczee

(27)

Tryby ścigania karnego Z

oskarżenia publicznego

(z urzędu)

Bezwarunkowy- zasada

Warunkowy- na wniosek:

a) Wniosek pokrzywdzonego b) Zezwolenie na

ściganie (immunitety

formalne)

oskarżenia Z prywatnego

Czyny z art.:

1. 157 § 4 k.k. – tzw. lekki uszczerbek na zdrowiu i nieumyślne spowodowanie

lekkiego i średniego uszczerbku na zdrowiu na

szkodę osoby najbliższej 2. 212 k.k.- zniesławienie,

3. 216 k.k.- zniewaga, 4. 217 k.k.- naruszenie nietykalności cielesnej

W wypadku istnienia interesu społecznego, mogą

zostać objęte ściganiem z urzędu

– art. 60 § 1 k.p.k.

(28)

Tryby ścigania karnego

Art.  12.  [Ściganie na wniosek pokrzywdzonego]

§  1.  W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.

§  2.  W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.

§  3.  Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.

Art.  13.  [Ściganie za zezwoleniem]

Uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.

(29)

Rodzaje postępowań

Zasadn icze

Incyde ntalne

Pomoc nicze

Postępowa nie transgranic zne

Krajowa pomoc prawna

(30)

Rodzaje postępowań

Następcz e

Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, aresztowanie lub zatrzymanie

Postępowanie ułaskawieniowe

Postępowanie ws.

wyroku łącznego

Uzupełnia jące

Art. 420 k.p.k.

(31)

„Milionerzy" – postępowanie karne

Przedmiot em procesu karnego jest:

A) Izolacja sprawcy od społeczeństwa B) Zhańbienie oskarżonego

C) Rozstrzygnięcie sprawy w rozsądnym terminie

D) Tworzenie precedensów prawnych

(przydatnych przy rozstrzyganiu podobnych

spraw w przyszłości)

(32)

„Milionerzy" – postępowanie karne

Z oskarżen ia prywatn ego ścigane jest:

A) Przestępstwo kradzieży rzeczy ruchomej na szkodę osoby najbliższej

B) Przestępstwo mobbingu

C) Naruszenie nietykalności cielesnej

D) Każdy czyn zabroniony przeciwko mieniu, o

ile jego wartość nie przenosi 500 zł

(33)

„Milionerzy" – postępowanie karne

Jako

oskarżyc iela w

procesie karnym spotkam y:

A) prokuraturę

B) prokuratorię

C) prokuratora

D) prokurenta

(34)

„Milionerzy" – postępowanie karne

Przedmiot em procesu karnego jest:

A) Akcja cywilna

B) Klasyfikacja skazanych C) Tworzenie precedensów D) Wykrywanie źródeł

przestępczości

(35)

Kategorie uczestników procesu

Organny

procesowe Strony procesowe

Reprezent anci stron procesowy Rzecznicy ch

interesu społeczne

go

Osobowe źródła dowodu

Pomocnicy organów procesowy

ch

(36)

Rodzaje organów procesowych

Organy procesowe

Postępowania głównego 1. Sąd – skład orzekający 2. Przewodniczący rozprawy

lub posiedzenia, 3. Prezes sądu, lub organ, o

którym mowa w art. 93 § 2 k.p.k.

Postępowania odwoławczego 1. Sąd – skład orzekający 2. Przewodniczący rozprawy

lub posiedzenia, 3. Prezes sądu, lub organ, o

którym mowa w art. 93 § 2 k.p.k.

Postępowania wykonawczego

1. Sąd I instancji, który wydał orzeczenie podlegające wykonaniu,

2. Sąd penitencjarny, 3. Prezes sądu, 4. Sędzia penitencjarny,

5. Dyrektor ZK/AŚ,

… POZOSTAŁE ORGANY Postępowania

przygotowawczego 1. Organ prowadzący

postępowanie przygotowawcze – prokurator lub organ, o którym mowa w art. 325d,

2. Policja lub inny organ

(37)

Organy procesowe

Organy

Postępowania przygotowawc

zego

Postępowania

sądowego Postępowania odwoławczego

Postępowania wykonawczeg

o

(38)

Organy postępowania przygotowawczego

Art.  9.  [Zasada działania z urzędu/ zasada oficjalności]

§  1. Organy procesowe prowadzą postępowanie i dokonują czynności z urzędu, chyba że

ustawa uzależnia je od wniosku

określonej osoby, instytucji lub organu albo od zezwolenia władzy.

§  2. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą

składać wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ

może lub ma obowiązek podejmować z urzędu.

(39)

Organy postępowania przygotowawczego

prokurator Policja

Organy wymienione

w art. 325d

(czynności Sąd sądowe w postępowaniu

przygotowaw czym)

(40)

Zagadnienie właściwości organów

Właściwość - upoważnienie do dokonywania określonych czynności

procesowych. Rzeczone upoważnienie jest również obowiązkiem organu.

Właściwo rzeczowaść

• Upoważnienie sądu do całościowego rozpoznania sprawy w I instancji

Właściwo miejscowść

a

• Upoważnienie sądu do przeprowadzenia

czynności procesowych ze względu na miejsce zdarzenia

Właściwo funkcjonaść

lna

• Upoważnienie sądu do niecałościowego

rozpoznania sprawy (np. w postępowaniu

odwoławczym)

(41)

Zagadnienie właściwości organow

Art.  35.  [Właściwość – sprawdzenie z urzędu]

§  1. Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.

§  2. Jeżeli sąd na rozprawie głównej stwierdza, że nie jest właściwy miejscowo lub że właściwy jest sąd niższego rzędu, może przekazać sprawę innemu sądowi jedynie wtedy, gdy powstaje konieczność

odroczenia rozprawy.

§  3. Na postanowienie w kwestii właściwości przysługuje zażalenie.

(42)

Właściwość miejscowa

Art.  31.  [Właściwość miejscowa – reguły ogólne]

§  1. Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd,

w którego okręgu popełniono przestępstwo.

§  2. Jeżeli przestępstwo popełniono na polskim statku wodnym lub powietrznym, a § 1 nie może mieć

zastosowania, właściwy jest sąd macierzystego portu

statku.

§  3. Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku

sądów, właściwy jest ten sąd, w którego okręgu

najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.  tzw. reguła wyprzedzenia

(43)

Właściwość miejscowa

O właściwości danego sądu do rozpoznania sprawy przesądza przepis k.p.k., nie zaś wola osób prowadzących postępowanie. Przepisy k.p.k. w sposób ścisły i pozbawiony elementów uznaniowych kształtują reguły rządzące tak właściwością miejscową, jak i właściwością rzeczową sądu, nakazują rozpoznawanie sprawy właśnie przez sąd właściwy, nieustalony dowolnie przez organy procesowe czy strony.

II AKz 916/03 - Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach LEX nr 104026 - postanowienie z dnia 29 października 2003 r.

(44)

Właściwość rzeczowa Sądu Rejonowego

rejonoSąd wy

we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw

przekazanych ustawą do właściwości innego sądu

środki odwoławcze w

wypadkach wskazanych w

ustawie (np.

niektóre zażalenia na postanowienia o

umorzeniu postępowania)

(45)

Właściwość rzeczowa Sądu Okręgowego

Występki z mocy przepisu szczególnego

rozpoznawane przez Sąd Okręgowy

Sprawy o zbrodnie Występki określone w

art. 25 par. 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może

przekazać do rozpoznania sądowi

okręgowemu, jako sądowi pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze

względu na szczególną wagę lub zawiłość

sprawy

(46)

Właściwość funkcjonalna

Art.  25.  [Sąd okręgowy – właściwość rzeczowa]

§  3. Sąd okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie rejonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.  zażalenia, apelacje, skargi o wznowienie postępowania

Art.  26.  [Sąd apelacyjny – właściwość funkcjonalna]

Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie okręgowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.  zażalenia, apelacje, skargi o wznowienie postępowania

Art.  27.  [Sąd Najwyższy – właściwość funkcjonalna]

Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach

określonych w ustawie.  zażalenia, kasacje, skargi na orzeczenia sądu odwoławczego, skargi o wznowienie postępowania, „skargi nadzwyczajne”,

(47)

Łączność spraw

Łączność

Przedmiotowa współdziałanie –

przestępcze

Podmiotowa – wielość

czynów

(48)

Łączność spraw

Art.  33.  [Łączność podmiotowa]

§  1. Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a

sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu,

właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto

postępowanie przygotowawcze.

§  2. Jeżeli sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu,

sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.

(49)

Łączność spraw

Art.  34.  [Łączność przedmiotowa]

§  1. Sąd właściwy dla sprawców przestępstw jest również właściwy dla pomocników, podżegaczy oraz innych osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym związku z przestępstwem sprawcy, jeżeli postępowanie przeciwko nim toczy się jednocześnie.

§  2. Sprawy osób wymienionych w § 1 powinny być połączone we wspólnym postępowaniu;

przepis art. 33 stosuje się odpowiednio.

§  3. Jeżeli zachodzą okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw, o których mowa w § 1 i 2, można wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę poszczególnych osób lub o poszczególne czyny; sprawa wyłączona podlega rozpoznaniu przez sąd właściwy według zasad ogólnych.

(50)

Właściwość delegacyjna

właściwość delegacyjna – właściwość ze względu na ekonomikę procesową, bądź dobro wymiaru sprawiedliwości.

Art.  36.  [Przekazanie sprawy – ekonomia procesowa]

Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

Art.  37.  [Przekazanie sprawy – dobro wymiaru sprawiedliwości]

Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

(51)

Spory o właściwość

Art.  38.  [Spory o właściwość]

§  1. Spór o właściwość między sądami równorzędnymi rozstrzyga ostatecznie sąd wyższego rzędu nad sądem, który pierwszy wszczął spór.

§  2. W czasie trwania sporu każdy z tych sądów przedsiębierze czynności niecierpiące zwłoki.

Art.  39.  [Spór kompetencyjny sądu powszechnego i sądu wojskowego]

Jeżeli sąd wojskowy przekaże sprawę sądowi powszechnemu lub nie przyjmie sprawy przekazanej mu przez sąd powszechny, sprawę rozpoznaje sąd powszechny.

(52)

Strony proceso

we

Strony zasadnicze:

Czynne:

Oskarżyciele:

Publiczny,

Prywatny (reprezentanci: pełnomocnik: adwokat, radca prawny) Posiłkowy (reprezentanci: pełnomocnik: adwokat, radca prawny)

Uboczny, Subsydiarny

Pokrzywdzony (w postępowaniu przygotowawczym) Bierne:

Oskarżony (reprezentanci: obrońca- adwokat, radca prawny, Podejrzany (w postępowaniu przygotowawczym)

(53)

Strony proceso

we

Strony szczególne:

Rodzic lub opiekun nieletniego,

Interwenient (prawo karne skarbowe),

Właściciel przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem,

Podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści Skarbowi Państwa

Przedstawiciel społeczny

(54)

Spór o pojęcie strony procesu

Uczestnik – podmiot występujący w procesie w roli przewidzianej przez prawo karne procesowe (np. świadek),

Strona – uczestnik procesu posiadający interes w określony rozstrzygnięciu procesu

Czynna – posiada interes w rozstrzygnięciu procesu zgodnie z jej

żądaniem (oskarżyciel, pokrzywdzony w

postępowaniu przygotowawczym)

Strona

Bierna – podmiot, przeciwko któremu

żądanie jest kierowane (oskarżony, podejrzany)

(55)

Strony procesowe- oskarżyciel

Prywatny

Posiłkowy:

1. Subsydiarny 2. Uboczny

Publiczny

Oskarżyciel

(56)

Oskarżyciel

Art.  45.  [Prokurator oskarżycielem publicznym]

§  1. Oskarżycielem publicznym przed wszystkimi sądami jest prokurator.

§  1a. W wypadkach określonych w ustawie czynności procesowe wykonuje prokurator bezpośrednio przełożony lub prokurator nadrzędny.

§  1b. (uchylony).

§  1c. (uchylony).

§  2. Inny organ państwowy może być oskarżycielem publicznym z mocy szczególnych przepisów ustawy, określających zakres jego działania.

Oskarżyciel publiczny wnosi i popiera oskarżenie przed sądem. Pojęcie oskarżyciela nie funkcjonuje w postępowaniu przygotowawczym.

(57)

Oskarżyciel

Art.  325d.  [Delegacja ustawowa]

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z właściwymi ministrami określi, w drodze rozporządzenia, organy uprawnione obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organy uprawnione do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak również zakres spraw zleconych tym organom, mając na uwadze określony przez ustawę zakres kompetencji tych organów.

(58)

Inni oskarżyciele publiczni - przykłady

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 22

września 2015 r. w sprawie organów uprawnionych obok Policji do

prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia

i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w

sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak również

zakresu spraw zleconych tym organom (Dz.U. z 2018 r. poz. 522)

(59)

Inni oskarżyciele publiczni - przykłady

§  1. Dochodzenie, obok Policji, prowadzić mogą również:

1)organy Inspekcji Handlowej w sprawach o ujawnione przez nie w czasie przeprowadzania kontroli przestępstwa określone w art. 43 ust. 1 i 2 oraz w art. 453 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2016 r. poz. 487, z 2017 r. poz. 2245 i 2439 oraz z 2018 r. poz. 310) oraz w art. 38 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1063 i 2056);

2) organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w sprawach o przestępstwa określone w art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1261 i 2111 oraz z 2018 r. poz. 138), w art. 96-99 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2017 r. poz. 149 i 60), w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 30 marca 2001 r. o kosmetykach (Dz. U. z 2013 r. poz. 475) oraz w art. 31-34, art. 36-40, art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz. U. z 2018 r. poz. 143);

3)(uchylony);

4) Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawach o przestępstwa określone w art. 208 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1907 i 2201 oraz z 2018 r. poz. 106 i 138).

(60)

Inni oskarżyciele publiczni - przykłady

Brak skargi uprawnionego oskarżyciela zachodzi także w sytuacji, gdy w sprawie o czyn ścigany z urzędu, skargę złożył nieprokuratorski oskarżyciel publiczny poza zakresem swoich kompetencji oskarżycielskich. Oskarżyciele publiczni, niebędący prokuratorem, mogą występować w charakterze oskarżyciela publicznego jedynie w zakresie ustawowego upoważnienia (art. 45 § 2 k.p.k.). Nie ma bowiem możliwości, aby skargę wniósł do sądu organ, który jest uprawniony do prowadzenia dochodzenia i takowe prowadził, w sytuacji, gdy sprawa wymagała prowadzenia śledztwa.

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2018 r. V KS 15/18 LEX nr 2515959

(61)

Udział oskarżyciela publicznego w rozprawie głównej

Art.  46.  [Obowiązkowy udział oskarżyciela publicznego w rozprawie]

§  1. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego udział oskarżyciela publicznego w rozprawie jest obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

§  2. Jeżeli postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na rozprawie nie tamuje jej toku.

Przewodniczący lub sąd mogą uznać obecność oskarżyciela publicznego za obowiązkową.

(62)

Przyczyny wyłączenia

oskarżyciela publicznego

Art.  47.  [Wyłączenie oskarżyciela publicznego]

§  1. Przepisy art. 40 § 1 pkt 1-4, 6 i 10, § 2 oraz art. 41, art. 41a i art. 42 stosuje się odpowiednio do prokuratora, innych osób prowadzących postępowanie przygotowawcze oraz innych oskarżycieli publicznych.

§  2. Osoby wymienione w § 1 ulegają również wyłączeniu, jeżeli brały udział w sprawie jako obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel społeczny albo przedstawiciel ustawowy strony.

Odpowiednie zastosowanie znajdują:

(63)

Przyczyny wyłączenia

oskarżyciela publicznego

Prokurator jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli:

1)sprawa dotyczy tego prokuratora bezpośrednio;

2)jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób;

3)jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli;

4)był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły;

6) brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, bądź zarządzenia, 10) prowadził mediację

(64)

Tzw. względne przyczyny wyłączenia oskarżyciela

§  1. Prokurator ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

§  2. Wniosek o wyłączenie prokuratora, zgłoszony na podstawie § 1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu.

Art.  48.  [Tryb wyłączenia oskarżyciela]

§  1. O wyłączeniu prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze oraz

oskarżyciela publicznego orzeka prokurator nadzorujący postępowanie lub bezpośrednio przełożony.

§  2. Czynności dokonane przez osobę podlegającą wyłączeniu, zanim ono nastąpiło, nie są z tej przyczyny bezskuteczne; jednakże czynność dowodową należy na żądanie strony, w miarę możności, powtórzyć.

(65)

Udział prokuratora w postępowaniu przed sądem I instancji

Obligatoryjny udział prokuratura

Sprawa, w której toczyło się śledztwo (art. 46 par. 2 k.p.k.)

W rozprawie apelacyjnej (art.

450 par. 1 k.p.k.)

Posiedzenie w przedmiocie zastosowania izolacyjnego środka zabezpieczającego (art.

339 par. 5 k.p.k.)

(66)

Zagadnienie obiektywizmu prokuratora

Art.  4.  [Zasada obiektywizmu]

Organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.

Prokurator

W postępowaniu przygotowawczym – organ postępowania

W postępowaniu sądowym – strona postępowania

(67)

Zagadnienie obiektywizmu prokuratora

Interes procesowy prokuratora jest determinowany zasadą legalizmu Art.  10.  [Zasada legalizmu]

§  1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a oskarżyciel publiczny także do wniesienia i popierania oskarżenia - o czyn ścigany z urzędu.

§  2. Z wyjątkiem wypadków określonych w ustawie lub w prawie międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.

II AKa

320/18, Zasada działania z urzędu a zasad obiektywizmu organów procesowych. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocł awiu LEX nr 2609636 - wyrok z dnia 7 listopada 2018 r.

2. Strony nie są biernymi obserwatorami poczynań sądu i ich recenzentami w razie zapadnięcia niesatysfakcjonującego rozstrzygnięcia, lecz aktywnymi, równoprawnymi uczestnikami procesu mogącymi ponosić negatywne konsekwencje braku aktywności. Inne ujęcie prowadziłoby do obciążenia sądu powinnością realizacji zasady śledczej, poszukiwania dowodów sprawstwa i winy grożąc uchybieniem zasadzie obiektywizmu.

(68)

Zagadnienie obiektywizmu prokuratora

Przepis art. 4 k.p.k. przypomina, że w procesie karnym funkcjonuje podmiot, którego rola w tym postępowaniu ulega zmianie. Z organu prowadzącego postępowanie karne przekształca się w stronę procesową, wnosząc bowiem do sądu akt oskarżenia staje się oskarżycielem, co do zasady takim samym jak pokrzywdzony wnoszący do sądu subsydiarny lub prywatny akt oskarżenia. Pokrzywdzony jest stroną w postępowaniu karnym i - co oczywiste - występuje w nim po to, by uzyskać potwierdzenie własnego interesu. Jest więc oczywiste, że nie należy oczekiwać od niego obiektywizmu, nawet wówczas, gdy zeznaje w procesie jako świadek. Ma on prawo tak naświetlać organowi procesowemu podczas przesłuchania okoliczności czynu, by jego relacja potraktowana była jako wiarygodna, zaś relacja oskarżonego została odrzucona jako niewiarygodna.

[Prokurator uprawniony jest] do funkcjonowania w postępowaniu jurysdykcyjnym w charakterze

"stronniczej" strony procesowej, choć niewątpliwie jego pozycja procesowa jest nieco odmienna od tej, jaką mają do spełnienia typowe strony procesowe, których aktywność dowodowa może ograniczyć się wyłącznie do tych działań, które przynieść mogą korzyść dla ich realizatora.

K. Zgryzek, Bezstronność prokuratora, osoby prowadzącej postępowanie przygotowawcze oraz innego oskarżyciela publicznego - uprawnienie czy obowiązek ?, Prok.i Pr. 2017/10/5-17

(69)

Pokrzywdzony - definicja

Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

Pokrzywdzonym może być także niemająca osobowości prawnej:

1) instytucja państwowa lub samorządowa;

2) inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną (np. spółka cywilna) Za pokrzywdzonego uważa się zakład ubezpieczeń w zakresie, w jakim pokrył szkodę wyrządzoną

pokrzywdzonemu przez przestępstwo lub jest zobowiązany do jej pokrycia.

(70)

Pokrzywdzony - definicja

§  3a. W sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, o których mowa w art. 218-221 oraz w art. 225 § 2 Kodeksu karnego, organy Państwowej Inspekcji Pracy mogą wykonywać prawa pokrzywdzonego, jeżeli w zakresie swego działania ujawniły przestępstwo lub wystąpiły o wszczęcie postępowania.

§  4. W sprawach o przestępstwa, którymi wyrządzono szkodę w mieniu instytucji lub jednostki organizacyjnej, o której mowa w § 2, jeżeli nie działa organ pokrzywdzonej instytucji lub jednostki organizacyjnej, prawa pokrzywdzonego mogą wykonywać organy kontroli państwowej, które w zakresie swojego działania ujawniły przestępstwo lub wystąpiły o wszczęcie postępowania.

(71)

Pokrzywdzony - definicja

- definicja pokrzywdzonego ma dwoisty charakter: materialno – formalny,

Krąg pokrzywdzonych w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. ograniczony jest zespołem znamion czynu będącego przedmiotem postępowania oraz czynów współukaranych.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1999 r. I KZP 26/99 Definicja pokrzywdzonego zawarta w art. 49 obejmuje trzy elementy:

1)zakres podmiotowy (osoba fizyczna lub prawna, niemająca osobowości prawnej instytucja państwowa lub samorządowa albo inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną),

2) dobro prawne,

3)bezpośredniość naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego przez przestępstwo W. Posnow, Sytuacja pokrzywdzonego..., s. 10; W. Posnow, Rozważania nad pojęciem pokrzywdzonego w procesie

karnym, PiP 1979/8–9

(72)

Pokrzywdzony - definicja

- definicja pokrzywdzonego ma dwoisty charakter: materialno – formalny,

Krąg pokrzywdzonych w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. ograniczony jest zespołem znamion czynu będącego przedmiotem postępowania oraz czynów współukaranych.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1999 r. I KZP 26/99 Definicja pokrzywdzonego zawarta w art. 49 obejmuje trzy elementy:

1)zakres podmiotowy (osoba fizyczna lub prawna, niemająca osobowości prawnej instytucja państwowa lub samorządowa albo inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną),

2) dobro prawne,

3)bezpośredniość naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego przez przestępstwo W. Posnow, Sytuacja pokrzywdzonego..., s. 10; W. Posnow, Rozważania nad pojęciem pokrzywdzonego w procesie

karnym, PiP 1979/8–9

(73)

Pokrzywdzony - definicja

Pokrzywdzonym może być w procesie karnym jedynie ten, kogo przestępstwo dotyka bezpośrednio, naruszając lub zagrażając w taki sposób jego dobru prywatnemu, chronionemu przez naruszony przez sprawę przepis. O pokrzywdzeniu decyduje bezpośredniość naruszonego lub zagrożonego przestępstwem dobra.

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r. II KK 108/05

(74)

Niektóre uprawnienia pokrzywdzonego

Prawo do wystąpienia z oskarżeniem subsydiarnym (art.. 53 k.p.k.)

Prawo do popierania oskarżenia jako oskarżyciel posiłkowy (art. 53 k.p.k.) Prawo do wystąpienia z oskarżeniem prywatnym (art. 59 par. 1 k.p.k.),

Prawo do złożenia wniosku o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdę (art. 49a k.p.k.),

Prawo żądania nadania orzeczeniu klauzuli wykonalności w zakresie akcji cywilnej (art. 107 par. 2 k.p.k.),

Prawo do anonimizacji danych osobowych (art. 148a par. 1 k.p.k.),

Prawo dostępu do akt postępowania przygotowawczego (art. 156 par. 1 k.p.k.),

(75)

Niektóre uprawnienia pokrzywdzonego

Prawo do przesłuchania przez sąd, wyłącznie raz, z udziałem biegłego psychologa małoletniego pokrzywdzonego w sprawie o przestępstwa popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej lub określone w rozdziałach XXIII, XXV i XXVI Kodeksu karnego (art. 185a k.p.k.)

Prawo do przesłuchania przez sąd na posiedzeniu pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwa określone w art. 197-199 k.k./ ograniczenia zawiadomienia (art. 185c k.p.k.),

Prawo do bycia zawiadomionym o uchyleniu bądź zmianie postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego (art. 253 par. 3 k.p.k.),

Prawo do pierwszeństwa zaspokojenia roszczeń na przedmiocie zabezpieczenia majątkowego (art. 269 par. 1 k.p.k.),

Prawo do zaskarżenia postanowienia o zabezpieczeniu (art. 291a par. 7 k.p.k.),

Pokrzywdzony jako strona postępowania przygotowawczego (art. 299 par. 1 k.p.k.),

(76)

Niektóre uprawnienia pokrzywdzonego

Obecność przy czynnościach procesowych strony wskazanej przez pokrzywdzonego (art. 299a par. 1 i 2 k.p.k.),

Prawo do otrzymania pouczeń (art. 300 par. 1 k.p.k.),

Prawo do uzyskania potwierdzenie zawiadomienia o przestępstwie (art. 304b k.p.k.),

Prawo do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu i odmowie wszczęcia śledztwa (art. 306 par. 1 pkt 1 i par. 1a pkt 1 k.p.k.),

Prawo do składania wniosków o dokonanie czynności śledztwa (art. 315 par. 1 k.p.k.),

Prawo do udziału w niepowtarzalnych czynnościach postępowania przygotowawczego (art. 316 par. 1 k.p.k.), Prawo do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (art. 330 par. 2 k.p.k.),

Prawo do udziału w posiedzeniu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania (art. 341 k.p.k.)

(77)

Niektóre uprawnienia pokrzywdzonego

Prawo do udziału w posiedzeniu wyrokowym i możliwość sprzeciwienia się skazaniu w trybie konsensualnym (art. 343, 343a, 387 k.p.k.),

Prawo do żądania jawnego przeprowadzenia sprawy prywatnoskargowej (art.

359 pkt 2 k.p.k.),

Prawo do pozostania na Sali w toku całej rozprawy (art. 384 par. 2 k.p.k.),

Prawo do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku warunkowo umarzającego wydanego na posiedzeniu (art. 422 par. 1 k.p.k.) i prawo do zaskarżenia takiego wyroku apelacją (art. 441 par. 1 k.p.k.),

(78)

Zagadnienie kumulacji ról procesowych

Art.  50.  [Zakaz kumulacji ról procesowych]

W postępowaniu sądowym z uprawnień pokrzywdzonego określonych w art. 53 nie może korzystać osoba występująca w tej samej sprawie w charakterze oskarżonego, z wyjątkiem przewidzianym w art. 497 i art. 498 § 3.

Do kumulacji roli pokrzywdzonego i osakrżonego może dojść wyłącznie w razie wytoczenia oskarżenia wzajemnego w postępowaniu prywatnoskargowym,

(79)

Reprezentacja

pokrzywdzonego

Art.  51.  [Reprezentacja pokrzywdzonego w procesie]

§  1. Za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu.

§  2. Jeżeli pokrzywdzonym jest małoletni albo ubezwłasnowolniony całkowicie lub częściowo, prawa jego wykonuje przedstawiciel ustawowy albo osoba, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje.

§  3. Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba nieporadna, w szczególności ze względu na wiek lub stan zdrowia, jego prawa może wykonywać osoba, pod której pieczą pokrzywdzony pozostaje.

Przykładowi reprezentanci: rodzic, kurator, opiekun, prezes zarządu spółki akcyjnej, prokurent spółki jawnej,

(80)

Następstwo procesowe w

wypadku śmierci pokrzywdzonego

Art.  52.  [Śmierć pokrzywdzonego]

§  1. W razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu przysługiwały, mogą wykonywać osoby najbliższe lub osoby pozostające na jego utrzymaniu, a w wypadku ich braku lub nieujawnienia - prokurator, działając z urzędu.

§  2. W przypadku gdy organ prowadzący postępowanie dysponuje informacjami o osobach najbliższych dla pokrzywdzonego lub osobach pozostających na jego utrzymaniu, poucza o przysługujących uprawnieniach co najmniej jedną z nich.

(81)

Pojęcie strony zastępczej i

strony nowej

Strony zastępcze realizują prawa zmarłego pokrzywdzonego, których pokrzywdzony nie zdążył zrealizować w procesie ; w art. 52 § 1 jest mowa wprost o wykonywaniu praw, które przysługiwałyby pokrzywdzonemu. Są to prawa pochodne, mające źródło w prawach pokrzywdzonego. Realizują uprawnienia pokrzywdzonego, niezależnie od tego, czy sam przed śmiercią z nich skorzystał w jakimkolwiek zakresie przewidzianym ustawą (wyrok SA w Warszawie z 7.04.2014 r., II AKa 74/14, LEX nr 1459083). STRONA ZASTĘPCZA

Realizuje prawa pokrzywdzonego, które pokrzywdzony realizował w procesie, ale przed jego rozpoczęciem zmarł.

STRONA NOWA

(82)

Oskarżyciele – c.d.

UBOCZNY

SUBSYDIARNY

OSKARŻYCIEL POSKOWY

Samodziel nie występuje za skargą (art. 330 par. 2 k.p.k. i art. 53 k.p.k.)

Popiera skargę oskarżyci ela publiczne go (art.

53 k.p.k.)

(83)

OSKARŻYCIELE POSIŁKOWI

Art.  53.  [Pokrzywdzony oskarżycielem posiłkowym]

W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego lub zamiast niego.

Art.  54.  [Uboczny oskarżyciel posiłkowy, termin]

§  1. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

§  2. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał z uprawnień oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy.

(84)

Oskarżyciel subsydiarny

Art.  55.  [Subsydiarny oskarżyciel posiłkowy]

§  1. W razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art.

396a nie stosuje się.

§  2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez pełnomocnika, z zachowaniem warunków określonych w art. 332 i art. 333 § 1.

§  3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania.

§  4. Do sprawy wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego może w każdym czasie wstąpić prokurator, stając się oskarżycielem publicznym. Postępowanie toczy się wówczas z oskarżenia publicznego, a pokrzywdzony, który wniósł akt oskarżenia, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 54. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego jest dopuszczalne jedynie za zgodną pokrzywdzonego, który wniósł akt oskarżenia.

(85)

Oskarżyciel subsydiarny

Art.  330.  [Subsydiarny akt oskarżenia – tryb postępowania]

§  1. Uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić.

Wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące.

§  2. Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. W takim wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 - o czym należy go pouczyć.

(86)

Warunki formalne skargi subsydiarnej

Wnosi się ją w terminie prekluzyjnym 1

miesiąca

Następuje po dwukrotnym:

1 ) umorzeniu, 2 ) odmowie

wszczęcia postępowania przygotowawczego

Sprawa toczy się z oskarżenia subsydiarnego Pochodzi od

pokrzywdzonego/

sporządzona przez pełnomocnika

Cytaty

Powiązane dokumenty

Grzybnia powietrzna Aerial mycelium Grzybnia substratowa Substrate mycelium zawartość chityny, fj.g glukozoaminy.. na mg

Существенным фактором влияющим на рост и развитие растений возделываемых на отвалах золы являются физические и химические свойства

Lucjan Królikowski President of the Polish Soil

W profilu 406 zawartość próchnicy w poziomach genetycznych jest również niewielka, nie licząc poziomu A\, gdzie na zawartość substancji organicznej wpłynęła

Under new conditions of social and economic development of cities it has become a  challenge to provide an innovative approach to strategic process planning and managing collecting

Warunkiem koniecznym do zwiêkszenia wykorzystywania wzorców i przyczynienia siê do poprawy jakoœci projektowanego oprogramowania oraz wspó³dzielenia i integracji SIP jest

Na podstawie Ÿród³owych danych statystycznych zosta³y sporz¹dzone mapy intensywnoœci za- ludnienia, mapy liczb zarejestrowanych samochodów oraz mapy stopy bezrobocia – w

Foto- grafia bowiem, wpisując się w zmianę jaka dokonała się w XVIII i XIX wieku, zapewnia fotografowanemu pamięć, która traktowana jest wówczas jako symbolicznie “miejsce”