K O N I N, kwiecien 2017 rok
Sprawozdanie z dziatalnosci
Wojewodzkiego Inspektoratu Ochrony Roslin i Nasiennictwa Delegatury w Koninie na terenie powiatu konihskiego
za rok 2016r.
Wojewodzki Inspektorat Ochrony Roslin i Nasiennictwa w Poznaniu
DELEGATURA W KONINIE
•..Q.7^:
III.Ocena polowa i laboratoryjna materialu siewnegostr. 13
IV.Diagnostyka laboratoryjnastr. 14
II. Bezpieczna zywnosc - nadzor nad obrotem
i stosowaniem srodkow ochrony roslin str.9
I. Nadzor nad zdrowiem roslinstr. 3
SPIS TRESCI:
(Larwy smietki kapuscianej na korzeniach rzepaku)
jjj ^jj^^i^^^^^fe^^i,'
•;
Po zimie 2015/2016 ze wzgl^du na wymarzni^cie okolo 10-15% plantacji rzepaku ozimego, 5-10% plantacji pszenicy ozimej, wi^kszosc plantacji j^czmienia ozimego wymagalo przesiewow. Jedynie zyto ozime dobrze przezimowalo. Juz drugi rok z kolei brak zarejestrowanych zapraw owadobqjczych dla nasion rzepaku przelozyl si^ na liczne uszkodzenia i cz^ste wypadania roslin rzepaku ktore spowodowane byly licznym wyst^powaniem larw smietki kapuscianej.
I. Nadzor nad zdrowiem roslin.
1.1. Ogolna ocena stanu fitosanitarnego upraw na terenie powiatu
koninskiego w 2016 r.
Zadania realizowane przez Paiistwow^ Inspekcj^
Ochrony Roslin i Nasiennictwa maja na celu:
•zmniejszenie zagrozenia ze strony organizmow szkodliwych,
•eliminacj^ negatywnych skutkow wynikajacych z obrotu
handlowego i stosowania srodkow ochrony roslin,
•nadzor nad produkcja i obrotem materialu siewnego,
spelniajacego wymagania zdrowotnosciowe i jakosciowe.
Charakterystyczny wyciek sluzu z bulwy W sadach w 2016 r. wyst^pily, w duzym nasileniu prz^dziorki i pordzewiacze, miodowka gmszowa, mszyce, g^sienice motyli uszkadzaj^ce liscie, p^ki, a nast^pnie owoce czego istotn^ przyczyn^ bylo kolejne cieple i suche lato sprzyjaj^ce rozwojowi owadow.
NOWE ZAGROZENIE
Ralstonia solanacearum nadal powaznym nowym zagrozeniem dla producentow ziemniaka, ktoremu przez ostatni rok nasza Inspekcja poswi^cila duzo czasu jest bakteria wywoluj^ca chorob^ zwan^^
sluzakiem. Bardzo grozny, trudny w zwalczaniu patogen ktory poraza ziemniaki, pomidory, tyton, baklazana. Po raz pierwszy zostal stwierdzony na terenie naszego kraju w zbiorach bulw ziemniakow w 2014 roku, a w roku 2016 juz w poludniowej Wielkopolsce.
Rozpowszechnienie tej choroby bakteryjnej mogloby spowodowac olbrzymie straty nie tylko w uprawach ale upadek wielu firm dzialaj^cych w sektorze rolniczym zajmuj^cych si ziemniakami.
Najwazniejsz^ spraw^ ze wzgl^du na brak mozliwosci chemicznej walkiz bakteri^ s^ dzialania profilaktyczne t.j. wymiana materialu nasadzeniowegow wysokim stopniu kwalifikacji, zachowanie odpowiednio dlugiego plodozmianu, czyszczenie i dezynfekowanie magazynow z ziemniakami, maszyn po kazdym zjezdzie z pola na ktorym uprawiano zywicieli tej bakterii.
W pazdzierniku biez^cego roku w miejscu produkcji zlokalizowanym na terytorium wojewodztwa sl^skiego stwierdzono ^ wyst^powanie bakterii Ralstonia solanacearum w roslinach roz odminy 'Red Berry', produkowanych na kwiat city.
(Uszkodzona bulwaprzezpchelki ziemniaczane)
Zwi?kszona liczba kontroli w kierunku poszukiwania bakterii powodujacych sluzaka zwiazana byla z wykryciem pierwszego ogniska w 2016 r. w Wielkopolsce.
Ze wzgl?du na zagrozenie zawleczenia z Hiszpanii i Portugali na terytorium Polski szkodnikow ziemniaka, pchelek ziemniaczanych (Epitrix sp.) zintensyfikowano kontrole pod katem wystepowania tego organizmu.
Kolejny rok zintensyfikowano ilosc kontroli w materiale szkolkarskim, w drzewostanach lesnych i parkowych w zwiazku z zagrozeniem wystepowania na terenie Unii Europejskiej (w Polsce jeszcze nie wykryto) nowego szkodnika roslin
1.2. Kontrola zdrowotnosci roslin, produktow roslinnych z podzialem na organizmy kwarantannowe oraz
niekwarantannowe.
Globalizacja i intensyfikacja wymiany handlowej produktow roslinnych a jednoczesnie odczuwalne zmiany warunkow klimatycznych, stwarzaja na calym swiecie sprzyjajace warunki do przenoszenia i zadomowienia nowych gatunkow agrofagow, ktorych obecnosci dotychczas nie notowano na obszarze naszego kraju a nawet kontynentu. Zadaniem naszej sluzby ochrony roslin jak i takich sluzb w kazdym kraju jest prowadzenie wspolnych dzialan celem zapobiegania lub wczesnego wykrywania nowych zagrozeh spowodowanych wystapieniem nowych gatunkow agrofagow ich rozprzestrzenianiai zadomowienia si? na danym terytorium.
Zwykle trafiaja one na tzw. list^ kwarantannow^ danego kraju.
1.2.1. Kontrola wyst?powania organizmow kwarantannowych (zwalczanych z urz?du)
Rejestracja wyst?powania organizmow kwarantannowych byla prowadzona na podobnych zasadach jak w latach ubieglych. Na terenie naszego powiatu inspektorzy Inspektoratu Ochrony Roslin i Nasiennictwa wykonali 1290 kontroli zdrowotnosci roslin, produktow roslinnych i przedmiotow pod katem wyst^powania tzw. organizmow kwarantannowych tj. takich, ktore nios^ ze sob^ duze zagrozenie fitosanitarne i trudnosci w ich zwalczaniu. Organizmy te zwalczane s^ z urz^du, w wi^kszosci na koszt ich posiadacza.
Najwi^cej kontroli zdrowotnosci przeprowadzono w kierunku organizmow szkodliwych wystcpujacych na ziemniakach. Pod katem wystepowania bakterii Ralstonia solanacearum sprawcy sluzaka, bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicum bakteriozy pierscieniowej ziemniaka i pchelki ziemniaczanej Epitrix sp..
w^gorka sosnowca Bursaphelenchus xylophilus, ktory zasiedlil juz tysi^ce hektarow lasow iglastych w Portugali.
Do pozostalych organizmow kontrolowanych nalez^ mi^dzy innymi: poliferacja jabloni (Apple proliferation phythoplasma), rak bakteiyjny pomidora (Clavibacter michiganesis ssp. michiganensis), niszczyk zjadliwy (Ditylenchus dipsaci), zaraza ogniowa (Erwinia amylovora), m^twik ziemniaczany (Globodera rostochiensis), mozaika pomidora (Pepino mosaic virus), zgnilizna korzeni truskawki Phytophthora fragariae v. fragariae, fytoftoroza p^dow Phytophthora ramorum, ospowatosc sliw (Plum pox virus), wrzecionowatosc bulw ziemniaka (Potato spindle tuber viroid), rak ziemniaka Synchytrium endobioticum, ostra bakterioza fasoli (Xanthomonas campestris pv. Phaseoli), Anoplophora chinensis chrz^szcza z rodziny kozkowatych i szereg innych organizmow.
W zwi^zku z wykryciem w 2016 roku na terenie powiatu koninskiego 5-u ognisk organizmu kwarantannowego powoduj^cego chorob^ zwan^ bakterioz^ pierscieniow^.
wydano 5 decyzji administracyjnych w sprawie ich zwalczania.
1.2.2. Rejestracja wyst^powania i sygnalizacja zwalczania organizmow gospodarczo waznych w 2oi6r. (niekwarantennowych)
Rejestracia tzw. szczegolowa 2016 roku wyst^powania organizmow gospodarczo waznych (niekwarantannowych) prowadzona byla jak w latach ubieglych w ci^gu calego roku. Rejestracj^ prowadzono w uprawach waznych gospodarczo dla naszego powiatu tj. zboza, ziemniaki, kukurydza, rzepak ozimy, wisnia, jabloh, sliwa, truskawka.
Dane z rejestracji tych organizmow s^ wykorzystywane do opracowania informacji o stanie zdrowotnosci upraw. Wyniki obserwacji agrofagow, przekazywane s^ do Zakladu Metod Prognozowania i Rejestracji Agrofagow Instytutu Ochrony Roslin - Pahstwowego Instytutu Badawczego w Poznaniu. Stanowi^ material zrodlowy dla tworzonej komputerowej bazy danych, pozwalaj^ na uchwycenie dynamiki zmiennosci w nasileniu wyst^powania poszczegolnych agrofagow oraz stanowi^ podstaw^ dla prognozowania ich pojawu w latach nast^pnych.
Na terenie calego powiatu koninskiego inspektorzy przeprowadzili 180 obserwacji na podstawie ktorych sygnalizowano pojaw chorob i szkodnikow oraz potrzeb^ przeprowadzenia zabiegow ochrony w poszczegolnych uprawach naszego powiatu.
W 2016 r. wzorem lat poprzednich komunikaty sygnalizacyjne przekazywano przez l^cza internetowe zainteresowanym podmiotom. Ponadto informacje o sposobach i terminach zwalczania poszczegolnych organizmow szkodliwych, ich biologii byly dost^pne pod adresem http://www.piorin.gov.pl/sygn/start.php. Z tego sposobu przekazu informacji obecnie korzystaj^ juz od kilku lat producenci rolni, sadownicy, urz^dy gmin, a takze firmy prowadz^ce obrot srodkami ochrony roslin.
Komunikaty sygnalizacyjne przekazywano takze przy okazji przeprowadzania w gospodarstwach kontroli zdrowotnosci uprawianych roslin lub w trakcie specjalistycznych szkoleh prowadzonych przez inspektorow na terenie wszystkich gmin naszego powiatu. W 2016 roku ilosc komunikatow byla jak w latach poprzednich ograniczona do sygnalizacji pojawu organizmow (stosunkowo trudnych do zasygnalizowania), ktorych wyst^powanie na terenie calego powiatu jest co do terminu prawie jednoczesne. Sygnalizowanie terminow np.: wysiewu zarodnikow workowych parcha jabloni cz^sto wynika z warunkow indywidualnych panuj^cych w poszczegolnych sadach.
Sygnalizowanie wyst^powania takich organizmow w skali makro np.: powiatu nie jest zawsze trafne co do terminu. Opracowane komunikaty dotyczyly I^cznie w 2016 roku 9 tematow sygnalizowanych
1.2.3. Urz^dowa rejestracja przedsi^biorcow oraz paszportowanie roslin, produktow roslinnych i przedmiotow.
W rejestrze przedsi^biorcow, prowadzonym przez Wojewodzkiego Inspektora Ochrony Roslin i Nasiennictwa w 2016 roku zarejestrowanych bylo 270 przedsi^biorcow. Wszystkie podmioty zarejestrowane byly przynajmniej raz w roku kontrolowane w zakresie spelniania wymagah okreslonych w ustawie o ochronie roslin. Wymog rejestracji dotyczy glownie producentow roslin duzego ryzyka fitosanitarnego, b^d^cych zywicielami chorob kwarantannowych. Najwi^ksza rotacja wsrod zarejestrowanych podmiotow dotyczy szczegolnie producentow ziemniakow na ktorych ci^zy ten obowi^zek. Wi^kszosc zarejestrowanych przedsi^biorcow z rol^ fitosanitarn^ stanowi^ producenci ziemniaka ale s^
rowniez producenci materialu siewnego (lucerna), materialu szkolkarskiego sadowniczego i ozdobnego, niektorych roslin zielnych, cebul, eksporterzy i importerzy roslin i produktow roslinnych.
Rosliny uprawiane przez zarejestrowane podmioty mog^ znajdowac si^ w obrocie z paszportem lub ze specjalnym oznakowaniem np.: numerem rejestracyjnym podmiotu.
Paszporty wydaje Inspekcja natomiast inne oznakowanie obowi^zuj^ce np.: dla ziemniakow konsumpcyjnych czy przemyslowych sporz^dza sam producent. W roku 2016 wydano w powiecie konihskim 3075 paszportow roslin.
Przedmiotem naszych kontroli jest rowniez stanu fito sanitarnego roslin, produktow roslinnych b^d^cych w obrocie (w sklepach, supermarketach, hurtowniach i targowiskach). Dotyczy to glownie materialu rozmnozeniowego, nasadzeniowego sadowniczego i ozdobnego, ziemniakow i roslin zielnych ich stanu zdrowotnego jak i sposobu oznakowania (np.: zaopatrzenia wpaszport).
Rejestracj^ szczegolow^ w celu oceny szkodliwosci i prognozowania wyst^powania agrofagow w kolejnym sezonie wegetacyjnym, prowadzono jak w latach ubieglych na uprawach waznych na losowo wybranych 6 plantacjach na terenie powiatu (po 2 plantacje w 3 miejscowosciach). Wszystkie zbierane dane przekazywane rowniez byly do Instytutu Ochrony Roslin, Panstwowego Instytutu Badawczego w Poznaniu, gdzie opracowywane s^ zestawienia zbiorcze z calego kraju oraz na podstawie tych danych ogolnopolskie prognozy wyst^powania agrofagow na nast^pny rok. Obserwacje prowadzone byly we wszystkich naszych (PIORiN) jednostkach (w kazdym powiecie) w calym kraju w tych samych fazach rozwojowych roslin, aby zebrane dane byly porownywalne zgodnie z
BBCH.
1.3 • Obrot mi^dzynarodowy roslinami, produktami roslinnymi i przedmiotami.
i.3.i.Kontrola towarow eksportowanych z Polski do krajow trzecich.
W 2016 roku w naszej delegaturze po dokonaniu oceny zdrowotnosci wydano 220 swiadectw zdrowotnosci (certvfikatow fitosanitarnvch), gwarantuj^cych spelnienie wymagan fitosanitarnych wysylanych produktow krajow docelowych.
Giowne asortymenty i kierunki eksportu
Glownym przedmiotem eksportu w 2016 roku bylo jablko swieze w ilosci 2486,6 ton do Egiptu i Serbii. Inne towary eksportowane to sadzonki drzew i krzewow ozdobnych w ilosci 179.050 sztuk do Bialorusi, Uzbekistanu i na Ukrain^ Byl tez eksport przetworzonych produktow zbozowych w ilosci ok.176,97 ton wysylany do Zjednoczonych Emiratow Arabskich, Federacji Rosyjskiej, Chile, Brazylii, Peru, Turcji, Kataru, na
Mauritius, Chinskiej Republiki Ludowej, Kuwejtu, Azerbejdzanu.
Przepisy dotycz^ce obrotu roslinami, produktami roslinnymi wewn^trz Unii Europejskiej s^ jednakowe a wic rosliny nios^ce ze sob^ wysokie ryzyko fitosanitarne po spelnieniu okreslonych warunkow zdrowotnosci s^. zaopatrzone w nasz polski paszport roslinny honorowany na terenie calej U.E. Ograniczen na obrot owocami i warzywami poza ziemniakami o ktorych nizej zadnych nie ma i mozna przewozic je bez dodatkowych
dokumentow.
1.3.2. Nadzor nad przemieszczaniem ziemniakow z Polski do innych panstw czlonkowskich UE.
Kazda partia bulw ziemniakow wyprodukowanych na terytorium Polski i przemieszczanych do innych panstw czlonkowskich UE oprocz zaopatrzenia w numer producenta musi bye nadal zaopatrzona w zaswiadczenie potwierdzaj^ee, ze partia jest wolna od bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus powoduj^eej chorob^ zwan^
bakterioz^ pierscieniow^ ziemniaka. Stosowne zaswiadczenie wydaje Wojewodzki Inspektor Ochrony Roslin i Nasiennictwa, po wykonaniu badah laboratory) nych, potwierdzaj^cych brak tej bakterii w badanej partii bulw ziemniakow oraz we wszystkich pozostalych ziemniakach uprawianych w danym miejscu produkeji (gospodarstwie). Wszystkie te czynnosci s^
wykonywane w zwi^zku z koniecznosci^ zapewnienia dodatkowych srodkow bezpieczehstwa fitosanitarnego w celu zapobiezeniu rozprzestrzeniania si^ bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus na terytorium panstw czlonkowskich Unii Europejskiej, zgodnie z 17 ust. 1 rozporz^dzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 06 kwietnia 2007 r. w sprawie szczegolowych sposobow postQpowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania si Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Dz. U. nr 70, poz. 472).
Jest to obostrzenie, ktore poprzez wydluzenie procedury (o co najmniej tydzieh potrzebny na przeproivadzenie badah) znacznie ogranicza nam handel ziemniakami w obr^bie Unii
Europejskiej.
8
II. Bezpieczna zvwnosc - nadzor nad obrotem i stosowaniem srodkow ochrony roslin.
i. Obrot, konfekcjonowanie i stosowanie srodkow ochrony roslin.
1.1.Rejestrowanie podmiotow prowadz^cych obrot i konfekcjonowanie
Do zadari Panstwowej Inspekcji Ochrony Roslin i Nasiennictwa w ramach nadzoru nad konfekcjonowaniem i obrotem srodkow ochrony roslin nalezy rejestrowanie przedsi^biorcow prowadz^cych konfekcjonowanie i obrot srodkami ochrony roslin oraz miejsc prowadzenia tej dzialalnosci i kontrola ich dzialalnosci zgodnie z wymogami ustawy o srodkach ochrony roslin.
Rejestr prowadzony jest przez Wojewodzkiego Inspektora Ochrony Nasiennictwa wlasciwego ze wzgl^du na siedzib^ podmiotu.
Na koniec 2016 roku do rejestru dzialalnosci regulowanej na terenie powiatu koninskiego wpisanych bylo 53 przedsi^biorcow, dzialaj^cych w ramach 72 odr^bnych punktach obrotu. Sprzedaz^ hurtow^ srodkow zajmuj^ si^ 4 hurtownie. Na terenie naszego powiatu istniej^ rowniez zarejestrowane 2 punkty konfekcjonuj^ce srodki ochrony roslin.
1.2.Kontrola obrotu i stosowania srodkow ochrony roslin
W ramach nadzoru nad obrotem i stosowaniem srodkow ochrony roslin przeprowadzilismy w 20i6r. 41 kontroli w hurtowniach, punktach obrotu detalicznego, na targowiskach i w innych miejscach, gdzie jest lub moze bye prowadzony obrot srodkami ochrony roslin i zaprawionym materialem siewnym.
Zgodnie z zarz^dzeniem nr 6/2014 Glownego Inspektora Ochrony Roslin i Nasiennictwa z dnia 22 wrzesnia 2014 r. w sprawie zasad kontroli z zakresu ochrony roslin i techniki, i z przyj^tym przez Wojewodzki Inspektorat planem kontroli na 2016 r., najwi^ksza cz^stotliwosc kontroli dotyczyla hurtowni. Tarn przeprowadzono co najmniej 2 kontrole w kazdej hurtowni w roku. W punktach sprzedazy detalicznej kontrole przeprowadzano w pierwszej kolejnosci tarn, gdzie w latach ubieglych stwierdzono nieprawidlowosci a u pozostalych podmiotow, w miar^ potrzeby wynikaj^cej z analizy ryzyka. Sprawdzano wykonywanie dzialalnosci zgodnie z wymogami ustawy o srodkach ochrony roslin.
1.3.Szkolenia dla osob zajmuj^eych si^ obrotem, konfekcjonowaniem oraz stosowaniem srodkow ochrony roslin
Na kazdej osobie, ktora wykonuje zabiegi srodkami ochrony roslin (poza dzialkowiczami, czyli produkejq nieprofesjonalnq, na wlasne potrzeby), prowadz^eej sprzedaz srodkow ochrony roslin ci^zy obowi^zek udzialu w szkoleniu kohcz^eym si^: zaswiadczeniem uprawniaj^eym do wykonyw^ania tych czynnosci, jednoczesnie zaswiadczenie to uprawnia do zakupu srodkow ochrony roslin.
10
2. Kontrola jakosci srodkow ochrony roslin i pozostalosci srodkow
ochrony roslin.
2.1. Badania pozostalosci srodkow ochrony roslin w plodach rolnych.
W zwi^zku ze sprawowanym przez Inspekcj^ Ochrony Roslin i Nasiennictwa nadzorem nad prawidlowym stosowaniem srodkow ochrony roslin w roku 2016, podobnie jak w latach poprzednich, inspektorzy pobierali proby plodow rolnych do badah na pozostalosci srodkow ochrony roslin w produktach roslinnych.
Koszty przeprowadzonych badah zostaly pokryte z budzetu pahstwa w ramach dotacji.
Proby plodow rolnych z naszego powiatu zostaly przebadane przez Pahstwowy Instytut Badawczy- Instytut Ochrony Roslin w Poznaniu oraz Glowny Inspektorat Ochrony Roslin i Nasiennictwa, Centralne Laboratorium w Toruniu.
Ocen^ uzyskanych wynikow prowadzono w oparciu o wykaz najwyzszych dopuszczalnych poziomow pozostalosci pestycydow stanowi^cy zal^cznik do rozporz^dzenia Ministra Zdrowia z dnia 16.05.2007 r. w sprawie najwyzszych dopuszczalnych poziomow pozostalosci pestycydow, ktore mog^ znajdowac si^ w srodkach spozywczych lub na ich powierzchni ( Dz. U. z 2007 r. Nr 119, poz. 817 z pozn. zm.).
W powiecie konihskim w roku 2016 zostalo pobranych 10 prob plodow rolnych do badah laboratory]nych na pozostalosci srodkow ochrony roslin. Proby pochodzily z nast^puj^cych upraw: 3 jabloh, brokul, wisnia, grusza, pieczarka, ziemniak, pomidor gruntowy, rzepak ozimy po 1 probie. W badanych probach nie stwierdzono pozostalosci srodkow ochrony roslin powyzej dopuszczalnych poziomow. co swiadczy o prawidlowej ochronie. Ponadto pobrano 1 prob^ jablek do badah na pozostalosci s.o.r. pochodz^cych z tzw. integrowanej produkcji jablek przygotowanych na export do Chin.
Badania te prowadzil Instytut Ochrony Roslin Pahstwowy Instytut Badawczy w Poznaniu. W badanych probach nie stwierdzono rowniez pozostalosci srodkow ochrony roslin.
W powiecie koniriskim do prowadzenia szkolen w zakresie obrotu, konfekcjonowania i stosowania srodkow ochrony roslin byly upowaznione, przez Wojewodzkiego Inspektora Ochrony Roslin i Nasiennictwa w Poznaniu:
-Wojewodzki Osrodek Doradztwa Rolniczego
-Zaklad Doskonalenia Zawodowego w Koninie przy ul. Urbanowskiej, -Wielkopolska Izba Rolnicza
-Stowarzyszenie Producentow Owocow i Warzyw w Sompolnie.
W roku 2016 odbylo siq 15 szkolen dla stosuj^cych srodki ochrony roslin, na ktorych przeszkolono 402 osoby.
Odbylo si^ rowniez 5 szkolen w zakresie doradztwa dla osob wykonuj^cych czynnosci zwi^zane z konfekcjonowaniem lub obrotem srodkami ochrony roslin, na ktorych zaswiadczenie uzyskalo 101 osob.
11
2.2. Kontrola jakosci srodkow ochrony roslin
Urz^dowe badania kontrolne jakosci srodkow ochrony roslin dopuszczonych do obrotu a znajduj^cych si^ w obrocie handlowym maj^ na celu sprawdzenie, czy producenci srodkow ochrony roslin spelniaj^ wymogi jakosciowe zatwierdzone w procesie rejestracji. Do badah kontrolnych pobierane s^ srodki ochrony roslin dopuszczone do obrotu w Polsce przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wyprodukowane przez polski przemysl na licencji oraz pochodz^ce z importu.
W 2016 roku pobrano 2 probki (Dicurex flo ^00SC orza Karate zeon 050 CS) srodka ochrony roslin z hurtowni s.o.r..Wynik badah potwierdzih ze probki spelnialy wymogi jakosciowe.
3. Monitoring zuzycia srodkow ochrony roslin
W 2Oi6r prowadzony byl monitoring zuzycia srodkow ochrony roslin. Zgodnie z opracowanym harmonogramem monitoring obj^l takie uprawy jak: burak cukrowy, cebula , grusza, kukurydza i marchew.
Glowny Urz^d Statystyczny wylosowal prob^ statystyczn^ dla powiatu konihskiego obejmuj^c^ 13 gospodarstw. Wytypowano gospodarstwa osob fizycznych wraz z imieniem, nazwiskiem oraz adresem gospodarstwa inspektorzy sporz^dzili 13 obszernych ankiet.
4. Badania sprawnosci technicznej opryskiwaczy
Badania sprawnosci technicznej opryskiwaczy w powiecie konihskim przeprowadzaj^. 2 Stacje Kontroli Opryskiwaczy. Obie SKO (w W^glewie i Skulsku) maj^ mozliwosc przeprowadzania badah w systemie objazdowym oraz mog^ naprawiac i modernizowac sprz^t do stosowania srodkow ochrony roslin.
Zgodnie z obowi^zuj^c^ ustaw^ z dnia 12 kwietnia 2013 roku o srodkach ochrony roslin (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 50 ), srodki ochrony roslin nalezy stosowac wyl^cznie przy uzyciu sprawnego technicznie sprz^tu (opryskiwacza). Do czasu przeprowadzenia pierwszego badania w celu potwierdzenia sprawnosci technicznej sprz^tu przeznaczonego do stosowania srodkow ochrony roslin, posiadacz tego sprz^tu jest zobowi^zany do przechowywania dowodow jego nabycia (faktury zakupu).
W roku sprawozdawczym 2016 przebadano w naszym powiecie l^cznie przez wszystkie Stacje Kontroli Opryskiwaczy z wynikiem pozytywnym 529 opryskiwacze polowe i sadownicze. Okres waznosci badah technicznych opryskiwaczy wynosi 5 lat dla nowych opryskiwaczy i 3 lata dla starszych .
W 2016 roku przeprowadzono 3 kontrole w jednostkach upowaznionych przez Wojewodzkiego Inspektora do przeprowadzania badah sprawnosci technicznej opryskiwaczy.
Od kilku lat zadaniem Inspekcji, wynikajacym obecnie z ustawy o srodkach ochrony roslin, jest sprawowanie nadzoru nad tzw. produkcja integrowana konczaca sie wydawaniem certyfikatow potwierdzajacych jej stosowanie. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydal rozporzadzenie z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie integrowanej produkcji, w ktorym m. in.
okreslone zostaly zasady dokumentowania dzialan zwiazanych z integrowana produkcja oraz sposob i tryb przeprowadzania kontroli integrowanej produkcji.
Od ubieglego roku PIORiN odchodzi od bezposredniego prowadzenia certyfikacji oraz wydawania certyfikatow IP roslin dla producentow rolnych.
Podstawowa forma sprawowania przez PIORiN nadzoru nad systemem IP roslin jest upowaznianie i kontrola podmiotow prowadzacych dzialalnosc w zakresie certyfikacji IP.
W gospodarstwach zgloszonych do systemu IP w roku 2016 przeprowadzono 6 kontroli gospodarstw. Kontrole wykonano w trakcie wegetacji roslin. W wyniku przeprowadzonych kontroli stwierdzono, ze produkcja w tych gospodarstwach jest prowadzona zgodnie z zarzadzeniem Glownego Inspektora dotyczacym Integrowanej Produkcji na podstawie czego po zbiorach wydano Certyfikaty Integrowanej Produkcji w tym wypadku dla 6 partii jablek i 1 partii gruszek.
INTEGROWANA PRODUKCJA
KONTROLGWANA
5. Integrowana produkcja roslin
Integrowana produkcia roslin (IP) jest nowoczesnym systemem jakosci zywnosci wykorzystuj^cym w sposob zrownowazony postfp techniczny i biologiczny w uprawie,
ochronie roslin i nawozeniu oraz zwracajacym szczegolns^
uwag^ na ochron^ srodowiska i zdrowie ludzi.
Potwierdzeniem wysokiej jakosci produktow pochodzacych z
IP jest certyfikat i zastrzezony znak IP.
13
III. Ocena polowa i laboratoryjna materialu
siewnego.
1.Ocena polowa i laboratoryjna plantacji nasiennych w 2016 roku.
Ogolna powierzchnia plantacji nasiennych b^dqcych w ocenie polowej w 2016 roku to obszar 1056 ha roslin rolniczych ( do 15% zwi^kszyla si^ powierzchnia w stosunku do roku 2015), sposrdd ktorych najwi^ksz^ powierzchni^ uprawy zajmowala facelia 724 ha, pozostale rosliny to zboza 97 ha, oleiste 46 ha, trawy 119 ha, motylkowe 70 ha. Na terenie naszego powiatu nie bylo produkcji nasiennej warzyw.
Do oceny polowej zgloszono 284 plantacje nasienne roslin rolniczych.
Kwalifikacj<^ polow^ na 261 plantacjach przeprowadzili kwalifikatorzy akredytowani, a
pozostal^. czq;s6 urz^dowi kwalifikatorzy naszej delegatury. W ocenie polowej zdyskwalifikowano cz^sciowo 8 plantacji na pow. 21 ha (3 plantacje facelii z powodu niezachowania izolacji przestrzennej oraz duzego zachwaszczenia i 2 plantacje lubinu z powodu niskiej obsady roslin i zachwaszczenia oraz 3 plantacje zboz z powodu zamieszania gatunkow i zachwaszczenia). Kontrola 7 plantacji na 22,3 ha ha ocenianych przez kwalifikatorow akredytowanych potwierdzila rzetelnosc przeprowadzonej oceny polowej przez w/w kwalifikatordw.
W 2016 roku pobrano 8 prob kontrolnych: nasion roslin rolniczych 4, warzywnych 4, wszystkie zbadane partie nasion spelnialy wymagania jakosciowe dla swojego gatunku.
Pobrano rowniez 17 prob materialu siewnego innych roslin do badah w Laboratorium Oceny Nasion w Poznaniu.
Ponadto w 2016 r. skontrolowano 35 plantacji kukurydzy na pow. 98 ha pod lqtem stosowania materialu siewnego wolnego od modyfikacji genetycznych oraz pobrano 5 prob na obecno^c GMO w ramach monitoringu upraw i przeslano do Centralnego Laboratorium w TorUniu.
2.Obrot materialem siewnym.
Wedlug ustawy 0 nasiennictwie z 2012 roku w obrocie handlowym moze bye tylko material siewny kwalifikowany a wszystkie podmioty prowadz^ee obrot materialem siewnym w tym przedsi^biorstwa wytwarzaj^ce material siewny dla odbiorcow profesjonalnych musz^
bye wpisane do ewidencji przedsi^biorcow dokonuj^eych obrotu tym materialem siewnym.
Pahstwowa Inspekcja Ochrony Roslin i Nasiennictwa prowadzi w/w ewidencj^ jak rowniez ewidencj^ dostawcow materialu szkolkarskiego roslin sadowniczych, ozdobnych i winorosli.
Zwolnione z tego obowi^zku s^ tylko podmioty prowadz^ce obrot dla odbiorcow nieprofesjonalnych...
Przeprowadzono 19 kontroli obrotu materialem siewnym u przedsi^jbiorcow oraz 76 kontroli u dostawcow (producenci materialu szkolkarskiego kategorii CAC oraz materialu rozmnozeniowego i nasadzeniowego roslin ozdobnych). Kontrole wykazaly, ze nasiona i material szkolkarski wprowadzony do obrotu byly zaopatrzone w etykiety lub paszporty, nie stwierdzono sprzedazy niezgodnej z wymaganiami formalnymi i jakosciowymi, dokumenty zakupu i sprzedazy byly prawidlowe.
Na koniec 2016 r. w w/w ewidencjach bylo wpisanych 36 przedsiQbiorcow oraz 64 dostawcow.
WOJEWODZKI INSPEKTORAT OCHRONY
ROSLIN I NASIENNICTWA W POZNANIUKlE^CvVNJK DELECTIIBV DELEGATURAWKONINlc-^• h T) 62-500 Konin, ul. Wojska Polskiego 23^p^Qa^^. (V^-v, %^-—Z
tel./fax 063 2429153 (2)^ hnU Rh NIP 779-21-72-446, Regon 634298402
Laboratorium Wojewodzkiego Inspektoratu Ochrony Roslin i Nasiennictwa w Poznaniu Delegatury w Koninie prowadzi badania roslin, produktow roslinnych, a takze gleby i podlozy na obecnosc kwarantannowych organizmow szkodliwych. Poza tym laboratorium prowadzi badania na potrzeby sygnalizacji wyst^powania organizmow szkodliwych w celu okreslenia terminu zwalczania tych organizmow, wykonywane s^ tez badania na zlecenia.
W badaniach stosuje si^ metody makro i mikroskopowe, izolacji bezposredniej, immunofluorescencji posredniej, test ELISA, metody ekstrakcji cyst i nicieni aktywnych, metod^ przegl^dania i przesiewania, metod^ Jellema.
W roku 2016 nasze laboratorium przebadalo 2709 prob materialu roslinnego i gleby wykonuj^c 2950 analiz z terenu powiatow koninskiego, kolskiego, slupeckiego, tureckiego. W tym z terenu powiatu koninskiego przebadano 672 proby na obecnosc nast^puj^cych organizmow szkodliwych:
•m^twika ziemniaczanego i agresywnego (nicieni) ( 216 prob gleby i podloza)
•raka ziemniaka (grzybnia) (172 proby gleby i podloza)
•bakteriozy pierscieniowej ziemniaka oraz sluzaka (bakterie) (11 prob buliv)
•ospowatosci sliw (wirus) ( 255 prob lisci sliw, brzoskwin, moreli)
•w^gorek sosnowiec (nicien) (3 proby wiorow sosny )
•sztylakow i dlugaczy (nicienie) (15 prob gleby )
Proby gleby i podloza na obecnosc m^twikow, oraz na obecnosc raka ziemniaka, sztylakow i dlugaczy pochodzily z pol przewidzianych pod upraw ziemniakow kwalifikowanych, szkolek drzew i krzewow oraz sadzonek truskawek, cz^sc prob pobrana byla w zwi^zku z obslug^ eksportu.
Proby materialu roslinnego byly pobrane i przebadane na obecnosc bakteriozy pierscieniowej, sluzaka, ospowatosci sliw oraz w zwi^zku z produkcj^ kwalifikowanego materialu rozmnozeniowego ziemniakow, drzewek i krzewow roslin sadowniczych, ozdobnych oraz w^gorka sosnowca z lasow iglastych.
Prowadzimy tez badania na obecnosc organizmow szkodliwych gospodarczo waznych (niekwarantannowych) na potrzeby sygnalizacji terminu zwalczania tych organizmow oraz badania na zlecenie.
