Bilans zasobów mieszkaniowych, 1969 r.

WOJEWÓDZKI URZĄD

STATYSTYCZNY we WROCŁAWIU

BILANS ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH 1969 B.

Do »żyłko »lużbowego

Egx. nr „0.Q. Q..jj-4 0

WROCŁAW 1970

y

i%s;:ow3ioüf

CJCifv.j

YMS3YT.CYTA.T2

V>-

BILANS ZASOBtW MIESZKANIOWYCH

SPIS TREŚCI

Tabl.

Uwagi metodologiczne Uwagi analityczne ,«,

X

X

Zasoby i sytuacja mieszkaniowa ludności

Bilans syntetyczny zasobów mieszkaniowych województwa iiii

" 1969 r<*“... -tHjftBilHplIff

Sytuacja mieszkaniowa ludności województwa według ß ßjp ß ^

Przyrosty i ubytki zasobów mieszkaniowyoh w 1969 roku według powiatów... ... ... .

Bilans zasobów mieszkaniowych w miastach i osiedlach według Jednostek zarządzających w 1969 roku... .*

Bilans zasobów mieszkaniowych w gromadach według jednostek zarządzających w 1969 roku ... ... .

Sytuacja mieszkaniowa ludności według miast i osiedli województwa wrocławskiego... . ...

4

6

Budynki, mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia użytkowa mieszkań oddanych do użytku w 1969 roku ,

Budynki, mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia

użytkowa mieszkań oddanych do użytku w gospodarce uspołecz­

nionej i nieuspołecznionej ... . . . .

Mieszkania, izby mieszkalne i powierzchnia użytkowa

mieszkań uzyskanych w wyniku kapitalnych remontów ...

0

Str.

1

3

20

32

1

[fti

Z, W^BIBLIOTEKA

j]

NR INW . *z Uwagi metodologioxoe

Roozne bilanse zasobów mieszkaniowych województwa wrocławskiego sporządzane są od 1967 roku, zgodnie x postanowieniem rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 listopada 1966 r. w sprawls przeprowadzenia su­

marycznego spisu zasobów mieszkaniowych w 1967 r. i sporządzania bilansów zasobów mieszkaniowych /Dz.U, Br 50,poz. 305/ oraz zarządzenia Br 83 Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1967 r. w sprawie zasad i sposobu sporządzania bilansów zasobów mieszkaniowych oraz prowadzenia imiennej ewidencji przyrostów i ubytków tych zasobów /M.P. Br 68, poz. 339/. Szczegółowe zasady i tryb sporządzania przedmiotowych bilansów określa również instrukcja Br 102 Głównego Urzędu Statystycznego.

Celem niniejszej publikacji jest przedstawienie zasobów mieszkaniowych w pełnym zakresie, tj. znaj­

dujących się w budynkach mieszkalnych i niemieszkalnych, zamieszkanych i niezamieszkanych, stanowią­

cych własnośó zarówno jednostek uspołecznionych jak i prywatnych. Toteż zawarte w niej informacje eta­

tystyczne o stanie ilościowym zasobów mieszkaniowych i zachodzących w nich zmianach /przyrosty, ubytki/

V1969 r., dla pełniejszego zobrazowania, podano w następujących przekrojach« według powiatów, w podzia­

le na miasto i wieś, imiennie dla poszczególnych miast i osiedli oraz w układzie według jednostek zarzą- dsąnia. Dla zilustrowania natomiast sytuacji mieszkaniowej ludności, informacje w układzie terytorial­

nym, zamieszczono w nawiązaniu do danych ludnościowych, wyrażonych wskaźnikiem liczby osób przypadają­

cych na 1 izbę 1 1 mieszkanie. W prezentowanych przyrostach faktycznych zasobów mieszkaniowych uwzględ­

niono przeliczenia przypadającej ilości izb na tysiąc ludności i na tysiąc osób przyrostu naturalnego oraz mieszkań - na tysiąc ludności i na tysiąc zawartych małżeństw.

Poszczególne zagadnienia opracowano na podstawie następujących źródeł informacji«

1. Stany wyjściowe oparto na wynikach sumarycznego spisu zasobów mieszkaniowych według stanu w dniu 31 XII 1966 r. /opracowany w 1967 r. na podstawie rozporządzenia RM z dnia 25 listopada 1966 r./ i opracowane na podstawie tych informacji bilanse zasobów mieszkaniowych za 1967 i 1968 r.

2. Informacje o przyrostach, ubytkach i stanach końcowych zasobów mieszkaniowych oparto na jednostko­

wych i zbiorczych bilansach zasobów mieszkaniowych, opracowanych zgodnie z obowiązującym podziałem administracyjnym oraz o inną sprawozdawczość statystyczną, normowaną instrukcjami branżowymi GOS, a mianowicie w zakresie:

u/ przyrosty faktyczne uzyskane w wyniku działalności inwestycyjnej, kapitalnych remontów i rewindy­

kacji - na podstawie sprawozdań 1-6, 1-11, RK-1,

b/ ubytki faktyczne spowodowane złym etanem budynków, zajęciem terenów pod inwestycje /budowę nowych obiektów/ lub realizacje planów zagospodarowania przestrzennego, klęskami żywiołowymi względnie trwałą zmianą sposobu gospodarowania - na podstawie sprawozdań« dla miast i osiedli - GItm-15 i GKm-16, dla gromad - GKin-17 i GKm-18,

c/ zmiany w etanie zasobów mieszkaniowych, powstałe z tytułu przekazywania ioh jednostkom o innych formach zarządzania /tzw, przepływy między formami zarządzania/ - na podstawie sprawozdań« rad narodowych - GKm-1 i GKm-2, spółdzielni budownictwa mieszkaniowego - GKm-24,

<1/ etany końcowe zasobów mieszkaniowych n" dzień 31 XII 1969 r. obliczono metodą bilansową.

Grupowanie zasobów mieszkaniowych według jednostek zarządzających dokonano w oparciu o kryterium własności tych zasobów.

W

zakresie uspołecznionych zasobów mieszkaniowych ujęto zasoby stanowiące własność rad narodowych /własność jednostek gospodarki mieszkaniowej prezydiów miejskich, osiedlowych i gromadzkich rad narodo­

wych/, spółdzielni budownictwa mieszkaniowego /własność spółdzielni zrzeszonych w Centralnym Związku Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego, zrzeszeń budowy domów jednorodzinnych 1 spółdzielni adminietra-

oyjnoHmiesakaniowyoh/ ores innych jednostek uepołeoznionych /własność państwowych i (spółdzielczych za­

kładów pracy, organizacji społecznych, politycznych itp/, a w zakresie prywatnych zasobów mieszkaniowych,

Stan ludności w mieszkaniach na dzień 31 grudnia 1968 i 1969 r. obliczono metodą szacunkową stosownie do instrukcji OUS Nr 102. Polega ona na odjęciu od ludności ogółem, ludności poza mieszkaniami - tj.i zamieszkałą w kwaterach zbiorowych, w pomieezozeniach nie przeznaczonych na celem mieszkalne, "Spisaną centralnie" - tzn. nie uwzględnioną w podziale terytorialnym. Szacunek dotyczy ustalenia ludności poza mieszkaniami. Oparto go o wskaźnik procentowego udziału ludności w mieszkaniach w stosunku do ludności ogółem według stanu w dniu 31 grudnia 1966 r. - wynikającego z sumarycznego spisu zasobów mieszkaniowych.

Natomiast wskaźnik przeciętnej liczby osób przypadającej na izbę /mieszkanie/ obliczono jako iloraz lud­

ności w mieszkaniach i liczby izb /mieszkań/ w zasobach zamieszkanych i niezamleszkanyoh.

Pojęcia, stanowiące podstawę do zobrazowania sytuacji w zasobach mieszkaniowych, przyjęto według nastę­

pujących znaczeń:

1. Budynek - odrębny obiekt budynkowy oddzielony od innych budynków wolną przestrzenią lub w przypadku bezpośredniego przylegania do innego budynku względnie budynków w zabudowie zwartej, część oddzielo­

na ścianami szczytowymi /nie działowymi/.

2. Mieszkanie - lokal składający się z jednej lub więcej izb, oddzielony od innych mieszkań względnie lokali w budynku i posiadający bezpośrednie wejście z klatki schodowej, wspólnego korytarza bądź bezpośrednio z podwórza czy z ulicy. Za mieszkanie uważano również pomieszczenia na poddaszu lub w suterenie przeznaczone na cele mieszkalne, o ile posiadają wyżej wymienione cechy.

Do mieszkań nie zaliczano lokali z przeznaczenia na zbiorowe zakwaterowanie.

3. Izba - jednoprzestrzenna część mieszkania o powierzchni co najmniej 4 m2, oddzielona od innych części mieszkania stałymi ścianami i posiadająca okno w ścianie zewnętrznej budynku. Do izb zaliczo­

no zarówno pokoje jak i kuchnie. Nie zaliczono natomiast takich pomieszczeń jak przedpokoje, łazien­

ki, ubikacje, spiżarki, werandy itp.

Tematyka niniejszej publikacji koncentruje się głównie na zobrazowaniu stanów 1 zmian ilościowych w za­

sobach mieszkaniowych oraz ocenie sytuacji mieszkaniowej ludności. Nie obejmuje ona problemów jakościo­

wych w tym zakresie jak wyposażenie w instalacje i urządzenia, wielkość mieszkań, cechy konstrukcyjno- techniczne zasobów itp. Wynika to z bazy źródłowej /na której publikację oparto/, której zakres tema­

tyczny ograniczony jest założeniem uzyskiwania aktualnych infomacji, służących do oceny stopnia wyżej wspomnianych zmian w czasie i porównywania ich w układzie terytorialnym.

zasoby stanowiące własność osób fizycznych.

3

UWAGI ANALITYCZNE

Opracowywane przez Wojewódzki Urząd Statystyczny we .Wrocławiu od trzech 1st roczne bilanse za- fob ów mieszkaniowych województwa - chociaż nie są tak dokładnym jak sam spis źródłem informacji,

pozwalają na dokonywanie rocznych ocen sytuacji mieszkaniowej ludności województwa i zmian zachodzących w tym zakresie.Bilanse te uwzględniają szczegółową charakterystykę przyrostów i ubytków zasobów mieszka­

niowych w poszczególnych powiatach 1 gromadach, co w powiązaniu z danymi o zmianach w etanie ludności daje obraz poprawy bądź pogorszenia się jej warunków mieszkaniowych.

Ocena sytuacji mieszkaniowej województwa wrocławskiego

Rozpiętość /wielkość różnicy/ pomiędzy tempem przyrostu zasobów mieszkaniowych 1 liczby lud­

ności jest jedną z miar określającą poprawę bądź pogorszenie się sytuacji mieszkaniowej społeczeństwa.

W województwie wrocławskim w latach 1966 - 1969 dynamika wzrostu zasobów mieszkaniowych ogółem wyprze­

dza dynamikę wzrostu ogółem ludności, co wskazuje na poprawę sytuacji mieszkaniowej. Należy jednak stwierdzić, że tempo poprawy warunków mieszkaniowych ludności w województwie wrocławskim było niższe od średniokrajcwego. 0 ile bowiem przeciętny w kraju wskaźnik dynamiki izb w latach 1968 - 1969 /102,6 %/

wyprzedzał wskaźnik wzrostu ludności /100,8 %/ o 1,8 punkta, to dla województwa wrocławskiego przy wskaźniku wzrostu zasobów izb wynoszącym 101,3 % i wskaźniku dynamiki ludności - 100,5 %, rozpiętość ta wynosi tylko 0,8 punkta.

Wzrost zasobów mieszkaniowych i ludności w ujęciu dynamicznym w latach 1966 - 1969 w rozbiciu na miasta i wieś przedstawia się następująco:

LATA

Ogółem Miasta Wieś

ludność mieszka­

nia

Izby mieszkal­

ne

ludność mieszka­

niu

izby mieszkal­

ne

ludność mieszka­

nia

Izby mieszkal­

ne

W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH .

1966 1981584 472888 1464539 1070107 265811 755070 911477 207077 709469 1967 1974685 478581 1479114 1083173 270466 766453 891512 208115 712661 1968 1984432 485354 1497188 - 1092845 276084 780725 891587 209270 716463 1969 1993804 492165 1516609 1103166 282068 797172 890638 210097 719437

WSKAŹNIK 1966 « 100 WOJEWÓDZTWO

1967 99,7 101,2 101,0 101,2 101,8 101,5 97,8 100,5 100,4

1968 100,1 102,6 102,2 102,1 103,9 103,4 97,8 101,1 101,0

1969 100,6 104,1 103,6 103,1 106,1 105,6 97,7 10115 101,4

POLSKA

1967 101,1 102,1 102,5 102,9 103,1 103,4 99,3 101,0 101,4

1968 101,9 104,2 105,0 104,3 106,1 106,9 99,5 102,0 102,9

1969 102,7 106,4 105,1 105,8 109,3 110,7 99,6 103,0 104,5

Zestawione wskaźniki dynamiki zasobów mieszkaniowych /mieszkań i izb/ w miastach 1 na wsi wy­

kazują, że dynamika rozmiarów ilościowych zasobów mieszkaniowych w miastach jest wyższa niż dynamika tych zasobów na wsi. Nie oznacza to Jednak, że analogiczny etopihń poprawy sytuacji mieszkaniowej lud­

ności w miastach Jest wyższy od stopnia tej poprawy na wsi, gdyż zupełnie odmiennie kształtuje się

dynamik* ludności miast 1 dynamika ludności wal.

Ogólny seybesy wzrost zasobów mieszkaniowych od przyrostu ludności niewątpliwie przyczynił sie do czę­

ściowej poprawy warunków mieszkaniowych ludności, wyrażających się w obniżeniu zagęszczenia mieszkań i izb /przeciętnej ilości osób przypadających na 1 mieszkanie 1 1 izbę/.

W 1969 r. przeciętna ilośó osób przypadająca aa 1 izbę w województwie wyniosła ogółem 1,27, przy czym w miastach - 1,33, a na wsi - 1,21. W stosunku do 1966 r. w 1969 r. zagęszczenie ilości osób zmniejszyło się:

na 1 mieszkanie na 1 izbę

ogółem o 0,14 osoby, o 0,04 onoby

w miastach c 0,12 osób, o 0,04 osoby

na woi o 0,16 osób, o 0,05 osoby

a w porównaniu z 1968 rokiem zmniejszenie zagęszczenia wyniosło«

na 1 mieszkanie na 1 izbę

ogółem o 0,03 osoby, o 0,02 osoby

w miastach o 0,05 osoby, o 0,02 osoby

na wsi o 0,02 osoby, o 0,01 osoby

Kształtowanie się zmian w poziomie wskaźników zagęszczenia izb i mieszkań w województwie wro­

cławskim i kraju w lataoh 1966 - 1969 ilustruje poniższe zestawienie«

WYSZCZEGÓLNIENIE

Liczba c aób na 1 mieszkanie Liczba osób na 1 izbę

1966 1967 1968 1969 1966 1967 1968 1969

Ogółem 4,07 4,07 3,96 3,93 1.31 1,30 1,29 1,27

miasta 3,88 3,86 3,81 3,76 1,37 1,36 1,35 1,33

wieś 4,31 4,19 4,17 4 f 15 1,26 1,22 1,22 1,21

Ogółem

POLSKA

3,94 | 3,90 | 3,86 | 3,81 l 1,51 | 1,49 | 1,46 | 1,44

Zamieszczone wyżej dane potwierdzają, że przy korzystniejszym w województwie wrocławskim na tle kraju wskaźniku zagęszczenia izb, występuje nieco gorszy od krajowego wskaźnik zagęszczenia miesz­

kań /w 1969 r. o 0,34 osoby/.

Relacja wskaźników charakteryzujących przeciętną liczbę izb w mieszkaniu na przestrzeni lat 1966 - 1969 wykazuje tendencję zniżkową tych wielkoóci Jedynie w odniesieniu do r. 1966 - które przed­

stawiają się następująco«

Przeciętna liczba izb w mieszkaniu

W latachi 1966 1967 1968 1969

ogółem 3,10 3,09 3,08 3,00

miasta 2,84 2,83 2,83 2,83

wieś' 3,43 3,42 3,42 3,42

Od 1967 roku wskaźniki te kształtują się analogicznie.

Przeciętne zagęszczenie wyrażające się ilością osób na 1 izbę w miastach poszczególnych po­

wiatów województwa wrocławskiego kształtuje się bardzo różnorodnie, wykazując znaczne odchylenia od przeciętnej w skali województwa /1,33/ 1 ogólnokrajowej /1,44/.

Wskaźniki dis miast wyjęciu powiatowym zamykają się w granicach od 1,21 /miasta powiatu Oóra Śląska/

do 1,50 /miasta powiatu Kamienna Oóra/.

Niższy wekaźnik od prseoiętnej wojewódzkiej osiągnęły mineta w powiatach; Góra - o 0,12;

Lwówek Śląski i Trzebnica - o 0,10; m.Jelenia Góra i Jelenia Góra - o 0,09; Środa Sląaka i Zgorzelec - o 0,07; Lubin i Wałbrzych - o 0,06; Wrocław - o 0,05; Bolesławiec, Bystrzyca Kłodzka, m.Legnica 1 Lu­

bań - o 0,04; Wołów - o 0,03; Jawor, Oława, Syców i Złotoryja - o 0,01.

Spośród 98 miast 1 osiedli województwa wrocławskiego najniższy wskaźnik przeciętnej liczby osób a izby występuję w miastach; Szczawno Zdrój - 1,08; Polkowice - 1,09; Wilków - 1,11; Mieroszów i Węgliniec - 1,12; Zawidów i Oborniki Śląskie - 1,13; Piechowice - 1,14; Świeradów Zdrój 1 Wioń - 1,15; Lwówek śląski i Lubomierz - 1,16; Szklarska Poręba, - 1,17; Zgorzelec - 1,19; Góra - 1,20.

Najwyższe natomiast wskaźniki zagęszczenia na izbę w województwie notują miasta; Chełmsko Śląskie - 1,77; Pieszyce - 1,61; Bielawą, Piława Górna, Bierutów i Ścinawa - 1,57; Kamienna Góra 1 Mię­

dzybórz - 1,55; Bardo śląskie - 1,54; Mysłakowice - 1,52; Kudowa Zdrój i Żarów - 1,51.

Zasoby mieszkaniowe i stany ludności miast i osiedli w 1969 r. oraz ioh dynamika wg powiatów.

POWIATY

Miasta i osiedla ogółem Wskaźnik 1968 - 100 ludność mieszkania izby ludność mieszkania izby

Bolesławiec 33134 8099 23986 102,4 102,2 102,3

Bystrzyca Kłodzka 22073 5676 15602 100,6 100,3 100,3

Dzierżoniów 87010 22345 56062 100,8 102,2 102,4

Góra 9745 2559 7857 101,3 101,6 101,6

Jawor 21085 5113 15233 100,3 100,9 100,8

M.Jelenia Góra 56306 14651 43852 100,6 102,4 102,4

Jelenia Góra 53711 13048 41622 99,2 100,4 100,4

Kami (inna Góra 29720 7657 18984 99,9 100,5 100,7

Kłodzko 52045 13403 37470 101,0 102,5 102,2

M.Legnica 75778 18301 56667 101,2 101,4 . 101,1

Legnica 2969 590 1973 100,8 100,0 100,0

Lubań 31271 8061 24596 101,4 103,1 103,1

Lubin. 36132 9111 25049 114,7 118,2 118,5

Lwówek Śląski 24155 6291 19007 100,2 101,7 101,6

Milicz 11948 2952 9042 101,9 107,0 106,5

Nowa Ruda 28824 7386 19761 101,0 100,9 101,1

Oleśnica 31604 7523 21570 102,6 102,9 103,5

Oława 16900 4548 12427 105,6 102,9 103,1

Strzelin 120e63 2901 8481 100,4 100,8 100,8

Syców 10996 2764 8059 103,4 102,8 103,5

Środa Śląska 10354 2566 7697 102,7 101,7 101,5

M.Świdnica 46961 11239 33154 101,4 101,3 101,2

Świdnica 44807 . 11649 30455 101,1 101,5 101,6

Trzebnica 12674 3266 9841 101,0 102,2 102,0

M.Wałbrzych 126052 35364 68590 100,0 101,2 101,3

Wałbrzych 51876 15696 40190 96,4 100,2 100,2.

Wołów 25139 6143 18034 101,4 104,5 103,5

Wrocław 9466 2304 7107 97,1 99,9 100,1

Ząbkowice śląskie 35859 9029 24868 100,7 93,1 103,3

Zgorzelec 59251 13641 45290 100,2 102,0 101,2

Złotoryja 33258 8192 24646 98,7 100,0 100,0

tła wal występuje zjawisko nieznacznego tylko wyprzedzania przyrostu ludności przez tempo

przyrostu zasobów mieszkaniowych. •

Przyrosty z nowego budownictwa

Klementem,

który głównie przyczynia się do poprawy warunków mieszkaniowych ludności pod wzglę­

dem zagęszczenia Jak 1 wyposażenia mieszkań są.ich przyrosty z nowego budownictwa.

6

Ba ogólną ilość i 701 budynków, 6106 mieszkań i 22651 izb mieszkalnych przyrosty zasobów e inwestycji stanowiły 97,6 % w budynkach, 98,7 % w mieszkaniach 1 99,2 % w izbach mieszkalnych, pozostałą cześć stanowiły mieszkania 1 izby mieszkalne uzyskane w wyniku przeprowadzonych remontów oraz w wyniku prze­

kwalifikowania lokali zajmowanych na cele niemieszkalne na izby mieszkalne.

Rozmiary przyrostów inwestycyjnych /łącznie z przyrostami z remontów kapitalnych/ w latach 1966-1969 oraz ich dynamikę obrazuje poniższe zestawienie;

WYSZCZEGÓLNIENIE 1966 1967 1968 1969

OGÓŁEM

Mieszkania 6858 6716 7865 7997

Izby mieszkalne 17859 17272 20637 22462

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.mp 204 284 340 356

MIASTA

Mieszkania 6134 5796 6832 7033

Izby mieszkalne 15574 14383 17347 19119

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m2 240 230 277 297

WIEŚ 1

Mieszkania 724 920 1033 964

Izby mieszkalne 2285 2884 3290 3343

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys,m2 44 54 63 59

1966 ™ 100 OGÓŁEM

Mieszkania 100,0 97,9 114,7 116,6

Izby mieszkalne 100,0 96,7 115,6 125,8

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m2 100,0 100,0 119,7 125,4

MIASTA

Mieszkania 100,0 94,5 111,4 114,7

Izby mieszkalne 100,0 92,4 111,4 122,8

2

Powierzchnia użytkowa mieszkań w tys.m 100,0 95,8 115,4 123,8 /

wieś

Mieszkania 100,0 127,1 142,7 133,1

Izby mieszkalne 100,0 126,2 144,0 146,3

2

Powierzchnio użytkowa mieszkań w tys.m 100,0 122,7 143,2 134,1

Powyższo done wskazują na wyższą dynamikę budownictwa mieszkaniowego na wsi /1967 - 126,2'#, I960 r.

_ 144^ %, 1969 r. - 146,3 'A licząc w izbach mieszkalnych/ niż w miastach, gdzie wskaźniki dynamiki wynosiły odpowiednio 92,4 /», 111,4 1 122,ft '/->♦

Przyrosty budownictwa mieszkaniowego w miastach 1 osiedlach wynosiły 85,1 % całości przyrostów /licząc w Izbach mieszkalnych/, natomiast na wsi zaledwie 14,9 ‘A.

yr ogólnej ilości oddanych izb na wsi najpoważniejszą grupę stanowiło budownictwo jednostek uspołecznio­

nych - 63,1 %, pozostałe 36,9 % stanowiły przyrosty budownictwa prywatnego. Realizacja budownictwu mieszkaniowego według rodzajów w 1969 r. w porównaniu z 1968 r. przedstawiała się następująco;

7

Oospo- Budownictwo Oospo-

WYSZCZEQthMIKNIK Ogółem durka uspo­

łecznio­

na

rad na­

rodo­

wych

zakła­

dowe /ZPM/

resor­

towe

.spół- dzlelose

derka nieuspo­

łecznio­

na

W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH

Mieszkania 7997 7549 1068 177 2752 3552

Izby mieszkalne 22462 20470 2692 486 7701 9591’

Powierzchnia użytkowa mieszkań

w tys. m2 355,6 317,3 42,8 7,4 122,6 144,5

WSKAŹNIK 1968-100 Mieszkania

Izby mieszkalne

Powierzchnia użytkowa mieszkań

Mieszkania Izby mieszkalne

Powierzchnia użytkowa mieszkań

101,7 101,5 76,2 80,8 122,3 99,6

108,8 108,9 76,6 89,2 132,3 107,6

104,8 104,9 77,0 84,1 123,8 103,9

STRUKTURA

100,0 94,4 13,4 2,2 34,4 44,4

100,0 91,1 12,0 2,2 34,2 42,7

100,0 89,2 12,0 2,1 34,5 40,6

104,7 108,1 104,1

5,6 8,9 10,8

Udział budownictwa mieszkaniowego zrealizowanego w 1969 r. na terenie województwa wrocławskiego w skali całej Polaki wynosił w zakresie mieszkań - 4,1 %, izb mieszkalnych 3,6 %. t

Niektóre wskaźniki charakteryzujące rozmiary budownictwa mieszkaniowego w miastach i na wsi w Polsce i województwie wrocławskim przedstawiały się w latach 1966 — 1968 następującot

LATA

Mieszkania Izby mieszkalno

na 1000 zawartych

małżeństw na 1000 ludności na 1000 osób przyros­

tu naturalnego

miasta wieś miasta wieś miasta wieś

Polska 1966 1159 387 23,7 8,9 3192 789

1967 1138 403 24,5 9,8 3680 945

1968 1C60 389 24,4 10,6 3659 980

1969 1095 3 31 26,2 11,2. 40 72 1106

Województwo

wrocławskie 1966 849 126 14,7 2,5 1401 203

1967 704 143 13,4 3,2 1474 291

1968 775 139 15.9 3,7 1722 313

1969 733 119 17,4 3,7 1874 321

Udział poszczególnych powiatów w realizacji budownictwa mieszkaniowego w 1%9 roku przedatnwlnl się

następująco*

Izby mieszkalne oddane do użytku w 1969 roku POWIATY

w liczbach

bezwzględnych Struktur* 1968 - 100

Województwo 22462 100,0 108,8

Bolesławiec 633 2,8 76,7

Bystrzyca Kłodzka 78 0,3 29,5

Dzierżoniów 1589 7,1 119,7

Góra 321 1,4 137,2

Jawor 231 1,0 108,5

11. Jelenia Góra 1169 5,2 123,6

Jelenia Góra 269 1,2 205,3

Kamienna Góra 312 1,4 74,1

Kłodzko 1071 4,8 153,4

U.Legnica 1106 4,9 88,5

Legnica 167 0,7 129,5

Lubań 688 4,0 146,5

Lubin 4174 18,6 163,6

Iwówek Śląski 550 2,4 147,8

Milicz 760 3,4 163,1

Mowa Ruda 296 1,3 38,7

Oleśnica 1065 4, 7 102,0

Oława 649 2,9 56,6

Strzelin 207 0,9 107,8

Syców 553 2,5 77,0

środa śląska 384 1,7 157,4

M.Świdnica 464 2,1 46,1

Świdnica 662 2,9 117,0

Trzebnica 453 2,0 63,4

M.Wałbrzych 1344 6,1 98,0

Wałbrzych 245 1,1 109,9

Wołów 740 3,3 156,8

Wrocław 266 1,2 78,7

Ząbkowice śląskie 873 3,9 140,4

Zgorzel ec 754 3,4 165.7

Złotoryja 189 0,8 58,3

Ubvtlcl zasobów mieszkaniowych

Rozmiary ubytków zasobów mieszkaniowych w porównaniu ze stanem zasobów ogółem są stosunkowo niewielkie. Ubytki fizyczno zasobów mieszkaniowych spowodowane są głównie,

- złym stanem technicznym budynków,

- wyburzenia w związku z realizacją Inwestycji, - kląskami żywiołowymi itp.

W 1969 roku ubytki te w województwie wrocławskim stanowiły, - 1295 mieszkań tj. 0,26 % ogólnego ich stanu i 3230 izb tj. 0,21 % stanu. Ponad 80 % ubytku mieszkań i izb przypada na miasta.

9

*

Ubytki flsyosne saeobów aieeskaaiewyoh w latach 1968 - 1969 w rosfeiolu n# mlaots 1 wieś we­

dług poeaoeególnyoh form narządu przedstawiają alg następującoi

WYSZCZEGÓLNI BNIE

Ogółem Mimst* Wieś

mieszkania izby mieszkania! izby mieszkania izby

W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH

Ogółem 1968 1324 3484 1206 3126 118 358

1969 1295 3230 1137 2802 158 428

rady narodowe 1968 1004 2479 994 2451

C

10 28

1969 1005 2356 988 2312 17 44

spółdzielczość

mieszkaniowa 1968 2 5 2 5 ^—

1969 1 4 1 4 - -

inne uspołecznione 1968 138 403 108 319 30 84

1969 206 603 128 410 78 193

prywatne 1968 180 597 102 351 78 246

1969 83 267 20 76 63 191

W ODSETKACH

Stany zasobów ■ 100

Ogółem 1968 0,27 0,23 0,44 0,40 0,06 0,05

) 1969 0,26 0,21 0,40 0,35 0,08 0,06

rady narodowe 1968 0,48 0,44 0,53 0,48 0,05 0,06

1969 0,48 0,42 0,52 0,45 0,09 0,09

spółdzielczość

mieszkaniowa 1968 0 0 0 0 - -

1969 0 0 0 0 - -

inne uspołecznione 1968 0,15 0,16 0,25 0,26 0,06 0,06

1969 0,22 0,24 0,30 0,34 0,17 0,15

prywatne 1968 0,10 0,09 0,30 0,28 0,05 0,05

1969 0,05 0,04 0,06 0,06 0,04 0,04

Najwyższe rozmiary ubytków występują w zasobach rad narodowych, oo wynika zarówno z faktu,że ta forma zarządu posiada stosunkowo najwyższy udział zasobów starych jak i a tego, że zasoby te naj­

częściej podlegają wyburzeniu w związku z prowadzonymi inwestycjami. Ubytki zasobów mieszkaniowych rad narodowych w miastach w 1968 r. stanowiły 75,8 % w mieszkaniach i 71,2 % w izbach całości ubytków w

miastach, a w roku 1969 odpowiednio, 77,6 i 72,9 %. Na terenie wsi ubytki zasobów mieszkaniowych doty­

czą głównie zasobów prywatnych, które w 1969 r. stanowiły 53,4 % całości ubytków w mieszkaniach 1 44,6 * całości ubytków w izbach. Stan ten wynika z przeważającego udziału własności prywatnej w zasobach miesz­

kaniowych na wal.

Struktura ubytków budynków mieszkalnych według rodzajów ubytków w poszczególnych formach za­

rządu przedstawia się następująco,

10

Ubytki budynków ne skuteki

FORMY WŁASMOSCI Ubytki

ogółem

złego stanu technicz­

nego

zajęcia terenu pod Inwe­

stycje

klęsk żywioło­

wych

innych przyczyn

Ogółem 1968 435 257 119 38 21

1969 412 271 64 18 59

1968 - 100 94,7 105,4 53,8 47,4 231,0

Ogółem 1969 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

rady narodowe 67,2 73,4 60,9 11,1 62,7

spółdzielnie budownictwa

mieszkaniowego - - - - ' -

inne uspołecznione 15,3 9,2 25,0 5,6 35,6

prywatne 17,5 17,4 14,1 83,3 1,7

NaJpoważniejezą grupę ubytków budynków ogółem stanowią obiekty zlikwidowane z powodu złego stanu tech­

nicznego /65,8 %/ oraz na skutek zajęcia terenu pod inwestycje /15,5 #/. Wystąpiły one głównie w zaso­

bach mieszkaniowych rad narodowych /odpowiednio: 71,8 % i 14,1 %/. W grupie budynków prywatnych omó­

wionych dwóch przyczyn ubytków /65,3 % 1 12,5

SV,

znaczny odsetek ubytków /20,6 %/ spowodowany został przez klęski żywiołowe.

\

18

TABL. 1. ZASOBY X SYTUACJA 1UKSZKANIOWA LUDHOiCI WOJBWÖDZTWA Stan w dniu 31 XII

WmCZBObLNISNie

Ogółem Miasta Wisi

1*68 1*69 1068 1069 1*68 1969

0 0 b L S M

Mieszkania w tysiącach 486,4' 492,2 276,1 282,1 209,3 210,1

Izby mieszkalne w tysiącach 1497,2 1616,6 700,7 797,2 716,6 719,4

Przeciętna liczba Izb w

mieszkaniu 3,08 3,08 2,83 2,83 3,42 3,42

Ludność w tysiącach 1984,4 1993,8 1002,8 1103,2 891,6 890,6

w tym w mieszkaniach 1924,4 1932,4 1061,7 1061,0 872,7 871,4

Przeciętna liczba osób na

mieszkanie 3,96 3,93 3,81 3,76 4,17 4,18

Przeciętna liczba osób na

Izbę 1,29 1,27 1,36 1,33 1,22 1,21

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA Razee

Mieszkania w tysiącach 306,6 311,8 242,5 247,5 64,1

Izby mieszkalne w tysiącach 835,4 848,1 656,6 668, 8 179,8

Przeciętna liczba lab w.

mieszkaniu 2,73 2,72 2,70 2,70 2,80

Jednostki prezydiów rad narodowych

Mieszkania w tysiącach 207,6 209,6 189,3 191,7 18,3

Izby mieszkalne w tysiącach 558,2 561,7 509,5 514,2 48,7

Przeciętna liczba izb w

mieszkaniu 2,69 2,68 2,69 2,68 2,66

64,3 180,3 2,80

17,e 47,6 2,65

Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego

Mieszkania w tysiącach 9,8 13,4 9,8 13,4

Izby mieszkalne w tysiącach 26,6 36,2 25,6 35,2 -

Przeciętna liczba Izb s

mieszkaniu 2,61 2,63 2,61 2,63 -

Inno uspołecznione

Mieszkania w tysiącach 09,2 08,8 43,4 *2,4 46,8

Izby mieszkalne w tysiącach 261,6 252,2 120,6 119,4 131,1

Przeciętna liczba Izb w

mieszkaniu 2,82 2,84 2,78 2,82 2,86

46,4 132,8 2,86

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

Mieszkania w tysiącach Izby mieszkalne w tysiącach Przeolątna liczba Izb W mieszkaniu

178,8 180,4 33,6 34,6 145,2

661,8 667,6 125,1 128,4 636,7

3,70 3,70 3,72 3,71 3,70

110,8 639,1 3,70

13

TĄBL. a. BILANS SXNTM'/CZNY Z AS OB fot MMSZKANI OWYCH WOJKWÖDZTWA W 166» «OKU

WYSZCZEGÓLNIENIE

Ogółem Miasta Wieś

mieszkania Izby mieszkania izby mieszkania izby w tyslqoaoh

OGÓŁEM

Stan w dniu 31 XII 1968 r. *85,4 1497,2 276,1 780,7 209,3 716,6

Przyrosty ogółem1^ 13,0 35,6 11,1 29,5 11,9 6,1

w tym s inwestycji 7,7 21,7 6,9 18,6 0,8 3,1

Ubytki ogółem2>/ 6,2 16,2 5,1 13,0 1,1 3,2

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 492,2 1616,6 282,1 797,2 210,1 719,4

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA Rasem

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 306,6 835,4 242,5 655,6 64,1 176,8

Przyrosty ogółem 11,2 29,2 10,0 25,9 1.2 3,3

w tym z inwestycji 7,3 19,7 6,8 17,9 0,5 1,8

Ubytki ogółem 6,0 15,5 5,0 12,7 1.0 2,8

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 311,8 849,1 247,6 668,8 64,3 180,3

Jednostki prezydiów rad narodowych

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 207,6 558,2 189,3 509,5 18,3 48,7

Przyrosty ogółem 4,6 10,9 4.3 10,2 0,3 0,7

w tym z inwestycji 1,1 2,7 1,1 2,7 - ..

Ubytki ogółem 2,6 7,4 1,9 5,5 0,7 1,9

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 209,6 561,7 191,7 514,2 17,9 47,5

Spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 9,8 25,6 9,8 25,6 -

Przyrosty ogółem 3,6 9,6 3,6 9,6 -

w tym z Inwestycji 3,6 9,6 3,6 9,6 -

Ubytki ogółem 0 0 0 0 -

Stan w dniu 31 XII 1969 r. 13,4 35,2 13,4 35,2 - .

Inno uspołecznione

Stan w dniu 31 XII 1968 r. 69,2 261,6 43,4 120,5 48,8 131,1

Przyrosty ogółem 3,0 8,7 2,1 6,1 0,6 2,6

w tym Z Inwestycji 2,6 7,4 2.1 5,6 0,5 1,8

Ubytki ogółem 3,4 8,1 4 3,1 7,2 0,3 0,9

Stan w dniu 31 XII 1909 r. 88,8 252,2 42,4 119,4 46,4 132,8

Stan w dniu 31 XII 1968 r.

Przyrosty ogółem w tym z Inwestycji Ubytki ogółem

Stan w dniu 31 XII 1969 r.

GOSPODARKA NIEUSPOŁECZNIONA

178,8 661,8 33,6 126,1 146,2

1,8 6,4 1,1 3,6 0,7

0,4 2,0 0,1 0,7 0,3

0,2 0,7 0,1 0,3 0,1

180,4 667,6 34,6 128,4 146 ,<6

536,7 2,8 1,3 0,4 539,1

Przyrosty netto podano w tablicy Nr 4.

1/2/ W przyrostach 1 ubytkach uwzględniono równie* przepływy między formami zarządów /w ogółem wielkość tak przyrostów Jak 1 ubytków z przepływów wynosi w zakresie: mieszkań - 4,9 tys.lzb - 13,0 tys;

w

miastach ogółom w zakresie: mieszkań - 4,0 tys, Izb - 10,2 tys; na wsi ogółem w zakresie: mieszkań - - 0,9 tys, izb - 2,7 tys/.

1

*

TAHL. 3. SYTUACJA MIISZKANIOWA LUDNOŚCI Stan w dniu

31 ni 1968 r.

Stan w dniu

31 m 1969 r. Ludność

WYSZCZEGÓLNIENIE

miesz­

kania

miesz­

kania

1968

izby izby

ogółem w mieszka­

niach

WOJEWÓDZTWO miasta wieś

485354 276084 209270

1497188 780725 716463

492165 282068 210097

1516609 797172 719437

1984432 1092845 891587

1924365 1051663 872702 Bolesławiec

miasta wieś

16714 7924 • 8790

58805 23458 35347

16916 8099 8817

59438 23986 35452

74304 32344 41960

71567 50279 41288 Bystrzyca Kłodzka

miasta wieś

11958 5658 6300

35190 15548 19642

11967 5676 6291

35220 15602 19618

46099 21938 24161

43333 19921 23412 Dzierżoniów

miasta wieś

28316 21863 6453

76304 54705 21599

28814 22345 6469

77711 56062 21649

113617 86342 27275

110265 83481 26784 Góra

mj-asta wieś

8919 2518 6401

28879 7735 21144

9018 2559 6459

29180 7857 21323

35977 9621 26356

35410 9370 26040 Jawor

miasta wieś

11831 5069 6762

41548 15112 26436

11913 5113 6800

41779 15233 26546

51161 210-19 30142

49831 20111 29720

U.Jelenia Góra 14314 42820 14651 43852 55977 53962

Jelenia Góra miasta wieś

21430 13000 8430

69647 41448 28199

21485 13048 8437

69846 41622 20224

87821 54120 33701

84809 51850 32959 Kamionna Góra

miasta wieś

12946 7618 5328

34657 18860 15797

12902 7657 5325

34778 18984 15794

53073 29754 23319

52058 29205 22853 Kłodzko

miasta wieś

18928 13081 5847

54788 36681 18107

19273

%

^{556453747018175 760485151724531 . 494487341523967}

M.Lognioa 18040 56025 18301 56667 74900 72428

Legnica miasta wieś

8641 590 8051

30970 1973 28997

8687 590 8097

31135 1973 29162

37421 2944 34477

36545 2861 33684

Lubań miasta wieś

16972 7816 9156

58532 23868 34664

17232 8061 9171

59318 24596 34722

66583 30042 35741

65367 30197 35170

Lubin 12982 39976 14422 44008 56038 52444

miasta wieś

7705 5277

21134 18842

9111 5311

25049 18959

31504 24534

27910 24534

Lwówek śląski 1)562 46591 13689 46965 54500 52976

miasta wieś

6186 7376

18714 27877

6291 7398

19007 27958

24097 30403

23394 29582

Milicz 10723 34909 10962 35646 46561 45702

miasta

wieś

m

8494

26415

88

^266049042

^m

^1138934313

Nowa Ruda 14223 39696 14290 39915 56456 54571

miaata wieś

7320 6903

19549 20147

7386 6904

19761 20154

26551 27905

27559 27012

WOJEWÓDZTWA WEDŁUG POWIATÓW

1

#

w dniu 31 HI Przeciętna liczba ocób na mieszkania

Przeciętna liczba osób na izbę

/ '

1969 WYSZCZEGÓLNIENIE

ogółem w mieszka­

niach

1968 1969 1968 1969

1993804 1932420 3,96 3,93 1,29 1,27 WOJEWÓDZTWO

1103166 890638

1061042 871378

3,81

4,17

i:5

^1,351,22

5:P

^miastawieś

75027 72242 4,28 4,27 1,22 1,22 Bolesławiec

33134 41893

31019

41223

fcS l:ll 3:?!

^miastawieś

45952 43200 3,62 3,61 1,23 1,23 Bystrzyca Kłodzka

22073 23879

20062

23138

!:?! l:il

^{1,191,28 1,181,29 miastawieś}

113973 110617 3,89 3,84 1,45 1,42 Dzierżoniów

87010 26963

84139 26478

3,82

4,15

1:2? VM

^{1,501,22 miastawieś}

35891 35330 3,97 3,92 1,23 1,21 Góra

9745 26146

9500

25830

i:S? !:$

^1,211,23

1,21 1,21

miasta wieś

51155 49823 4,21 4,18 1,20 1,19 Jawor

21085 30070

20174 29649

3,97

4,37

5:8 VM

^{1,321,12 wieśmiasta}

56306 54278 3,77 3,70 1,26 1,24 M.Jelenia Góra

87519 84519 3,96 3,93 1,22 1,21 Jelenia Góra

53711 33808

51455

33064

l:t? l:IS

^{1,251,17 1,24}1,17

miasta wieś 52945

29720 23225

51935 29174 22761

4,02

l:ll

4,00 3,81

4,27

111

1,49 1,54 1,44

Kamienna Góra miasta wieś

76341 73693 3,88 3,82 1,34 1,32 Kłodzko

52045 24296

49956

23737

!:??

^4,043,73

3*5

^{1,331,31 miastawieś}

75778 73277 4,01 4,00 1,29 1,29 M.Legnica

37469 36592 4,23 4,21 1,18 1,18 Legnica

2969 34500

2886 33706

4,85 4,18

4,89

4,16 1,45

1,16

' 1,46 1,16

miasta wieś

66920 65696 3,85 3,81 1,12 1,11 Lubań

31271 35649

30617 35079

3,86 3,84

3,80 3,82

1,27 1,01

1,24

1,01 miasta

wieś

60672 56457 4,04 3,91 1,31 1,28 Lubin

36132 24540

31917

24540

5:S

^{4,’ 62}

3Ä

^{1,271,29 miastawieś}

54224 52711 3,91 3,80 1,14 1,12 Lwówek SląŁki

24155 30069

23454

29257

m m ^#inta

46728 45768 4,26 4,18 1,31 1,28 Milicz

11948 34780

11510

34258 4*,31

5;22

^l|30 l’,29

miasta wieś

56512 54616 3.84 3,82 1,37 1,37 Nowa Ruda

28824

27688 27815

26801 3^91

W

^{1,411,34 1,411,33 miastawieś}

16

TAJBL.3. SYTUACJA MIESZKANIOWA LIWOĆUI

Stan w dniu Stan w dniu Ludność

31 ni 1966 r. 31 ni 1969 r.

' WYSZCZEGÓLNI OTIS

miesz­

kania izby ^{mi 08 25—}

1968 kania izby

ogółem w mieszka­

niach

Oleśnic* 15318 45074 15600 46073 69256 67392

miasta 7308 20839 7523 21570 30808 29559

wieś 8010 24235 8077 24503 38448 37833

Oława 12639 39145 12809 39657 52274 50432

miasta 4418 12059 4548 1242? 16011 15547

wieś 8221 27086 8261 27230 36263 34885

Strzelin 11176 35886 11245 36100 44912 43978

miasta 2879 8410 2901 8481 12009 11634

wieś 8297 27476 8344 27619 32903 32344

Syców 6495 20085 6599 20525 27779 27232

miasta 2689 7788 2764 8059 10636 10312

wieś 3806 12297 3835 12466 17143 16920

środa śląska 11842 39176 11957 39527 50362 49158

miasta 2524 7584 2566 7697 10080 9480

wieś 9318 31592 9391 31830 40282 39678

li.Świdnica 11097 32776 11239 33154 46334 44805

Świdnica 23709 69024 23917 69619 94290 91900

miasta 11480 29968 11649 30455 44335 43244

wieś 12229 39056 12268 39164 49955 48656

Trzebnica 12033 39380 12155 39812 52970 51686

miasta 3196 9644 3266 9841 12550 11953

wieś 8837 29736 8889 29971 40420 39733

1£.Wałbrzych 34934 87438 35364 88590 126094 123068

Wałbrzych 20280 54337 20306 54369 70578 69185

miasta wieś

15657 4623

40125 14212

15696 4610

40190 14179

53835

16543

lilii

Wołów 14291 46878 14574 47562 60483 57158

5880 17420 6143 18034 24785 23031

wieś 8411 29458 8431 29528 35698 34127

Wrocław 16677 53325 16738 53570 71458 69110

2306 7099 2304 7107 9747 9374

wieś 14371 46226 14434 46463 61711 59736

Ząbkowice śląskie 18676 60065 19019 60896 77457 74552

miasta 8698 24075 9029 24868 35609 33358

wieś 9978 35990 9990 36028 41848 41194

Zgorzelec 19248 68175 19550 68811 83104 80502

13368 44751 13641 45290 59120 57118

Cliś1*

^{5880 23424 5909 23521 23984 23384}

Złotoryja 16440 57087 16491 57241 70745 69529

miasta wieś

8189 8251

24625 32462

8192 8299

24646 32595

32958 36566 I

17

WOJEWÓDZTWA WEDŁUG POWIATÓW /dok./

w

dniu 31 ni Przeciętna liczba osób na mieszkanie

Przeciętna liczba os&b na izbę

1969 WYSZCZEGÓLNIEŃIS

ogółem w mieszka­

niach

1968 1969 1968 1969

I 69211

31604 37607

67331 30326 37005

4,40 4,04 4,72

4,32 4,03 4,58

1,50 1,42 1,56

1,46 . 1,41 1,51

Oleśnica miaata wieś

52772 16900 35872

50919 16410 34509

4,00

ftS

3,98 3,61 4,18

1,29 1,29 1,29

1,28

VM

Oława miaata wieś

44718 12063 32655

43806 11686 32120

3,94 4,04 3,90

3,90

$3

1,23 1,38 1,18

1,21 1,38 1,16

Strzelin miasta wieś

28168 10996 17172

27611 10662 16949

4,19 3,83 4,45

4,18 3,86 4,42

1,36

VM

1.35 1,32 1.36

Syców miasta wieś

50650 10354 40296

49425 9733 39692

4,15 3,76 4,26

' 4,13 3,79 4,23

1,25 1.25 1.26

1.25 1.26 1,25

środa śląska miasta wieś

46961 45411 4,04 4,04 1,37 1,37 M.Świdnica

94756 44807 49949

02337 43687 48650

3,88

i ^:8

3,86

W

1,33 1,44 1.25

1,33

VM

Świdnica miasta wieś

53229 12674 40555

52097

•12069 40028

4,30

ftS

4,29 1,31

1,24 1,34

1,31 1,23 1,34

Trzebnica miasta wieś

126052 123027 3,52 3.48 1,41 1,39 11. Wałbrzych

70015 51876 18139

68276

50936 17340

3,41

&

3,36

I:fl

1,27

1,32

1,15

1,26 1,27 1,22

Wałbrzych miasta wieś

60458 25139 35319

57125 . 23360 33765

4,00

ź:ll

3,92 1,22

1,32 1,16

1,20 1,30 1,14

Wołów miasta wieś

72913 9466 63447

70522 9106 61416

4,14 4,21

!3

1,30

?: I

1,32 1,28 1,32

Wrocław miasta wieś

7748?

35859 41628

74620 33658 40962

3,99

iffi

3.92 1,24

1,39 1,14

1,23

?:S

Ząbkowice Śląskie miasta

wieś

33054 80420 4,18 4,12 1,18 1,17 Zgorzelec

59251 238O3

57212

23208

4,27 3,98

4,19 3,93

1,28

1,00

1,26 0,99

miasta wieś

69948 68739 4,23 4,17

1,22 1,20

Złotoryja

&

³²⁵²⁶

^{3621 ?}

^4,024,43

^{& %}

^miastawieś

18

TABU 4. PRZYBOŚ TY 1/ I UBYTKIa/ ZASOBÓW MIESZKANI OWYCH W 1908 ROKU WEDŁUG POWIATÓW

WYSZCZEGÓLNIENIE

Przyrosty'*^

ogółem

bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

izby bu­

dyn­

ki

W tym

Inno

Hie-, szka- nia

izby

Ubytki

ogółem

bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

izby

w tym na skutek zaję­

cia terenu pod inwestycje bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

izby

na skutek klęsk żywiołowych bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

izby

WOJEWÓDZTWO

miasta wieś

Bolesławiec miasta wieś

Bystrzyca Kł.

miasta wieś Dzierżoniów

miasta wieś Odra

miasta wieś Jawor

miasta wieś

U. Jelenia Odra Jelenia Odra

miasta wieś

Kamienna Góra miasta wieś Klodzlco

miasta wieś M. Legnica Legnica

miasta wieś Lubań

miasta wieś Lubin

miasta wieś

Lwówek śląski miasta wieś Milicz

miasta wieś

701

303 398

12 19

19 4

2 17

19 3 24 17 17

11 6 36 27

7 16

8106

7121 985

218 186 32

21 5 621 602 19 107 44 63

44 38 404

67 9 169 168 1 433 405 38 404 47 47 307 286 33 1483 1441 42 192 162 30

194 68

22651

19249 3402

679 554 125

61 17 1601 1545 50 321 131 190 231 121 110 1169 269 238 31 323 317 6 1076 993 83 1112

167 167 888 A08 80 4174 4036 138 660 449 101 776 557 219

8 2

106

89 17

16 6

184

137 47

32 14

11 11

412

318 94

2 13

33 1

10 4

22 5 35 1 1

16 3

12 2

20 5

1 10

1295

1137 158 '

11 5

3 14 123 120 3

19 2 133 129 4 88 83 5 143 1 1

40 7 43 35 8

67 8

1 12

3230

2802 428

46 26 20

7 41 194 188 6

9 11

137

04 6 202 193 9 219 204 16 470 2 2 102 80 22

121 21 170 160 20

9 30

64 183

183

9 9

10 10

2 2

22 22

24 24

666

656

145

48 48

88 88

13 13

3 16

6 19

1 .1 2 2

\ 7 6 2

20 46

9 9 6 6

3 3 6 5

17 8

at przeznaczenia mieszkalnych, a użyłkowanych nu lime ecie.

19

tABL, A. PaZYHOSn1^ I UBYTOia/ ZASOUÖW MIESZKANIOWYCH W 1*09 BOKU WEDLUO POWlATbW /dok./

Preyrc>łty3/ Ubytki

WYSZCZEGÓLNIENIE

ogółem

W ty«

ogóle«

w t ye

Inne*/

na skutek zaję­

cia terenu pod Inwestycje

na skutek klęsk Żywiołowych bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia Izby

bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

laby bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

laby

bu- I dyn- kl

mie­

szka­

nia

Izby bu­

dyn­

ki

mie­

szka­

nia

izby

Nowa Buda 4 89 290 10 32 77 1 1 3

miasta 3 93 276 ■ — * 7 27 64 ^mt 1 1 3

wieś 1 6 20 - - - 3 6 13 - - - - - -

Oleśnica 39 304 1065 - - - 8 22 66 6 20 58 _{+■ -} - -

miasta 14 235 789 — - 6 20 58 6 20 58 • e.

wieś 46 69 276 - - - 2 2 8 - - - - - ~

Oława 24 223 649 - - - 19 53 137 7 21 53 - - -

miasta 5 179 491 - — - 16 49 123 7 21 53 — . - ~

wieś 19 44 158 — — - 4 4 14 • — ”

Strzelin 17 71 220 1 6 13 2 2 6 - - - - - -

miasta 4 23 74 ^mm — 1 1 3 - - - - — -

wieś 13 48 146 1 6 13 1 1 3 — - - — — *

Syców 67 153 553 - - - 18 49 113 - - - - . - -

miasta 30 82 288 - - - 6 7 17 - - - - - . -

wieś 37 71 265 - - - 12 42 96 w — — — -

Środa śląska 20 126 384 - - - 4 11 33 - - - - -

miasta 2 48 133 - - 2 6 20 - - - - - —

wieś 18 78 251 — 2 5 13

M.Świdnica 6 176 476 1 3 12 4 34 98 2 9 25 - . - -

Świdnica 16 236 664 - 1 2 12 28 69 - - - - - -

miasta 9 197 556 — - 12 28 69 - - - - - -

wieś 7 39 108 — 1 2 W

Trzebnica 56 127 453 — — — 4 a 21 - - - - - -

miasta 8 72 202 ^m, - 1 2 5 - ■ ~ MW - - - •

wieś 48 55 251 ~ - 3 3 16

M.Wałbrzych 6 522 1344 - - - 16 92 .192 - - -

Wałbrzych 2 107 250 1 1 5 28 81 218 - - - 1 2 3

miasta 2 107 250 1 l 5 22 68 185 — - - - - -

wieś - "* — *- 6 13 33 1 2 3

Wołów 29 300 730 - - - 10 17 46 - - - - — «

miasta 16 277 651 - - - 7 14 37 ■ - - - - -

wieś 13 23 79 — 3 3 9

Wrocław 39 68 266 - - - 4 7 21 - - - - - -

miasta 5 6 29 - — - 4 7 21 - - - - - -

wldś 34 63 237 *

Ząbkowice Śl. 23 358 871 - - - 6 15 40 - - - 4 - -

miasta 15 345 830 -e - - 5 14 37 ~ - " - -

wieś 8 13 41 - - — 1 1 3

Zgorzelec 17 353 827 2 68 73 24 51 191 14 28 118 - -

miasta 10 319 713 .1 52 62 23 46 174 14 28 116 - - -

wieś 7 34 114 1 6 21 1 5 17

Złotoryja lb 62 189 - - - 5 11 35 *» - - - - -

miasta 6 14 56 - - 5 11 3B 7 -

wieś 11 48 133 - - '

v 2/ Obejmują tylko przyrosty 1 ubytki taktyczne bez uwzględnienia przepływów między formami zarządu.

3/ Obejmują przyrosty uzyskane w wyniku działalności Inwestycyjnej, uzysku z remontów kapitalnych 1 uzyskane a innych przyczyn. 4/ Przyrosty uzyskane z tytułu rewindykacji na cele mieszkalne pomieszczeń z przeznaczenia mieszkalnych, a użytkowanych na Inne cele.

TABL.5« BILANS 1A.S0BÖW MIESZKANIOWYCH W MIASTACH I OSIEDLACH WGDLÜ0 JEDNOSTEK ZAUZADOZAJACYCII

\1 Iłttti ROltti.

WYSZrZUnftl.NTKNrH!

Stan w dniu 31 1908

XII Przyrosty 1/ Ubytki1^ Stan f dniu 33 1960

XII

budyn­

ki

miesz­

kania laby budyn­

ki

miesz­

kania Izby budyn­

ki

miesz­

kania Izby budyn­

ki

miesz­

kania izby

WOJEWÖDZTWO a 66441 276084 780725 1230 11106 29651 1245 5121 13104 06426 282068 797172 b 36213 189278 509460 374 4265 10197 834 1919 6438 34753 191624 614225

0 221 • 9841 25617 60 3554 9609 - 1 4 271 13394 35222

d 7818 43313 120532 103 2263 6083 368 3094 7281 7063 42182 119334

• 23199 33652 125110 693 1023 3662 53 107 381 23839 34568 128391

Bolesławiec- a 1838 7924 23458 70 260 835 62 75 307 1846 6099 23986

razem b 1156 5567 16295 17 35 62 75 307 1094 5509 16023

0 8 410 1080 3 150 445 - - 11 560 1525

4 193 1154 3078 1 9 18 - •M — 194 1163 3096

e 431 793 3006 66 74 337 - - 647 867 3342

Bolesławiec a 1519 73/72 21640 65 228 772 60 73 302 1526 7527 22110

b 1054 5336 15584 — — 60 73 302 994 5262 15282

0 8 410 1080 3 150 445 - M 11 560 1525

a 179 1099 2944 1 9 18 — - - 180 1108 2962

e 278 528 2032 61 69 309 - - - 339 597 2341

NawogAdzloo a 319 552 1818 6 22 63 2 2 6 322 572 1676

b 102 232 711 - 17 35 2 2 5 100 247 741

d 14 55 134 14 65 134

e 203 265 973 6 5 28 - - - 208 270 1001

Bystrzyca a 1573 5658 15548 8 29 90 7 11 36 1574 5676 15602

Kłodzka - razem b 892 4009 9586 - 14 34 7 11 36 885 4012 9584

0 3 58 163 _ — - - - 3 58 163

d 102 675 2470 1 5 17 — - — 103 680 2487

6 576 916 3329 7 10 39 • - - 583 926 3368

Bystrzyca a CS 5 2425 6247 4 9 32 2 4 14 697 2430 6265

Kłodzka b 412 1873 4169 — - - 2 4 14 410 1869 4155

c 3 58 163 - - - - mm — • 3 58 163

d 13 98 427 1 4 13 - mm - 14 102 140

e 267 396 1488 3 5 19 - - - 270 401 1507

Lądek Zdrój a 449 1615 4534 1 1 4 2 3 9 448 1613 4529

b 250 1066 2737 - 2 3 9 248 1063 2723

0

d 37 263 737 37 263 737

e 162 286 1060 1 1 4 * - - 163 287 1004

Międzylesie a 205 086 1938 1 3 12 1 1 2 205 • 088 1948

b 120 567 1479 - 1 3 1 1 2 119 567 1480

0

d 17 25 151 1 4 _ 17 26 155

e 68 94 308 1 1 5 - 09 93 313

Stronie a 224 932 2829 2 16 42 2 3 11 224 045 2860

śląskie b 110 503 1201 - 13 31 2 3 11 108 513 1221

c

d 30 289 1155 — m - - — 35 289 1155

e 79 140 473 2 3 11 - - 81 143 484

Dzierżoniów- a 5023 21863 54705 215 2603 6196 229 22:1.1 4838 6006 22345 56062

razem b 2427 •14721 33148 192 2193 4902 38 130 217 2581 10704 37833

0 20 906 2498 8 438 1148 — ** 26 1*34 3644

d 714 3404 9459 4 45 95 190 2080 4618 528 1369 4936

e 1862 2742 0600 11 17 52 1 1 3 1872 2758 9649

Bielawa a 1640 8174 10247 137 1721 3623 133 1492 2999 1644 8403 10871

b 802 5151 11459 126 1502 3041 7 18 38 921 0635 14462

0 6 394 884 4 185 606 - — 10 579 1390

d 270 1837 4128 i 24 48 126 1474 2961 146 387 1216

• 862 792 2776 0 10 28 - * 668 802 2864

ł

a - ogCŁtm, b - rad narodowych, o - spółdzielnie budownictwa mleuzkanioweeo, d - Inne uspołecz­

nione, e - prywatne, ✓

1/ W przyrostach i ubytkach zawarte przepływy miedzy tonaami zarządu.

21 TABL. 5. BILANS ZASOBÖW MIESZKANIOWYCH W MIASTACH I OSIEDLACH WEDŁUG JEDNOSTEK ZARZĄDZAJĄCYCH

W 100« ROKU ,'e.d./

WYSZCZEGÓLNIENIE

Stoi 1

w dniu 1968 r.

31 XIX

Przyrosty ^ Ubytki Sten w dniu 3 1969 r.

1 XII

budyn­

ki

miesz­

kania izby budyn­

ki

miesz­

kania Izby budy»

kl

miesz­

kania izby budyn­

ki

miesz­

kaniu Izby

Dzierżoniów a 1778 8409 21753 70 945 2*98 87 701 1794 1761. 8663 22457

b 889 6044 13632 64 682 1836 24 97 142 929 6629 16326

0 14 602 1614 4 353 640 W mm 18 866 2254

A 342 1050 3935 1 9 19 63 604 1662 280 «65 2302

e 533 713 2572 1 1 3 - - - 634 714 2576

Niemowa a 391 948 2844 1 6 17 2 4 10 390 950 2861

b 186 625 1730 - 2 5 2 4 10 184 623 1726

0

d 57 154 371 1 4 12 — mm •• 68 168 383

e 148 169 743 - - - - - - 148 169 743

Pieszyce a 696 2479 5981 1 3 9 3 6 12 694 2476 5978

b 309 1691 3326 1 3 9 2 5 9 307 1689 3326

d 22 147 505 «. 22 147 605

e 366 641 2150 - - 1 1 3 368 640 2147

Pilawa Górna a 518 1853 4880 6 18 48 4 8 23 820 1863 4905

b 242 1210 3001 1 4 11 3 6 18 240 1208 2994

d 23 216 520 1 8 16 1 2 5 23 222 531

e 233 427 1359 4 6 21 - - - 267 433 1380

Oóra-razem a 974 2518 7735 5 50 151 5 9 29 974 2559 7857

b 423 1517 4345 1 23 69 6 e 29 419 1531 4385

0 3 77 212 1 20 60 — «* — 4 97 272

d 92 326 993 — 1 2 ^mm ■e ■ 92 327 995

e 456 598 2185 3 6 20 - * - 459 604 2205

Góra a 736 2019 6052 5 47 142 5 6 29 736 2057 6165

b 320 1246 3517 1 20 60 5 9 29 316 1257 3548

0 3 77 212 1 20 60 W • w 4 97 272

d 62 222 641 - 1 2 ■ — Ml 62 223 643

e 351 474 1682 a 6 20 W - «" 354 480 1702

Wąsosz a 238 499 1693 ^m 3 9

m

. m 238 502 1692

b 103 271 820 - 3 e - - - 103 274 837

0

d 30 104 352 - - - - - 30 104 352

• 105 124 503 - - - - - - 105 124 503

Jawor - razem a 1404 5069 15112 13 60 184 12 16 03 1405 5113 15233

b 774 3733 11192 1 7 19 11 13 55 764 3727 11156

0

d 90 572 753 1 40 110 1 3 8 90 609 855

e 540 764 3167 11 13 55 "* - - 661 777 3222

Bolków a 377 1230 3735 2 41 113 1 L 3 378 1320 3845

b 209 992 2573 - - - 1 1 3 200 991 2570

0

d 2 64 205 1 40 ilO - — - 3 104 315

e 166 224 957 1 1 3 "" - - 167 225 960

Jawor a 1027 3789 11377 11 18 71 11 15 60 1027 3793 11388

b 565 2741 8619 1 7 19 10 12 62 656 2736 9586

0

d 88 508 548 W - 1 3 8 87 505 540

• 374 540 2210 10 12 52 - - 384 552 2262

M,Jelenia Góra a 3811 14314 42820 46 449 1360 49 112 328 2808 14661 43852

1749 10542 31214 3 96 273 49 112 328 1703 10526 31169

0 28 779 1914 2 180 540 — — 30 959 2464

d 23» 1616 4508 2 121 323 m ~ - 241 1737 4831

e 765 1377 6184 39 52 224 - - - 834 1426 5*08

a - ogółem, b - red narodowych, o - spółdzielnie budownictwa mieszkaniowego, d - Inne uspołecz­

nione, e w prywatne.

1/W przyrostach 1 ubytkach zawarte przypływy między formami zarządu.