1 2 3 4 5 6
K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8
8.0
Symbole efektów dla obszaru kształcenia
Symbole efektów kierunkowych
Metody weryfikacji
8.1 X2A_W08 W09
T2A_W08 W10 I2_W07 ciągła
8.2
X2A_W01 W06 T2A_W04 W05
W07
I2_W010
ciągła
8.3 X2A_U06 U08
T2A_U02 U03 U04 I2_U07
ciągła
8.4 X2A_U03 U10
T2A_U01 U03 U06 I2_U011
ciągła
8.5 X2A_K04 K06
T2A_K05 I2_K03
ciągła
30 godziny 30
uczestnictwo w zajęciach 30
przygotowanie do zajęć 24 24
przygotowanie do weryfikacji 5 5
konsultacje z prowadzącym 1 1
9 10 11
13 14
16 17
konwersatorium 30
Zajecia: Seminarium magisterskie semestr zimowy. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć
Liczba godzin
Informacje ogólne
Specyficzne efekty kształcenia 4
polski podstawowy Jednostka
Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu
WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE
→ wiedza
→ umiejętności
→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS
Seminarium magisterskie semestr zimowy ‒ 30 h ‒ konwersatorium ‒ sem. 3 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU
Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu
SEM
Seminarium magisterskie semestr zimowy
Symbole efektów kształcenia
identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe
prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje
opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację
posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową
ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny
Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr
Koordynatorzy prof. dr hab. Franciszek Seredyński Typ zajęć, liczba godzin konwersatorium, 30
nakład
2 2 punkty ECTS
Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 3, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta
Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*
Wymagania wstępne 15
12 Prowadzący grup
dr hab. Mirosław Kurkowski dr hab. inż. Krzysztof Trojanowski prof. dr hab. Wojciech Mokrzycki dr hab. Jerzy Cytowski Typ protokołu
Typ przedmiotu
zaliczeniowy na ocenę obligatoryjny
Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane 7
Seminarium magisterskie semestr zimowy ‒ 30 h ‒ konwersatorium ‒ sem. 3 ‒ 2016/2017 18
18.1.0 18.2.0 19
19.1 5
19.1 4,5
19.1 4
19.1 3,5
19.1 3
19.1 2
19.2 5
19.2 4,5
19.2 4
19.2 3,5
19.2 3
19.2 2
Literatura
Literatura podstawowa Literatura uzupełniająca
weryfikacja nie wykazuje, że identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje
weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
Kryteria oceniania
weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe
weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie identyfikuje prawne i społeczne aspekty informatyki w stopniu pozwalającym na sformułowanie tematyki pracy dyplomowe, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja nie wykazuje, że prezentuje pogłębioną wiedzę z zakresu wybranej dziedziny informatyki, w której się specjalizuje, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę
strona 2 z 4
Seminarium magisterskie semestr zimowy ‒ 30 h ‒ konwersatorium ‒ sem. 3 ‒ 2016/2017
19.3 5
19.3 4,5
19.3 4
19.3 3,5
19.3 3
19.3 2
19.4 5
19.4 4,5
19.4 4
19.4 3,5
19.4 3
19.4 2
19.5 5
weryfikacja nie wykazuje, że opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową
weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację
weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych opracowuje opracowanie pisemne oraz konspekt wybranej tematyki pracy dyplomowej i przeprowadza publicznie prezentację, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja nie wykazuje, że posługuje się literaturą fachową w języku polskim i angielskim dotyczącą zagadnień związanych ze swoją pracą dyplomową, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny
strona 3 z 4
Seminarium magisterskie semestr zimowy ‒ 30 h ‒ konwersatorium ‒ sem. 3 ‒ 2016/2017
19.5 4,5
19.5 4
19.5 3,5
19.5 3
19.5 2
PRAWDA
19.6
20 #DZIEL/0!
20.0 Czas ≈
Zakres tematów
21 Metody dydaktyczne Opis
weryfikacja nie wykazuje, że ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie ma świadomość istoty własności
intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych ma świadomość istoty własności intelektualnej przy tworzeniu pracy dyplomowej i podejmuje się postępowania w sposób etyczny, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę
st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w oraz na bazie podej niżej reguły:
● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1
● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.
Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości
strona 4 z 4
