Cmentarzysko kultury przeworskiej w miej scowości Całowanie, gm. Karczew, woj. mazowieckie, st. XXVI

BULLETIN ARCHéOLOGIQUE POLONAIS

WIAdOmOśCI

AR CHE OLO GICz NE

Państwowe MuzeuM archeologiczne

w

warszawie

WARSzAWA 2011 vARSOvIE

TOm (vOL.) LXII

2011

W

IA

d

O

m

O

śCI

A

RCHEOLOGIC

z

NE

LXII

Indeks 38205/38108

PL ISSN 0043-5082

okladka glowna.indd 1 2011-12-18 13:21:30

WIADOMO?CI

ARCHEOLOGICZNE

Redaguje

zespó?

/ Editorial staff:

dr _Jacek

_Andrzejowski

_(sekretarz

_redakcji

/

_managing

editor), dr

_Wojciech

Brzezi?ski _(redaktor

_naczelny

/ editor in _chief),

prof.

dr hab. Teresa

_D?browska

_(zast?pczyni

redaktora

_naczelnego

/ subeditor), mgr

Gra?yna

Orli?ska,

mgr Rados?aw Prochowicz, mgr Barbara Sa?aci?ska, mgr

Andrzej

Jacek Tomaszewski, mgr

Katarzyna

Watemborska

Recenzenci tomu / Peer-reviewed

_by:

dr Adam Cie?li?ski,

_prof.

dr hab.

_Andrzej

Kokowski,

_prof.

dr hab.

_Magdalena

_M?czy?ska,

prof.

dr hab.

_Wojciech

Nowakowski, dr

_Judyta

Rodzi?ska-Nowak, dr

_Wojciech

Wróblewski

T?umaczenia / Translations:

Anna Kinecka

Jacek Andrzej owski

Jan Schuster

Sk?ad i ?amanie /

Layout:

JRJ

Rycina

na ok?adce:

_zapinka

_typu Zachow z

_Pr?gowa

_Dolnego.

_Rys.

L.

_Kobyli?ska

Cover _picture: brooch _type Zachow from

_Pr?gowo

Dolne. Drawn

_by

L.

_Kobyli?ska

© Pa?stwowe Muzeum

_{Archeologiczne}

wWarszawie, 2011

©

_Autorzy,

2011

Pa?stwowe Muzeum

_{Archeologiczne}

_jest

_instytucj?

finansowan?

ze ?rodków

Samorz?du Woiewództwa

_{Mazowieckiego}

?t.tz.ow?z.e.

serce Polski

Sprzeda?

detaliczna

_publikacji

_Pa?stwowego

Muzeum

_{Archeologicznego,}

w _tym

_egzemplarzy

_{archiwalnych,}

_prowadzona

_jest

w salach

_wystawowych

muzeum, ul.

_D?uga

52 _(Arsena?), 00-241 Warszawa. P?atno??

_gotówk?;

_wystawiamy

rachunki i

_faktury.

Ponadto nasze

_ksi??ki

i_czasopisma mo?na zamawia? w _PMA, tel. +48 (22) 5044872 i 5044 873 lub

_pod

adresem

_internetowym

wydawnictwapma@pma.pl

Cennik

_wydawnictw,

_wykaz

_publikacji

i

_pe?en

_spis zawarto?ci _czasopism PMA:

_{http://www.pma.pl/wydawnictwa}

Price list, list ofPMA

_publications

and contens ofPMA

_periodicals:

_{http://www.pma.pl/wydawnictwa}

Adres

_redakcji

/ Editorial office:

Pa?stwowe Muzeum

_{Archeologiczne}

ul.

_D?uga

52 _(Arsena?), 00-241 Warszawa

WIADOMO?CI

ARCHEOLOGICZNE

Tom

_(VoL)

LXII

SPIS

TRE?CI

Contents

ROZPRAWY Renata Ma d

_yd

a - L e_{gu tko,}

_Judyta

Ro d zi ? ska - N

o _{wak, Joanna} Z

_agó

r ska -Te l

e _ga,

_Uwagi

o

_chronologii

i

_rozwoju

_{przestrzennym}

_cmentarzyska

_kultury

_przeworskiej

w

_Opatowie,

stan. 1,

_woj.

?l?skie

3

On the _Chronology and _{Spatial Development} of the Przeworsk Culture _Cemetery at _Opatów, site 1, Silesian Voiv.

MISCELLANEA

Jacek

A n d r z

_ej

ow s_ki, Tomasz Rako w_ski,

_Katarzyna

Wa te mb o r s_ka, Grób z

_ostrogami

z

_nekropoli

kultury

wielbarskiej

w

_Jartyporach

nad Liwcem 49

An _Exceptional Grave with _Spurs in the _Cemetery ofWielbark Culture at _Jartypory on the Liwiec River

Jan S chu st er, Przek?uwacze _typu Dresden -Dobritz / ?erniki Wielkie.

Uwagi

na temat

_narz?dzi

z

_pó?nego

okresu

_rzymskiego

i

_wczesnej

_fazy

okresu

_w?drówek

ludów 65

Ahlen vom _Typ Dresden-Dobritz / ?erniki Wielkie.

Zu Ceraten der _spaten romisohen Kaiserzeit und der fruhen _{Volkerwanderungszcit} Awls _Type Dresden-Dobritz / ?erniki Wielkie.

Some Remarks on _Implements from the Late Roman and _{Early Migration} Period

MATERIA?Y

Piotr Iw a n ic_{k i,}

_Cmentarzysko

_kultury

_przeworskiej

w

_miej

scowo?ci Ca?owanie, gm. Karczew,

woj.

mazowieckie, st. XXVI 83

A _Cemetery of Przeworsk Culture at Ca?owanie, comm. Karczew, Mazowieckie Voiv., Site XXVI

Agata

W i? n ie w s k a,

_Materia?y

z

_cmentarzyska

w Le?niewie, pow.

k?trzy?ski

(dawne

Furstenau, Kr.

_Rastenburg)

The _{Archaeological} Record from the _Cemetery at _Le?niewo, Distr. _K?trzyn (Former Furstenau, Kr. _Rastenburg)

119

Marcin Wo? n iak,

_Cmentarzysko

_kultury

_wielbarskiej

w Koz?ówku, _pow. nidzicki

(d.

Klein Koslau, Kreis

_Neidenburg)

w ?wietle

_publikacji

i materia?ów

_archiwalnych

169

The Wielbark Culture _Cemetery at Koz?ówko, Distr. Nidzica _(Former Klein Koslau, Kreis _Neidenburg)

Reconstructed from Publication and Archival Records

Rozalia

_Ty

b u l e w ic z, A Hoard from the

_Migration

Period from Karlino

_(North-

Western

_Poland)

Skarb z okresu _w?drówek ludów z Karlina, pow. bia?ogardzki

209

ODKRYCIA

?ukasz Kar c z m a _rek,

_Sztylet

_br?zowy

z

_po?udniowego

Mazowsza

A Bronze _Dagger from Southern Mazowsze

227

Gra?yna

O r li ?

sk a,

_Br?zowa

bransoleta z

_Jadwisina,

_pow.

_legionowski

A Bronze Bracelet from Jadwisin, Distr. _Legionowo

Anna Dr ze w i cz, Grób

kloszowy

z

_Sino??ki,

_pow. mi?ski

A Cloche Grave from _Sino??ka, Distr. Mi?sk Mazowiecki

232

Rados?aw Pr o ch o w icz,

Zapinka

_typu Zachow z

_Pr?gowa

_Dolnego

w

_powiecie

_gda?skim

Fibula _Type Zachow from _Pr?gowo Dolne, Distr. Gda?sk

237

Wawrzyniec

O r li? sk i, Okucie _rogu do

_picia

zako?czone

_g?ow?

_byka

z

_cmentarzyska

_kultury

_przeworskiej

w

_Legionowie,

_pow. loco 241

Drinking Horn Terminal with Bull's Head from the _Cemetery of Przeworsk Culture at _Legionowo, Distr. loco

Katarzyna

Wat e mb o r sk a,

_Zabytki

z

_cmentarzyska

_kultury

_przeworskiej

z

_miej

scowo?ci Mieczki -Poziemaki,

pow.

ostro??cki

243

A _Cemetery of Przeworsk Culture at Mieczki -Poziemaki in Northern Mazowsze

Agnieszka

Ur b a n i ak, Ireneusz

_Jak

u b c z_y k,

_Cia?opalny

_grób

ze stanowiska 9

w Tomaszowie Mazowieckim-Brzustówce 246

A Cremation Grave from Tomaszów Mazowiecki -Brzustówka, Site 9

Ewa i

_Andrzej

Kok o w s c _y, Ko?ciana

_r?koje??

_nahajki

z okolic _Grabowca, w _pow. hrubieszowskim

Bone Handle of aKnout from the Area near Grabowiec, Distr. Hrubieszów

252

Wiadomo?ci

_{Archeologiczne,}

t. LXII, 2011

PIOTR IWANICKI

CMENTARZYSKO

KULTURY

_PRZEWORSKIEJ

W

_MIEJSCOWO?CI

_CA?OWANIE,

GM.

_KARCZEW,

_WOJ.

_MAZOWIECKIE,

ST.

XXVI

A CEMETERY OF PRZEWORSK CULTURE AT _CA?OWANIE, COMM. KARCZEW,

MAZOWIECKIE _VOlV., SITE XXVI

Wst?p

z osadnictwem

_kultury

_przeworskiej

z

_pó?nej

_fazy

m?od-szego okresu

przedrzymskiego.

Wie? Ca?owanie'

_le?y

w dolinie

_Wis?y,

_po

_prawej

stronie

rzeki,

ok. _7,5 km na

_pó?nocny

wschód od

_Góry

Kalwarii

iok. 1,25 km na

_pó?nocny

zachód od _szosy

_biegn?cej

w

kie-runku Mi?ska

_{Mazowieckiego,}

w

_powiecie

otwockim.

_Jest

to obszar

_piaszczystej

_terasy

_{nadzalewowej,}

_ci?gn?cej

_si?

wzd?u?

_koryta

rzeki i

_oddzielonej

od zachodu od

w?a?ci-wego nurtu

Wis?y

i od

wy?ej

po?o?onych

terenów na

wschodzie obszarami

_??k

_zalewowych

_(J.

Kondracki _1977,

s.

_70).

W

_pobli?u

Ca?owania

_teras?

_nadzalewow?

przeci-na

_biegn?cy

_równolegle

do

_niej

niewielki ciek

_wodny

o

na-zwie Szeroka

_Struga,

_który

stanowi

_g?ówn?

o? osadnictwa

pradziejowego

w

_tym

_rejonie.

Z

_tego

_samego czasu

_pochodzi

tak?e

_grób

_(lub

_groby)

cia?opalny

odkryty

przypadkowo

w roku 1948 na

niewy-sokim wzniesieniu

_po?o?onym

nad

_Szerok?

_Strug?,

pod-czas

_wydobywania

_piasku

_pod

_budow?

domu.

_Wizja

lo-kalna

_wykaza?a,

?e

_znajdowa?

_si?

on ok. 750 m na

pó?-nocny zachód od zabudowa? wsi i w

_znacznej

_odleg?o?ci

od

_{prezentowanego}

_ni?ej

_{cmentarzyska.}

W

_opracowaniu

A.

_Kietli?skiej

_(1949,

s. 63, ryc.

1)

lokalizowany

by?

ina-czej,

w stosunku do mostku na strudze. Grób ten

zawie-ra? obok

_ca?ych

_naczy?

równie? liczne u?amki

ceramiki,

nó?

_?elazny,

nit

_?elazny

oraz

_fragment

fibuli

_br?zowej.

Na

podstawie

ceramiki

_grób

ten zosta?

_wydatowany

_przez

autork?

bada? na

_pó?ny

okres late?ski

_(A.

Kietli?ska

1949, s.

_67).

Zwarto??

_tego

_zespo?u

budzi

_jednak

w?tpli-wo?ci. Z

_{zamieszczonego}

_opisu

obiektu

_wynika,

?e sk?ada?

si?

on z dwóch

_cz??ci.

Pierwsza z

nich,

_pó?nocna

_(p?ytsza),

zawiera?a

_trzy

du?e

_naczynia,

nó? oraz _nit,

_druga

nato-miast,

_po?udniowa

_(g??bsza),

_jedynie

u?amki ceramiki

oraz

_fragment

fibuli. Zwraca równie? _uwag?

_wyra?ny

podzia?

form

_ceramicznych

na

_okazy

_typowe

dla

m?od-szego okresu

przedrzymskiego

(np.

kubki

doniczkowa-te

-por. T.

D?browska

1988, s.

₂₈₎

i

_egzemplarze

charak

-terystyczne

dla okresu

_rzymskiego

_(formy

o

dwusto?ko-wym brzu?cu i nie

pogrubionej,

odgi?tej

na

_zewn?trz

kraw?dzi

wylewu

-por. T. Liana 1970, s.

439).

Zró?nico-wanie

_{chronologiczne}

ceramiki oraz

_wyra?ny

_podzia?

jamy

grobowej

pozwala

przypuszcza?,

?e _marny tu do

czynienia

z dworna obiektami

_wkopanymi

blisko

siebie,

Opisane

wy?ej

warunki naturalne

_sprawi?y,

?e okolice

Ca?owania

_sta?y

_si?

terenem

_intensywnie

_zasiedlanym

w

_ró?nych

fazach

_{chronologicznych}

_(por.

M.

Chmielew-ska 1978, s.

_47;

M.

_G?dzikiewicz

1954, s.

_137),

w

_tym

równie? w

_m?odszym

okresie

_{przedrzymskim}

i w

okre-sie

_wp?ywów

_rzymskich.

_Jednym

z

_{najwcze?niejszych}

za-bytków

z

_tego

czasu

_jest

znaleziona w

_pobli?u

Ca?owania,

bez

_bli?szej

_lokalizacji,

?elazna

_zapinka

_odmiany

_M

prze-chowywana

w zbiorach muzeum w

_Bydgoszczy

_(J.

Ko-strzewski 1921, s. _{18, ryc.}

_39).

_Chronologia

_tego

_typu

fibul

_zamyka

_si?

w ramach faz

_{A2/ A3}

i

_{A3 (T.}

_D?browska

1988, s. _31,

_35),

co

_pozwala

_??czy?

_omawiany

_zabytek

l

Artyku?

ten _jest

_skrócon?

i _{poprawion? wersj? pracy}

_{magisterskiej}

przygotowanej w_Instytucie

_Archeologii

_Uniwersytetu

_{Warszawskiego}

pod

kierunkiem

_prof.

dr. hab.

_Wojciecha

_{Nowakowskiego}

i

_obronionej

Ryc. 1. Ca?o w a n ie, pow. Otwock.

Lokalizacj

a stanowiska XXVI (1)

i

_grobu

_odkrytego

w roku 1948 _(2).

Fig. 1. Ca?o wanie, distr. Otwock.

Location of site XXVI ₍₁₎

and the grave discovered in 1948 (2)

z

_których

_jeden

_(po?udniowy

-z

_fazy

_A3)

zosta?

cz??cio-wo

_zniszczony

_przez

_wkopanie

_nast?pnego

_grobu

(pó?-nocny

-z

_fazy

_BI).

_Odkryte

_groby

_stanowi?

_wi?c

_cz???

wi?kszego

cmentarzyska'.

barskiej,

które na

_prze?omie

_wczesnego i

_pó?nego

okresu

rzymskiego

zajmuje

obszary

po?o?one

po

prawej

stronie

Wis?y

(K.

God?owski 1985, s.

_147-149).

Stanowi

_wi?c

ona,

obok

_nielicznych

_fragmentów

_ceramiki,

_?lady

osadnictwa

z

_pó?nego

okresu

_rzymskiego

w

_tym

_rejonie.

Na _wczesny okres

_rzymski

datowane _s? dwa

_paciorki

szklane,

_pochodz?ce

z

_Ca?owania,

które

_zosta?y

przeka-zane w 1903 roku do Muzeum

_Przemys?u

i Rolnictwa

w Warszawie _przez Z.

_Wolskiego

(obecnie

_zbiory

Pa?-stwowego

Muzeum

_{Archeologicznego}

w

_Warszawie,

nr

inw.

_PMA/IV/568).

_Pierwszy

z

nich,

dobrze

_zachowany,

o

_{ciemnoczerwonej}

barwie z

_wtopionymi

oczkami z

?ó?-tego

i

_{ciemnoniebieskiego}

szk?a

_nale?y

do

_typu

223b _wg

M.

_{Tempelmann-M?czy?skiej}

_(1985,

s.

₄₉₎

i

_datowany

jest

na

_faz?

_{B2 (J.}

_Andrzejowski

1989, s.

113).

_Drugi

na-tomiast,

_nadtopiony,

o barwie

_zielonkawej

_zbli?ony

_jest

do

_typu

4a,

_który

wyst?puje

g?ównie

w fazach

_BI

i

_B2

(M.

Tempelmann-M?czy?ska

1985, s.

_27).

Badania na stanowisku XXVI

Stanowisko XXVI

_(nr

59 na obszarze AZP

61-69)

po?o-?one

_jest

na

_niewysokim

_wzgórzu

_opadaj?cym

od

_strony

zachodniej

ku dolince rzeczki Szeroka

_Struga.

Od

_strony

wschodniej

jest

ono zniszczone _przez

_drog?

_poln?

bie-gn?c? do Ca?owania oraz

_zabudow?

_wiejsk?

_(Ryc.

1).

G?ówny

obszar

_cmentarzyska

_znajduje

_si?

na

_pó?noc

od

tej

drogi

i

_jest

obecnie

_zaj?ty

_pod

_upraw?. Stanowisko

XXVI zosta?o

_odkryte

wtrakcie bada?

_{powierzchniowych}

prowadzonych

przez S.

Woyd?

w roku 1987

(archiwum

d. O?rodka

_Dokumentacji

_Zabytków

w

_Warszawie).

Ze-brane na

_powierzchni

nieliczne u?amki ceramiki

pozwo-li?y

na okre?lenie _go

_jako

_cmentarzyska

_kultury

przewor-skiej

z

_m?odszego

okresu

_{przedrzymskiego}

i okresu

rzymskiego.

Znaczny

stopie?

zniszczenia stanowiska oraz

jego

sta?e

_zagro?enie

_spowodowa?y

konieczno??

natych-miastowych

bada?

_{ratowniczych.}

_Zosta?y

one

przeprowa-dzone w

_lipcu

1990 roku _przez

_Jacka

_{Andrzejowskiego}

'.

Badaniami

_obj?to

_g?ównie

_kulminacj?

wzniesienia oraz

jego

zachodni?

i

_pó?nocn?

_cz???.

_Wykopy

_zosta?y

wyty-czone wzd?u? osi

_{pó?noc-po?udnie}

od

_szczytu

_wzgórza

Najpó?niejszym

pewnie

datowanym

znaleziskiem

z okresu

_rzymskiego

z

_{interesuj?cego}

nas

_obszaru,

które-go

jednak

nie mo?na

wi?za?

z

_publikowanym

obecnie

cmentarzyskiem,

jest

br?zowa

zapinka

kuszowata z

pod-wini?t?

nó?k?

(R.

Jakimowicz

1921, s. 147, ryc.

1:11).

Zo-sta?a ona znaleziona na

_wydmie

_przy szosie z ?ukowca do

Ca?owania i

_znajduje

_si?

obecnie wzbiorach PMA

(nr

inw.

PMA/IV

_/568).

Fibula ta

_nale?y

do

_typu

A.162 i datowana

jest

na

_faz?

_{C2 (J.}

_Andrzejowski

1989, s.

113).

Datowanie

takie taka

_pozwala

_wi?za?

_j?

z osadnictwem

_kultury

wiel-2

Istnienie w_{tym miejscu}

_cmentarzyska

_potwierdzaj?

_informacje

_syna

w?a?ciciela

_pola

o

_odkryciu

_kolejnych

_grobów,

_uzyskane

_podczas

pro-spekcji

stanowiska przez autora.

3

W_{tym miejscu}

_chcia?bym

serdecznie

_podzi?kowa?

dr. Jackowi

An-drzejowskiemu

za

_przekazanie

mi

_tych

materia?ów do _opracowania

w kierunku

_po?udniowym

oraz wzd?u? osi wschód -zachód

od

_drogi

wkierunku zachodnim

_(Ryc.

_2).

Pozwoli?o to na

okre?lenie

_g?sto?ci

rozmieszczenia

_grobów

oraz ustalenie

przybli?onej

powierzchni

stanowiska.

_Ogó?em

na

przeba-danym

obszarze oko?o 200 nr'

_odkryto

19

_grobów

kultu-ry

przeworskiej.

Wszystkie

zarejestrowane

obiekty

by?y

powa?nie

zniszczone _przez

_g??bok?

_ork?

-zachowa?y

si?

jedynie

ich dolne

_cz??ci

o

_mi??szo?ci

15-20 cm.

Pozyska-ne

_materia?y

_znajduj?

_si?

w

_Pa?stwowym

Muzeum

Arche-ologicznym

w Warszawie

(nr

inw.

_PMA/IV/809).

OPIS

MATERIA?ÓW

W

_opisie

materia?u

_wykorzystano

schemat _wypracowany

na

_potrzeby

serii

_wydawniczej

Monumenta

Archaeolo-gica

Barbarica. Tam

_gdzie

stan zachowania

_zabytków

na

to

_pozwala?

okre?lono

_{poszczególne}

_typy.

_Podstaw?

_by?y

nast?puj?ce

klasyfikacje

typologiczne:

dla

_zabytków

metalowych

J.

Kostrzewskiego

(1919)

i T. Bochnaka

(2005),

natomiast ceramika zosta?a

_{sklasyfikowana}

we-d?ug

typologii

T.

_D?browskiej

_(1973,

s. 511-523; 1997,

s.

_102-106).

_Wszystkie

_naczynia

_wykonywane

_by?y

r?cz-nie z

_gliny

_schudzanej

_mineraln?

_domieszk?

?rednio-lub

drobnoziarnist?,

dlatego

te? w

_opisach

_zrezygnowano

z

_powtarzania

_tych

_informacji.

Grób 1

_(jamowy)

Uchwycony

na

_g??b.

50 cm. W

_planie

_nerkowaty

o _rozmytym

zarysie,

zorientowany

wzd?u? osi W-E,

_wymiary

160x60 cm.

W

_przekroju

_rysowa?

_si?

_jako

nieckowata

_jama

o

_mi??szo?ci

10-15 cm,

_p?askim

dnie, z

_zag??bieniem

w

_cz??ci

W. W

br?zo-wo-czarnym

wype?nisku

ze ?ladami

_w?gli

_drzewnych

znajdo-wa?y

si?

nieliczne

_fragmenty

ceramiki, drobne, mocno

prze-palone

ko?ci oraz silnie skorodowane

_przedmioty

?elazne.

Zabytki

metalowe wraz z

_niewielk?

_ilo?ci?

ko?ci

_skupione

_by?y

w

_cz??ci

W.

Inwentarz

_(Tabl.

I,

II):

1.

_Wygi?ty

li??

_?elaznego

_grotu.

Po-wierzchnia skorodowana,

_pokryta

patyn?

ogniow?.

Tulejka

od?amana. Li??

_lancetowaty

z

_wyra?nym

?eberkiem

zaopatrzo-ny

by?

w dwa

_{naprzemianleg?e}

_wyci?cia.

Dl. 17 cm. 2.

Frag-menty

górnej

cz??ci

grotu

?elaznego.

Powierzchnia

skorodo-wana.

_Tulejka

w

_przekroju

_okr?g?a,

_zw??aj

_?ca

_si?

ku

_górze.

Li??

od?amany,

?agodnie

wyodr?bniony

z tulei ze s?abo

zaznaczo-nym ?eberkiem. Dl. 12 cm. 3. Górna

_cz???

_kaloty

umba

sto?ko-watego typu Bo.15; wewn?trz

przywar?

fragment

otoku znitem.

Wys.

zach. 5,5 cm, ?redn. 7 cm. 4.

_Fragment

_?elaznej

_zapinki

typu E. G?ówka z

_{czterozwojow?}

_spr??yn?

i

_doln?

_ci?ciw?,

ka-b??k

zdrutu o

_przekroju

_okr?g?ym

z

_resztk?

_ta?mowatej

_obejmy

(zdj?cie

Rtg).

Dl. 4cm. 5.

_Fragment

_?elaznego

no?a. Dl. 7,5 cm.

6.

_Fragment

_przedmiotu

_?elaznego.

7. U?amki

_misy

_typu II.2.c.

Powierzchnia zniszczona, lekko

_chropowata,

szaro-brunatna.

?redn.

_wyl,

17,8 cm, dna 5,8 cm. 8.

_Fragmenty

_ma?ej

miseczki

typu B.I.I. Powierzchnia zniszczona, lekko

_chropowata,

sza-robrunatna. 9.

_Fragmenty

_naczynia

_{wazowatego typu} IV.I.c.

Powierzchnia starta, lekko

_chropowata,

brunatna. ?redn.

_wyl,

17,8 cm. 10. Kubek _typu I.I.I.c. Powierzchnia

_g?adka,

brunat-na. ?redn.

_wyl,

_13,8 cm. 11.

_Fragmenty

_wylewu

i brzu?ca

na-czynia.

Powierzchnia zniszczona, lekko

_chropowata,

brunat-na. 12.

_Fragment

dna

_naczynia.

Powierzchnia zniszczona,

lekko

_chropowata,

brunatna. ?redn. 10 cm. 13.

_Fragment

ma-?ej

miseczki

_typu

B.1.1. Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

znisz-czona, szara. 14.

_Fragmenty

_misy

_typu II.2.c. Powierzchnia

u

_góry

lekko

_chropowata,

zniszczona,

_ni?ej

_g?adka,

szarobru

-natna. 15.

_{Niecharakterystyczne}

_fragmenty

ceramiki.

Datowanie: faza

_A3.

?o

Stropy

grobów

2, 3 i 4

_zosta?y

_rozgrzebane

_przed

_eksploracj?

przez dzieci ze wsi. Rozrzucone

_fragmenty

ceramiki

_le??ce

w

_pobli?u

_naruszonych

obiektów

_zosta?y

do nich

przyporz?d-kowane.

_Istnieje

_jednak

mo?liwo??

_{przemieszania}

_cz??ci

ma-teria?ów z

_tych

_grobów.

Podane

_ni?ej

_opisy

_wyposa?enia

spo-rz?dzono

na

_podstawie

_metryczek

oraz inwentarza

_polowego.

5m

__ -=:::J_-=:::::J __

Ryc. 2. Ca?o w a n i_{e, pow. Otwock,} stan. XXVI.

Plan

_zbadanej

_cz??ci

_cmentarzyska

Do

_wyposa?enia

_jednego

z

_wymienionych

_grobów

_nale?y

by?

mo?e

_{zrekonstruowany}

z

_fragmentów

_przepalony

krzesak

Fig. 2. Ca?o w a n ie, distr. Otwock, site XXVI.

kamienny

porzucony przez dzieci na drodze

_biegn?cej

równo-legle

do _wytyczonego

_wykopu

_(Tabl.

_XII:2).

Inwentarz

_(Tabl.

_III):

1.

_Szyd?o

?elazne o

_czworok?tnym

prze-kroju.

D?. _12,5 cm. 2.

_Fragmenty

_naczynia

o

_dwusto?kowym

brzu?cu. Powierzchnia

_g?adka,

ciemnobrunatna. ?redn.

najwi?k-szej

wyd?to?ci

brzu?ca 31 cm. 3.

_Fragmenty

_misy

_typu IL2.c.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami _zniszczona, szara i ciemno sza

-ra. ?redn.

_wyl.

_21,S cm. 4.

_Fragment

dna

_naczynia.

Powierzch-nia lekko

_chropowata,

zdobiona

_pionowymi

_g??boko

_rytymi

??obkami, ciemnobrunatna. ?redn. 6 cm. 5.

_Fragment

dna

na-czynia.

Powierzchnia

_g?adka,

brunatno-czarna. 6. Drobne

nie-charakterystyczne

fragmenty

ceramiki. Grób 2

_(jamowy)

Uchwycony

na

_g??b.

50 cm.

_Strop

obiektu _naruszony i

rozgrze-bany.

Jama

grobowa

nie

_regularna,

zbli?ona do

_owalnej

o

wymia-rach 120x70 cm i_rozmytym

_zarysie,

w

_profilu

nieckowata o

p?a-skim dnie i

_g??b.

ok. 10 cm.

_Wype?nisko

_grobu

o

_czarnej

barwie

zawiera?o liczne drobne

_w?gielki

_drzewne,

_przepalone

ko?ci

oraz u?amki ceramiki. W

_stropie

znaleziono

_ma?y

nit

_?elazny.

Inwentarz

_(Tabl.

II,

III):

l.

_Fragment

_prz??lika

_glinianego.

?redn. 3,6 cm, _wys. 1,8 cm. 2. Nit

_?elazny

o

_okr?g?ej

_g?ówce

i

_prostok?tnej

w

_przekroju

nó?ce. ?redn.

_g?ówki

1,8 cm, _wys.

1,2 cm. 3.

_Fragmenty

_naczynia

_{wazowatego typu} IV.1.b.

Po-wierzchnia

_g?adka,

_miej

scami _zniszczona, szara

_miej

scami

ja-snobrunatna. ?redn.

_wyl,

22,S cm, dna 11,5 cm. 4.

_Fragmenty

kubka _typu L1.1.c. Ucho _proste, umieszczone

_pod

_kraw?dzi?

wylewu.

Naczynie

jest

zdobione w

_górnej

_cz???

brzu?ca

p?yt-ko _{rytym pasem}

_{ornamentacyjnym.}

Pod

_wylewem

_g??boko

ryta,

ci?g?a

linia. Powierzchnia

_g?adka,

brunatno-szara

miej-scami zniszczona i

_przepalona.

?redn.

_wyl,

12 cm, dna 7 cm.

5.

_Fragmenty

_wylewu

o lekko

_chropowatej,

_szarej

powierzch-ni. 6.

_Fragmenty

kubka _typu L1.1.c. Powierzchnia _zniszczona,

czerwono-brunatna. 7.

_Fragment

_naczynia

o s?abo

wyodr?b-nionym

brzegu.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

brunatno-szara. 8. Dno

_naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

bru-natno-szara. ?redn. 7,5 cm. 9.

_Fragment

kubka o _esowatym

profilu.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

czerwono-szara.

10.

_Fragmenty

kubka _typu 1.7. Powierzchnia

_g?adka,

_miej

sca-mi _zniszczona, brunatna. 11.

_Fragmenty

_misy

_typu IL2.b.

Po-wierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona, brunatno-szara.

?redn.

_wyl,

23 cm, dna 9,8 cm. 12.

_Fragmenty

_naczynia.

Po-wierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona,

czerwono-ciemno-brunatna. 13.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzchnia lekko

chro-powata,

jasnobrunatna.

14.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzch-nia lekko

_chropowata,

ciemnobrunatna. 15. Dno

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka

_miejscami

_uszkodzona,

ciemnobrunat-na. ?redn. _5,5 cm. 16. Dno

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

czarno-ciemno brunatna. ?redn. 7,2 cm. 17.

_Fragment

dna

na-czynia.

Powierzchnia

_g?adka,

brunatna. ?redn. 8,5 cm. 18.

Frag-menty dna

naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

ciemnobrunatna.

?redn. 9,2 cm. 19.

_Fragment

brzu?ca

_naczynia

_zdobiony

po-ziomym

pasem

ornamentacyjnym,

sk?adaj?cym

si?

z

piono-wych

i

_uko?nych

_s?upków

_wype?nionych

krótkimi kreskami.

Powierzchnia

_g?adka,

_{jasnobrunatna.}

20.

_Fragmenty

dwóch

den,

fragment

silnie

_przepalonej

_misy

isilnie

_przepalonego

na-czynia.

21. Drobne

_{niecharakterystyczne}

u?amki ceramiki.

Datowanie: faza

_{A21 A3'}

Datowanie: faza

_A3'

Grób 4

₍

_{nieokre?lony)}

Uchwycony

na

_g??b.

ok. 45 cm,

_zniszczony

w

_cz??ci

_{SW przez}

wspó?czesny

wkop.

Rysowa?

si?

jako

nieregularny

owal o

wy-miarach 110x70 cm. W

_profilu

nieckowata

_jama

o _rozmytym

zarysie

dna i

_g??b.

ok. 20 cm. W

_intensywnie

_czarnym

wype?ni-sku drobne

_przepalone

ko?ci i

_w?gielki

_drzewne, a w SW

_cz??ci,

w

_pobli?u

_{wspó?czesnego}

_wkopu

_skupisko

ceramiki

_(du?a

licz-ba

_fragmentów

_naczy?

_znajdowa?a

_si?

równie? w

_wype?nisku

samego

wkopu).

Przy

N

_kraw?dzi

_jamy

_odkryto

_fragment

przed-miotu

_?elaznego.

Inwentarz

_(Tabl.

_IV):

l.

_Fragment

_przedmiotu

_?elaznego

o

sko-rodowanej

powierzchni.

Zach.

_d?ug.

ok. 4 cm, szer. ok. _3,8 cm,

grubo

0,4-0,9 cm. 2.

_Fragmenty

_naczynia

odwrotnie

gruszko-watego z

_szyjk?

_typu 111.3. Powierzchnia

_g?adka,

czarna. Na

wewn?trznej

powierzchni

dna widoczne

_?lady

_rdzy.

?redn.

_wyl,

20 cm, dna 17 cm, _wys. ok. 25,4 cm. 3.

_Fragmenty

_misy

_typu

B.1.1. Powierzchnia _zniszczona, lekko

_chropowata,

ciemno-czerwona. 4.

_Fragmenty

_ma?ej

miseczki _typu E.1.

Powierzch-nia lekko

_chropowata,

ciemnobrunatna. ?redn.

_wyl,

8 cm.

5.

_Fragmenty

_misy

_typu B.1.1. Powierzchnia

_g?adka,

szaro-bru-natna. ?redn. dna 7 cm. 6.

_Fragmenty

_misy.

Powierzchnia

znisz-czona, lekko

_chropowata,

_{szaro-pomara?czowa.}

7.

_Fragmenty

naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

_{jasnobrunatna.}

8.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami

znisz-czona, brunatno-czerwona. 9. Drobne

_{niecharakterystyczne}

fragmenty

ceramiki.

Datowanie: nieokre?lone z

_uwagi

na

_przemieszany

inwentarz

zespo?u.

Grób 5

_(jamowy,

_zniszczony)

Uchwycony

na

_g??b.

ok. 35 cm. W

_planie

_{zarys rozmyty,}

znisz-czony przez

ork?,

zbli?ony

do

owalnego,

wymiary

70x60 cm.

W

_profilu

_nieckowaty,

liczne

_przemycia

_poni?ej

dna obiektu.

Wype?nisko

o

_czarnej

barwie i

_mi??szo?ci

ok. 5 cm zawiera?o

drobne,

przepalone

ko?ci,

w?gielki

drzewne oraz u?amki

ceramiki.

Inwentarz

_(Tabl.

_IV):

l.

_Fragment

_wylewu

_misy

_typu IL2.c.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_przepalona,

ciemnobrunatna.

2.

_Fragment

_wylewu

_misy

_typu IL2.c. Powierzchnia

_g?adka,

miejscami

zniszczona, brunatno-szara. 3.

_Fragmenty

brzu?ca

i

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami

zniszczo-na, ciemnobrunatna. 4.

_Fragmenty

dna

_naczynia.

Powierzchnia

g?adka,

brunatno-szara. ?redn. 5,8 cm. 5. Drobne

_fragmenty

naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

czarna. 6. Drobne

niecharak-terystyczne

fragmenty

ceramiki. Grób 3

_{(popielnicowy?)}

Odkryty

na

_g??b.

ok. 50 cm. W

_cz??ci

NW

_zniszczony

_przez

wspó?czesny

wkop.

W

_planie

obiekt

_rysowa?

_si?

_jako

owalna

jama

usytuowana wzd?u? osi NW-SE,

_wymiary

105x80 cm.

W

_profilu

_zarys

_nieckowaty,

_g??b.

ok. 6-8 cm. W

_cz??ci

NW

wype?niska,

o

_jednolicie

_czarnej

_barwie,

_znajdowa?o

_si?

nie-wielkie

_skupisko

ceramiki,

przepalonych

ko?ci i

_w?gli

drzew-nych.

Na S od

_niego

w

_stropowej

warstwie

_grobu

znaleziono

Grób 6

_(jamowy)

Grób 9

_(jamowy)

Odkryty

na

_g??b.

ok. 40 cm. _Jama

_grobowa

w

_zarysie

_owalna, o

_wymiarach

150x100 cm,

_by?a

_usytuowana na osi NW-SE. W

_profilu

nie

_regularna

o dwóch

_{przeg??bieniach}

w

_cz??ci

?rod-kowej

i

_wschodniej,

_g??b.

15-20 cm. W

_jednolicie

_czarnym

wype?nisku

jamy

znajdowa?y

si?

drobne

_przepalone

_ko?ci,

w?-gielki

drzewne oraz u?amki ceramiki. W

_zalegaj

_?cej

_powy?ej

poziomu

wyró?nienia

grobu

przemieszanej

warstwie o

mi??-szo?ci 7-11 cm znaleziono

_fragment

ose?ki

_kamiennej,

zapew-ne

_b?d?cej

elementem

_wyposa?enia

_grobu.

Odkryty

na

_g??b.

ok. 40-50 cm. W

_planie

_rysowa?

_si?

_jako

owal

o

_intensywnie

_czarnej

_cz??ci

_centralnej

i

_{szaro-czarnych}

obrze-?ach;

granice

rozmyte,

wymiary

160x 100 cm. W

_profilu

niec-kowaty

o

_g??b.

ok. 20 cm.

_Wype?nisko

zawiera?o drobne

prze-palone

ko?ci,

w?gielki

drzewne oraz u?amki ceramiki. Ponadto we

_wschodniej

_cz??ci

_jamy

znaleziono skorodowane

przedmio-ty ?elazne oraz

_fragmenty

nitów.

Inwentarz

_(TabL

_VI):

1. ?elazne kó?ko ze

_skuwk?.

Rama

kó?-ka

_okr?g?a,

w

_przekroju

_czworok?tna.

Na kó?ko na?o?ona

_by?a

skuwka z dwóch

_p?ytek

_{ukszta?towanych}

na ko?cach

wowal-na,

_wyodr?bnion?

_tarczk?.

Obie

_p?ytki

_po??czone

nitem w

?rod-ku tarczki. D?. skuwki _5,2 cm, szer. _0,4 cm, szer. tarczki _1,4 cm,

?redn. _{ramy 2,5} cm. 2. Zbli?one do

_opisanego

_wy?ej

?le

zacho-wane ?elazne kó?ko ze

_skuwk?.

Rama

_okr?g?a,

silnie

skorodo-wana i uszkodzona.

_P?ytki

skuwki

_prostok?tne,

na ko?cu

roz-szerzone i uszkodzone. D?. skuwki ok. _4,4 cm, szer. _0,4-1 cm,

?redn. _{ramy 2,5} cm. 3.

_Fragment

_?elaznej,

_zniszczonej

skuwki.

P?ytki

silnie _uszkodzone,

_prostok?tne,

rozszerzone na ko?cu w

_owaln?

_tarczk?

_zaopatrzon? w nit. D?. skuwki _2,8 cm, szer.

0,4-1,8 cm. 4.

_Stopka

nitu

_?elaznego

o

_czworok?tnym

prze-kroju.

Wys.

1,7 cm, szer. _0,3 cm. 5.

_Fragment

_stopki

nitu

?ela-znego o

_czworok?tnym

_przekroju.

_Wys.

_1,1 cm, szer. _0,3 cm.

6.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

miejsca-mi _uszkodzona, ciemnobrunatna. 7.

_Fragmenty

_misy

_typu IL2.c.

Powierzchnia

_g?adka,

czarna. 8.

_Fragmenty

_wylewu

i dna

_misy

typu IL2.c. Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona,

jasno-brunatna. ?redn. dna 6cm. 9. Dno

_naczynia.

Powierzchnia lekko

chropowata,

szara. ?redn. 5 cm. 10.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona,

pomara?czowo--szara. 11. _Drobne,

_{niecharakterystyczne}

_fragmenty

ceramiki.

Datowanie: faza

_A3.

Inwentarz

_(TabL

_V):

l.

_Fragment

_prostok?tnej

ose?kikamien-nej.

D?. _4,7 cm, szer. _3,5 cm,

_grubo

1,9-2,8 cm. 2.

_Fragmenty

naczynia

baniastego

typu V1.2.b. Powierzchnia lekko

chropo-wata,

_{jasnobrunatna.}

?redn.

_wyL

18 cm. 3.

_Fragmenty

_dolnej

cz??ci

naczynia

o

_?agodnie

_profilowanym

brzu?cu.

Powierzch-nia lekko

_chropowata,

_{jasnobrunatna.}

?redn. dna _11,5 cm.

4.

_Fragmenty

kubka _typu 1.7. Powierzchnia

_chropowata,

bru-natno-szara. ?redn.

_wyL

12 cm, dna 8,5 cm. 5.

_Fragment

kubka

typu 1.7. Powierzchnia

_chropowata,

brunatno-szara. 6.

Frag-menty brzu?ca i

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

miej-scami _zniszczona, ciemnobrunatna. 7. Kubek _typu L 1. 1.c.

Po-wierzchnia

_g?adka,

barwa szara. ?redn.

_wyL

_12,5 cm, dna 8 cm.

8.

_Fragmenty

_misy

_typu IL2.b. Powierzchnia

_g?adka,

jasnoczar-na. 9.

_Fragment

kubka _typu 1.1.1.b. Ucho zamocowane

_pod

kraw?dzi?

wylewu,

ta?mowate. Powierzchnia

_g?adka,

ciemno-brunatna. ?redn.

_wyl,

10,5 cm. 10.

_Fragment

_baniastego

na-czynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

ciemnoczerwona.

11.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia lekko

chropo-wata, brunatno-szara. 12.

_Fragment

dna

_naczynia.

Powierzch-nia

_g?adka,

czarno-brunatna. ?redn. 11 cm. 13.

_Fragment

brzu-?ca

_naczynia

_zdobiony

ornamentem meandra. Powierzchnia

chropowata,

zniszczona i

_przepalona,

_jasnoczarna.

14.

Drob-ne

_{niecharakterystyczne}

_fragmenty

ceramiki.

Datowanie: faza

_{A21 A3.}

Grób 10

_(jamowy)

Uchwycony

na

_g??b.

45 cm. W

_planie

_rysowa?

_si?

_jako

owal

usytuowany wzd?u? osi NW-SE o _rozmytym

_zarysie

i

wymia-rach 150x 100 cm. W

_profilu

_zarys

_{nieregularny,}

_g??b.

20 cm,

rozmyty, dno zniszczone _{przez nory}

_zwierz?ce.

_Wype?nisko

o

_intensywnie

_czarnej

barwie zawiera?o drobne

_w?gle

drzew-ne oraz

_przepalone

ko?ci. Ponadto w NW

_cz??ci

_jamy

du?e

skupisko

ceramiki

_zawieraj

_?ce liczne u?amki

_naczy?,

niektó-re silnie

_przepalone.

Na Eod

_niego,

znaleziono

_dwusto?kowy

prz??lik

gliniany.

Grób 7

_{(nieokre?lony)}

Przy

S

_profilu

_wykopu

_uchwycono

_jedynie

N

_skraj

obiektu,

którego

pozosta?a

cz???

znajdowa?a

si?

pod

drog?

poln?.

Grobu

nie

_{eksplorowano.}

Inwentarz

_pochodzi

ze _stropu

_ods?oni?tej

cz??ci

jamy

grobowej.

Inwentarz

_(Tabl.

_VI):

l.

_Fragmenty

brzu?ca i dna

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

czarna. 2.

_Fragmenty

dna

_naczynia.

Po-wierzchnia lekko

_chropowata,

czerwono-szara. ?redn. _9,5 cm.

3.

_Fragmenty

dna

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

brunatna. Inwentarz

_(TabL

VII,

VIII):

l.

_Dwusto?kowy

_prz??lik

_gliniany.

?redn. ok. 4 cm, _wys. 2 cm. 2.

_Fragmenty

_naczynia

odwrotnie

gruszkowatego

bez

_szyjki

_typu 111.5.2 _{zaopatrzonego} w

ta?mo-wate w ?rodku

_przew??one

ucho _przymocowane

_{pod kraw?dzi?}

wylewu.

Górna

_partia

_naczynia

zdobiona

_poziomym,

_p?ytko

ry-tym pasem

ornamentacyjnym.

Powierzchnia

_g?adka,

miejsca-mi

_przepalona

i

_sp?kana,

ciemnobrunatna. ?redn.

_wyL

16 cm,

dna 10 cm, wys. ok. 20,5 cm. 3.

_Fragment

kubka o lekko

eso-watym

profilu.

Ucho wa?eczkowate, przymocowane

pod

kra-w?dzi?

wylewu,

uszkodzone. Powierzchnia lekko

_chropowata,

brunatno-czarna. 4.

_Fragmenty

kubka _typu L1.1.b.

Powierzch-nia lekko

_chropowata,

_miejscami

zniszczona,

jasnoszara.

?redn.

wyL

16,2 cm, dna 8,5 cm, wys. 12 cm. 5.

_Fragment

dna

naczy-nia. Powierzchnia lekko

_chropowata,

_miej

scami _zniszczona,

sza-ra. ?redn. 8 cm. 6.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

4. Drobne

_{niecharakterystyczne}

_fragmenty

ceramiki.

Datowanie: nieokre?lone.

Grób 8

_{(nieokre?lony)}

Odkryty

na

_g??b.

ok. 35-40 cm. Górna

_cz???

obiektu ca?kowicie

rozorana; zachowane dno

_jamy

mia?o

kolisty

zarys o ?redn. ok.

100 cm i

_g??b.

ok. 5 cm.

_Wype?nisko

o

_czarnej

barwie zawiera?o

drobne

_przepalone

ko?ci oraz nieliczne u?amki ceramiki.

Inwentarz

_(TabL

_VI):

l.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzch-nia

_g?adka,

_miej

scami _zniszczona, czarna. ?redn.

_wyL

15 cm.

2.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

ciemno-brunatna. 3.

_Fragment

ceramiki. Powierzchnia

_g?adka,

brunat-no-czerwona.

ciemnobrunatna. 7.

_Fragmenty

_{doniczkowatego}

kubka _typu

1.2.c. Powierzchnia

_g?adka,

_{jasnobrunatna.}

?redn.

_wy?.

7,5 cm.

8.

_Fragmenty

brzu?ca idna

_{zdeformowanego}

w

_ogniu

_naczynia

o

_podci?tej

_cz??ci

_przydennej.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

lekko

_chropowata,

_przepalona

i zniszczona, ciemnobrunatna.

?rednica dna 9 cm. 9.

_Fragment

dna

_naczynia.

Powierzchnia

g?adka,

miejscami

zniszczona, brunatno-czarna. ?redn. 8 cm.

10.

_Fragmenty

_{doniczkowatego}

kubka _typu 1.2.c. Ucho

ta?mo-wate o

_?ci?tych

_kraw?dziach,

_przymocowane

_{pod wylewem.}

Po-wierzchnia

_g?adka,

ciemnobrunatna. 11.

_Fragmenty

_misy

_typu

I1.2.b. z

_ma?ym

uchem

_ta?mowatym,

_{przymocowanym}

_pod

kra-w?dzi?

wylewu.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

zniszczona,

sza-ro-brunatna. ?redn.

_wy?.

22,7 cm, dna 9cm, wys. 8,5 cm. 12.

Frag-menty brzu?ca i dna

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami

przepalona

i _zniszczona, brunatno-czarna. ?redn. dna 10 cm.

13.

_Fragmenty

dna

_naczynia

_{zdeformowanego}

w

_ogniu.

Po-wierzchnia

_g?adka,

silnie zniszczona, szaro-czarna. 14.

_Fragment

dna

_naczynia

_{odkszta?conego}

w

_ogniu.

Powierzchnia

_g?adka,

miej

scami

_przepalona,

szaro-czarna. 15.

_Fragmenty

wazowate-go

naczynia

typu I\T.l.c

_(?).

Powierzchnia lekko

_chropowata,

przepalona

i _zniszczona,

_jasnoczarna.

16.

_Fragmenty

_naczynia

wazowatego. Powierzchnia lekko

chropowata,

zniszczona _i

prze-palona,

jasnoczarna.

17.

_Fragment

brzu?ca

_{grubo?ciennego}

na-czynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_br?zowa.

18.

_Fragment

grubo-?ciennego

naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

_br?zowa.

19.

_Fragmenty

brzu?ca

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

ciemno-brunatna. 20.

_Fragment

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

brunat-na. 21.

_Fragmenty

brzu?ca

_misy.

Powierzchnia

_g?adka,

miejsca-mi _zniszczona, szaro-czarna. 22.

_Fragment

_brzegu

_naczynia.

Po-wierzchnia

_g?adka,

zniszczona i

_przepalona,

_jasnoczarna.

23 . Drobne

niecharakterystyczne

fragmenty

ceramiki.

Datowanie: faza

_{A21 A3.}

Grób 12

_(jamowy)

Odkryty

na

_g??b.

50 cm.

_Naruszony

_{przez nory}

_zwierz?ce.

_Zarys

jamy

owalny,

o

_wymiarach

l60xlOO cm _po osi NW-SE, w

profi-lu

_nieckowaty,

_poni?ej

dna liczne

_przemycia,

_g??b.

20-25 cm.

Wype?nisko

o barwie smolisto

_czarnej,

zawiera?o drobne

_w?gle

drzewne oraz liczne u?amki ceramiki, w _tym

_przepalone.

Inwentarz

_(Tabl.

_IX):

1. Misa _typu 11.4. Powierzchnia lekko

chropowata,

miejscami

zniszczona,

_{jasnobrunatna.}

?redn.

_wyl,

16,5 cm, dna 8,5 cm, _wys. 7,5 cm. 2.

_Fragmenty

_misy

_typu I1.3.b.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

zniszczona i

_przepalona,

szaro-czarna. ?redn.

_wy!.

21 cm. 3.

_Fragment

_naczynia.

Powierzchnia

g?adka,

jasnoczarna.

4.

_Fragmenty

_naczynia,

w _tym

_wylew.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

zniszczona i

_przepalona,

czar-no-brunatna. 5.

_Fragmenty

_{doniczkowatego}

kubka _typu 1.2.c.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona, szaro-czarna.

?redn.

_wyl,

8 cm, dna 6,7 cm, _wys. 6,2 cm. 6.

_Fragmenty

dna

naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

_{jasnobrunatna.}

?redn. 8 cm. 7.

_Fragmenty

kubka _typu 1.7. Powierzchnia

g?ad-ka'

_miejscami

zniszczona, ciemnobrunatna. ?redn.

_wy!.

10 cm.

8.

_Fragmenty

_{doniczkowatego}

kubka _typu 1.2.c. Powierzchnia

g?adka,

miejscami

zniszczona i

_przepalona,

brunatno-szara.

?redn.

_wy?.

10,5 cm, dna 9 cm, _wys. 6,8 cm. 9.

_Fragment

wyle-wu

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

szaro-brunatna. 10.

Frag-ment dna

_naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

jasnobru-natna. 11. Drobne

_{niecharakterystyczne}

_fragmenty

ceramiki.

Datowanie: faza

_{A21 A3.}

Grób 13

_{(nieokre?lony)}

Na

_g??b.

30 cm

_uchwycono

szaro-brunatne dno

_jamy

grobo-wej

usytuowanej

na osi NW-SE.

_Zarys

w

_przybli?eniu

_owalny

o

_wymiarach

100x70 cm, _rozmyty,

_g??b.

4-5 cm. W

_obr?bie

wype?niska

znajdowa?y

si?

nieliczne u?amki ceramiki i drobne

przepalone

ko?ci. Profilu nie _rysowano.

Grób 11

_{(nieokre?lony)}

Inwentarz

_(Tab!.

_VIII).

l.

_Fragmenty

_ma?ej

miseczki _typu B.l.l.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami _zniszczona, brunatno-szara.

2.

_Fragment

_wylewu

_naczynia.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

zniszczona, brunatno-szara. 3.

_Fragment

_{niecharakterystycznej}

ceramiki.

Na

_g??b.

50 cm

_uchwycono

_jedynie

dno

_jamy

_grobowej

o

wy-miarach 100x80 cm,

_usytuowanej

na osi NW-SE.

_Zarys

obiektu

owalny,

rozmyty i _rozorany.

_Wype?nisko

o

_{jasnobrunatnej}

barwie i

_g??b.

ok. 5 cm, zawiera?o nieliczne, drobne,

przepa-lone ko?ci, u?amki ceramiki,

prz??lik

gliniany

oraz

_fragment

stopionego

szk?a. Planu i

_profilu

_grobu

nie _rysowano.

Inwentarz

_(Tabl.

_VIII):

l.

_{Dwusto?kowaty}

_prz??lik

_gliniany.

?redn. ok. 4 cm, _wys. 2,2 cm. 2.

_Fragmenty

_{wazy typu} B.4.2.

Ucho _przymocowane

_pod

_kraw?dzi?

_wylewu.

W

_górnej

_partii

brzu?ca listwa

_plastyczna

zdobiona

_uko?nymi,

_g??bokimi

kre-skami. Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami

_przepalona,

ciemno-brunatna. ?redn. dna 8,5 cm. 3.

_Fragmenty

_{wazy typu} A.3.

Górna

_partia

_naczynia

_pod

_wylewem

oraz

_poni?ej

_szyjki

zdo-biona

_poziom?,

_g??boko

_ryt?

_lini?.

Powierzchnia

_g?adka,

ciem-nobr?zowa.

?redn.

_wy?.

18,5 cm. 4.

_Fragmenty

_misy

_typu A.l.

Górna

_partia

_naczynia

_pod

_wylewem

oraz

_poni?ej

_szyjki

zdo-biona

_poziom?,

_g??boko

_ryt?

_lini?.

Powierzchnia

_g?adka,

miej-scamizniszczona,jasnoszara.

?redn.

wy?.

15,5 cm. 5.

Fragmen-ty kubka _typu D.3. Powierzchnia

_g?adka

_miejscami

_przepalona,

ciemnobrunatna. ?redn.

_wy?.

9 cm. 6.

_Fragment

kubka _typu D.3.

Powierzchnia lekko

_chropowata,

szara. 7.

_Fragment

_misy

_typu

B.1.1. Powierzchnia

_g?adka,

_{jasnobrunatna.}

8. Drobne

niecha-rakterystyczne

fragmenty

ceramiki. 9. Kawa?ek

_stopionego

szk?a

barwy

niebieskiej.

Datowanie: faza _Bl.

Grób 14

_{(nieokre?lony)}

Na

_g??b.

20-25 cm,

_uchwycono

rozwleczone i rozorane dno

jamy

grobowej

o ?redn. ok. 1 m. Profil obiektu o

_g??b.

3-5 cm,

nieregularny

z

_przemyciami

_poni?ej

dna. W

_obr?bie

wype?ni-ska znaleziono drobne

_przepalone

_ko?ci, u?amki _ceramiki, nit

?elazny

oraz

_fragment

_przedmiotu

_?elaznego.

Inwentarz

_(Tabl.

_IX).

1. Nit

_?elazny

o

_okr?g?ej,

_pó?kulistej

g?ówce

i

_krótkiej

_rozszerzonej

nó?ce,

_czworok?tnej

w

_przekroju.

?redn.

_g?ówki

2,7 cm, wys. 2,2 cm. 2.

_Fragment

kubka _typu 1.7.

Powierzchnia

_g?adka,

_miejscami

_zniszczona, brunatno-szara.

?redn.

_wy?.

10 cm. 3.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

czarna. 4.

_Fragmenty

_naczynia.

Powierzchnia

_g?adka,

_miej

scami

zniszczona, ciemnobrunatna. 5. Drobne

_{niecharakterystyczne}

fragmenty

ceramiki. 6.

_Fragment

_przedmiotu

_?elaznego

_(zagin??).

Datowanie: faza

_{A/ A3.}

Grób 15

_(jamowy)

Uchwycony

na

_g??b.

35 cm,

_rozwleczony

i _rozorany. W

_planie

rysowa?

si?

jako

owalna

_jama

o _rozmytym

_zarysie

i

_wymiarach