SYSTBll PBE!lIOWANIA PROPONOWANY PBZEZ SPIEBANBKIEGO DLA..T1IDNBGO Z PBOPONOWANYOR wBX.AtlmrOw
I....=....=za
E=eallzowanl=e~lIl1m~u
_ _ _I
5I
10I
20I
80I
401
50I
60I
70I
861
100 I Za ka!dy % przekroczenia pJanu . 0,2. 0,8 0,3 0,3 0,8 0,8 0,3 0,6 0,6-rych jakoSciow~ charakterystYlk~ -i sldad minera['IlY okreslOlIlo na podstawfe dany.ch geotizycznych I1d.
,W5a1miki obrazuj~ ~ c~c wyDjlk6w badan geo-fizycznyoeh, kt6r14 ze WZil~u na dobrll wi~ot1c moina wykorzyBtac z dlW\ doZll peW1Ilo8ci. Majll one zwr6cie uwag~ wykonawc6w na mijbardzie'j zl<ldlone i odpowiedzialne zaJdania, 0 zatladIDczym zn.aczenlu
dla ostatecznYICh 'WY1lolk6w prac geolog,icmo-poszuk.i-·wawczych. W zwi~u z tyro, wylrDagana jest naj-wyi&za jalkoSc wynik6w badan gea11~mych, daklatl-ne i suniiendaklatl-ne opraoowanie ma.tel'1al6w p'omiarowych, przedstawienle przelkonywujllCYlCh dowooOw' wiarygod-noeci rezul'tat6w badan itd.
Ten system planowania badan geofizycmych w o11worach wiertniczych w ramach prac geolagrezno-o.p<>sw:1dwa'Wczych ma dac (wg Spieraosk.tego) ~
wot1C cokwartaJnej Ilub com:!eirl~znej ocany rea!l.1zatdj1
gealoglcznych WSkaZr&6w planu baldan geofizycmych
w otwor~h wierrtnJozych. Nowy system PJ.anowania prac geologiczno-P06mildwawczylCh wymaga opera-tywnego, na biez~o . wykonywanego opr~<1WYWanla
m8lteria16w geologiocznych i geOlfizycznycb.
Konieczne bylo uj~cie w~~e (°/.) ilo8cioW)'ICh W5kaznik6w geologicznych .planu, z uwagi na to, ze akreSlenie z g6ry Hood warstw czy przewarstwien jest niemo:bliwe.
Ta'kie uj~ie wskamikow planawych, z jednej &too-ny p'owinno zach~c do pr.ojek!Wwania pelnego, opty-mailnego komplekBu metod geotlzycznych w otwurach Wiertniczych, z drugiej atrany liOC2lbowe wyraienle geo-logl.cznylch ~kaZni!k:6w planu p07JWoli na opr~owanie
odpowiedniego systemu premiowania, akre!ilal~o materialne ko.r~cl wym11kaj~e z loCh realizaeji.
Z ta!bell wldac, ze przy efektywn'08cl mellod geo-fizycznych zapewnial14cylCh przyjQCie do podUiczenia za801b6w ('\Vg danych geoflzycznych), np. 9'J!'1.
prze-WiereonYICh wamtw przy zaplanow8ll1Ych 900/., premia kB2Jtaltuje si~ nast~ujll'Co:
85'1,
+
2'1,
X 0,5=
861/. wynagro<izenia zasadriiczego.SUMMARY
Discussicms on modern meth006 anid organtzatiOl1 of examinations in Ibore hdles are obeerved 4n all countries .distinguished by a considerS'ble geologic--prospecting potential.
Discussions i'll ·Poland have resulted in the lintro-dUction of "Principles and ways of resear.ch in bore holes, made during regiooal .geological surv-eys". Of coume, these principles involve a lot of iaddi.'tiO'llai cililigations ami responsllb'lMties for drlIDnrg geophy8iocs. Hilghly important is here the 'System of economic
im-pulses necE&'lary to realize the 'task considered. In thls respect a disoU98ion on this 'topic conducted in the Soviet UniO'll may obe very ·interes'ldoghere. rrhe
aUthor exemPlifies the discussion Iby interesting and exhau9tive fragments of M. A. Spierans'ky's
6tate-menbs of the problem under consideration.
462
G<iy'by dednl¥k plan zostal zaniZony 0 50'/t, tm. wyn06il 40'/0, premia bylaby zn~znie ni2lsza:
to'/.
+
42'/, X 0,3=
52,6'/, wynagrodzenia Z81ladniczegO. Jak. st4d woidac, wykonawcy Qplaca si~ ukladac plan optyma:lny, gdyz zaniZenie plll'llll1 prowadzi auto-matycznie do znaCmlego obniZenia 'Premii. Wymagato
oczyW'iecie soJIidnego rozpoznania goologicznej efek-tywnoeci booatl· geofizycZDylch w waruIlikach danego reglonu, by z jedne1 str.ony nie zaniZyc planu (nlti$ze premle), z dTuJg.iej zaS nie zawy.zyc (p.rernJ.a w ogole straoona). Takie uj~cie z8!gadnienia na pewno zmOlbi-lizuje do lep!SZego r02lPOZlll8nia geologiezno-geofizylCz-nego dageologiezno-geofizylCz-nego reglonu poBZUkiwati, a zatem b~zieprowadzic do . podwy:llszenia efelktywnoSci prac geo-logiczno-}X>szuki'WawczYICh 'W caloSci.
Zdaniem Spier~ego pOlWdmlo si~ objllc W\9kai-nikami plaIlu. ro.wniez pracoWn'ik6w interpretacji wraz z calym systemem wynagrodzeti, gdyi: w ich ~ach
lety wydobycie maksimmn infol'l'llscji z materialu pomiarowegQ. OczywiScle wBkaZni'ki planu mus~ byc dostoaowa'lle do wanunk6w geologic.znycl'!., w jaklch
s1~ odbywajll badania geofi'Z}'(:2I1le.
'Przedstawione wyiej tezy projektu M. A. ~e
rBlrulkiego stanowi14 na pewno imeresUj14CY maJterlal do dy&lwsji w war,unkach pol'Skich. Dya1l5yjna jest forma "wskainik6ow". Tl"IJIdno sO'bie wyObrazic ,Jlicze-nie" warstw przewierconych i u~umeontowanych
geofizylCznie. Jedno Jest jdenak: pewne, Ze w rejanach doSe dobrze rozpoznanych goologicznie moina zdecy-dowanie pow.iedziee, co daje geofiz,yfka wiertnicza (problemy soli, siarki, me'tali nieZe1azIlY1Ch itp.). Fakt uzalemienia premiowania od geoJ.ogicznej
efek.Wwno-9<:i ,badan geofiozyc7JllY'Ch oraz wplyrw jago na pod-wy!szenie efekt6w prae geologl.cmo-poszukiwawczych jest w swiet.1.e ,poWYZszego oczywi:sty. Faktem jest tez, podIkre€lany przez Sp'lerlU1lSk.iego, wplyw na uzy8ki-wane efeklty pracinterpreta.cyjnych. Mozna mnlalo powiedzi!'!c, zetak jl¥k ni~ ma interpre'tacji bez po-miar6w,
t.
tei nie ma dobrych potrzebnylch, wyko-fZYBtywa'llYch p'otniar6w geofizycznyC'h. bez khinter-preta~ji.
PE310ME
Bo seex CTPaHax, IJpOBO~~x HHTeHCHBHbIe reo-noro-nOHCKOB~e pa~ B8C~oA npo6neMoft RBnSeTCS YCOBepnIeHC'l'BOBIWKe MeTQ~HKH H
opralm-3a~ HCnhITamdt B tiYPOBbIX CBlBIDm!HaX. HroroK
.oticYJK~eHKS srota: npo6.JIeMbI IS nOJIbme SBHJIH'C'b "npaBHna H cnoco6 n:pOBe~emm pa60T H H'CIIbITBmtA
B 6YPOBbIX cKBa:m:JfHaX, npoXO,1USlllIbIX DO BpeKJI
pe-I'JIlOHanbH~X reonOm'lecKHX 'HCCne~oBamm". 3TH npatmna npe~CMaTPHBaIOT He06xo~OCTb
npose-~emM ~a ~OnOJIHHTeJIbHblX ~H3H'1eclmX Kept>-npm:lTJdt B 6YPOBbIX CKBalKHHax. ~ec'l'BE!llmoe
3&a-'IeBHe HlleeT UPH 9TOM CHCTeMa ~ 06e-ane<am8IOIQaS n:paBWIIoROe BbDIOJIlIemte
B&I,le&HRY'-TbIX 3a,tJ;a'L B CBII3H C 3THK HR'l'epecHbI J4QryT 6blTb
npo6neMbI, 38TparHBaeMhIe B AHCKYCCHSIX Ha STY
TeMY B CCCP. B :R:a'lecTBe DpHMepa aBTOp np;mo~
