• Nie Znaleziono Wyników

Ochrona zasobów genowych a sukcesja roślinności w rezerwatach i parkach narodowych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ochrona zasobów genowych a sukcesja roślinności w rezerwatach i parkach narodowych"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

A C T A U N IV E R SIT A T IS LO D ZIEN SIS

FOLIA SO ZO LOG ICA 3 67— 75 1986

(A cta Univ. Lodz., Folia sozol.)

J a c e k HERBICH

O C H R O N A Z A S O B Ó W G E N O W Y C H A S U K C E SJA R O ŚL IN N O ŚC I W R EZ E R W A T A C H I PA R K A C H N A R O D O W Y C H

THE C O N S E R V A T IO N O F G EN ETIC RESOURCES A N D TH E SU C C E S S IO N

O F V E G E T A T IO N IN RESERVES A N D N A T IO N A L PARKS

ABSTRACT: A n u n e x p e c te d a n d u n c o n tro lla b le su ccessio n of v e g e ta ­ tio n in n a tio n al p a rk s a n d re s e rv e s cau ses th e im p o v erish em en t of a gene pool of plant. This p rocess has b een o b se rv e d m ain ly in se m in atu ral com ­ m u n ities and d istu rb e d n a tu ra l p h y to co en o ses. A p rogram m e of m an ag e m en t sh ould be b ased on co n tro llin g of th e succession. It has to ta k e into acco u n t th e e n tire cary o lo g ical, eco lo g ical an d sociological scale of each sp ecies as w ell as to le a n on a th o ro u g h stu d y of a d eg ree of n a tu ra ln e s s an d dynam ics of th e com m unities in w hich th e sp ecies e x ist (sum m ary see p age 74—75.. T r e ś ć 1. W stęp 2. P rz y k ła d y stra t sp o w o d o w an y ch su k c e sją 3. P o d staw y sk u te c z n e j o c h ro n y re z e rw a to w e j w zw iązku z su k c e sją 4. P iśm iennictw o 5. Sum m ary 1. WSTĘP

P rz e w a ż a ją c a w ię k sz o ść k r a jo w y c h z b io ro w isk ro ś lin n y c h u fo rm o ­ w a ła się w e w s p ó łc z e sn e j p o s ta c i p o d w p ły w e m d łu g o trw a łe j d z ia ła ln o ś ­ ci lu d z k ie j o ró ż n y m c h a ra k te r z e , n a s ile n iu i sk u tk a c h . W w ie lu p rz y

(2)

-p a d k a c h ta in g e re n c ja ta k d a le c e z ro sła się z n ie k tó ry m i u g ru -p o w a n ia m i ro ślin n y m i, że u tw o rz y ły się tr w a łe k o m b in a c je g a tu n k ó w , je s z c z e d o n ie d a w n a u w a ż a n e za n a tu ra ln e . D la te g o w y d a w a ło się, że n a jle p s z y m sp o so b e m o c h ro n y je s t ich u w o ln ie n ie sp o d w p ły w ó w cz ło w ie k a. D o ty ­ c z y ło to w ie lu zb io ro w isk , zw ła sz c z a m u ra w o w y c h , łą k o w y c h , p a s tw is ­ k o w y c h i części s z u w a ro w y c h . N e g a ty w n e e fe k ty u tw o rz e n ia r e z e r w a ­ tó w z a w ie ra ją c y c h ta k ie z b io ro w is k a w e d łu g w z o rc ó w s p ra w d z o n y c h w o d n ie s ie n iu d o e k o s y s te m ó w n a tu r a ln y c h są o g ó ln ie z n a n e . C a łk o w ite z n isz c z e n ie p rz e d m io tu o c h ro n y w k ilk u re z e r w a ta c h ro ś lin n o ś c i k s e ro - te rm ic z n e j i h a lo filn e j (J e n t y s - S z a f e r o w a 1959); M e d w e c k a - - K o r n a ś 1971; M i c h a 1 i k 1972; P i o t r o w s k a 1974) zm u siło d o re w iz ji u ta r ty c h p o g lą d ó w n a n a tu ra ln o ś ć s z a ty ro ś lin n e j i w n a s tę p ­

stw ie do k o r e k ty m eto d je j o c h ro n y .

2. PRZYKŁADY STRAT SPO W O D O W A N Y C H SUKCESJĄ

R e z u lta te m w a d liw e j o c e n y s to p n ia n a tu ra ln o ś c i z b io ro w isk i n ie ­ w ła śc iw e j, b o n ie s k u te c z n e j re z e r w a to w e j o c h ro n y p u li g e n o w e j s ą s t r a ­ ty w e flo rz e w w ie lu o b ie k ta c h w y w o ła n e n ie p rz e w id z ia n ą , n ie o p a n o ­ w a n ą lu b n ie k o n tro lo w a n ą s u k c e s ją . J e j ro z m ia ry u ś w ia d a m ia k ilk a t y ­ p o w y c h p rz y k ła d ó w w y b ra n y c h z d łu g ie j lis ty p a rk ó w n a ro d o w y c h i re z e rw a tó w , w k tó ry c h s tw ie rd z o n o z m ia n y ro ślin n o śc i.

W O jc o w sk im P a rk u N a ro d o w y m ty lk o w w y n ik u s u k c e s ji s p o w o d o ­ w a n e j o su sz e n ie m w y g in ę ło 20 g a tu n k ó w , d a ls z y c h 20 g in ie, a 90 z m n ie j­ sza u d z ia ł ( M i c h a l i k 1974). W G o rc a c h r e c e s ja g o s p o d a rk i sza ła ś- n ic z e j s ta ła się b e z p o ś re d n ią p rz y c z y n ą z a s a d n ic z y c h z m ia n flo ry i r o ś ­ lin n o śc i łą k o w e j, a m ia n o w ic ie z a s tą p ie n ia G l a d io lo -A g r o s tie tu m des- c h a m p s i e to s u m p rz e z H ie r a c io -N a rd e tu m ; o b ja w ia się to m. in. u b o ż e ­ n ie m p o p u la c ji g a tu n k ó w łą k o w y c h , w ty m C ro c u s s c e p u s ie n s is (K o r- n a ś , M e d w e c k a - K o r n a ś 1967; M e d w e c k a - K o r n a ś 1977a).

B ad an ia K i n a s z a (1976) w P ie n iń sk im P a rk u N a ro d o w y m w y k a z a ły , ż e z a p rz e s ta n ie k o sz e n ia łą k s ta je się p rz y c z y n ą w y b itn e g o ro z w o ju m. in. w y s o k ic h b y lin k o sz te m lic z n y c h d ro b n y c h , ś w ia tło ż ą d n y c h g a ­ tu n k ó w (w ty m sto rc z y k ó w ). N a w e t B iało w iesk i P a rk N a ro d o w y n ie je s t w o ln y od stra t, g d y ż w w y n ik u w z ro s tu z a c ie n ie n ia ja k o s k u tk u z m ia n y sto s u n k ó w w o d n y c h u s tę p u je C y p r i p e d i u m ca lc e o lu s ( B o r o w- s k i 1963; F a 1 i ń s k i 1966). U b y tk i z a so b ó w g e n o w y c h w re z e rw a ta c h , w ie lo k ro tn ie m n ie js z y c h o d p a rk ó w n a ro d o w y c h , są z r e g u ły r e la ty w n ie w ię k sz e . J e s t to k o n ­ s e k w e n c ją fa k tu , że lo k a ln e z m ia n y w a ru n k ó w s ie d lisk o w y c h o b e jm u ją c a ło ść lu b w ię k s z ą część o b sz a ru c h ro n io n e g o . S tr a ty flo ry w ich n a ­

(3)

s tę p s tw ie są ty m w ięk sz e, im m n ie js z y i b a rd z ie j je d n o ro d n y s ie d lis k o ­ w o je s t re z e rw a t. W 13 sp o śró d 32 re z e rw a tó w w oj. g d a ń s k ie g o (k tó re m o żn a u z n a ć za do ść re p re z e n ta ty w n ą p ró b ę d la w ię k s z o ś c i r e z e r w a tó w n iżo w y c h ) s tw ie rd z o n o n e g a ty w n e z m ia n y p rz e d m io tu o c h ro n y s p o w o d o w a n e b e z ­ p o ś re d n io p rz ez su k c e sję . W c z te re c h z n ich są to je s z c z e ty lk o u b y tk i ilo ścio w e, p o le g a ją c e n a z m n ie js z e n iu lic z e b n o śc i p o p u la c ji lu b p o w ie rz ­ ch n i fito ce n o z, d la k tó ry c h o c h ro n y z o sta ł u tw o rz o n y re z e r w a t. W d z ie ­ w ię c iu p o z o s ta ły c h r e z e r w a ta c h o b o k d u ż y c h zm ian ilo śc io w y c h n a s t ą ­ p iły już n e g a ty w n e z m ia n y ja k o śc io w e ; w s k r a jn y c h p rz y p a d k a c h d o ­ p ro w a d z iły o n e do z a n ik u p rz e d m io tu o ch ro n y . N ie k ie d y u d o w o d n io n y ciąg n ie k o rz y s tn y c h p rz e m ia n w y k ra c z a p o za po zio m fito ce n o zy , np. w w y n ik u z a r a s ta n ia re z e r w a tu „ P tasi R a j” p rz e z trz c in ę p o z a p r z e s ta ­ n iu w y p a su z m n iejsza się liczb a g n ia z d u ją c y c h tam p ta k ó w , sz c z e g ó ln ie s ie w k o w a ty c h (M. G ro m a d z k i — in fo rm a c ja u stn a ).

W a n a liz o w a n y c h r e z e r w a ta c h z a z n a c z a ją się d w ie g łó w n e p rz y c z y ­ n y zm ian s ty m u lu ją c e su k c e s ję : z m ia n y s to s u n k ó w w o d n y c h i z m ia n y sp o so b u o d d z ia ły w a n ia n a z b io ro w isk a ro ślin n e . P o tw ie rd z a to fa k ty z n a n e z in n y c h te re n ó w (por. K o r n a ś 1976 i lit. tam z a w a rta ). Z ja w i­ sk a te ilu s tr u ją n a s tę p u ją c e n a jp e łn ie j u d o w o d n io n e p r z y k ła d y (z p o m i­ n ię c ie m e k s tre m a ln y c h , w k tó r y c h d o sz ło do c a łk o w ite g o z a n ik u c h r o ­ n io n y c h g a tu n k ó w i fito ce n o z):

1. Z m ia n y s to s u n k ó w w o d n y c h . O d w o d n ie n ie to rfo w isk a w y s o k ie g o (r e z e rw a t „ S ta n is z e w s k ie B łoto"), tr w a ją c e p rz y n a jm n ie j o d p o ło w y X IX w., sp o w o d o w a ło r a d y k a ln e p rz y s p ie s z e n ie s u k c e s ji p ie rw o tn e j m sz a ru w y s o k o to rfo w is k o w e g o i d o p ro w a d z iło d o o p a n o w a n ia p r a w ie c a łe g o to rfo w isk a p rz e z b ó r b a g ie n n y i b rz e z in ę b a g ie n n ą . O b e c n ie w w y n ik u p o s tę p u ją c e g o n a d a l o s u s z a n ia o b a te z b io ro w is k a b o ro w e u le g a ją zm ian o m d e g e n e ra c y jn y m . T e n m e c h a n iz m zm ian , u d o w o d n io ­ n y n a p rz y k ła d z ie je d n e g o re z e r w a tu (H e r b i c h 1976, 1978, 1982 i lit. tam z a w a rta ), m o żn a p rz y ją ć ja k o ty p o w y d la w ie lu in n y c h o b ie k ­ tów to rfo w isk o w y c h .

2. Z m ian a s p o s o b u o d d z ia ły w a n ia n a ro ślin n o ść , np. p rz ez z a p rz e s ta ­ n ie u ż y tk o w a n ia . S u k c e s ja w tó rn a n a n ie w ie lk ic h p o la n a c h , ś ró d le ś n y c h łą c z k a c h i w lu k a c h d rz e w o s ta n o w y c h w c z te re c h r e z e r w a ta c h w o k o li­ c y O p a le n ia n a d D o ln ą W is łą sp o w o d o w a ła z a n ik w ie lu g a tu n k ó w ty p o ­ w y c h d la m u ra w k s e ro te rm ic z n y c h , łą k i ś w ie tlis ty c h d ąb ró w . W n a j ­ c e n n ie js z y m z n ic h („ W io sło D u ż e” ) s tr a ty do 1974 r. w y n o s iły p o n a d 10% c a ło śc i flo ry re z e r w a tu (35 g a tu n k ó w ); je d n o c z e ś n ie liczb a ta s t a ­ n o w i ok. 40% n a jb a r d z ie j in te re s u ją c y c h g a tu n k ó w re z e r w a tu ( H e r ­ b i e h 1974). J e d e n z n a jrz a d s z y c h i n a jc e n n ie js z y c h , L a th y r u s pisifor- m is, o b e c n ie z o sta ł ju ż c a łk o w ic ie w y p a rty ze w s z y s tk ic h c z te re c h r e ­ z e rw a tó w i u trz y m u je się ty lk o w k o sz o n y m r o w ie p rz y sz o sie w p o b li­

(4)

żu d w u re z e rw a tó w . T e n p rz y k ła d u w a ż a m za r e p r e z e n ta ty w n y d la l a ­ só w o z a b u rz o n e j ró w n o w a d z e w e w n ę trz n e j.

3. PO DSTAW Y SKUTECZNEJ O CHRON Y REZERW ATOW EJ W ZW IĄ ZK U Z SUKCESJĄ

R o z m ia ry d o ty c h c z a s o w y c h s t r a t z a so b ó w g e n o w y c h w re z e r w a ta c h i p a r k a c h n a r o d o w y c h w ra z z a la rm u ją c y m i p ro g n o z a m i z m u s z a ją do k o le jn e j re w iz ji z a ró w n o s y s te m u o c h r o n y re z e r w a to w e j, j a k i w y b o ru m e to d b a d a ń n a u k o w y c h p o d e jm o w a n y c h w c e la c h „ o c h ro n ia rs k ic h ”

(lub te ż c z ę sto n ie p o d e jm o w a n y c h w ogóle).

P o d sta w o w y m w n io sk iem , d o k tó re g o d o p ro w a d z a ją w y n ik i b a d a ń n a d z m ia n a m i s z a ty ro ślin n e j, je s t k o n ie c z n o ś ć o c h r o n y c a ły c h e k o s y s te ­ m ó w ja k o ś ro d k a p ro w a d z ą c e g o do z a c h o w a n ia p e łn e j p u li g e n o w e j (por. K o r n a ś 1976). P o tw ie rd z a ją to n a o g ó ł d o ść m iz e rn e e fe k ty o- c h r o n y g a tu n k o w e j ro ś lin w o d e rw a n iu ich od śro d o w isk a , co n a jw y r a ź ­ n ie j w id a ć n a p rz y k ła d z ie ro ś lin z s ie d lis k e k s tre m a ln y c h , np. to rfo ­

w is k ( J a s n o w s k i 1977 i in.). W ś w ie tle p o w y ż sz y c h w y w o d ó w p ie rw s z y m e ta p e m p ra c n a d u s t a ­ le n ie m z a b ie g ó w o c h r o n n y c h p o w in n o b y ć o k re ś le n ie : — s to p n ia n a tu r a ln o ś c i fito c e n o z y , w o b rę b ie k tó re j z a m ie rz a się c h ro n ić g a tu n k i; — p rz y c z y n s ta ło ś c i lu b z m ie n n o śc i b io c e n o z (S i m m 1950); — k ie r u n k u i te m p a p rz e m ia n s z a ty ro ś lin n e j i s ie d lisk a ; — w y m a g a ń e k o lo g ic z n y c h p ro te g o w a n y c h g a tu n k ó w . D u żą p o m o c ą d la w ła ś c iw e j o c e n y d y n a m ik i w s p ó łc z e s n e j flo ry i ro ś ­ lin n o śc i w a s p e k c ie ic h d a ls z e j o c h r o n y są d a w n ie js z e p u b lik a c je flo- ry s ty c z n e , s t a r e m ap y . p la n y , d o k u m e n ty , o p e r a ty u rz ą d z e n io w e , fo to ­ g ra f ie itp. A n a liz a a rc h iw a lió w je s t z n a k o m itą p o d s ta w ą d o o c e n y w s p ó ł­ c z e s n y c h z m ia n s z a ty ro ś lin n e j, a p o n a d to w y ra ź n ie w s k a z u je n a k i e r u ­ n e k p rz e m ia n , c z ę sto n ie m o ż liw y do o k re ś le n ia w y łą c z n ie n a p o d s ta w ie m a te r ia łó w d z isie jsz y c h (F a 1 i ń s k i 1966; O l a c z e k 1972; M i c h a - 1 i k 1974; H e r b i c h 1976, 1978, 1982). S to su n k o w o n a jm n ie j tru d n o ś c i s tw a rz a o c h ro n a r e z e r w a to w a z a s o ­ b ó w g e n o w y c h w n ie z d e g e n e r o w a n y c h fito c e n o z a c h n a tu ra ln y c h , a to z d w u p o w o d ó w : 1) m e to d y s k u te c z n e j o c h r o n y są n a jp ro s ts z e , a z a ra z e m n a jd a w n ie j o p ra c o w a n e , c z y li n a jd łu ż e j d o s k o n a lo n e ; 2) p ro c e s s u k c e s ji p ie rw o tn e j je s t z w y k le p o w o ln y , a s ta d ia je j są p rz e w a ż n ie d łu g o trw a łe .

(5)

W p rz y p a d k u s ta łe g o o d n a w ia n ia s ię k ró tk o tr w a ły c h s ta d ió w in ic ja l­ ny ch , np. n a fra g m e n ta c h zb o c zy d o lin o d s ła n ia n y c h p rz e z e r o z ję b o c z ­ n ą rzek i, w s te c z n ą e ro z ję ź ró d e ł i na k lifa c h o d m ła d z a n y c h p rz e z a b ra - zję, g łó w n y n a c isk p o w in ie n b y ć p o ło ż o n y n a o c h ro n ę p ro c e só w , a d o ­ p ie ro w d a lsz e j k o le jn o ś c i n a p ro te k c ję ro ślin . T a k a g r a d a c ja p o w in n a z a g w a ra n to w a ć n ie z a k łó c o n y b ieg s u k c e s ji p ie rw o tn e j i sta łą , d y n a m i­ cz n ą i p rz e s trz e n n ą ró w n o w a g ę je j sta d ió w . B ard zo w a ż n y m w a ru n k ie m p o w o d z e n ia je s t w y s ta r c z a ją c o d u ża p o w ie rz c h n ia te re n ó w c h ro n io n y c h .

N a jp o w a ż n ie js z e p ro b le m y s tw a rz a o b e c n ie o c h ro n a c z y n n a ro ś lin w z b io ro w is k a c h p ó łn a tu ra ln y c h (D u f f e y 1973) o ra z w p o s ta c ia c h d e g e n e ra c y jn y c h z b io ro w is k n a tu ra ln y c h . E. D u ffey p o d k re ś la , że w p r z y ­

p a d k u b a d a ń n a d ro ś lin n o ś c ią p ó łn a tu r a ln ą k la s y c z n e te o rie s u k c e s ji m o g ą b y ć s to s o w a n e ty lk o w o g ra n ic z o n y m z a k re s ie , co s tw a r z a c ią g łą p o trz e b ę n o w y c h b a d a ń e k s p e ry m e n ta ln y c h n a d r e a k c ją p rz y ro d y n a z m ia n y a n tro p o g e n ic z n e o ra z b a d a ń n a s ta ły c h p o w ie rz c h n ia c h w u k ła ­ d a c h z a b u rz o n y c h . P u n k te m w y jś c ia d o w s z e lk ic h z a b ie g ó w o c h r o n ­ n y c h p o w in n o b y ć o p ra c o w a n ie p ro g ra m u c z y n n e g o s te ro w a n ia su k c e - c e s ją p o u p rz e d n im p re c y z y jn y m o k re ś le n iu sz e re g ó w (lub p rz y n a jm n ie j tre n d ó w ) su k c e s y jn y c h , d y n a m ic z n y c h k rę g ó w z b io ro w isk i p o te n c ja l­ n e j ro ślin n o ś c i n a tu ra ln e j. W e d łu g K o s t r o w i c k i e g o i W ó j c i k (1972) j e s t to „ p o d s ta w ą do w s z e lk ie g o w n io s k o w a n ia o te m p ie i k ie r u n ­ k u z m ia n w ś ro d o w is k u ” . R a n g ę ro z p o z n a n ia te n d e n c ji s u k c e s y jn y c h ja k o p o d s ta w y m e to d y c z n e j c z y n n e j o c h r o n y p o d k re ś la ją ta k ż e K o r - n a ś (1976) i M e d w e c k a - K o r n a ś (1977b). N a le ż y z a z n a c z y ć , że tu k o n ie c z n a je s t z n a c z n ie w ię k s z a d o k ła d n o ś ć b a d a ń niż w p o w s z e c h ­ n e j p r a k ty c e o p ra c o w y w a n ia p o te n c ja ln e j ro ślin n o ś c i n a tu ra ln e j, c e le m p ra c y j e s t b o w iem w ła śc iw e u k s z ta łto w a n ie i z a c h o w a n ie ty c h w y c in ­ k ó w p rz y ro d y , k tó r e ju ż w n ie d a le k ie j p rz y s z ło ś c i m o g ą sta ć s ię j e d y n y ­ mi o sto ja m i w ie lu g a tu n k ó w i zb io ro w isk , a co za ty m id zie — j e d y n y ­ m i m o d elam i n a tu r a ln y c h p ro c e só w z a c h o d z ą c y c h w p rz y ro d z ie .

W za le żn o ści od k o n k r e tn y c h c e ló w i p rz e d m io tó w o c h ro n y p o w in n o się d o b ie ra ć za b ie g i o c h ro n n e , z a ró w n o p o c z ą tk o w e , k tó r e m a ją g łó w n ie u k ie ru n k o w a ć su k c e s ję , ja k i p ó ź n ie jsz e , p rz e d e w sz y stk im o k re ś la ją c e je j tem po. W p rz y p a d k u z b io ro w isk p ó łn a tu ra ln y c h n a jc z ę ś c ie j ch o d zi

o w s trz y m a n ie s u k c e s ji n a p o zio m ie o k re ś lo n e g o sta d iu m p o p rz e z s ta b i­ liz a c ję w a ru n k ó w sie d lis k o w y c h o ra z fo rm u m ia rk o w a n e g o i k o n tro lo ­ w a n e g o u ż y tk o w a n ia ; je s t to k o n c e p c ja p o w ie rz c h n i n ie z m ie n ia ln y c h ( P a w ł o w s k i 1950), ro z w ija n a u n a s w o d n ie s ie n iu d o ro ślin n o ś c i ł ą ­ k o w e j i s z u w a ro w e j g łó w n ie p rz ez D e n i s i u k a (np. 1978). K o rz y stn y w p ły w w y k o n y w a n ia o k re ś lo n y c h z a b ie g ó w g o s p o d a rc z y c h d la u trz y m a ­ n ia i ro z w o ju p ro te g o w a n y c h ro ś lin łą k o w y c h z o sta ł ju ż u d o w o d n io n y .

(6)

W e d łu g D u f f e y a (1973) w w a r u n k a c h u m ia rk o w a n e g o w y p a s u w z r a ­ s ta u d z ia ł rz a d k ic h g a tu n k ó w ro ślin , a k o s z e n ie w o d p o w ie d n io d o b r a ­ n y c h te rm in a c h u m o ż liw ia im ro z m n a ż a n ie g e n e ra ty w n e . In n y m z a b ie ­ giem , n ie z b ę d n y m z k o le i d la p rz e c iw d z ia ła n ia p o w o ln e j, le c z s ta łe j d e ­ g r a d a c ji g le b łą k o w y c h , je s t ich n a w o ż e n ie d la u z u p e łn ie n ia z e b ra n y c h z sia n e m sk ła d n ik ó w m in e ra ln y c h (K i n a s z 1976). P r a k ty c z n ą ilu s tr a c ją z a b ie g ó w o c h r o n n y c h m o g ą b y ć n a s tę p u ją c * p rz y k ła d y d w u re z e r w a tó w (c y to w a n e w p k t 2): 1. ,,S ta n is z e w s k ie B łoto". J e d y n y m w a ru n k ie m p rz y n a jm n ie j c z ę ś c io ­ w e g o p rz y w r ó c e n ia p ie r w o tn y c h w a lo ró w ro ś lin n o ś c i o tw a r te g o to rfo ­ w isk a , a je d n o c z e ś n ie p r z e r w a n ia w sz y s tk ic h z a c h o d z ą c y c h w s p ó łc z e ś ­ n ie z m ia n d e g e n e ra c y jn y c h , j e s t w y w o ła n ie s u k c e s ji re g re s y w n e j p rz e z w s trz y m a n ie o d w o d n ie n ia (nb. p o s tu lo w a n e ju ż p rz e z W o d z i c z k ę w 1926 r.) i p o d n ie s ie n ie p o zio m u w o d y g ru n to w e j. W tó rn e z a b a g n ie n ie p o w in n o p rz y w ró c ić w z n a c z n e j części re z e r w a tu w a ru n k i w o d n e w ła ś ­ c iw e d la b e z le śn e g o to rfo w is k a w y so k ie g o , a je d n o c z e ś n ie s p o w o d o w a ć p o p ra w ę w a ru n k ó w ś w ie tln y c h w w y n ik u n a tu r a ln e g o w y p a d u s o s n y z d rz e w o s ta n u . T a k ie j m o żliw o ści d o w o d z ą m. in. b a d a n ia K u l c z y ń ­ s k i e g o n a P o le siu (1940) o ra z e f e k ty w s p ó łc z e sn e g o z a b a g n ie n ia f r a g ­ m e n tu „ J a n ie w ic k ie g o B ag n a". T a k i s c h e m a t p o s tę p o w a n ia w y d a je się s k u te c z n y p rz e d e w sz y stk im w ty c h r e z e r w a ta c h to rfo w is k o w y c h , w k t ó ­ ry c h , j a k d o tą d , d o m in u ją z m ia n y ilo ścio w e, a n ie n a s tą p iły je s z c z e z a s a d n ic z e z m ia n y ja k o śc io w e .

2. „ W io sło D uże". N a jc e n n ie js z e fr a g m e n ty la s u m ie s z a n e g o n a w ie ­ rz c h o w in ie m ia ły je sz c z e 20 la t te m u s k ła d flo ry s ty c z n y i fizjo n o m ię t y ­ p o w ą d la ś w ie tlis te j d ą b ro w y , d o k tó r e j z o s ta ły z a k la s y fik o w a n e (S u 1- m a, W a l a s 1963). O b e c n y s ta n r e z e r w a tu je d n a k w s k a z u je , że ś w ie ­ tlis ta d ą b ro w a n ie b y ła tu n a tu ra ln y m z b io ro w isk ie m k o ń c o w y m , a z a li­ c z o n e do n ie j fito c e n o z y b y ły je d y n ie s ta d ia m i s u k c e s ji w tó rn e j w p r o ­ c e s ie z a ra s ta n ia p o lan , lu k d rz e w o s ta n o w y c h i ś c ie ż e k n a s ie d lis k u k s e ­ ro - i te rm o filn e j p o s ta c i g rą d u . W ś w ie tle p o w y ż sz e g o d la z a p e w n ie n ia w ła ś c iw y c h w a ru n k ó w g in ą c y m tam g a tu n k o m m u ra w o w y m , łąk o w y m , o k ra jk o w y m i in n y m w y m a g a ją c y m p ó łc ie n ia b e z w z g lę d n ie k o n ie c z n e je s t u s u n ię c ie części d rz e w i k rz e w ó w (p o s tu lo w a n e z re s z tą w d a w n ie j­ sz y c h o p ra c o w a n ia c h ) i c z ę ś c io w e o d s ło n ię c ie ru n a , a w p rz y sz ło ś c i sz tu c z n e u trz y m y w a n ie m o zaik i la s u i p o la n .

S k u te c z n a o c h r o n a z a so b ó w g e n o w y c h w y m a g a ró w n ie ż z a c h o w a n ia p e łn e j g a m y sie d lisk , n a k tó r y c h g a tu n k i w y s tę p u ją . D o ty c z y to z w ła s z ­ cza m a ły c h i iz o lo w a n y c h p o p u la c ji. W e d łu g Z a r z y c k i e g o (1976) w a ru n k ie m k o n ie c z n y m d la z a c h o w a n ia ich p e łn e j p u li g e n o w e j je s t u trz y m a n ie s u b p o p u la c ji z a ró w n o n a s ie d lis k a c h n a tu ra ln y c h , ja k

(7)

i w tó rn y c h ; w ty m d ru g im p rz y p a d k u m o że się to o k a z a ć m o żliw e n a d łu ż sz ą m e tę ty lk o p o p rz e z u m ie ję tn e s te ro w a n ie s u k c e s ją .

K o n ie c z n o ść u trz y m y w a n ia ró ż n o ro d n o ś c i s ie d lis k p o p ie r a ją r e z u lta ­ ty b a d a ń k a rio lo g ic z n y c h . W y n ik a z n ich , że is tn ie ją w y ra ź n e z w ią z k i m ięd zy c y to ty p a m i p o s z c z e g ó ln y c h g a tu n k ó w a w a ru n k a m i e k o lo g ic z ­ ny m i: w ilg o tn o śc ią , tro fizm em , a n a w e t n a ś w ie tle n ie m ( P o g a n 1972 i lit. ta m z a w a rta ). Z b a d a ń n a d ró ż n y m i c y to ty p a m i C a i d a m i n e p r a t e n ­ sis ( P o g a n 1972) w y n ik a ró w n ie ż w n io se k , że w tra k c ie o s u s z a n ia m o ­ k r y c h łą k g a tu n e k ja k o ta k i p o z o s ta je , u s tę p u ją n a to m ia s t je g o p e w n e c y to ty p y , w k tó r y c h m ie js c e p o ja w ia ją s ię inne. W w y n ik u b a d a ń n a d k a rio lo g ią G alium b o rea le stw ie rd z o n o , że w le s ie w m ie js c a c h z a c ie ­ n io n y c h i o ś w ie tlo n y c h w y s tę p u ją ró ż n e b io ty p y : n a ś w ie tle te tra p lo id y 2 n = 44, a w c ie n iu h e k s a p lo id y 2n = 66 ( P i o t r o w i c z 1958; cy t. za: P o g a n 1972). W y n ik a s tą d n iezb ic ie , że s u k c e s ja np. o d p o la n i łą k ś ró d le ś n y c h do z w a rte g o la s u p ro w a d z i do z u b o ż e n ia p u li g e n o w e j p o ­ m im o u trz y m y w a n ia s ię g a tu n k u . Z a s y g n a liz o w a n e tu fa k ty w y m a g a ją z a te m ja k n a jw ię k s z e j ro z w a g i w tra k c ie p la n o w a n ia z a b ie g ó w o c h r o n ­ n y c h w p a r k a c h n a r o d o w y c h i re z e rw a ta c h , a z w ła sz c z a w c z a sie p o d e j­ m o w a n ia d e c y z ji np. o s p o so b a c h z a g o s p o d a ro w a n ia s ie d lis k n ie le ś n y c h , b y n ie zu b o ż y ć z a so b ó w g e n o w y c h g a tu n k ó w w im ię o c h ro n y ty c h ż e g a tu n k ó w . 4. PIŚM IEN N IC TW O

B o r o w s k i , S. 1963. O b u w i k w B ia ło w ie sk im Parku N a r o d o w y m , C hrońm y Przyr. ojcz., 19, 6: 45—47.

D e n i s i u k , Z. 1978. O chrona łą k naturaln ych. W : W . M i c h a j ł o w, K. Z a b i e ­ r o w s k i (red.), O chrona i ksz ta łt o w a n ie ś r o d o w isk a przyro d n icz eg o , t. 1. PW N , W a rsz a w a —K rak ó w : 237—278.

D u 1 1 e y, E. 1973. W i id i il e m an a g em en t on natu re reserves in Britain. O chr. Przyr., 38: 9— 39.

F a l i ń s k i , J. B. 1966. A n tr o p o g e n i c z n a ro ślinność P u szc z y B ia ło w ieskiej j a k o w y n i k synantropizacji naturaln ego k o m p le k s u leśnego. R ozpraw y Uniw. W arszaw skiego,

13. PW N , W arszaw a: 1—255.

H e r b i c h, J. 1974. Pro blem z a chow ania r ez erw a tó w le ś n y c h w okolicach Opalenia nad Dolną Wisłą. O chr. P rzyr., 40: 113— 138.

H e r b i c h , J. 1976 (m aszynopis). Roślinność W y s o c z y z n y S ta n i s z e w s k i e j i je j antro­ p o g en icz n e p rzem iany: 1— 187.

H e r b i c h , J. 1978 (w druku). Spatial and d y n a m ie d iile rentialion oi v é g é ta tio n ot W y s o c z y z n a S ta n i s z e w s k a on Cashubia n Lake District. Phytocoenosis.

H e r b i c h , J. 19B2. Zró ż n ico w a n ie i a n tr opogenic zne p r z e m i a n y roślinności W y s o ­ c z y z n y S ta n i s z e w s k i e j na Pojezierzu K aszubskim . M onogr. bot., 63: 1 162. J a s n o w s k i , M. 1977. A k t u a l n y stan i program o c h r o n y to r lo w is k w Po sce.

(8)

J e n t y s - S z a f e r o w a , J. 1959. O chrona roślin w m a ły c h re zerw ata ch. C hro ń m y P rzyr. ojcz., 15, 5: 19—24.

K i n a s z , W . 1976. Ekolo giczne p o d s t a w y urządzenia lą k w P ienińskim Parku N a r o ­ d o w y m . O chr. Przyr., 41: 77— 118.

K o r n a ś, J. 1970. W s p ó łc z e s n e z m ia n y Hory p ols kie j. W szech św iat, 9: 229—234. K o r n a ś , J. 1976. W y m i e r a n i e Hory e u r o p e j s k ie j — la k t y , interpretacje , prognozy.

P h y to co en o sis, 5, 3/4: 173— 185.

K o r n a ś , J., M e d w e c k a - K o r n a ś, A. 1967. Z espoły roślinne Gorców. I. N a t u ­ ralne i na w p ó łn a tu ra in e z e s p o ły nieleśne. Fragm . flor, geobot., 13, 2: 167— 316. K o s t r o w i c k i, A. S., W ó j c i k , Z. 1972. P o d s ta w y te o r e ty c z n e i m e to d y c z n e o c e n y w a r u n k ó w p r z y r o d n ic z y c h p r z y p o m o c y w s k a ź n i k ó w roślinnych. Biul. K o­ m itetu P rzestrz. Zagosp. K raju PA N, 71: 7—63.

K u l c z y ń s k i , S. 1940. T o rfo w isk a Polesia, t. 1—2. N a k ła d a u to ra , K raków : 1—777. M e d w e c k a - K o r n a ś , A. 1971. Ekologia a ochro na p rz y ro d y . W iad. ekol., 17,

4: 337—352.

M e d w e c k a - K o r n a ś , A. 1977a. Z espoły roślinne. W : K. Z a b i e r o w s k i (red.), Przyroda O jc o w s k ie g o Parku N a ro d o w e g o . Z ak ład O ch ro n y P rzyr. PA N, S tu d ia N at., B: 199— 235.

M e d w e c k a - K o r n a ś , A. 1977b. Ecological problems in the c o n ser va tio n of plant com m unities, w ith special reference to Central Europe. E nvironm . C onserv., 4,

1: 27— 33.

M i c h a l i k , S. 1972. S ynantr opizacja s z a ty roślinnej na terenach c h r o n io n y c h w ś w ietle n o w y c h p oglądów na r e z erw a to w ą ochronę p r z y r o d y . W szech św iat, 7/8: 181— 186.

M i c h a l i k , S. 1974. A n tr o p o g e n i c z n e p r z e m i a n y sz a ty roślinnej O jc o w s k ie g o Parku N a r o d o w e g o od p o c z ą t k ó w X I X w. do I960 r. O chr. P rzyr., 39: 56— 154.

O l a c z e k , R. 1972. F orm y a n tr o p o g e n ic zn e j degeneracji le ś n y c h zb i o r o w is k ro ślin­ n y c h w k rajobrazie r o ln ic zy m Polski niż owej. W yd. U niw. Łódzkiego, Łódź: 1— 177.

P a w ł o w s k i , B. 1950. Z n a czen ie socjolo gii roślin dla racjonaln ej gospodarki czło­ w i e k a w przyrodzie. O chr. P rzyr., 19: 1—30.

P i o t r o w i c z , M. 1958. K aryolo gical studie s in so m e sp ecies of th e genus Galium L. A cta Biol. C rac., Ser. Bot., 1: 159— 169.

P i o t r o w s k a , A. 1974. N a d m o r s k ie z e s p o ły so l n is k o w e w Polsce i p r o b l e m y ich ochrony. O chr. Przyr., 39: 7—63.

P o g a n , E. 1972. Kariologia Hory polskiej. W : W . S z a f e r , K. Z a r z y c k i (red.), Szata roślinna Polski, t 1. PW N , W a rsz a w a : 207—236.

S i m m, K. 1950. Ekologia a ochrona prz yro d y. O chr. P rzyr., 19: 30— 36.

S u I m a , T., W a l a s , J. 1963. A k t u a l n y stan r e z e rw a tó w roślinności kse r o te rm ic z n e j w obszarze d oln ej W i s ły . O chr. P rzyr., 29: 269— 329.

W o d z i c z k o , A. 1926. Ochrona p ie r w o t n e j s z a ty roślinnej na Pomorzu. O chr. P rzyr., 6: 35— 50.

Z a r z y c k i , K. 1976. Małe popula cje p ien iń skich roślin r e l i k t o w y c h i e n d e m ic z n y c h , ich za grożenie i p r o b le m y ochrony. O chr. Przyr., 41: 7—76.

5. SUMMARY

T he p ro te c tio n m eth o d s u se d so far, b ein g b a se d o n a re lin q u ish m e n t of th e m an 's in te rfe re n c e , h a v e b ro u g h t n e g a tiv e re s u lts w ith re fe re n c e to a la rg e g ro u p of p lan t

(9)

com m unities (e.g. th o se of h alo p h y tes, g rass-lan d s, m eadow s, a n d p a rtia lly th o se of sw am ps). A to ta l d is a p p e a ra n c e as w ell as a d istin ct d e c re a s e ol th e a b u n d a n c e of p a tro n z e d sp ecies in p ro te c te d a re a s h a v e b een c au sed m ain ly by an u n e x p e c te d and u n c o n tro lla b le succession. T hese p ro cesses h a v e b een o b se rv e d in n u m ero u s re s e r­ ves a n d n a tio n a l p ark s.

T he re la tiv e p ro p o rtio n s of losses re s u ltin g from th e su ccessio n in c re a se s a c c o r­ din g as a p ro te c te d a re a g row s sm aller an d its h a b ita t c o n d itio n becom es m o re ho­ m ogeneous. T he im p o v erish m en t ot th e sp ecies' g e n e pool o ccu rs by stag es: it begins w ith a d e c re a se of a p o p u la tio n d e n sity a n d an a re a ot p a tc h e s in w hich th e sp ecies exist, an d ends w ith a to ta l ex tin ctio n .

T he succession, re g a rd e d d is a d v a n ta g e o u s from c o n se rv a tio n v iew -p o in t, is sti­ m u lated m ain ly by tw o so rts of causes:

1) ch an g es of h a b ita t facto rs, e sp e c ia lly m o istu re o nes (in p a rtic u la r, it is d ra ­ stic a lly e v id e n t in bog re se rv e s);

2) a re lin q u ish m e n t o r a ch a n g e of th e u sed -so -far m e th o d ol affectin g sem in a­ tu ra l v e g e ta tio n an d n a tu ra l com m unities, w ith a b a la n c e p a rtia lly d is tu rb e d at th e m om ent of in itiatin g of p assiv e p ro tectio n .

T he re s e a rc h re s u lts c o n cern in g a p re s e rv a tio n s ta te of v e g e ta tio n in n a tio n a l p a rk s a n d re s e rv e s, w hich h a v e b een o b ta in e d till now , p ro v e th e follow ing:

1) a g en e pool of e a c h sp ecies c a n be m a in ta in e d effectiv ely o n ly by p ro te c tin g all th e ecosystem s; it refers to the p la n ts from e x tre m a l h a b ita ts in th e first place;

2) all ty p e s of h a b ita ts o n w h ich a sp ecies o c c u rs sh o u ld be p ro te c te d ; it is e x tre m e ly im p o rtan t w ith re fe re n c e to th e species g ro w in g in sm all an d iso la te d p o p u latio n s as w ell as to the sp ecies w h ich m ain c h a ra c te ris tic a l is c ary o lo g ic v a ria ­ bility;

3) a p ro g ram m e ol a c tiv e c o n se rv a tio n of g e n e tic re s o u rc e s sh o u ld be b ased on: a) an e stim atio n ol a n a tu ra ln e s s d eg re e ot p h y to co en o ses in w hich th e sp ecies are to be p ro te c te d ; b) stu d y in g th e cau ses ot s ta b ility an d c h a n g e a b ility of th e e co sy stem s' b alan c e; c) d efining both a d irectio n an d a r a te of c h an g es of a h a b ita t a n d v e g e ta tio n ; d) a k n o w led g e of eco lo g ical re q u ire m e n ts ol each species.

T he re s e rv e p ro te c tio n of fu lly n a tu r a l p h y to c o e n o se s g iv es r e la tiv e ly few est p ra c tic a l difficulties. In th e case of sh o rtliv e d com m unities, a c ru cial co n d itio n is th e p ro te c tio n of th e h a b ita t c re a tiv e pro cesses on su fficien tly la rg e areas.

A n a c tiv e co n se rv a tio n , w hich is n e c e ss a ry in th e c a se of se m in a tu ra l v e g e ta tio n as w ell as in th e d e g e n e ra te d form s of n a tu ra l co m m unities, offers co n sid e ra b ly m ore problem s. It re q u ire s a p re c ise d e te rm in a tio n of su ccessio n series, d ynam ic circles of com m unities a n d p o te n tia l n a tu ra l v e g e ta tio n as a basis ot a d e ta ile d program m e of su ccessio n m an ag em en t.

D r J a c e k H e r b ic h W p ły n ę ło d o R e d a k c ji F o lia so z o lo g ic a

K a te d ra E k o lo g ii R o ślin 1980.09.30

i O c h r o n y P rz y r o d y U n iw e r s y te tu G d a ń s k ie g o u l. C z o łg is tó w 46, 81— 378 G d y n ia

Cytaty

Powiązane dokumenty

biorstwa nie sporządzają osobnych sprawozdań dotyczących kapitału intelektualnego, ale informacje o tym kapitale zawierają w sprawozdaniach z działalności i sprawozda-

With respect to the number of records, the selected monitored environment variables were such as altitude, rock chemism, the type of forest edge with respect to the form of

Wśród jego kompetencji wymienić można: przewodniczy Radzie do Spraw Zagranicznych, uczestniczy w spotkaniach Rady Europejskiej, „prowadzi” WPZiB, w tym wspólną politykę

Na szczęście w metodologii badań marketingowych (w sposób szcze- gólny w sferze analizy zjawisk rynkowych ukrytych) zaistniały także prace reali- stów, według których

doświadczeniami inscenizacji teatralnych, które pisząca te słowa zdobyła, pra- cując jako lektor języka polskiego jako obcego podczas letnich szkół języka, literatury

Mediation in administrative proceedings, where public-private partnership projects are concerned, may be of special value, as the suspension of the private partner selection

Powyższe cechy partnerstwa publiczno-prywatnego powodują, że w całym procesie wdrożenia projektu, począwszy od zdefiniowania potrzeby społecznej, przez analizę

Spośród rozważanych cech najsilniej dyskryminującymi wydzielone grupy były: wysokość roślin i podatność na wyleganie, cechy struktury plonu: masa tysiąca ziaren, masa i