7.08. W Senacie odby³o siê g³osowanie nad przyjêciem
nowelizacji trzech ustaw istotnych z punktu widzenia ochrony œrodowiska naturalnego. Wœród nich znajduje siê nowelizacja ustawy Prawo ochrony œrodowiska (tzw. usta-wa antysmogousta-wa), która wprousta-wadza rozwi¹zania pozusta-wa- pozwa-laj¹ce samorz¹dom skuteczniej dbaæ o jakoœæ powietrza. Bêd¹ one mog³y, m.in. za pomoc¹ uchwa³y sejmiku woje-wódzkiego, bior¹c pod uwagê jakoœæ powietrza i potrzeby mieszkañców, okreœliæ rodzaj i jakoœæ paliw dopuszczo-nych do stosowania w domowych piecach, a tak¿e wyzna-czyæ standardy techniczne dla tych pieców. Nowelizacja wprowadza tak¿e rozwi¹zania pozwalaj¹ce bardziej racjo-nalnie chroniæ ludzi i œrodowisko przed ha³asem. Kolejna nowelizacja Prawa ochrony œrodowiska oraz niektórych innych ustaw w zakresie dyrektywy SEVESO III ma na celu skuteczniejsze zapobieganie powa¿nym awariom w zak³adach przemys³owych, a w razie ich wyst¹pienia – zapewnienie najwy¿szego poziomu ochrony ludzi i œrodo-wiska. Z kolei nowelizacja ustawy o zu¿ytym sprzêcie elektrycznym i elektronicznym okreœla przede wszystkim œrodki s³u¿¹ce ochronie œrodowiska i zdrowia ludzi, przez zapobieganie niekorzystnym skutkom ich wytwarzania oraz gospodarowania lub przez ograniczanie tych skutków. Dziêki niej mieszkañcy bêd¹ mogli, m.in. nieodp³atnie zwróciæ do sklepu zu¿yty sprzêt (np. lodówkê lub pralkê) w miejscu dostawy nowo zakupionego sprzêtu (np. w mie-szkaniu), o ile zu¿yte urz¹dzenie jest tego samego rodzaju. Nowelizacja ustawy Prawo ochrony œrodowiska trafi nastêpnie do podpisu Prezydenta RP, a tzw. ustawa anty-smogowa i nowelizacja ustawy o zu¿ytym sprzêcie
elek-trycznym i elektronicznym do Sejmu w celu rozpatrzenia poprawek Senatu.
11.08. Ministerstwo Œrodowiska og³osi³o II edycjê
kon-kursu Eco Design 2015. Jest on skierowany do producen-tów, dystrybutorów oraz us³ugodawców, których produkty lub us³ugi wpisuj¹ siê w nurt ekologicznego projekto-wania. Produkt eko to taki, który zosta³ wyprodukowany z poszanowaniem œrodowiska naturalnego, np. ekologicz-ne samochody, maszyny o niskim zu¿yciu eekologicz-nergii, budow-nictwo pasywne czy meble z surowców pochodz¹cych z recyklingu. W poprzedniej edycji konkursu Eco Design 2014 zg³oszono 72 produkty z ró¿nych dziedzin, w tym z obszarów budownictwa zrównowa¿onego, oœwietlenia, bran¿y odzie¿owej czy dzieciêcej. Produkty Eco Design nale¿y zg³aszaæ do 18 wrzeœnia 2015 r. Rozwi¹zania fi-nalistów zostan¹ zaprezentowane podczas Miêdzynarodo-wych Targów Technologii i Produktów dla Zrównowa- ¿o-nego Rozwoju i Us³ug Komunalnych POL-ECO- SYSTEM, które odbêd¹ siê w Poznaniu w dniach 27–30.10.2015 r. Konkurs finansowany jest ze œrodków NFOŒiGW. Mini-ster œrodowiska Maciej Grabowski obj¹³ patronat nad tym wydarzeniem.
13.08. Rozpocz¹³ siê II nabór wniosków w ramach
pro-gramu priorytetowego „Edukacja ekologiczna” w 2015 r. w ramach tematu Termomodernizacja budynków jednoro-dzinnych – aspekty œrodowiskowe, spo³eczne i ekonomicz-ne. Przewidziano wybór jednej kampanii cross-mediowej. Wnioski mo¿na sk³adaæ w terminie do 1 wrzeœnia br. Wiê-cej informacji o programie znajduje siê na stronie NFOŒiGW.
zagranicznych koncesji poszukiwawczo-wydobywczych w celu zwiêkszenia wydobycia ropy i gazu.
Koncern BASF jest zainteresowany og³oszonym przez Gazprom projektem zwiêkszenia zdolnoœci przesy³owej gazoci¹gu Nord Stream poprzez budowê trzeciej i czwartej nitki. Wyrazem tego by³o podpisanie 31 lipca br. przez cz³onka zarz¹du BASF Hansa-Ulricha Engela i wicepre-zesa Gazpromu Aleksandra Miedwiediewa listu intencyjne-go o udziale w inwestycji Wintershall, spó³ki z holdingu BASF. Wczeœniej zamiar uczestnictwa w projekcie zg³osi³ koncern E.ON.
Rosja. Termin rozpoczêcia eksploatacji gazowego
z³o¿a-giganta Sztokmanowskoje na Morzu Barentsa by³ ju¿ kilka razy przesuwany, wycofywali siê te¿ udzia³owcy. Przyczyny opóŸnieñ to przede wszystkim koszt zagospo-darowania z³o¿a i koniecznoœæ wdro¿enia nowych techno-logii dostosowanych do trudnych warunków arktycznych. Po wprowadzeniu sankcji mo¿liwoœæ wspó³pracy tech-nicznej zosta³a ograniczona. Teraz (24.06 br.) o rezygnacji z uczestnictwa w inwestycji i sprzeda¿y posiadanych 25% udzia³ów zakomunikowa³ Total. Francuski koncern uzys-ka³ od rz¹du zgodê na zaanga¿owanie tylko w trzech pro-jektach w Rosji: Jama³, Chariaga i Termokarstowoje. Szef Gazpromu, Aleksiej Miller na spotkaniu z prezesem Totalu Patrickiem Pouyanne deklarowa³, ¿e po wznowieniu inwes-tycji na Morzu Barentsa Total bêdzie pierwsz¹ firm¹ za-proszon¹ do wspó³pracy.
Z powodu sankcji zagro¿ony jest równie¿ jeden z naj-wiêkszych projektów inwestycyjnych, jakim jest urucho-mienie eksploatacji z³o¿a Ju¿no-Kirinskoje planowane na rok 2018. Poprzednio ze wzglêdu na ograniczenia w eks-porcie do Rosji technologii udostêpnienia z³ó¿ w
warun-kach arktycznych z udzia³u w du¿ej inwestycji wspólnie z Gazpromem zrezygnowa³ ExxonMobil. Obecnie sankcje objê³y dostawy specjalistycznego sprzêtu do wydobycia ropy i gazu na morzu przez koncern Shell. Zasoby z³o¿a Ju¿no-Kirinskiego po³o¿onego na Morzu Ochockim w po-bli¿u Sachalinu wynosz¹ 637 mld m3gazu i 97 mln t ropy oraz kondensatu. Po rozpoczêciu wydobycia gazu Gazprom planowa³ zwiêkszenie produkcji w zak³adach skraplania gazu ziemnego Sachalin-2, w których Shell ma 27,5% udzia³ów.
Meksyk. Reforma sektora naftowego przyspieszy³a
rozpoznanie meksykañskiej czêœci Zatoki Meksykañskiej. Comision Nacional de Hidrocarburos wyda³a norweskiej firmie TGS zezwolenie na rozpoczêcie prac w ramach pro-jektu „Gigante” obejmuj¹cego 181,5 tys. km profili sej-smicznych 2-D, oraz na badania grawimetryczne i magne-tyczne. Pomiary bêd¹ wykonywane przez cztery statki sej-smiczne. Regionalna siatka profili pokrywa znaczn¹ czêœæ zatoki, od zatoki Campeche a¿ do granicy sektorów i bêdzie dowi¹zana do wczeœniejszych profili amerykañskich. Wstêpna interpretacja strukturalna ma byæ dostêpna pod koniec III kwarta³u br. Drugi du¿y projekt sejsmiczny doty-czy rejonu Jukatan-Campeche i bêdzie realizowany wspól-nie przez firmy Spectrum i Schlumberger. Bêdzie to 44 tys. km regionalnych profili sejsmicznych 2-D. Obydwa zdjê-cia s¹ wykonywane w formule multi-client, tj. dokumenta-cji dostêpnej dla ró¿nych odbiorców.
ród³a: Bloomberg, cire.pl, Gazprom, GAZ-System, Hart's E&P, Offshore, Oil & Gas Financial Journal, Oil&Gas Journal, OPEC, PGNiG, Statoil, UNIAN, vedo-mosti.ru, World Oil
524
KARWOWSKI £., MARKIEWICZ J., WOJCIECHOWSKI A., URBAÑSKI P., SATERNUS A., CUDAK J. & BRAÑSKI P. 2008 – Prognoza z³o¿owa pod³o¿a paleozoiczno-prekambryjskiego NE obrze-¿enia GZW. Nar. Arch. Geol. PIG-PIB.
PARACHONIAK W., MI£KOWSKI R. & MUSZYÑSKI M. 1988 – Badania petrograficzne próbek z rdzeni otworów wiertniczych wykona-nych w utworach pod³o¿a obrze¿enia GZW (rejon Zawiercia, Doliny Bêdkowskiej). Stowarzyszenie Naukowo-Techniczne In¿ynierów i Tech-ników Przemys³u Naftowego i Gazowniczego. Zespó³ Rzeczoznawców. Arch. Przed. Geol., Kraków.
PENDIAS H. 1965 – Geochemiczne profile w okolicy Radzimowic na Dolnym Œl¹sku. Biul. Inst. Geol., 170: 81–145.
PAULO A.& SALAMON W. 1973 – Native gold in ore veins of the Western part of the Góry Kaczawskie Mountains (Sudetes). Miner. Pol., 4: 85–90. PAULO A. & SALAMON W. 1974 – Przyczynek do znajomoœci z³o¿a polimetalicznego w Starej Górze. Kwart. Geol., 18 (2): 266–276. PAULO A. & STRZELSKA-SMAKOWSKA B. 2000 – Rudy metali nie¿elaznych i szlachetnych. Wyd. AGH, Kraków.
PODEMSKI M. (red.), BU£A Z., CHAFFEE M. A., CIEŒLA E., EPPINGER R., HABRYN R., KARWOWSKI £., LASOÑ K., MARKIEWICZ J., MARKOWIAK M., SNEE L. W., ŒLÓSARZ J., ROZPORZ¥DZENIE 2001 – Rozporz¹dzenie Ministra Œrodowiska z dnia 18 grudnia 2001 r. w sprawie kryteriów bilansowoœci z³ó¿ kopa-lin. Dz.U. nr 153, poz. 1774, z póŸn. zm.
ROZPORZ¥DZENIE 2011 – Rozporz¹dzenie Ministra Œrodowiska z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie dokumentacji geologicznej z³o¿a kopaliny. Dz.U. nr 291, poz.1712, 2011.
TRUSZEL M., WYBRANIEC S. & ¯ABA J. 2001 – Palaeozoic por-phyry molybdenum-tungsten deposit in the Myszków area, southern Poland. Polish Geol. Inst. Spec. Pap., 6: 1–87.
QUIRING H. 1948 – Geschichte des Goldes. F. Enke. Verlag, Stuttgart: 154–166.
SIKORSKA-MAYKOWSKA M., KOSTRZ-SIKORA P., BLINIUK A. & PIOTROWSKA M. 2015 – Ograniczenia œrodowiskowe obszarów perspektywicznych wyst¹pieñ rud metali i surowców chemicznych w Polsce. Prz. Geol., 63 (9): 589–597.
SMAKOWSKI T. & SZAMA£EK K. 2011 – Zasady okreœlania zaso-bów perspektywicznych kopaln: 11–15. [W:] Wo³kowicz S., Smakow-ski T. & Speczik S. (red.), Bilans perspektywicznych Zasobów kopalin Polski wg stanu na 31 XII 2009 r. Min. Œrod., Warszawa.
SOKO£OWSKA G. & WOJCIECHOWSKI A., 1995 – Geochemiczna ocena z³otonoœnoœci perspektywicznych utworów geologicznych Pol-ski. Nar. Arch. Geol. PIG-PIB.
STAUFFACHER J. 1915 – Der Goldgangdistrikt von Altenberg in Schlesien. Zeitsch. für Geol., 12: 53–83.
SZTROMWASSER E., GIE£¯ECKA-M¥DRY D., M¥DRY S., KUÆ P. & SAD£OWSKA K. 2015 – Zasoby perspektywiczne surowców siarczanowych Polski na mapach w skali 1 : 200 000 – gipsy i anhydryty. Prz. Geol., 63 (9): 572–580.
SZUFLICKI M., MALON A. & TYMIÑSKI M. (red.) 2015– Bilans zasobów z³ó¿ kopalin w Polsce (wg stanu na 31.12.2014 r.). PIG-PIB, Warszawa.
ZIMNOCH E. 1965 – Okruszcowanie z³o¿a Starej Góry w œwietle nowych danych. Biul. Geol. Wydz. Geol. UW., 5: 3–38.
ZIMNOCH E. 1985 – Mineralizacja kruszcowa z³o¿a Czarnów (Sudety). Rocz. Pol. Tow. Geol., 53 (1/4): 289–306.
555 Przegl¹d Geologiczny, vol. 63, nr 9, 2015
